sâmbătă 06 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Justiție

480 articole
Justiție

Efectul deciziei ÎCCJ în dosarul „Veranda”: funcționarii suspendați cer reîncadrarea în Primărie

Dosarul „Veranda”: funcționarii suspendați cer reîncadrarea. După ce Înalta Curte a retrimis dosarul „Veranda” spre rejudecare, mai mulți funcționari ai Primăriei suspendați în aprilie 2024 au solicitat revenirea pe funcțiile deținute. Dosarul „Veranda”, funcționarii suspendați cer reîncadrarea Printre aceștia se numără arhitectul-șef Alexandru Mustiață, directorul juridic Cristina Oțeleanu și alți angajați cu funcții-cheie. Citește și: Cum conducea Coldea rețeaua acuzată de procurori de trafic de influență în justiție. Dezvăluiri din rechizitoriul cazului Hideg Cererile au fost depuse deja, dar dispozițiile de reîncadrare nu au fost încă emise. Reprezentanții instituției spun că se va respecta legislația în vigoare privind solicitările acestora. Continuarea, în Ziarul de Iași

Dosarul „Veranda”, funcționarii suspendați cer reîncadrarea (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați Foto: Facebook
Justiție

CSM protestează public: Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 29 de magistrați

CSM protestează public: Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați. Președintele CSM, Elena Costache, i-a trimis o scrisoare deschisă ministrului Justiției în care apreciază că “tergiversarea, fără nicio explicație, a acestor proceduri generează consecințe negative în activitatea instanțelor“. Citește și: Bonus astronomic pentru un ex-director la Aeroporturi București, recrutat de la firmă de copiatoare. Nu făcea mai nimic, se uita la cinci “indicatori cheie“ Noul șef al statului a pensionat, potrivit CSM, un singur judecător, care împlinise 71 de ani.  Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați “În concret, în această perioada au fost comunicate Administrației Prezidențiale 29 propuneri de eliberare din funcția de judecător și 22 propuneri de numire în această funcție. Într-un singur caz s-a dat curs propunerii Consiliului Superior al Magistraturii și a fost eliberat din funcție un judecător care oricum nu mai putea fi menținut în activitate, întrucât împlinea vârstă maximă de 70 de ani până la care este permisă îndeplinirea acestei funcții.  În toate celelalte situații, procedurile de numire și eliberare din funcție nu au fost finalizate în vreun fel, iar acest fapt este inexplicabil, nefiind oferit vreun argument din partea Administrației Prezidențiale, care să îl justifice. Tergiversarea, fără nicio explicație, a acestor proceduri generează consecințe negative în activitatea instanțelor, întrucât judecătorii pentru care s-a propus eliberarea din funcție nu mai pot participa la ședințele de judecată, iar până la eliberarea din funcție posturile acestora nu pot fi ocupate de alți judecători, fapt care perturbă semnificativ procedurile judiciare.  În egală măsură, activitatea instanțelor este afectată și prin întârzierea numirii în funcție a persoanelor propuse de Consiliul Superior de Magistraturii, în condițiile în care sunt bine cunoscute dificultățile cu care se confruntă instanțele judecătorești din perspectiva resurselor umane“, susține judecătoarea Elena Costache. 

Finul lui Crin Antonescu, pedeapsă prescrisă (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Finul lui Crin Antonescu s-a ascuns zece ani de Justiție. Pedeapsa cu închisoare, prescrisă

Finul lui Crin Antonescu, pedeapsă prescrisă. Cristian Maftei, omul de afaceri condamnat în dosarul „Mită la prefect”, poate reveni liber la Iași, după 11 ani de dispariție. Finul lui Crin Antonescu, pedeapsă prescrisă Curtea de Apel Iași a admis contestația la executare formulată de instanță, constatând că pedeapsa de 6 ani de închisoare s-a prescris. Citește și: Megașpaga acordată pe șest de guvernul Ciolacu poliției, serviciilor secrete și Armatei în 2024 și care a aruncat în aer deficitul bugetar Sentința definitivă fusese pronunțată în iunie 2014, dar Maftei nu a fost găsit pentru a-și ispăși pedeapsa. Acum, el este liber să revină în oraș și să-și reia viața fără constrângeri legale. Cununat de Crin Antonescu La începutul anilor 2000, Cristian Maftei se impunea în Iași ca un om de afaceri în plină ascensiune, cu relații apropiate de liderii PNL locali. Una dintre dovezile conexiunilor sale politice este faptul că a fost cununat de fostul președinte al PNL, Crin Antonescu. Compania sa, Enviro Construct, s-a remarcat prin câștigarea repetată a unor contracte de lucrări publice, în special pentru modernizarea și întreținerea drumurilor din județul Iași. În acea perioadă, firma era prezentă constant în licitațiile cu bani publici și activa în zona lucrărilor de infrastructură rutieră. Continuarea, în Ziarul de Iași

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare Foto: Facebook
Justiție

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare. Șefa CSM, Elena Costache, s-a plâns că acest consiliu aprobă cererile de pensionare, dar judecătorii și procurorii nu se pot bucura de pensiile lor speciale fiindcă șeful statului nu semnează decretele de pensionare. Citește și: EXCLUSIV „Bomba” pusă de Tîlvăr sub scaunul lui Moșteanu: sistemul de rachete SHORAD-VSHORAD de 2,2 miliarde de euro care nu respectă cerințele de licitație Ea a spus că îi este greu să-și imagineze “în ce tensiune stau“ magistrații pensionabili care depind de semnătura lui Nicușor Dan. Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare “De aproximativ de o luna de zile, daca nu mai bine de o luna de zile niciun decret de pensionare a vreunui magistrat din aceasta tara nu a fost semnat si in consecinta publicat in Monitorul Oficial. Asta nu o spun numai pentru colegii care se afla intr-o astfel de situatie (personal imi este greu de imaginat in ce tensiune stau), ci pentru a atrage atentia ca si aceasta chestiune – intamplatoare sau nu, prefer sa cred ca intamplatoare, ca ma consider un om de buna credinta – are efecte asupra activitatii instantelor si parchetelor din care fac parte respectivii colegi. Pentru ca stim cu totii ca legea permite – si asa este normal si firesc – ca intr-o perioada anterioara pensionarii efective colegii aceia sa fie degrevati de activitatile zilnice pe care le prestau. Or, toata aceasta perioada de asteptare si prelungire fara nicio speranta ca intr-un orizont de timp dat se va rezolva nu face decat sa perturbe o data in plus, pe langa toate cele mentionate aici, activitatea in respectivele instante si parchete. Poate cei care au atributii in aceasta chestiune se vor uita sau vor asculta ceea ce am vorbit noi astazi aici si vor face ceva in acest sens“, a spus Elena Costache, potrivit unei transcrieri a site-ului luju.ro. 

Încă o decizie halucinantă a ICCJ în favoarea pensionarilor speciali Foto: ICCJ
Justiție

Încă o decizie halucinantă a ICCJ în favoarea pensionarilor speciali

Încă o decizie halucinantă a ICCJ în favoarea pensionarilor speciali: stagiul militar se consideră vechime în funcția de consilier juridic. Decizia a fost luată de completul ICCJ pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Citește și: Salarii consistente, plus multe sporuri, pentru angajații ANAF din București, care azi protestează “spontan“ Încă o decizie halucinantă a ICCJ în favoarea pensionarilor speciali Acesta a stabilit că perioada în care o persoană care îndeplinea funcția de consilier juridic a satisfăcut stagiul militar obligatoriu se va lua în calcul la stabilirea vechimii în funcția de consilier juridic. Decizia ICCJ are impact pozitiv asupra sistemului pensiilor speciale ale magistraților pentru că la stabilirea vechimii necesare pentru ieșirea la pensie - cel puțin 25 de ani - se ia în calcul și perioada de activitate în funcția de consilier juridic.  “Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 1960/91/2023 și, în consecință, stabilește că: în interpretarea art. 49 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare și a art. 1 și art. 3 din Legea nr. 46/1996 privind pregătirea populației pentru apărare, cu modificările și completările ulterioare, perioada în care o persoană care îndeplinea funcția de consilier juridic a satisfăcut stagiul militar obligatoriu, reprezintă vechime în funcția de consilier juridic. Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 30 iunie 2025”, se arată în minuta ICCJ, publicată de luju.ro. 

Șefii DNA și ai Parchetului General nu vor să fie schimbați  Foto: Inquam/Ilona Andrei
Justiție

EXCLUSIV Șefii DNA și ai Parchetului General nu vor să fie schimbați și cheamă procurorii să-i apere

Șefii DNA și ai Parchetului General nu vor să fie schimbați și cheamă procurorii să-i apere: Alex Florența și Marius Voineag au convocat adunările generale ale procurorilor pentru a dezbate, “ca unic punct pe ordinea de zi“, “Solicitarea fermă adresată factorilor politici de a respecta stabilitatea judecătorilor și procurorilor“. Citește și: Cea mai nesimțită sinecură, desființată: indemnizația de 21.000 de lei net lunar, redusă la 5.000 de lei. Beneficiarii, doar cinci, în loc de 17 Șefii DNA și ai Parchetului General nu vor să fie schimbați  Ședințele se vor desfășura la 30 iunie. Primul care a convocat procurorii a fost Alex Florența, după care a urmat Marius Voineag. Însă șeful DNA, Voineag, a desemnat-o pe adjuncta sa, Tatiana Toader, să conducă ședința procurorilor din parchetul anticorupție.  Voineag și Florența au fost numiți în funcție în 30 martie 2023 și au un mandat de trei ani. Însă, în campania electorală, Nicușor Dan a spus că este nemulțumit de activitatea celor două parchete.  ”În mod cert, DNA-ul nu a mai anchetat mari cazuri de corupţie de ani de zile”, a susţinut Nicuşor Dan. El l-a criticat şi pe procurorul general Alex Florin Florenţa: ”Nu văd o viziune managerială, nu văd nişte acţiuni care să fie direcţionate pe zone de infracţionalitate”. Nicuşor Dan a spus că va negocia cu Parlamentul şi cu Guvernul schimbarea procurorului general şi al şefului DNA.  Procedura schimbării celor doi trebuie însă demarată de ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD). 

Magistrații țin cu dinții de bani (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Justiție

Magistrații, noi presiuni pe Guvern să nu li se reducă veniturile. Propun desființarea unor instanțe

Magistrații țin cu dinții de bani: Consiliul Superior al Magistraturii a decis organizarea unei acțiuni colective prin care se va transmite un mesaj ferm către factorii politici. Procurorii și judecătorii susțin că respectarea stabilității statutului magistraților este esențială pentru funcționarea justiției. Magistrații țin cu dinții de bani CSM avertizează că măsurile prevăzute în programul de guvernare riscă să destabilizeze sistemul judiciar și subliniază că problemele reale sunt ignorate în favoarea unor decizii cu impact mediatic, dar fără efecte concrete. Citește și: Cea mai nesimțită sinecură, desființată: indemnizația de 21.000 de lei net lunar, redusă la 5.000 de lei. Beneficiarii, doar cinci, în loc de 17 Pentru economii reale la buget, CSM propune alte soluții, pe care le consideră eficiente și sustenabile: desființarea unor instanțe și parchete cu activitate redusă; digitalizarea completă a dosarelor judiciare și comunicarea exclusiv electronică cu instituțiile publice; majorarea taxelor de timbru în raport cu costurile reale ale proceselor; eficientizarea sistemului de ajutor public judiciar; măsuri ferme pentru recuperarea prejudiciilor din infracțiuni. De asemenea, CSM reamintește că nivelul de salarizare și condițiile de pensionare ale magistraților trebuie să respecte standardele europene și jurisprudența Curții Constituționale.

Soțul Laurei Vicol, Ciorbă, patronul Nordis, poate să plece din România Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Soțul Laurei Vicol, Ciorbă, patronul Nordis, poate să plece din România, au decis judecătorii

Soțul Laurei Vicol, Vladimir Ciorbă, patronul Nordis, poate să plece din România, au decis judecătorii de la Curtea de Apel București.  Deși măsura controlului judiciar a fost menținută, instanța a considerat nejustificată menținerea interdicției de a ieși din țară, prevăzută anterior în cadrul obligațiilor impuse. Citește și: Un vicepreședinte al PNL îl amenință pe Nicușor Dan cu referendumul de destituire pentru că refuză să-l numească premier pe Bolojan Soțul Laurei Vicol, Ciorbă, patronul Nordis, poate să plece din România „Soluția pe scurt: ÎNCH.F/DL/În baza art. 215 ind. 1 alin. 5 C.p.p. admite în parte plângerea formulată de către inculpatul CIORBĂ VLADIMIR-RĂZVAN, împotriva ordonanței nr. 1854/D/P/2022 din data de 13.06.2025 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT, prin care s-a dispus prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 ind. 1 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 213 alin. 6 C.p.p. dispune încetarea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României, prev. de art. 215 alin. 2 lit. a C.p.p. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.06.2025”.  Vladimir Ciorbă este inculpat în dosarul Nordis, fiind suspectat de constituirea unui grup infracțional organizat, delapidare cu consecințe deosebit de grave, spălare de bani și înșelăciune.

Finul lui Crin Antonescu, fugar liber (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Cum a fugit finul lui Crin Antonescu de justiție 11 ani, până când i s-a prescris pedeapsa

Finul lui Crin Antonescu, fugar liber: după 11 ani în care a fost de negăsit, omul de afaceri Cristian Maftei, condamnat la șase ani de închisoare în dosarul „Mită la prefect”, se apropie de o revenire „curată” în Iași, fără riscul de a fi arestat. Finul lui Crin Antonescu, fugar liber Singurul inculpat care nu s-a predat autorităților, Maftei a fost dat în urmărire internațională și s-a speculat că s-ar fi ascuns în Republica Moldova sau în Emiratele Arabe Unite. Citește și: EXCLUSIV Cine sunt medicii percheziționați de DNA la Spitalul Militar din București, unde au loc descinderi Recent, judecătorul delegat cu executarea pedepsei a depus o contestație privind intervenirea prescripției, care urmează a fi analizată de Curtea de Apel Iași la începutul lunii viitoare. Procedura este una standard și, cel mai probabil, va duce la închiderea oficială a dosarului. După această etapă, Maftei ar putea reveni în țară fără consecințe penale. Continuarea, în Ziarul de Iași.  

Nelu Tătaru poate scăpa de dosar (sursa: Facebook/Dr. Nelu Tataru)
Justiție

Fostul ministru Tătaru poate scăpa de dosar: polițiștii DGA nu-și pot urmări decât propriii colegi

Nelu Tătaru poate scăpa de dosar. Fostul ministru al Sănătății, Nelu Tătaru, ar putea beneficia indirect de o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Nelu Tătaru poate scăpa de dosar ICCJ a stabilit că polițiștii Direcției Generale Anticorupție (DGA) pot face acte de cercetare penală doar în cazurile care implică angajați ai Ministerului de Interne. Citește și: Suma uriașă cu care a fost premiat bufetierul de la Transelectrica și nimeni nu știe de ce. Inginerii energeticieni au luat mult mai puțin Această hotărâre, venită într-un dosar fără legătură cu Tătaru, ar putea slăbi acuzațiile de luare de mită care îl vizează. Prima ședință în camera preliminară ar putea marca o întorsătură semnificativă în dosarul său. Continuarea, în Ziarul de Iași

Mario Iorgulescu, nouă reducere de pedeapsă (sursa: Instagram/Mario Iorgulescu)
Justiție

Mario Iorgulescu, o nouă reducere de pedeapsă, deși, din Italia, sfidează în continuare instanța

Mario Iorgulescu, nouă reducere de pedeapsă: Curtea de Apel București a decis să-i reducă sentința cu opt luni, în urma admiterii unei contestații în anulare formulate de avocații săi. Mario Iorgulescu, nouă reducere de pedeapsă Instanța a constatat prescrierea faptei de conducere sub influența alcoolului și a substanțelor psihoactive, eliminând astfel această acuzație din dosarul penal. Citește și: „Investițiile” statului: stadioane de aproape un miliard de euro în fiefurile baronilor Magistratul Valentin Mihai a avut opinie separată, opunându-se deciziei, însă completul de divergență format ulterior a decis în favoarea lui Iorgulescu, prin votul judecătoarelor Violeta Georgescu-Ashemimry și Adina Radu. Astfel, procesul penal privind conducerea sub influența alcoolului a fost închis. Mario Iorgulescu rămâne cu o condamnare finală de opt ani închisoare, rezultată prin contopirea a două pedepse: șapte ani pentru ucidere din culpă și trei ani pentru complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal (dintr-un dosar separat). Reduceri succesive ale pedepsei Februarie 2023: Tribunalul București l-a condamnat inițial la 15 ani și opt luni. Octombrie 2023: Curtea de Apel reduce pedeapsa la 13 ani și opt luni. Iunie 2024: Înalta Curte anulează condamnarea pentru omor, reclasificând fapta ca ucidere din culpă. Decembrie 2024: Curtea de Apel stabilește pedeapsa la opt ani și opt luni. Cum a avut loc accidentul în 2019 În noaptea de 8 septembrie 2019, Mario Iorgulescu, aflat sub influența alcoolului (1,96 g/l) și a cocainei, a condus un Aston Martin cu viteze de până la 164 km/h prin București. A pătruns pe contrasens și a provocat un accident frontal, soldat cu moartea unui bărbat. După accident, Iorgulescu a fost transportat în Italia de familia sa, cu un avion privat, unde a fost internat într-o clinică. Nu a fost audiat nici de procurori, nici în instanță, fiind fugit din țară pe tot parcursul anchetei și procesului.

Procurorii s-au dus peste cadrele medicale suspecte de decesele de la spitalul Sf. Pantelimon Foto: Pro TV
Justiție

Procurorii s-au dus peste cadrele medicale suspecte de decesele de la spitalul Sf. Pantelimon

Procurorii s-au dus peste cadrele medicale suspecte de decesele de la spitalul Sf. Pantelimon: se fac percheziții la domiciliile acestora, iar doi angajați ai spitalului sunt aduși la audieri la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Citește și: Atac brutal al unei judecătoare la adresa lui Nicușor Dan: ea cere suspendarea noului președinte pentru că i-a convocat la Cotroceni pe șefii parchetelor Procurorii s-au dus peste cadrele medicale suspecte de decesele de la Sf. Pantelimon „Activităţile efectuate vizează lămurirea circumstanţelor în care au survenit decesele unor pacienţi internaţi în Secţia Anestezie şi Terapie Intensivă din cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon în perioada 16.03.2022 - 04.04.2024”, se precizează într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Pe 8 august 2024, două doctoriţe implicat în acest caz au fost arestate preventiv pentru omor calificat, însă au fost eliberate de judecători după aproximativ două săptămâni. Procurorii au susţinut că, în martie şi aprilie 2024, doctoriţele i-au scăzut unui pacient internat la terapie intensivă doza de noradrenalină, cu rol în menţinerea tensiunii arteriale, acesta intrând în stop cardio-respirator. Ce acuză procurorii, pe baza mărturiei unui medic „Având ca scop provocarea decesului unor pacienţi care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menţinerea în viaţă, acestea au conceput şi pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanţă esenţială în terapie intensivă, cu rol în menţinerea tensiunii arteriale), cu consecinţa scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardio-respirator. În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16:45, cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15 ml/h, la valoarea de 1 ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie”, au afirmat procurorii. Ulterior, pe 4 aprilie 2024, la ora 13:17, cele două doctoriţe, „profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (acelaşi pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1 ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului, declarat la ora 15:00”. Ancheta în acest caz a fost demarată în urma unui denunţ formulat de Camelia Stămătoiu, director de îngrijiri în cadrul Spitalului Sf. Pantelimon. Ea le-a relatat procurorilor că, pe 10 aprilie, a fost sunată de o asistentă medicală, care i-a mărturisit că pe Secţia ATI a spitalului, de joi (4 aprilie) până sâmbătă (6 aprilie), au murit în jur de 20 de pacienţi, întrucât medicii de gardă pe secţia ATI, respectiv Maria Miron şi Mirela Păiuş, au redus cantitatea de noradrenalină la unii pacienţi internaţi, de la 15 sau 20ml/h la 1ml/h, sau chiar au înlocuit-o cu ser fiziologic.   

Tribunalul Militar reîncepe munca la dosarul 10 august 2018 Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

După victoria lui Nicușor Dan, Tribunalul Militar reîncepe munca la dosarul 10 august 2018

După victoria lui Nicușor Dan, Tribunalul Militar reîncepe munca la dosarul 10 august 2018, așa-numita Jandarmeriadă, arată una din victimele violențelor, Doru Oprea, care a fost rănit și spitalizat după intervenția brutală a jandarmilor. Oprea scrie că în doi ani faptele se prescriu.  Citește și: Cu cât vor crește facturile la energie, dacă subvenția se elimină de la 1 iulie - analiză Ziarul Financiar Tribunalul Militar reîncepe munca la dosarul 10 august 2018 „Dosarul 10 August se întoarce în viața mea. Reușisem să trec sau așa aveam impresia peste acest episod violent ce îmi fusese oferit de Jandarmeria Română acum 7 ani la Mitingul Diasporei din București. Vineri, 23 mai, am fost sunat de la Tribunalul Militar pentru a da o declarație! După 7 ani de zile, pe repede înainte suntem audiați din nou cele 400 și ceva de parți vătămate într-un dosar care merge spre prescripție. Adică peste 2 ani totul se oprește pentru că Faptele s-au Prescris!   Cam așa gândesc și funcționează oamenii care populează sistemul de Justiție român, ne lungim, ne coim, tragem mâța de coadă până intervine Prescripția”, a scris Oprea.   Doru Oprea, un antreprenor din industria ospitalității, a fost rănit grav la picior de o grenadă a jandarmilor, care au tras fără avertisment asupra unui grup de oameni pașnici.   „Asta au scos din mine la spitalul universitar după operația de azi noapte. Capacul unei grenade. Eram in fata cu prietenul meu Dragos Preda cand fara avertisment au inceput sa traga cu apă si grenade în noi. Am fugit dar am simtit ceva in picior si daca nu era el sa ma ajute nu stiu cum ajungeam la salvare. A fost haos”, a relatat el pe Facebook, în 11 august 2018.    După operația la un spital din București, el a contractat și o infecție nosocomială.    În octombrie 2018, el a emigrat în Franța.       

Dosar DIICOT prescris din cauza incompetenței (sursa: Pexels/Mikhail Nilov)
Justiție

DIICOT a avut nevoie de zece ani să trimită un dosar cu fraude pe eBay în judecată. S-a prescris

Dosar DIICOT prescris din cauza incompetenței: procurorii au înregistrat un eșec într-unul dintre puținele dosare de fraudă informatică ajunse pe rolul instanțelor din Iași. Dosar DIICOT prescris din cauza incompetenței Judecătorii camerei preliminare au respins rechizitoriul întocmit, dispunând refacerea întregii anchete. Citește și: Cea mai aberantă condiție PSD pentru a intra în viitorul guvern: recunoașterea meritelor guvernării Ciolacu Dosarul, inițiat în 2009 în urma unei sesizări din partea platformei eBay, viza activitatea infracțională a 20 de tineri acuzați de phishing. Potrivit acuzațiilor, aceștia au accesat ilegal conturile mai multor utilizatori, efectuând ulterior tranzacții în numele victimelor. Ancheta a indicat că aproximativ 425 de persoane, majoritatea din Statele Unite și Italia, au fost păgubite, prejudiciul total fiind estimat la 220.000 de dolari. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Piedone stoarce statul de 160.000 de euro pentru că a fost condamnat pe nedrept în dosarul Colectiv Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Piedone stoarce statul de 160.000 de euro pentru că a fost condamnat pe nedrept în dosarul Colectiv

Piedone stoarce statul român de peste 160.000 de euro pentru că a fost condamnat pe nedrept în dosarul Colectiv: el va primi despăgubiri morale de 100.000 de euro, plus 290.285,50 lei reprezentând daune materiale (salarii), dar la care se va adăuga dobânda. Citește și: Nicușor Dan conduce în România, George Simion - în diaspora. Va fi, probabil, cea mai strânsă cursă prezidențială de după 1990 Piedone stoarce statul pentru că a fost condamnat pe nedrept în dosarul Colectiv Decizia a fost luată de Tribunalul București și nu este definitivă, poate fi atacată, anunță site-ul stiripesurse.ro.  Solutia pe scurt: „Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, la plata către reclamant a sumei de 100.000 euro cu titlu de daune morale, în lei la cursul BNR din ziua plăţii, a sumei de 290.285,50 lei cu titlu de daune materiale, precum şi la plata dobânzii legale aferentă acestor sume, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data achitării efective. Ia act de faptul că reclamantul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 15.05.2025.” Hotărârea de azi poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Secția a III-a civilă a Tribunalului București. În 21 iunie 2023, Cristian Popescu Piedone a fost achitat de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) în dosarul Colectiv, după ce Curtea de Apel București îl condamnase la patru ani de închisoare, iar prima instanță la opt ani.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră