luni 30 martie
Login Contact
DeFapt.ro
Investigații

EXCLUSIV Ce a făcut Arafat pentru medicii care ar fi fost angajați fictiv la DSU. Cine sunt medicii

Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență și secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne, este în centrul unei anchete a procurorilor militari care vizează angajările fictive în instituția pe care o conduce cu mână de fier. Până acum, anchetatorii militari au ridicat documente și au „confiscat” telefonul lui Raed Arafat. DeFapt.ro a aflat în exclusivitate că anchetatorii verifică modul de angajare și activitatea medicilor Elena Cristina Buzatu și Alin Aurel Raul Suciu, de la Spitalul Județean de Urgență Târgu Mureș, respectiv de la Spitalul Clinic „Avram Iancu” din Oradea, în cadrul Departamentului pentru Situații de Urgență. Citește și: Zelensky îl desființează pe atotputernicul șef al Rheinmetall, după ce acesta a ironizat Ucraina Cei doi medici au câte o jumătate de normă la DSU, dar sunt angajați cu normă întreagă la spitalele din Mureș și Oradea. Mai mult, doctorul Alin Suciu lucrează simultan și la privat. Procurorii militari i-au luat telefonul lui Arafat Secretarul de stat Raed Arafat s-a trezit vineri dimineață cu procurorii Parchetului de pe lângă Curtea Militară de Apel București peste el, la sediul Departamentului pentru Situații de Urgență. Anchetatorii au ridicat mai multe documente legate de angajări suspectate că ar fi fictive în cadrul DSU, inclusiv telefonul lui Raed Arafat. La insistențele presei, Departamentul pentru Situații de Urgență a emis un comunicat de presă prin care a anunțat că „în contextul desfășurării unor activități procedurale într-un dosar aflat în faza de urmărire penală in rem, organele competente au dispus comunicarea unor documente relevante pentru clarificarea situației investigate, care urmează a fi transmise în cel mai scurt timp și au ridicat telefoane mobile aparținând unor angajați din cadrul Departamentului pentru Situații de Urgență”. Totodată, s-a mai transmis că, până la acest moment, nici o persoană nu are calitatea de suspect sau inculpat în cauză, nefiind dispusă vreo măsură procesuală în acest sens ori adusă la cunoștința vreunei persoane o astfel de calitate. Mai mult, DSU și-a exprimat disponibilitate de a coopera cu anchetatorii. DeFapt.ro a aflat în exclusivitate că anchetatorii verifică modul în care au fost angajați medicii Elena Cristina Buzatu și Alin Aurel Raul Suciu în cadrul Departamentului pentru Situații de Urgență, dar și activitatea acestora. Medicul Elena Buzatu, derogare de la Raed Arafat să lucreze de la Tg. Mureș Într-un răspuns transmis de către DSU la solicitarea DeFapt.ro se menționează că Elena Cristina Buzatu a fost angajată ca medic specialist cu normă parțială de lucru, adică patru ore pe zi, în cadrul Departamentului pentru Situații de Urgență la data de 29 octombrie 2021. Ulterior, ca urmare a promovării examenului de primariat, Elena Cristina Buzatu a fost mutată pe funcția de medic primar la 1 iulie 2025. Conform contractului de muncă, locul de prestare al activității îl reprezintă sediul central al DSU. Conform fișei postului, medicul Elena Buzatu trebuia să asigure monitorizarea, coordonarea și controlul implementării strategiilor, politicilor și reglementărilor specifice formării profesionale a personalului din domeniul medicinei de urgență, al primului ajutor calificat și al medicinei la dezastre, pe categorii de personal, inclusiv prin cooperare cu celelalte instituții cu atribuții în domeniu. Totodată, trebuia să monitorizeze procesul de management al carierei personalului din domeniul medicinei de urgență și să actualizeze bazele de date cu formarea profesională. Raed Arafat, șeful DSU, a decis că medicul Buzatu își poate onora contractul de muncă și de la „sediul altor structuri sau în sistem online, în conformitate cu Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 92 din 16 iunie 2021 și cu atribuțiile specificate în fișele de post”. În paralel, Buzatu lucra cu norma întreagă la UCPU – SMURD din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș, conform listei personalului medical postate pe site-ul spitalului. Doctorul Alin Suciu: trei locuri de muncă simultan Doctorul Alin Aurel Raul Suciu, la fel ca medicul Elena Buzatu, a fost încadrat cu patru ore la Departamentul pentru Situațiide Urgență. Simultan, este angajat cu normă întreagă la Spitalul Clinic „Avram Iancu” din Oradea, dar lucrează și la o clinică privată. Documentele oficiale obținute de către DeFapt.ro arată că Alin Suciu a fost angajat în cadrul DSU la data de 1 septembrie 2022, pe funcția de medic specialist. Ulterior, la data de 17 iunie 2024, a fost mutat pe funcția de medic primar. La DSU, conform fișei postului, propune, fundamentează și participă la implementarea proiectelor de dezvoltare a structurilor de tip EMT/PMA. Totodată, verifică pregătirea personalului ce încadrează funcții din cadrul structurilor de tip EMP/PMA în colaborare cu Serviciul formare în medicină de urgență, prim ajutor calificat și medicină la dezastre, dar stabilește și necesarul de pregătire prin exerciții al structurilor de tip EMT/PMA. „Locul în care își desfășoară activitatea domnul dr. Suciu Alin Aurel Raul îl reprezintă sediul central al Departamentului pentru Situații de Urgență”, se menționează în contractul de muncă. Adică în București. Dar Raed Arafat a decis că doctorul Suciu își poate desfășura activitatea „și la sediul altor structuri sau în sistem online”. „Mi-am făcut treaba foarte bine și la DSU și la spital” Contactat de către DeFapt.ro, doctorul Alin Suciu a declarat că anchetatorii i-au ridicat telefonul. „Eu nu pot să comentez nimic pentru că nu am date. Habar nu am despre ce este vorba. Sigur că munca la DSU este foarte intensă și am participat la absolut toate lucrările care mi-au fost repartizate. Nu am nimic să-mi reproșez. Mi-am făcut treaba foarte bine și la DSU și la spital. Programul meu la spital este până la ora 14. Eu fac telemuncă de la ora 16 până la ora 20, plus deplasările pe care le fac la Bruxelles, unde este nevoie. Am participat fizic și online la toate grupurile de lucru, nu există suprapuneri de program. Probabil este o confuzie. O să constate și domnul procuror că este o confuzie. Telefonul mi l-au luat.”, a declarat medicul Alin Suciu.

Ce a făcut Arafat pentru medicii care ar fi fost angajați fictiv la DSU. Cine sunt medicii (sursa: Inquam Photos/Alexandru Busca)
Ziua în care Simion et. co. i-au întors spatele lui Trump și s-au raliat poziției Rusiei Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

ANALIZĂ Ziua în care Simion et. co. i-au întors spatele lui Trump și s-au raliat poziției Rusiei

Ziua în care Simion et. co. i-au întors spatele lui Trump și s-au raliat poziției Rusiei: după ce, luni întregi, suveraniștii au insistat pe faptul că susțin regimul republican de la Casa Albă, azi au adoptat aceeași atitudine anti-americană ca premierii socialiști ai Spaniei și Marii Britanii.  Citește și: EXCLUSIV Elicopterele Airbus prin SAFE nu au armament, muniție și protecție și nu vor genera nici o investiție în România AUR, SOS,  POT și Grupul Întâi Pace au refuzat să voteze solicitarea SUA de a folosi baza de la Kogălniceanu pentru avioanele implicate în conlfictul cu Iranul.  Ziua în care Simion et. co. i-au întors spatele lui Trump și s-au raliat poziției Rusiei Spania și Marea Britanie au respins solicitarea SUA de a folosi baze aeriene de pe teritoriul lor. Guvernul de la Londra a revenit asupra poziției inițiale după ce Iranul a atacat bazele britanice din Cipru. Președintele Trump a amenințat Spania cu sancțiuni comerciale.  Azi, liderii suveraniști au sugerat că SUA atrage România în război și au reproșat administrației Trump faptul că cooperează cu președintele Nicușor Dan, recunoscând astfel alegerile din 2025.  „Bunicii și părinții noștri și-au pus speranța în America. Acum vrem să știm ce votăm. Alegerile ne-au fost anulate și decizia de azi e luată de o putere nelegitimă. Și acum românii se uită cu speranță către SUA și vă rugăm să nu legitimați o putere ilegitimă. Fiți ca ambasador un aliat al românilor, și nu un stăpân. Noi spunem astăzi Da, păcii și spunem azi românilor că nu merităm în 2026 să fim conduși de această coaliție care pun în pericol poporul român”, a perorat Simion.  „Dacă te racordezi la un curent internațional, nu înseamnă că trebuie să fii slugoi”, a mai susținut liderul AUR.  Vicepreședintele AUR Dan Dungaciu a fost chiar mai agresiv, la Antena 3: „Sigur este o situație deosebită, e ceva ascuns, ceva care este trecut în documentele secrete trimise de CSAT în Parlament (...) România ar putea intra în război prin această decizie, pentru că ea  excede legislației, prin trimiterea la Parlament”.  Nici SOS nu a avut o poziție diferită: „Dle prim-ministru vă solicit public să ne comunicați atât timp cât pe teritoriul României ce exercițiu fac acestea? Solicit să revenim către președinte să întrebăm pentru ce exercițiu sunt trimise aceste trupe și dacă se vor întoarce în SUA sau merg în altă parte” - deputatul Țiu. 

Câștigul salarial net al bugetarilor, la cel mai mic nivel din ultimele 12 luni, scădere de circa 5% Foto: Facebook Cartel Alfa
Economie

Câștigul salarial net al bugetarilor, la cel mai mic nivel din ultimele 12 luni, scădere de circa 5%

Câștigul salarial net al bugetarilor este la cel mai mic nivel din ultimele 12 luni, înregistrând o scădere de circa 5% într-un an, arată datele publicate azi de Institutul Național de Statistică (INS). Potrivit datelor INS, câștigul salarial net în administrația publică a fost, în ianuarie 2026, de 6.816 lei. În ianuarie 2025, era de 7.160 de lei.  Citește și: Olguța Vasilescu se ceartă acum cu mama lui Bolojan: „Luați-l acasă”. Val de insulte ale fanilor Câștigul salarial net al bugetarilor, la cel mai mic nivel din ultimele 12 luni, scădere de circa 5% Tot azi, INS a anunțat, pentru februarie 2026, o inflație anuală de 9,3%, în scădere ușoară față de ianuarie.  Pe întreaga economie, câştigul salarial mediu net a fost 5518 lei, în scădere cu 396 lei (-6,7%) față de luna decembrie 2025.  Însă, în raport cu evoluția prețului de consum, salariile au scăzut. Indicele câştigului salarial real a fost 92,5% în luna ianuarie 2026 față de luna decembrie 2025.  „În sectorul bugetar s-au înregistrat uşoare scăderi ale câştigului salarial mediu net comparativ cu luna precedentă în administraţia publică (-1,8%), respectiv în învăţământ (-0,2%). În sănătate şi asistență socială, câştigului salarial mediu net a crescut uşor comparativ cu luna precedentă (+0,8%)”, a arătat INS.  Statistica a anunțat, tot azi, că pensiile au scăzut în trimestrul IV din 2025, în raport cu inflația: „Indicele pensiei medii reale calculat, ca raport între indicele pensiei nominale nete și indicele prețurilor de consum, a fost de 97,8%”. 

Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD Foto: Facebook
Politică

Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD

Aspecte uitate din CV-ul lui Hubert Thuma, președintele Consiliului Județean Ilfov și principalul opozant al lui Bolojan în interiorul PNL: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Familia Thuma dispune de o avere consistentă, care include 12 hectare de teren extravilan în Popești Leordeni. Citește și: Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD Iată câteva elemente din biografia lui Thuma, așa cum au fost ele prezentate în presă, în ultimii ani: „Thuma şi clanul de interlopi Vasiloi” - Context, octombrie 2024. Potrivit surselor G4Media, Magiunică este ginerele lui Gheorghe Dincă, lider al clanului Vasiloi din Sectorul 6 al Capitalei. În 2009, el și Hubert Thuma, actualul președinte al Consiliului Județean Ilfov, au fost martori într-un dosar de tentativă de omor calificat, care implica membri ai clanului. În 2008, acest clan a agresat un bărbat, în Militari. Medicul Ștefan Ionescu de la Spitalul Universitar din Capitală a fost condamnat la câteva luni de închisoare pentru falsificarea unor documente medicale menite să favorizeze interlopii - medicul este nașul lui Thuma!  Audiat ca martor în acest dosar, Thuma a declarat că îi cunoaște pe mai mulți membri ai clanului Vasiloi şi că practica boxul alături de unii dintre aceştia: „Eu îi cunosc din cartierul Militari, unde am copilărit, pe Dincă Vasile Mitică zis Miki, Tache Silviu Mădălin zis Pasăre, pe Ioniţă Iulian zis Buze. […] Relaţia mea cu Dincă şi Tache este aceea de cunoştinţe; cu Buze ne mai întâlnim la sala de antrenament (eu şi Buze am făcut box)”. Într-o convorbire interceptată, Dincă Vasile îi cere ajutorul lui Thuma.  Pe 14 octombrie 2014, Hubert Petru Ștefan Thuma și fostul șef al Parchetului Sectorului 4 București, Mihai Betelie, au fost condamnați de instanța supremă la șase luni de închisoare cu suspendare, pentru fapte de corupție, decizia fiind definitivă. El a fost reabilitat după perioada de încercare de doi ani.  Nora Thuma, soția sa, este fiica deputalui PSD Mihai Baltă. Ea a fost consilieră la cabinetul ministrului de Interne Lucian Bode.  Averea familiei Thuma este impresionantă: 12 hectare de teren în Popești Leordeni, un Porsche, aproape două milioane de lei în multiple conturi, aproape 1,6 milioane de lei sub formă de împrumuturi acordate în nume personal, datorii de circa 1,75 milioane lei la „persoane fizice” neprecizate - potrivit declarației de avere din noiembrie 2024.  Presa a scris în repetate rânduri că Thuma este într-o relație extrem de bună cu Florentin Pandele, soțul Gabrielei Firea și primar în Voluntari. 

Ultima oră

Raportul CSM privind Recorder, demontat (sursa: CSM)
Justiție

Raportul prin care CSM respinge acuzațiile Recorder, demontat de o fostă membră a Consiliului

O fostă membră a CSM distruge raportul Consiliului prin care Lia Savonea și acoliții ei de la Inspecția Judiciară (IJ) au încercat să apere conducerea Curții de Apel București (CAB) de acuzațiile din investigația Recorder. Potrivit fostei judecătoare Andrea Chiș, raportul nu ia multe documente ale CAB în considerare, le trunchiază pe altele, nu este asumat de nici un inspector al IJ și are concluzii părtinitoare. Raportul CSM, demontat de o fostă membră a Consiliului Într-o postare pe Facebook, fosta judecătoare Andrea Chiș arată „Deficiențe punctuale ale raportului Inspecției Judiciare privind aspectele semnalate în documentarul Recorder «Justiție capturată»" Citește și: Sanador i-a luat banii, dar nu a tratat-o, așa că a chemat SMURD - relatează directoarea Humanitas, Lidia Bodea „Îmi cer scuze anticipat pentru lungimea și caracterul ușor tehnic (dar inteligibil publicului larg, sper) al următorului mesaj, dar am considerat esențial să demontez punctual aspectele semnalate în acest raport. 1) Raportul este nelegal, nefiind semnat de niciun inspector, ci doar de inspectorul șef, care pare să-l fi întocmit singur, pentru că, în dreptul semnăturii sale, nu scrie avizare, aspect semnalat de un membru al Secției pentru judecători în ședința din 5 februarie 2026 (minutul 39 și urm.), fiind și unul dintre motivele de nelegalitate pentru care doi membri au respins adoptarea raportului. Atribuțiile inspectorului șef în ceea ce privește rapoartele întocmite de inspecție sunt reglementate în art. 74 lit. l din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, care prevede că acesta „verifică, aprobă, confirmă sau avizează, în condițiile legii și ale Normelor pentru efectuarea lucrărilor de inspecție, rezoluțiile, rapoartele și celelalte acte întocmite de inspectorii judiciari”. Așadar, inspectorul șef nu poate întocmi el însuși rapoarte, ci doar le poate verifica și aviza pe cele întocmite de judecătorii inspectori. Declarații publice anterioare și suspiciunea de conflict de interese 2) Inspectorul șef a întocmit raportul în data de 26 ianuarie 2026, dar, înainte de asta, în data de 13 ianuarie 2026, a formulat declarații într-un interviu acordat juridice.ro, din care extrag: „percepțiile și sentimentele au devenit criteriul principal de evaluare a activității unor instituții ori persoane”, „criticile formulate au la bază percepții subiective ale unor persoane care, într-un moment sau altul, au avut tangență cu zona administrativă a justiției”, „responsabilitatea noastră principală este aceea de a acționa prin instrumentele legale pe care le avem la dispoziție, nu doar de a constata sau enunța nemulțumiri. Oamenii așteaptă măsuri, nu doar evaluări declarative”, „atacuri(lor) neexplicate nici azi prin vreun argument din partea unor magistrați, jurnaliști, ori politicieni de vârf.” Pentru că și-a exprimat părerea anterior întocmirii vreunui raport, inspectorul-șef s-a pus singur într-o situație de conflict de interese. Tot ce a făcut ulterior a fost să confirme ceea ce a afirmat fără nicio verificare, întregul raport fiind biasat din mai multe perspective. Stabilirea obiectivelor: ignorarea caracterului sistemic 3) Critici punctuale privind conținutul: 3.1. Felul în care au fost stabilite obiectivele: acestea se limitează doar la cele 4 dosare investigate de Recorder, fără a verifica dosarele prescrise și modificările completurilor de judecată în perioada indicată în documentar, pentru a înțelege dacă este vorba despre probleme punctuale sau sistemice (și aceasta nu doar la instanța analizată). Aceasta în condițiile în care, imediat după stabilirea obiectivelor, raportul afirmă că documentarul vizează cazuri punctuale din care, în mod inductiv, concluzionează că ar semnala probleme sistemice. Cu alte cuvinte, omite cea mai importantă problemă, caracterul sistemic al neregularităților invocate, susținând că nu există, fără nicio verificare în acest sens. 3.2. Așa cum s-a invocat de către un (alt) membru al CSM (min. 31 și urm., min. 41 și urm.), raportul cuprinde multe greșeli/inadvertențe raportat la hotărârile de colegiu menționate în cuprinsul său și, mai mult decât atât, cuprinde considerente care nu se regăsesc în hotărârile de colegiu depuse ca anexe. Putem concluziona de aici că inspectorul șef a adăugat de la sine motive justificative ale actelor colegiului de conducere al CAB, motive care nu se regăsesc în hotărârile de colegiu anexate raportului. Modificarea completurilor: explicații insuficiente și netransparente 3.2 Inspectorul șef nu face decât să enumere modificările efectuate în completurile de judecată și să spună că este vorba despre cauze obiective, fără să explice de ce sunt acelea cauze obiective. De exemplu, e considerată cauză obiectivă integrarea unor nou veniți (în două din patru dosare analizate, motiv, de altfel, inexistent în hotărârile de colegiu, conform dezbaterilor din secție). Nu explică, însă, de ce, în loc să li se dea dosare noi, se iau dosarele altor completuri pentru a le fi redistribuite. Detașări, mutări și decizii administrative neanalizate Nu se verifică și nu se explică de ce se acordă de către președintele CAB aviz pozitiv pentru detașarea unui judecător în CSM și de ce este solicitat exact acel judecător de către CSM într-o procedură complet netransparentă. Nu se cercetează de ce un judecător este mutat de la o secție penală la alta în vederea echilibrării volumului de muncă, în loc să se dea mai multe dosare secției mai puțin încărcate sau de ce judecătorul nu-și putea continua dosarele în condițiile în care a rămas la aceeași instanță și nu și-a schimbat specializarea. Cazul Vanghelie și problema prescripției Se invocă, în cazul Vanghelie, faptul că dosarul era prescris la momentul înregistrării apelului (2021), fiind prescris încă din anul 2017, omițându-se faptul că prescripția nu era previzibilă la momentul acela și încă mult timp după, pentru că ea a fost constatată în baza unor hotărâri ulterioare ale CCR și ale ÎCCJ (pronunțate în instrumente de unificare a jurisprudenței). Acesta a și fost motivul pentru care prescripția nu a fost constatată timp de 4 ani, decizia din apel fiind pronunțată abia în 2025. Situația judecătorului Beșu și efectele neprelungirii delegării Inspectorul șef nu verifică și nu explică cum și de ce nu a fost prelungită delegarea colegului judecător Beșu, în condițiile în care, conform declarațiilor acestuia din documentar, acesta avea dosare pe rolul CAB în care amânase pronunțarea pentru un termen ulterior împlinirii ultimului termenul de delegare, nefiind avertizat de lipsa prelungirii și de motivele unei astfel de decizii. Așadar, mai multe dosare care așteptau pronunțarea hotărârii au trebuit repuse pe rol și judecata luată de la capăt, fără să se verifice de către Inspecția Judiciară dacă vreunul s-a prescris din acest motiv. În plus, în dosarul amintit în documentar, colegul făcea parte dintr-un complet de divergență și nu s-a mai putut pronunța cu privire la aspectele care produseseră divergența. Nu s-a verificat existența cererii unui judecător de echilibrare a volumului său de muncă, ci doar hotărârea colegiului care afirmă acest lucru și nici motivul pentru care echilibrarea s-a făcut prin luarea unui anumit dosar și nu a altuia și de ce nu s-a făcut prin blocarea repartizării unor dosare noi în locul luării unui anumit dosar cu impact mediatic. Cercetări sumare și concluzii extinse nejustificat Cercetările acestea, sumare cum sunt, se întind pe 11 pagini din cele 39 ale raportului, după care se reiau etichetele din interviul acordat de către inspectorul-șef pentru juridice.ro și apoi acesta prezintă o analiză făcută într-o cheie proprie a contextului social și politic (analiză invocată, la rândul ei, de un alt membru al CSM, de data aceasta, pentru a susține raportul, min. 43,30), cu accent pe perioada de funcționare a unui anumit guvern, ceea ce imprimă raportului o tentă politică. Apoi este analizată și etichetată în stilul caracteristic de inspectorul-șef activitatea de comunicare în spațiul public a unor colegi, folosindu-se, de exemplu, în cazul colegului Beșu, expresii cum ar fi „deturnarea unei experiențe profesionale individuale într-un instrument de validare narativă a unei teze generale privind presupuse mecanisme de constrângere”. Inspectorul șef scrie o compunere, dar nu îl audiază pe judecătorul care a reclamant neregularitățile și nu cercetează punctual aspectele invocate de acesta în documentar privind presiuni exercitate asupra judecătorilor de către conducerea instanței. Raport apărut în presă fără anexele esențiale 3.3. Raportul a apărut în presă într-o modalitate necunoscută, dar, ce este interesant, este că varianta ajunsă la presă nu cuprinde probele, adică anexele constând în documentele care au stat la baza întocmirii lui, mai cu seamă hotărârile colegiului de conducere al CAB la care se face referire în raport, contestate de unul dintre membrii Secției pentru judecători. Comunicatul de presă al CAB, ca și raportul Inspecției Judiciare ajuns în presă, omit exact aceste documente esențiale pentru cercetarea cel puțin a celor 4 dosare din documentar. Lipsa încrederii în actul de justiție invocată în raportul inspectorului-șef își are rădăcina, în opinia mea, mai cu seamă în lipsa de transparență a instituțiilor din sistemul judiciar, raportul însuși fiind un exemplu în acest sens."

Oana Gheorghiu spune că Guvernul face ghiduri miniștrilor, ca să știe ce fac cu companiile de stat Foto: Facebook Oana Gheorghiu
Politică

Oana Gheorghiu spune că Guvernul face ghiduri miniștrilor, ca să știe ce fac cu companiile de stat

Vicepremierul Oana Gheorghiu spune că Guvernul face ghiduri miniștrilor, ca să știe ce fac cu companiile de stat. Ghidul explică fiecărui ministru „ce are voie și ce nu are voie în relația cu o companie de stat”. „Ce înseamnă o companie de stat? Înseamnă că statul este acționar majoritar sau 100% este o companie de stat”, a spus Gheorghiu, la Antena 3.  Citește și: Sandu, reacție surprinzătoare la raportul Comisiei juridice a Camerei Reprezentanţilor din SUA Oana Gheorghiu spune că Guvernul face ghiduri miniștrilor, ca să știe ce fac cu companiile de stat „Încercăm să refacem niște ghiduri miniștrilor. Lucrăm la ele ca să înțeleagă un ministru și un minister ce are voie și ce nu are voie în relația cu o companie de stat. Ce înseamnă o companie de stat? Înseamnă că statul este acționar majoritar sau 100% este o companie de stat.  Asta nu înseamnă că statul poate să se joace cu această companie. Rolul ministerului, cel care reprezintă statul în companie, este următorul: să stabilească foarte clar ce tip de consiliul de Administrație are nevoie, profilul oamenilor, dacă e, nu știu, o companie din domeniul transporturilor îi trebuie un finanțist foarte bun, îi trebuie un jurist foarte bun și un om de specialitate din domeniul respectiv, din transporturi, să zicem. Ăsta este primul rol al ministerului.  Al doilea rol este să stabilească foarte clar scrisoarea de așteptări, ce așteaptă de la acest consiliu, dar asta trebuie să fie clar, să aibă toată strategia în ea, să includă niște niște indicatori foarte clari. Al treilea și cel mai important: indicatorii de performanță, pentru că ce a făcut statul român până acum, s-a prefăcut că pune niște indicatori de performanță și am văzut și am auzit de indicatori de genul: să fie prezent în fiecare zi la muncă sau să se întrunească consiliu o dată pe lună sau la o companie care este monopol să își păstreze numărul de clienți.  De exemplu, ăsta era un indicator la o companie care e monopol. Evident că numărul de clienți nu poate să fie un indicator. Aici se oprește rolul ministerului. Deci astea sunt lucrurile cele mai importante. Dacă lucrurile astea le face bine, asta îi de șansele să aibă un consiliu de Administrație format din oameni profesioniști”, a mai explicat vicepremierul, citată de site-ul Antenei 3.  „Ce facem acum este, în primul rând, să începem să comunicăm și să-i învățăm pe oameni ce înseamnă guvernanța. Și când zic pe oameni, inclusiv mă refer la nivelul ministerelor, la nivelul funcționarilor, la nivelul companiilor”, a mai arătat Gheorghiu. 

Cine este primarul interimar plasat de PSD la Sectorul 3, în locul lui Negoiță Foto: PSD
Politică

Cine este primarul interimar plasat de PSD la Sectorul 3, în locul lui Negoiță

Cine este primarul interimar plasat de PSD la Sectorul 3, în locul lui Robert Negoiță: Adrian Marian Cocoș, acum viceprimar al acestui sector, celebru pentru că, în 2011, a luat nota 2,70 la Bacalaureat, la Matematică.  Citește și: EXCLUSIV Un piețar țepar a devenit șeful tranzacțiilor Romarm. Noul director comercial Brezoi, băiat de casă al lui Radu Oprea (PSD) Cine este primarul interimar plasat de PSD la Sectorul 3, în locul lui Negoiță Potrivit Snoop.ro, Cocoș a picat prima sesiune de bacalaureat, având notele: Limba și literatura română – nota  5.25, Matematica – nota 2.7, Biologie – nota 6.2. El a studiat la Colegiul Saligny din București, specialitatea sa fiind de tehnician mecatronist.  Totuși, până la urmă a trecut de acest examen, pentru că, potrivit propriului CV, în 2013 a intrat la Universitatea Artifex, Specialitatea Management, unde ar fi studiat până în 2016.  Primarul ales, Robert Negoiță, este cercetat pentru abuz în serviciu, iar în cazul său a fost stabilită o cauțiune în valoare de 800.000 de lei, pe care trebuie să o achite în termen de 10 zile. În plus, el a fost pus sub control judiciar pentru 60 de zile, cu interdicția de a-și exercita funcția în această perioadă.  Adrian Cocoș a ajuns consilier local la Sectorul 3 în 2020, pe lista Partidului București, formațiune înființată de Robert Negoiță. Când Negoiță a revenit în PSD, și Cocoș a trecut la acest partid. El ar fi acum vicepreședinte al PSD București.  Smoop.ro mai arată că Adrian Cocoș a fost managerul companiei Blue Tune SRL și acționar în Global Team Dacu SRL.

Savonea, amenințări la adresa presei după ce Inspecția Judiciară a desființat ancheta Recorder Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

Savonea, amenințări la adresa presei după ce Inspecția Judiciară a desființat ancheta Recorder

Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Lia Savonea, amenințări la adresa presei după ce Inspecția Judiciară a desființat ancheta Recorder: „Să ne gândim: ce putem să facem să preîntâmpinăm astfel de situații”, a spus ea, în ședința CSM. Inspecția Judiciară a concluzionat că „nu se confirmă niciuna dintre acuzaţiile prezentate în materialul de presă”. Citește și: Ministerul de Externe a lăsat fundația auristului Dungaciu fără principala sursă de finanțare Inspecția Judiciară a mai susținut că „nu se confirmă existenţa unui fenomen de influențare a actului de justiție prin modificarea completurilor de judecată la nivelul Curții de Apel Bucureşti. Criticile formulate în materialul de presă sunt construite preponderent pe interpretări subiective și pe corelații aparente, fără suport factual sau juridic și fără identificarea vreunei încălcări concrete a normelor legale aplicabile”.  Savonea, amenințări la adresa presei după ce Inspecția Judiciară a desființat ancheta Recorder Raportul Inspecției Judiciare - instituție condusă de o apropiată a Liei Savonea, Roxana Petcu - a fost prezentat Secției de judecători a CSM, care l-a validat, cu doar două voturi împotrivă, ale judecătorilor Ramona Milu și Narcis Erculescu. La finalul ședinței CSM a luat cuvântul Lia Savonea, care a avut o reacție pasiv-agresivă, sugerând că urmează să fie luate măsuri împotriva celor care mai critică situația din Justiție. Ea a afirmat că ancheta Recorder este o manipulare.  „A selecta patru dosare din zeci de mii după cum vedem, pentru că la 2.061 de completuri dacă luăm în medie 30-40 de dosare pe ședință, deși sunt și 80, avem zeci de mii de dosare. A selecta patru dosare și a le prezenta ca pe un fenomen eu cred că nu este o analiză, este o selecție interesată. Raportul acesta a arătat și el ce a putut să arate. Ce nu poate să constate, să explice și va trebui să rămână o problemă pentru noi este cui a folosit, de ce s-au întâmplat toate lucrurile astea și mai ales cum s-a făcut ca doi colegi să se fi lăsat implicați în această manipulare? Eu pot să o numesc că folosind jumătăți de adevăr și adăugând tot felul de suspiciuni ai obținut o manipulare care a lovit puternic în încrederea actului de justiție la cea mai mare instanță din România, dar din păcate a lovit în temelia sistemului nostru de justiție, în general. Este păcat. Cred că trebuie să ne gândim: ce putem să facem să preîntâmpinăm astfel de situații la care am asistat în ultimele două luni și care nu au fost deloc benefică pentru noi. Din punctul meu de vedere lucrurile sunt foarte clare, concluziile Inspecției Judiciare sunt limpezi”, a spus șefa ICCJ. 

România a pierdut 231 milioane euro din PNRR fiindcă CCR a amânat decizia privind pensiile speciale Foto: CCR
Eveniment

România a pierdut 231 milioane euro din PNRR fiindcă CCR a amânat decizia privind pensiile speciale

România a pierdut 231 milioane euro din PNRR fiindcă CCR a amânat decizia privind pensiile speciale ale magistraților, anunță ministrul Dragoș Pîslaru. El a explicat, la Digi 24, că vineri a avut loc o întâlnire la Bruxelles cu privire la cererile de plată trei și patru din PNRR, iar „Comisia Europeană a precizat foarte clar” că jalonul privind pensiile magistraților nu a fost îndeplinit. Citește și: În plină austeritate, Guvernul a închiriat zeci de mașini de la RAAPPS la prețuri uriașe România a pierdut 231 milioane euro din PNRR fiindcă CCR a amânat decizia privind pensiile speciale „În acest moment, cei 231 de milioane de euro sunt considerați pierduți de către Comisia Europeană pentru că până la 28 noiembrie România nu a promulgat legea, iar în perioada de discuții ulterioare cu privire la analiza acestui jalon, România nu a putut să arate că a promulgat legea. Deci astea sunt consecințele. Evident că așteptăm să vedem ce se întâmplă mai departe. Prim-ministrul a spus că va comunica CCR, în momentul în care vom îndeplini reforma putem să anunțăm Comisia Europeană, dar cred că a fost foarte explicit prim-ministrul, și întăresc afirmația domniei sale, că există o consecință directă a acestui demers și că Comisia Europeană consideră că nu este îndeplinit acest jalon în valoare de 231 de milioane de euro”, a spus ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene. „Va trebui să acoperim din bugetul național 231 de milioane pentru a ne respecta proiectele de investiții așa cum le avem. Vă atrag atenția că nu putem să renunțăm la proiectele de investiții, pentru că atunci primim penalitate că nu ne îndeplinim nici investițiile, deci va trebui să compensăm din bugetul de stat 231 de milioane de euro pentru aceste investiții”, spus ministrul.

Simion a plătit lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă Foto: George Simion
Politică

Simion a plătit lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă. Acum cere despăgubiri

Președintele AUR, George Simion, a plătit masiv lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă, pentru că acest lucru nu s-a întâmplat. Acum, AUR dă în judecată firma de lobby, cerând despăgubiri consistente, arată Antena 3. Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă Simion a plătit lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă Potrivit Antenei 3, AUR a plătit 100.000 de dolari către firma de lobby BGD Legal & Consulting LLC. Aceasta urma să organizeze întâlniri între conducerea de vârf a partidului AUR și înalți oficiali ai administrației americane înainte de 28 aprilie 2025, adică în plină campanie de alegere a președintelui României. Dacă întâlnirea avea loc, firma de lobby mai primea 400.000 de dolari.  „În momentul în care pârâtul l-a informat pe reclamant că nu va avea loc nicio întâlnire în Florida, delegația AUR călătorise deja în SUA, suportând cheltuieli semnificative”, se arată în plângerea acestui partid.  „Firma de lobby i-ar fi garantat lui Simion, de asemenea, că Politico va publica un articol despre vizita AUR în SUA. Nici acest articol nu a văzut lumina zilei”, mai arată Antena 3.  În consecință, AUR cere despăgubiri de 4,5 milioane de dolari pentru „pierderile suferite din cauza încălcării contractului”. 

Cele mai citite

Opinii

Video

Investigații

Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan Foto: Facebook
Politică

Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan

Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan: doar Breitlingul lui Sorin Grindeanu, pe care liderul PSD îl consideră ieftin, este de zece ori mai scump. Citește și: BoardingPass demontează o minciună suveranistă: „Traficul cargo a început să scadă dramatic” Nici ANAF, nici ANI, nu au părut preocupate de diferența dintre veniturile acestor politicieni și bunurile de lux cu care se afișează.  Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan Însă alți lideri social-democrați s-au afișat cu ceasuri de circa 200.000 de euro. Sorin Grindeanu susține că ar purta, de ani întregi, un Breitling de doar 2.000 de euro. El a făcut aceste mărturisiri după ce presa a sesizat și-a scos ceasul de la mână și l-a băgat în buzunar înainte de a susține declarații de presă. Însă presa susține că, în funcție de dotare, acest model de Breitling poate ajunge la 60.000 de euro Rareș Bogdan, surprins la piață cu un Rolex de 30.000 de euro. În declarația de avere apar ceasuri și bijuterii de 200.000 euro Laura Vicol, ex-deputată PSD, cea care plimba conducerea PSD cu avioanele Nordis, s-a afișat cu un Richard Mille de 180.000 de euro DeFapt.ro a prezentat fotografii cu liderul PSD Marian Mina, etern bugetar, cu un Rolex Oyster, de aur. În alte fotografii, acesta se afișează cu ceea ce pare a fi un Patek Phillipe Aquanaut, care costă între 40 și 60.000 de dolari.  În 2015, procurorii puseseră sechestru pe trei ceasuri pe care Mircea Geoană le primise cadou de la Marian Vanghelie, anchetatorii considerând la începutul anchetei că acestea ar fi fost cumpărate cu bani proveniţi din infracţiuni. Fiecare costa peste 34.000 de euro În 2008, proprietarul unui magazin care vindea ceasuri de lux relata în fașa judecătorilor că un om de afaceri care avea contracte cu Sectorul 5 i-a cumpărat lui Marian Vanghelie un Vacheron Constantin și un Cartier.  În 2024, DeFapt.ro a relatat despre ținutele de lux ale conducerii PSD: Marcel Ciolacu și Alfred Simonis purtau pantofi de circa 1.000 de euro, iar președintele PSD s-a filmat cu un hoodie Loro Piana de peste 1.000 de euro.  Fostul primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache, a fost acuzat de DNA de spălare de bani prin achiziționarea de bijuterii, inclusiv diamante, a căror valoare urmează a fi stabilită (au fost identificate facturi fiscale pentru o serie de bijuterii, printre care: un inel în valoare de 58.500 de euro, un set de bijuterii în valoare de 64.225 USD, un inel cu diamant în valoare de 80.000 euro și un diamant de 190.000 de euro (avans 35.000 de euro), un inel de 65.000 euro, un set cercei și lănțișor cu pandantiv în valoare de 11.200 de euro, etc.). 

Circa 90% din încasările la buget se duc pe salariile bugetarilor, pensii și asistență socială, spune Ionuț Dumitru Foto: Inquam/George Calin
Economie

Circa 90% din încasările la buget se duc pe salariile bugetarilor, pensii și asistență socială

Circa 90% din încasările la buget se duc pe salariile bugetarilor, pensii și dobânzi, arată Ionuț Dumitru, consilierul premierului Bolojan. El se opune propunerii UDMR ca administrațiile locale să poată reduce noile impozite pe casă și mașină, puternic majorate.  Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă Circa 90% din încasările la buget se duc pe salariile bugetarilor, pensii și asistență socială „Haideți să ne uităm un pic pe cifrele mari. România încasează din taxe și impozite cam 28% din PIB, cea mai mică pondere din Europa. Din acești 28% din PIB, noi finanțăm cam în felul următor: în 2024, spre exemplu, aveam salarii în sectorul public de aproape 11% din PIB, ele au mai scăzut anul trecut, pentru că au fost înghețate salariile și probabil că vor scădea și anul ăsta, pentru că și în 2026 sunt înghețate salariile în sectorul public. Deci noi cheltuiam dintr-un 28% din PIB, circa 11% din PIB salarii și mai aveam și partea de asistență socială, care include în primul rând partea de pensii pe la un 11-12% din PIB, deci deja din 28% din PIB, 11 salarii plus încă 12, asistență socială, deja se duceau un aproape în jur de 90% din ce încasăm din taxe și impozite, pe salarii și asistență socială, adică cheltuielile sociale obligatorii. Evident că noi astfel de situație dacă mai adaugi alte cheltuieli, obligatorii, cum sunt cheltuielile cu dobânzile pe care le-ați menționat dumneavoastră, circa 3% din PIB, ca să ne dăm seama cât de mare este acest procent, este maximul de deficit bugetar pe care îl permit reglementările europene. Adică noi avem un maxim de deficit bugetar în care trebuie să ne încadrăm, de 3% din PIB și 3% din PIB, noi îl consumăm doar cu dobânzi”, a arătat Ionuț Dumitru.  „Presiunea pe fiecare cetățean e foarte mare. Anul trecut inflația a fost de aproape 10%. Ultima picătură a fost cu aceste taxe mărite. Am cerut ca între limita inferioară și cea superioară cerută de Guvern primarii să aibă posibilitatea, până la aprobarea bugetului, să revină asupra deciziei și să dea o reducere de până la 50%”, a spus, marți, președintele UDMR, Kelemen Hunor. 

Epstein a dus o româncă la Palatul Buckingham (sursa: Daily Mail)
Eveniment

O „româncă foarte drăguță”, dusă de Epstein la o cină la Palatul Buckingham cu prințul Andrew

Documente recente din dosarele Epstein arată că infractorul sexual condamnat Jeffrey Epstein a dus o tânără româncă, descrisă drept „foarte drăguță”, la o cină privată organizată la Palatul Buckingham, la care a participat și Andrew Mountbatten-Windsor. Potrivit Daily Mail, evenimentul ar fi avut loc în septembrie 2010, într-o perioadă în care Regina Elisabeta a II-a se afla la Balmoral, iar reședința regală era liberă. Emailuri compromițătoare și invitați selectați „discret” Potrivit emailurilor făcute publice, Prințul Andrew ar fi găzduit la Palat o cină cu Epstein și patru femei tinere, printre care modelul român din București și o altă femeie de origine rusă. Citește și: Sanador i-a luat banii, dar nu a tratat-o, așa că a chemat SMURD - relatează directoarea Humanitas, Lidia Bodea În mesajele sale, Epstein o descrie pe româncă, aflată la începutul vârstei de 20 de ani, drept „perfectă” și afirmă că Andrew ar fi considerat-o „frumoasă”. Limbajul folosit în corespondență a fost calificat de presă drept explicit și nepotrivit. După seară, Epstein i-a transmis lui Andrew mesajul „Great fun, more later”, la care acesta ar fi răspuns afirmativ, alimentând suspiciunile legate de natura întâlnirii. Victimă sau participantă? Întrebări fără răspuns Nu este clar dacă tânăra româncă a fost una dintre victimele abuzurilor sexuale comise de Epstein. Femeia nu a răspuns solicitărilor presei și nu este identificată public. Totuși, dezvăluirile au dus la apeluri publice pentru ca Poliția Metropolitană din Londra să reanalizeze cazul Prințului Andrew și relațiile sale cu Epstein și rețeaua acestuia de tinere. Ce știa Palatul Buckingham despre aceste întâlniri? Biograful regal Andrew Lownie susține că există suficiente informații pentru redeschiderea unei investigații oficiale: Palatul Buckingham dispune de registre de vizitatori, iar acestea ar trebui analizate pentru a clarifica dacă au existat încălcări ale legii și dacă instituțiile statului au fost informate corespunzător. Până în prezent, Palatul Buckingham a refuzat să comenteze, iar Andrew nu a oferit un răspuns oficial. Legături politice sensibile și cazul Peter Mandelson Scandalul Epstein a generat consecințe politice majore în Marea Britanie, după ce au ieșit la iveală legături între Epstein și fostul ministru și diplomat Peter Mandelson. Documente recente sugerează posibile scurgeri de informații guvernamentale sensibile; avertismente adresate serviciilor britanice de informații privind riscuri de securitate și încercări de a bloca anchete jurnalistice legate de relația dintre Epstein și Andrew. În acest context, poliția a percheziționat mai multe proprietăți asociate lui Mandelson. O a patra invitată, adăugată în ultimul moment Inițial, documentele indicau prezența a trei femei la cina din 2010. Ulterior, noi emailuri arată că Epstein i-a cerut lui Andrew să „mai adauge una”, descriind-o drept „româncă, foarte drăguță”. Răspunsul lui Andrew ar fi fost: „nicio problemă”. Înainte de cină, tânăra s-a întâlnit cu Epstein la locuința din Belgravia a lui Ghislaine Maxwell, ulterior condamnată pentru complicitate la traficul sexual. Legături cu alte acuzații grave Aceeași locuință este menționată și de Virginia Giuffre, care a susținut că a fost obligată să întrețină relații sexuale cu Andrew în 2001, acuzații negate constant de acesta. În prezent, Poliția Thames Valley analizează o altă plângere conform căreia Epstein ar fi trimis o femeie în Regatul Unit pentru a avea relații sexuale cu Andrew într-o reședință regală, fiind pentru prima dată când o astfel de acuzație vizează direct un spațiu aparținând Coroanei. Un tipar de manipulare și control documentat Investigația arată că tânăra româncă a intrat în cercul lui Epstein în 2008, pe când era studentă în București. Emailurile indică vizite în Florida și Paris, precum și plăți pentru chirie și tratamente stomatologice. Epstein i-a facilitat ulterior un internship la Londra și a exercitat presiuni emoționale constante, comportament descris de experți drept un tipar clasic de „grooming”, urmat de control și condiționare. În timp ce investigațiile continuă, Ghislaine Maxwell urmează să depună mărturie în fața Congresului SUA, prin videoconferință, deși este de așteptat să invoce dreptul la tăcere pentru a evita autoincriminarea.  

Primarul PSD al Buzăului își desființează propriul partid: „Face un joc periculos” Foto: captură video
Politică

Primarul PSD al Buzăului își desființează propriul partid: „Face un joc periculos”

Primarul PSD al Buzăului, Constantin Toma, își desființează propriul partid: „Face un joc periculos”, a spus el, la Digi 24. Jocul este făcut de președintele PSD, Sorin Grindeanu, și de un grup de șase oameni din jurul acestuia, a mai spus Toma. Citește și: Sanador i-a luat banii, dar nu a tratat-o, așa că a chemat SMURD - relatează directoarea Humanitas, Lidia Bodea Primarul PSD al Buzăului își desființează propriul partid: „Face un joc periculos” „Partidul meu face un joc foarte periculos, de care nu știu cât de conștienți sunt cei care conduc partidul. Vorbesc de domnul Grindeanu și de echipa de încă șase oameni care sunt acolo, cei cinci prim vicepreședinți, secretarul general. Pentru că acest joc nu cred că, cum să spun, ne crește numărul de votanți în momentul ăsta sau recuperează ceva din ce am pierdut, pentru că lumea își de seama, nu este proastă deloc. Acest joc este făcut numai pentru supraviețuirea partidului, de fapt, pentru supraviețuirea lor. Din păcate, spun acest lucru... pentru că oamenii aveau așteptări foarte mari. Vorbesc de cei care au simpatizat în timp PSD-ul și vorbesc de simpli membri de partid, cum sunt și eu”, a afirmat edilul Buzăului. El a acuzat „jocul” PSD, arătând că acesta întârzie adoptarea bugetului pe 2026, iar primarii nu vor avea timp să cheltuie banii. Toma a sugerat că pachetul social pregătit de PSD înseamnă o revenire la „populisme”.  „În momentul ăsta eu ca primar și orice primar din România așteaptă bugetul național. Pentru că noi strângem bani de la oameni și va fi un mare paradox, n-o să mai avem timp să-i consumăm, să cheltuim. Deci este aberant ceea ce se întâmplă. Deci, ar trebui cu creionul pe hârtie orice măsură de asta, inclusiv acel pachet de solidaritate socială, ce vrea să facă? Să punem pe hârtie și să vedem de unde tăiem, pentru că dacă ajungem din nou... ceea ce s-a câștigat până acum, că am coborât sub 8% cu deficitul, ceea ce este un semnal extraordinar pentru partenerii noștri din Europa, pentru creditori și așa mai departe. Un lucru extraordinar. Acum ne putem întoarce cu populismule astea, ne putem întoarce din nou aproape de dezastru”, a arătat Toma.  Primarul a mai spus că PSD nu are motive să iasă de la guvernare: „De ce n-a ieșit de la guvernare când s-au mărit taxele și impozitele? (...) Atunci era un motiv foarte serios pentru ca să ieși de la guvernare. Acum care este motivul? Un motiv serios. Pentru că dacă ieși fără un motiv neserios și ajungi în destabilizarea asta politică și n-o să mai fie, cum să spun eu, creditat, cresc dobânzile până la cer, va fi jale, va fi jale. Și atunci vinovat cine va fi? Care va fi percepția publică?”. 

O treime dintre elevi, la risc educațional (sursa: Pexels/Pixabay)
Eveniment

Aproape o treime dintre elevi din România nu pot folosi concepte științifice de bază, studiu UNICEF

Aproape jumătate dintre elevii din România reușesc să atingă un nivel funcțional al literației științifice, însă un procent semnificativ se află fie în zona de tranziție, fie la risc educațional, arată rapoartele naționale independente publicate de UNICEF. O treime dintre elevi, la risc educațional Potrivit datelor, 43% dintre elevi au competențe funcționale în domeniul științific, în timp ce 24% se află la un nivel tranzitoriu, care poate fi îmbunătățit rapid prin sprijin educațional adecvat. Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă În același timp, aproximativ 32% dintre elevi sunt la risc, neavând capacitatea de a înțelege și utiliza concepte științifice de bază în contexte practice. Lansarea rapoartelor naționale privind literația științifică și digitală Rapoartele au fost lansate miercuri și vizează nivelul de literație științifică și digitală al elevilor din România. Documentele au fost elaborate de UNICEF, pe baza a două evaluări standardizate realizate cu sprijinul BRIO, beneficiind totodată de suportul instituțional al Ministerul Educației și Cercetării și al Centrul Național pentru Curriculum și Evaluare. Evaluările nu urmăresc performanța academică în sens clasic, ci capacitatea elevilor de a aplica cunoștințele dobândite în situații reale. Literația digitală: puțini elevi ajung la competențe avansate În ceea ce privește literația digitală, datele indică provocări și mai mari. Aproximativ 55% dintre elevi se află în zona de tranziție, având competențe parțiale care pot fi consolidate prin programe educaționale adaptate. Doar 8% dintre elevi ating un nivel de „funcționalitate bună”, iar cei care ajung la cel mai înalt nivel de competență digitală reprezintă doar 0,2% din total. În același timp, aproape 37% dintre elevi sunt considerați la risc în ceea ce privește dezvoltarea competențelor digitale funcționale. UNICEF: rapoartele indică provocări sistemice în educație „Constatările rapoartelor indică provocări sistemice și oferă o bază solidă pentru schimbare, iar reformele inițiate de Ministerul Educației și Cercetării în zona curriculumului și a evaluării reprezintă un pas important înainte”, a declarat Anna Riatti, reprezentanta UNICEF în România, într-un comunicat de presă. Rapoartele realizate de UNICEF sunt concepute ca un diagnostic de sistem, menite să arate cât de bine pot elevii să aplice competențele dobândite – atât în școală, cât și în afara ei – în situații concrete de viață, nu doar să reproducă informații teoretice. Potrivit autorilor, acest demers este esențial pentru fundamentarea unor politici educaționale eficiente, bazate pe date obiective, astfel încât intervențiile să fie direcționate exact acolo unde nevoile sunt cele mai mari.

Lista liderilor PSD care, la fel ca și Băluță, au susținut că s-a încercat asasinarea lor Foto: Inquam/George Calin
Politică

Lista liderilor PSD care, la fel ca și Băluță, au susținut că s-a încercat asasinarea lor

Lista liderilor PSD care, la fel ca și Daniel Băluță, au susținut că s-a încercat asasinarea lor: Liviu Dragnea, Gabriela Fire și Doina Pană.  „Nu am vorbit în campanie pentru că nu am vrut să mă victimizez. Am fost intoxicat. Analizele medicale nu fac altceva decât să confirme o realitate. Este o realitate, nu e o presupunere, este o certitudine. Cineva mi-a făcut rău, chiar mi-a făcut rău”, a spus recent primarul PSD al Sectorului 4, Daniel Băluță, care a afirmat că ar fi fost otrăvit cu arsenic și mercur. Citește și: BoardingPass demontează o minciună suveranistă: „Traficul cargo a început să scadă dramatic” Lista liderilor PSD care, la fel ca și Băluță, au susținut că s-a încercat asasinarea lor Însă acesta nu a făcut plângere la poliție, deși, la Antena 3, a prezentat buletine de analize medicale. Conform datelor citite în studio, nivelul de arsenic din sânge ar fi fost de 18,2 micrograme/litru, peste limita maximă admisă de 10, iar cel din urină de 359 micrograme, față de o limită maximă admisă de 15. Totodată, a fost prezentat și un rezultat pentru mercur în sânge de 14,5 micrograme, comparat cu o limită admisă de 5 micrograme. Băluță se înscrie pe linia unui șir de lideri PSD care au încercat să provoace emoție spunând că s-a încercat uciderea lor. Liviu Dragnea: „S-a încercat asasinarea mea. Am avut o tentativă anul trecut. În aprilie. Au venit patru străini, au fost cazaţi la Athenee Palace, din ce mi s-a spus. Au stat trei săptămâni aici. Am scăpat. Au ajuns în preajma mea” - august 2018, afirmații făcute la Antena 3. Liviu Dragnea a mai spus că asasinii ar fi fost plătiţi de "un om foarte celebru în lume". Nici o instituție a statului nu a confirmat afirmațiile sale.  Gabriela Firea: „Nu vreau să fac un păcat, dar în acest moment cred nimeni în situația mea nu ar exclude orice variantă. Și varianta unei întâmplări, și anume, a unui produs în care să se fi strecurat din greșeală, din eroarea unei fabrici. Dar și să se fi introdus acea mică sârmă sub formă rotundă, inițial, în alimente, pentru că ea în colon a fost găsită desfășurată, nu strânsă. Avea 4 cm. Nu aveam cum să o înghit atât de mare”, declara Gabriela Firea, în mai 2019, tot la Antena 3. „Există anumite persoane care îmi spun că tipul acesta de aliaj, în anumite condiții, de căldură sau de apropiere de anumite substanțe, facea acea sârmă mai mică sau de o anumită formă, încât să poată fi introdusă în mâncare. Medicii nu au explicație, noi nu avem explicații. Poate că vom rămâne cu această întrebare: dacă a fost o întâmplare sau dacă a fost o mână criminală”, mai susținea Firea.  Doina Pană, fost ministru al Mediului: „Eu am făcut o plângere la poliţie. Nu pot să vorbesc despre anchetă, dar vreau să vă spun că problema e foarte veche din 2-3 februarie 2018. Eram ministru la păduri pe vremea Guvernului Tudose, în noiembrie 2017 am început să mă simt foarte rău, am mers la medic, am aflat că am probleme foarte mari cu inima, modificări pe EKG cu iminenţă de infarct, am urmat un tratament, chiar m-au văzut mai mulţi specialişti şi cu toate astea m-am simţit tot mai rău. La un moment dat, pentru că epuizasem toate analizele specifice, s-au gândit să mă trimită într-un final la o analiză toxicologică şi în 15 ianuarie 2018 am aflat rezultatul: eram intoxicată cu mercur în concentraţie mare” - Digi 24, 9 mai 2019. Ea a sugerat că a fost otrăvită de mafia lemnului. În noiembrie 2022, procurorii DIICOT au clasat dosarul în care Doina Pană a reclamat că a fost otrăvită, după ce IML a stabilit că ea nu a fost intoxicată cu mercur. În ordonanţa de clasare obţinută de către Agerpres, procurorii notează că Doina Pană a adus ca principală probă fotocopia unui buletin de analize toxicologice din data de 16 ianuarie 2018, emis de către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti – Secţia ATI Toxicologie, cu toate că ea nu figurează în baza de date ca prezentată sau internată în perioada ianuarie 2018 – iunie 2018 în această unitate sanitară.

Satiră

Orbán declară Ucraina „dușman” al Ungariei (sursa: Facebook/Orbán Viktor)
Internațional

Orbán numește Ucraina „dușman” al Ungariei, într-un discurs electoral injectat de furie

Prim-ministrul Ungariei, Viktor Orbán, a stârnit controverse majore după ce a catalogat Ucraina drept „inamic” al propriei țări. Afirmația a fost făcută duminică, în timpul unui discurs de campanie electorală susținut în orașul Szombathely, din vestul Ungariei. Orbán acuză Ucraina de presiuni la Bruxelles În discursul său, liderul de la Budapesta a criticat în mod direct autoritățile ucrainene, acuzându-le că solicită constant, la nivelul Uniunii Europene, deconectarea Ungariei de la energia rusească, mai ieftină. Citește și: Sanador i-a luat banii, dar nu a tratat-o, așa că a chemat SMURD - relatează directoarea Humanitas, Lidia Bodea „Ucrainenii trebuie să înceteze să mai ceară constant la Bruxelles ca Ungaria să fie deconectată de la energia ieftină rusească. Atâta timp cât Ucraina face asta, este duşmanul nostru”, a declarat Orbán, potrivit agenției ungare de presă MTI. Declarația vine în contextul în care Ucraina este ținta unui război declanșat de Rusia, iar majoritatea statelor membre UE sprijină Kievul atât politic, cât și energetic. Relația privilegiată cu Moscova și dependența energetică Viktor Orbán este considerat cel mai apropiat aliat din Uniunea Europeană al președintelui rus Vladimir Putin. Ungaria continuă să depindă într-o mare măsură de gazele și petrolul din Rusia, spre deosebire de alte state europene care au accelerat procesul de diversificare energetică după invazia Ucrainei. Sub conducerea lui Orbán, Budapesta nu a făcut eforturi semnificative pentru a reduce această dependență, poziție care a generat tensiuni repetate cu instituțiile europene. Alegeri parlamentare decisive în Ungaria Declarațiile premierului ungar vin într-un moment politic sensibil. Alegerile parlamentare din Ungaria sunt programate pentru 12 aprilie, iar pentru prima dată în cei 16 ani de putere, Viktor Orbán se confruntă cu o opoziție puternică. Partidul Tisza, în avantaj în sondaje Partidul Respectului și Libertății, cunoscut sub numele de partidul Tisza, condus de conservatorul Peter Magyar, este creditat cu un avans consistent în sondajele de opinie. Formațiunea îl devansează de peste un an pe partidul de guvernământ Fidesz, condus de Viktor Orbán. Pe fondul acestor evoluții, retorica dură la adresa Ucrainei este interpretată de analiști drept o strategie electorală menită să mobilizeze electoratul naționalist și eurosceptic.

Scandalul Epstein, demisie la vârful guvernului britanic (sursa: X/Harry Eccles)
Internațional

Scandalul Epstein - șeful de cabinet al premierului britanic demisionează

Morgan McSweeney, șeful de cabinet al premierului britanic Keir Starmer, și-a anunțat duminică demisia, după ce a recunoscut că l-a sfătuit pe prim-ministru să îl numească pe Peter Mandelson ambasador al Regatului Unit la Washington, în ciuda legăturilor cunoscute ale acestuia cu infractorul sexual condamnat Jeffrey Epstein. McSweeney își asumă responsabilitatea pentru o „greșeală” Într-o declarație scrisă transmisă postului BBC, Morgan McSweeney a explicat motivele demisiei sale. Citește și: Sanador i-a luat banii, dar nu a tratat-o, așa că a chemat SMURD - relatează directoarea Humanitas, Lidia Bodea „După o analiză atentă, am decis să demisionez din guvern. Numirea lui Peter Mandelson a fost o greșeală. Când mi s-a cerut, l-am sfătuit pe prim-ministru să facă această numire și îmi asum întreaga responsabilitate pentru acest sfat”, a afirmat McSweeney. Criză politică majoră în guvernul laburist Executivul condus de Keir Starmer traversează una dintre cele mai grave crize de la preluarea puterii, în urma dezvăluirilor recente despre relațiile dintre Peter Mandelson și finanțatorul american Jeffrey Epstein, decedat în 2019. Criticile s-au intensificat atât din opoziție, cât și din interiorul Partidului Laburist, unii membri cerând chiar plecarea premierului din Downing Street. În mod special, Morgan McSweeney a fost vizat pentru insistența cu care a susținut numirea lui Mandelson într-un post diplomatic-cheie. Numire strategică, urmată de revocare Keir Starmer îl numise pe Peter Mandelson, fost ministru laburist și comisar european, ambasador la Washington în decembrie 2024, într-un moment delicat, marcat de revenirea președintelui Donald Trump la Casa Albă. Totuși, în septembrie 2025, Mandelson a fost demis, după publicarea unor documente din dosarul Epstein, care detaliau amploarea legăturilor sale cu infractorul sexual condamnat. Noi documente și suspiciuni grave Documente recente făcute publice de Departamentul de Justiție al SUA au reaprins scandalul. Potrivit acestora, Peter Mandelson i-ar fi furnizat lui Jeffrey Epstein informații sensibile, susceptibile să influențeze piețele financiare, în perioada în care a fost ministru în guvernul laburist condus de Gordon Brown, între 2008 și 2010. Ancheta poliției britanice Pe fondul acestor dezvăluiri, poliția britanică a deschis o anchetă penală. Vineri, autoritățile au percheziționat două adrese asociate lui Peter Mandelson: una în sud-vestul Angliei și una în Londra. Regrete și scuze din partea premierului Săptămâna aceasta, Keir Starmer a declarat public că regretă numirea lui Peter Mandelson și și-a cerut scuze victimelor lui Jeffrey Epstein. Premierul a susținut însă că, la momentul deciziei, nu cunoștea amploarea legăturilor dintre fostul său ambasador și infractorul sexual. Morgan McSweeney, strateg-cheie al Partidului Laburist În Downing Street, Morgan McSweeney era considerat strategul-șef al Partidului Laburist și mâna dreaptă a lui Keir Starmer. El a fost numit în funcție în octombrie 2024, la trei luni după revenirea laburiștilor la putere, după ce jucase un rol esențial ca director general al campaniei electorale care a adus partidul din nou la guvernare.

Iranul nu renunță la îmbogățirea uraniului (sursa: en.mfa.ir)
Internațional

Iranul sfidează SUA: nu renunță la îmbogățirea uraniului, chiar și sub amenințarea războiului

Iranul nu va renunța la îmbogățirea uraniului, chiar dacă acest lucru ar putea duce la un conflict militar cu Statele Unite, a declarat șeful diplomației iraniene, Abbas Araghchi. Afirmația vine la doar două zile după negocierile purtate cu Washingtonul pe tema programului nuclear al Teheranului. „Nimeni nu are dreptul să ne dicteze ce să facem” Vorbind în cadrul unui forum organizat la Teheran, Abbas Araghchi a subliniat că Iranul a plătit „un preț foarte mare” pentru programul său nuclear pașnic și pentru îmbogățirea uraniului. Citește și: Sanador i-a luat banii, dar nu a tratat-o, așa că a chemat SMURD - relatează directoarea Humanitas, Lidia Bodea Potrivit acestuia, refuzul de a renunța la această activitate ține de suveranitatea națională. „De ce insistăm atât de mult asupra îmbogățirii uraniului și refuzăm să renunțăm la aceasta chiar dacă ni se impune un război? Pentru că nimeni nu are dreptul să ne dicteze ce să facem”, a declarat diplomatul iranian. Discuții tensionate cu emisarul american în Oman Vineri, Abbas Araghchi a avut discuții în Oman cu emisarul american Steve Witkoff, în încercarea de a relansa dialogul privind programul nuclear iranian. În ciuda acestor contacte diplomatice, pozițiile celor două părți rămân profund divergente. Teheranul minimalizează desfășurarea militară a SUA în Golf Ministrul iranian de externe a declarat că desfășurarea militară americană în regiunea Golfului „nu ne sperie”. Declarația a fost făcută la o zi după ce Steve Witkoff a vizitat portavionul american Abraham Lincoln, aflat în zonă, într-un gest interpretat ca semnal de presiune militară din partea Washingtonului. „Nu căutăm războiul, dar suntem pregătiți” „Suntem un popor al diplomației, suntem de asemenea un popor al războiului, însă aceasta nu înseamnă că noi căutăm războiul”, a adăugat Abbas Araghchi, încercând să transmită un mesaj de fermitate combinat cu disponibilitatea pentru dialog. Președintele american Donald Trump a amenințat în repetate rânduri cu o intervenție militară împotriva Iranului. Aceste avertismente au fost motivate inițial de reprimarea sângeroasă a mișcării de protest din Iran, iar ulterior de îngrijorările legate de programul nuclear al Teheranului. În acest context, Statele Unite au consolidat o prezență militară semnificativă în regiunea Golfului, unde este staționat portavionul Abraham Lincoln. Iranul pune sub semnul întrebării „seriozitatea” SUA în negocieri Duminică, șeful diplomației iraniene a pus la îndoială dorința reală a Washingtonului de a continua negocierile. „Impunerea de noi sancțiuni și anumite acțiuni militare ridică semne de întrebare privind seriozitatea și deschiderea celeilalte părți pentru negocieri autentice”, a declarat Abbas Araghchi, precizând că Iranul „va evalua toate semnalele” înainte de a decide dacă dialogul va continua. Amenințări la adresa bazelor americane și a strâmtorii Hormuz Teheranul a avertizat că, în cazul unui atac militar, va viza bazele americane din regiune și ar putea bloca Strâmtoarea Hormuz, un punct strategic esențial pentru tranzitul livrărilor energetice mondiale. O astfel de acțiune ar avea consecințe majore asupra piețelor globale și securității energetice internaționale.

Armistițiu fără garanții în Ucraina, risc pentru NATO (sursa: Facebook/Volodimir Zelenski)
Internațional

Avertisment dur din Germania: un armistițiu fără garanții în Ucraina ar fi un risc pentru NATO

Amenințarea Rusiei la adresa flancului estic al NATO s-ar putea intensifica semnificativ în cazul unui armistițiu în Ucraina, a avertizat sâmbătă Wolfgang Ischinger, președintele Conferința de Securitate de la München, într-un interviu acordat publicației germane Tagesspiegel. „Atât timp cât Ucraina apără Europa, pericolul este mai mic” Wolfgang Ischinger a subliniat că, în prezent, Ucraina joacă un rol esențial în securitatea continentului european, blocând forțele armate ale președintelui rus Vladimir Putin. Citește și: Sandu, reacție surprinzătoare la raportul Comisiei juridice a Camerei Reprezentanţilor din SUA „Atât timp cât Ucraina apără Europa, pericolul nu este atât de mare”, a explicat Ischinger, precizând că armata rusă este în acest moment concentrată pe frontul ucrainean și „pierde mii de soldați în fiecare săptămână”. Armistițiul ar putea schimba radical situația de securitate Potrivit expertului german, un eventual armistițiu în Ucraina ar modifica fundamental echilibrul de securitate din Europa de Est. Oprirea luptelor i-ar permite Moscovei să își reia nestingherit procesul de reînarmare. „Atunci Putin își poate continua liniștit reînarmarea, iar amenințarea la adresa țărilor NATO de pe flancul estic se va intensifica”, a avertizat Ischinger, înaintea celei de-a 62-a ediții a Conferinței de Securitate de la München, care va avea loc săptămâna viitoare în capitala Bavariei. Încetarea războiului, o necesitate umanitară, dar nu o garanție de securitate În același timp, Ischinger a subliniat că oprirea vărsării de sânge rămâne o prioritate absolută. „Nu-mi doresc altceva pentru poporul Ucrainei”, a spus acesta. Totuși, el a atras atenția că un armistițiu, în lipsa unor măsuri concrete de reducere a capacităților militare rusești, ar putea spori riscurile inclusiv pentru Germania. „Amenințarea rusească va crește și pentru noi, germanii, dacă un viitor armistițiu nu este însoțit de o reducere masivă a consolidării militare în districtele militare vestice ale Rusiei”, a explicat Ischinger. „Un simplu armistițiu nu este un motiv de relaxare” Expertul german s-a declarat sceptic că Rusia ar accepta o diminuare reală a prezenței sale militare. În aceste condiții, a avertizat el, un armistițiu nu ar trebui interpretat ca un semnal de siguranță. „De aceea, un simplu armistițiu nu ar fi un motiv pentru a ne relaxa”, a punctat Ischinger. Războiul din Ucraina, o miză existențială pentru Europa Wolfgang Ischinger a descris modul în care se va încheia conflictul din Ucraina drept „o chestiune de destin prin excelență pentru Germania și Europa”, subliniind că Ucraina nu apără doar propriul teritoriu, ci securitatea întregului continent. La conferința de securitate de la München este așteptat și președintele ucrainean Volodimir Zelenski.

Dobânzi bancare versus titluri de stat (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Economie

Unde păstrăm banii: ce dobânzi dau băncile, ce profit aduc titlurile de stat

Pentru cei care au economisit 10.000 de lei, alegerea între depozit bancar și titluri de stat devine o decizie financiară esențială, influențată direct de nivelul dobânzilor și de impozitare. Dobânzi bancare versus titluri de stat O comparație între cele mai bune oferte ale băncilor din România și randamentele oferite de stat prin Programul FIDELIS, ediția din februarie, arată unde rămân efectiv mai mulți bani în mână. Citește și: EXCLUSIV Un piețar țepar a devenit șeful tranzacțiilor Romarm. Noul director comercial Brezoi, băiat de casă al lui Radu Oprea (PSD) În timp ce dobânda la depozitele bancare este impozitată automat cu 10%, câștigurile din titlurile de stat sunt neimpozabile, ceea ce schimbă semnificativ rezultatul final. Analiza, realizată cu ajutorul platformei Finzoom, ia în calcul depozite de 10.000 de lei pe perioade de 3, 6, 9 și 12 luni și compară nu doar dobânda afișată, ci și DAE, indicatorul care reflectă randamentul real. Continuarea, în Ziarul de Iași

Îngerul cu chipul Giorgiei Meloni, șters de pe frescă (sursa: Facebook/Giorgia Meloni)
Internațional

Îngerul cu chipul Giorgiei Meloni, îndepărtat la ordinul clerului. Anchete declanșate la Roma

Chipul unui înger cu trăsături asemănătoare premierului italian Giorgia Meloni a fost șters de pe o frescă recent restaurată din Biserica San Lorenzo din Lucina, aflată în centrul Romei. Decizia a fost luată de preotul paroh, pe fondul unei controverse cu implicații politice și religioase. Îngerul „identic” cu premierul Italiei Unul dintre cei doi îngeri pictați într-o capelă a bazilicii, situată în apropierea sediului guvernului italian, fusese modificat astfel încât să semene aproape perfect cu liderul de dreapta în vârstă de 49 de ani, prima femeie care ocupă funcția de premier al Italiei. Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă Imaginea a atras rapid atenția publicului și a generat reacții critice, mai ales din partea opoziției politice și a unor reprezentanți ai Bisericii Catolice. Reacții dure din partea clerului și a opoziției Cazul a fost semnalat sâmbătă de cotidianul de centru-stânga La Repubblica, declanșând un val de indignare. Cardinalul Baldo Reina, vicar general al Diecezei Romei, și-a exprimat public iritarea față de folosirea imaginii unui lider politic în arta sacră. Miercuri dimineață, la redeschiderea bisericii, chipul îngerului fusese deja acoperit cu vopsea. Preotul paroh: „Nu este acceptabil” „Întotdeauna am spus că, dacă imaginea se dovedește a fi controversată, o vom îndepărta”, a declarat preotul paroh Daniele Micheletti pentru agenția de presă ANSA. Acesta a explicat că biserica devenise un punct de atracție pentru curioși, care veneau să vadă fresca în loc să participe la slujbe sau să se roage. „Nu este acceptabil”, a subliniat preotul. Artistul susține că Vaticanul a cerut îndepărtarea imaginii Artistul amator care a realizat restaurarea, Bruno Valentinetti, a declarat pentru La Repubblica că Vaticanul i-ar fi cerut explicit să șteargă chipul controversat. Un purtător de cuvânt al Sfântul Scaun a refuzat să comenteze incidentul, iar Episcopia Romei a anunțat că va publica ulterior o poziție oficială. Anchete declanșate de Biserică și Ministerul Culturii Sâmbătă, cardinalul Reina și-a exprimat „amărăciunea” față de acest incident, a dispus deschiderea unei anchete și a avertizat că „imaginile de artă sacră și tradiția creștină nu pot fi utilizate sau exploatate în mod abuziv”. De asemenea, Ministerul Culturii din Italia a anunțat lansarea unei investigații privind intervenția artistică. Reacția Giorgiei Meloni Premierul italian a tratat episodul cu umor. Giorgia Meloni a publicat pe Facebook o imagine a frescei, însoțită de comentariul: „Nu, cu siguranță nu arăt ca un înger”.

Tigru siberian, într-o curte din Dâmbovița (sursa: TikTok/ i.wildlifefoundation)
Eveniment

Un tigru siberian, ținut într-o curte în Dâmbovița, potrivit unui video de pe TikTok

Imagini cu un tigru siberian care se plimbă liber într-o curte din județul Dâmbovița au devenit virale pe TikTok, determinând autoritățile să deschidă un dosar penal. Poliția anunță că face cercetări sub coordonarea unui procuror. Dosar penal deschis de IPJ Dâmbovița Potrivit Inspectoratul de Poliție Județean Dâmbovița, la nivelul Serviciului de Ordine Publică este în lucru un dosar penal ce vizează infracțiuni legate de deținerea, transportul, vânzarea sau oferirea spre schimb a exemplarelor luate din natură, specii de interes comunitar, în orice stadiu biologic. Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă Ancheta este coordonată de un procuror din cadrul Parchetul de pe lângă Judecătoria Găești. Menajerie privată în Picior de Munte, lângă Târgoviște Tigrul aparține unei menajerii private din localitatea Picior de Munte, situată în apropiere de Târgoviște. Contul de TikTok care a publicat imaginile poartă numele „IWF Menajerie Dâmbovița” și este urmărit de zeci de mii de utilizatori. Filmări de aproape și reacții contradictorii online În clipurile publicate, tigrul este filmat de la mică distanță, în timp ce în curte apar și alte animale. Autorul filmării face comentarii precum „tigru siberian la pândă” sau „toți cerbii și muflonii s-au pitit de el” și îl strigă pe animal „Shere Khan”, o trimitere la personajul din Cartea Junglei. Comentariile sunt împărțite: unii utilizatori susțin că au fost la menajerie și că au ținut tigrul în brațe când era pui, alții atrag atenția asupra pericolului și cer intervenția Poliției Animalelor. Pe cont apare mențiunea că „videourile fixate conțin informații despre locație și telefon pentru rezervări”. Amendă de 120.000 de lei dată anul trecut În urma unui control amplu efectuat anul trecut, Garda Națională de Mediu a aplicat două amenzi în valoare totală de 120.000 de lei și un avertisment. Autoritățile au constatat multiple nereguli, printre care lipsa autorizației de mediu și condiții necorespunzătoare pentru animalele sălbatice ținute în captivitate. Printre problemele identificate s-au numărat lipsa declarării și prelucrării fosei septice la UAT Dragodana, inexistența unui contract pentru neutralizarea deșeurilor de origine animală neconforme pentru consumul uman și imposibilitatea proprietarului de a prezenta acte de proveniență pentru unele animale, dintre care câteva sunt strict protejate. Animalele, lăsate temporar în custodia proprietarului La momentul controlului, Garda de Mediu a dispus măsuri de remediere a neconformităților și a precizat că animalele rămân în custodia proprietarului, fără drept de înstrăinare, până la prezentarea documentelor de proveniență. Cazul a revenit acum în atenția publică și a anchetatorilor, după apariția imaginilor cu tigrul siberian liber într-o zonă rezidențială.

Parafina din motorină, mit demontat (sursa: Pexels/Louis Gys)
Eveniment

Parafina din motorină strică motorul iarna - un mit demontat de specialiști

În ultimele zile, în mediul online s-a răspândit ideea că motorina de iarnă ar fi „plină de parafină” și că ar provoca defectarea motoarelor diesel, un mit auto alimentat de dificultățile de pornire apărute la temperaturi scăzute. Parafina din motorină, mit demontat În realitate, explică specialiștii, parafina este un component natural al motorinei, nu un adaos artificial, și nu afectează motorul. Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă Problemele pot apărea iarna, când frigul determină solidificarea parafinei în filtre sau conducte, în special în zonele unde debitul este redus. Blocajele sunt temporare și pot fi prevenite prin utilizarea motorinei de iarnă, menținerea rezervorului plin și schimbarea la timp a filtrului de combustibil, fără riscuri pentru motor. Continuarea, în Ziarul de Iași

Escrocherie de milioane cu „prințul Dubaiului” (sursa: Facebook/Poliția Română)
Eveniment

Româncă înșelată de „prințul Dubaiului” cu două milioane de dolari. „Prințul” era un nigerian

DIICOT – Biroul Teritorial Maramureș a deschis un dosar penal in rem, în cadrul căruia sunt efectuate cercetări pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ancheta a fost demarată după ce o femeie de afaceri a reclamat un prejudiciu de peste două milioane de dolari. Prejudiciu reclamat: peste două milioane de dolari Potrivit comunicatului transmis marți de DIICOT, dosarul a fost înregistrat la finalul lunii ianuarie 2025 și vizează fapte de criminalitate organizată. Citește și: Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan Cercetările sunt realizate împreună cu polițiștii Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Maramureș. Instituția a precizat că informațiile sunt făcute publice ca urmare a interesului manifestat de mass-media față de acest caz. Fals „prinț moștenitor al Dubaiului” Conform relatărilor din presă, o femeie de afaceri din România ar fi fost convinsă să investească peste 2,5 milioane de dolari într-o așa-zisă fundație umanitară, alături de un bărbat care pretindea că este prințul moștenitor al Dubaiului. În realitate, individul este un escroc nigerian, Henry Eke, care ar fi pus în aplicare o schemă complexă de fraudă. O schemă sofisticată de înșelăciune Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, escrocul ar fi folosit identități false, bănci fictive, presupuşi consilieri financiari și documente contrafăcute pentru a câștiga încrederea victimei. În paralel, acesta ar fi apelat la promisiuni romantice și chiar la intenții de căsătorie. Femeia ar fi fost convinsă că discută cu un membru al familiei regale din Dubai și a transferat sume uriașe într-un cont fals, prezentat drept cont al fundației. Bani din credite și ipotecarea locuinței Sursele indică faptul că fondurile transferate proveneau din împrumuturi bancare, pentru care victima și-ar fi ipotecat locuința, dar și din resursele financiare ale propriei companii. Prejudiciul total ar depăși 2,5 milioane de dolari. Frauda, dezvăluită de complici Femeia ar fi aflat că totul a fost o înșelăciune după ce a fost contactată de doi complici ai escrocului, nemulțumiți că nu primiseră partea lor din bani. Aceștia i-ar fi dezvăluit că întreaga poveste cu „prințul Dubaiului” și fundația umanitară a fost o fraudă bine pusă la punct. Ancheta DIICOT este în desfășurare, iar procurorii continuă cercetările pentru identificarea tuturor persoanelor implicate și recuperarea prejudiciului.

Aeroportul Henri Coandă, apă gratuită pentru pasageri (sursa: Facebook/Bucharest Airoports)
Eveniment

Aeroportul Henri Coandă va oferi apă gratuită pentru pasageri: apa de la robinet e din nou potabilă

Apa furnizată la robinet în Aeroportul Internațional Henri Coandă este, începând de luni, potabilă și poate fi utilizată în siguranță de pasageri, a anunțat Compania Națională Aeroporturi București (CNAB). Măsura vine după finalizarea unor intervenții tehnice care asigură respectarea tuturor parametrilor de calitate ai apei. Apă potabilă gratuită pentru pasageri CNAB va pune la dispoziția pasagerilor apă potabilă gratuită prin stații speciale amplasate atât în zonele publice, cât și în cele cu acces restricționat, inclusiv la porțile de îmbarcare și în zona de sosiri. Citește și: DOCUMENTE Amica lui Sebastian Burduja, Corina Tarniță, profesoară la Princeton, apare în e-mail-urile lui Epstein Stațiile vor fi dotate cu cișmele și dispozitive pentru umplerea sticlelor reutilizabile. De ce apa nu a fost potabilă până acum Potrivit directorului general al CNAB, Bogdan Mîndrescu, apa din aeroport a fost potabilă până în 2012, când modificarea legislației privind parametrii de calitate a impus noi standarde. Între timp, traficul aerian s-a dublat, iar lipsa apei potabile a devenit o problemă majoră pentru pasageri și personal. Rețea proprie de alimentare cu apă Alimentarea cu apă potabilă a aeroportului se realizează prin foraje proprii de mare adâncime, iar distribuția se face printr-o rețea de conducte de aproximativ 23 de kilometri. Directorul CNAB a subliniat că apa este în prezent microbiologic pură și conformă cu normele în vigoare. 14 stații de apă potabilă, în curs de instalare Compania a demarat procedurile pentru instalarea a 14 stații de apă potabilă conectate la rețeaua aeroportului, prima urmând să fie montată chiar luni, în terminalul Plecări. Alte stații vor fi amplasate progresiv în toate zonele cu flux mare de pasageri. Pe lângă Aeroportul Henri Coandă, CNAB a anunțat că vor fi montate două stații de apă potabilă și în Aeroportul Băneasa, pentru a oferi pasagerilor acces gratuit la apă. Bogdan Mîndrescu a precizat că asigurarea accesului la apă potabilă este una dintre prioritățile sale, subliniind că Aeroportul Henri Coandă trebuie să se transforme radical pentru a atinge standarde internaționale de confort și funcționalitate, în acord cu nevoile pasagerilor.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră