joi 20 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Opinii

70 articole
Mircea Marian

Doar dacă vrem să-l ajutăm pe Putin, ne certăm acum cu toată America

Cea mai mare greșeală pe care o poate face România, acum, este să se certe cu SUA pornind de la câteva relatări „pe surse”. Nu exclud ca, de fapt, să asistăm la o campanie electorală, menită să genereze emoție și să ne facă să uităm de eșecul economic al acestei guvernări.  Oricum, chiar dacă teoria mea conspiraționistă este falsă, doar Rusia câștigă când un aliat ferm al SUA își schimbă, nervos, direcția de politică externă... Pentru că SUA NU și-au schimbat-o, tot ce citim este „pe surse”. Rușii au cerut, Washingtonul a refuzat.  S-a întâmplat ceva, până acum? A plecat vreun soldat american din România? Nu. Și, ca să plece, ar fi un proces lung și costisitor care probabil s-ar extinde dincolo de mandatul lui Donald Trump.  Ok, Trump s-a rățoit la Zelenski. E stilul său, toți știam asta. Toți, inclusiv Zelenski, trebuiau să-l ignore - o spun oameni care au studiat atent comportamentul actualului președinte al SUA, nu eu.  Ce mesaje oficiale ne-a transmis până acum noua administrație de la Casa Albă? 1) Să ne consolidăm democrația și să nu mai înghițim informațiile subțiri ale unui servicu secret. E cineva care nu recunoaște că democrația din România era la pământ, că suntem foarte, foarte, aproape de ceea ce se numește o cleptocrație? 2) Să creștem alocarea pentru Apărare, să nu mai așteptăm ca doar SUA să cheltuie pentru protecția noastră. Mi se pare foarte corect. Ce vrem acum, să stăm la mâna Germaniei și Franței? Va trece isteria aceasta și vom vedea din nou Germania tânjind după gaze ieftine din Rusia și exporturi masive în China comunistă. Am uitat că Franța a fost la un pas să vândă fregate ultramoderne Rusiei, ceea ce ar fi schimbat complet jocul în Marea Neagră?  Eu nu spun să nu facem nimic. Dar acum suntem în etapa cu drobul de sare: ne văicărim steril. Ne trebuie un plan B, discret. Ne trebuie un plan pentru Republica Moldova. Ne trebuie investiții consistente în Apărare. Dar suntem siguri că banii nu ar fi furați, de generalii de tip Zisu?  Însă, mă întorc la ceea ce scriam la început: să așteptăm, cu calm. Este extrem de posibil ca Trump să realizeze nu doar că Putin vrea să îl păcălească, dar încurajează China să atace Taiwanul și cine știe unde se va duce, ulterior... Mă tem că relația cu SUA a devenit subiect de campanie electorală, pentru ca PSD și PNL să arate că fac ceva, în timp ce reformele economice, PNRR-ul, sunt blocate.  Rămân un susținător al parteneriatului strategic cu SUA și cred că este o mare greșeală ca, dintr-un impuls de moment, să îl transformăm noi în literă moartă. Vom vedea ce fac alții...

Mircea Marian
Mircea Marian
Mircea Marian

Demisia lui Iohannis este o victorie a zișilor „suveraniști”

Când euforia generată de demisia lui Iohannis se va termina, poate ne vom întreba cine câștigă și cine pierde, politic. Cei care au cerut ca Iohannis să plece au fost suveraniștii. Ei își vor asuma toate meritele. USR s-a alăturat demersurilor lor ceva mai târziu și fără mare convingere. USR nici nu avea numărul necesar de semnături pentru a demara procedura de suspendare a șefului statului, a fost o anexă utilă - ca să mă exprim elegant - a suveraniștilor. Citește și: Mesaj viral despre efectul benefic al multinaționalelor: „Aduc know-how, locuri de muncă bine plătite și susțin economia locală” Demisia lui Iohannis consolidează și povestea suveraniștilor că alegerile prezidențiale au fost anulate în mod abuziv, că au fost furate. „E victoria voastră! Acum e timpul pentru TURUL 2 ÎNAPOI”, a postat George Simion pe pagina sa de Facebook. Toate discuțiile despre intervenția Rusiei în sprijinul lui Călin Georgescu sunt date peste cap și decredibilizate. Iar marea întrebare care apare acum este: va îndrăzni CCR să blocheze candidatura lui Călin Georgescu, la alegerile din mai? Precedent ar avea, interzicerea lui Șoșoacă. Dar dacă nu va face asta, eu cred că șansele ca acesta să câștige tocmai au crescut exponențial. În plus, guvernarea Ciolacu este paralizată - de frică, de incompetență, nu știu - și fiecare zi în care continuă în această manieră nu face decât să genereze furie și frustrări care se contabilizează la „suveraniști”. USR nu va culege nimic din această manevră politică. Doamna Lasconi a ajuns să-și enerveze propriul electorat prin atacurile gratuite, neprovocate, la adresa lui Nicușor Dan. Iar agresiunea de azi împotriva fostei șefe a ICCJ, Livia Stanciu - judecătoarea care i-a condamnat, printre alții, pe Cătălin Voicu și Adrian Năstase - acum judecătoare la CCR, arată că frustrarea a înlocuit orice urmă de rațiune în cazul doamnei Lasconi. Aș mai spune că prezența lui Iohannis la Cotroceni ajuta guvernarea PSD-PNL, dar mai ales PSD. Cum a deviat PSD atenția publică de la discuția despre scandalul Nordis și implicarea lui Ciolacu și Grindeanu în susținerea doamnei Vicol? Cerând demisia lui Iohannis. Era diversiunea perfectă. Încasa fără să dea nici o replică. Era paratrăznetul guvernării. Acum, nu îl mai are. Pe scurt, demisia lui Iohannis nu face decât să acutizeze haosul politic. Va genera probleme externe - de imagine și de reprezentare - va face ca serviciile secrete să intre în stand-by până când vor vedea cine este noul președinte (probabil că erau deja în această fază, dar acum se va resimți și mai puternic lipsa oricărei conduceri politice asupra acestor structuri) și va crea percepția că suveraniștii au câștigat o bătălie majoră, că sunt puternici. Acum, după ce Iohannis a plecat și nimeni nu mă poate suspecta că-l voi aduce înapoi, aș spune că demisia sa este începutul unor noi serii de catastrofe.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ne batem de proști cu “extremiștii“: PSD și PNL susțin candidatura loserului Antonescu

Pentru PSD și PNL, Călin Georgescu nu este președintele perfect, dar cu siguranță preferabil unui om liber, fără tinichele, pe care nu-l pot controla. Nicușor Dan, Funeriu, Lasconi, Daniel David: inacceptabili. Nu sunt corupți, nu iau șpagă, vor dori să relanseze DNA-ul, vor încerca să schimbe “sistemul“. Cum să-i lași să facă așa ceva? În schimb, Georgescu este și va fi omul sistemului, doar fraierii care-l adulează nu s-au prins. Crin Antonescu va pierde. Nu ai cum să crezi că va mobiliza masele un ins care timp de opt ani a stat acasă, pe banii nevestei. De ce să-l votezi? Fiindcă vorbea bine, în 2012? Nici nu discutăm acum de puciul din 2012, când avea fix aceleași mesaje ca Georgescu. Sau de faptul că, ani întregi, a trăit în umbra mogului Dan Voiculescu. În campanie, din “șomer de lux“ sau “întreținut“ nu va fi scos. Citește și: Boloș recunoaște că pensiile speciale au blocat PNRR-ul: „Avem jaloane care nu au fost îndeplinite, unul, cel legat de pensiile speciale” PSD și PNL știu că Antonescu nu are șanse. Victor Ponta își bate joc de el aproape zilnic - probabil că speră ca Georgescu să-l pună pe el premier, în locul lui Ciolacu. PNL l-a ajutat din campanie pe acest personaj, ca să contracareze susținerea pe care PSD i-o dădea lui George Simion. Nici un om serios nu crede în explicațiile PNL, care se preface că nu știa cum rostogolea mesajele lui Georgescu. Așa că, la ora actuală, există deja punți între Georgescu și PSD-PNL. Cu ei va guverna, nu cu Simion, Șoșoacă sau obscurii de la POT. Pentru găștile care conduc acum PSD și PNL contează doar să rămână conectate la banii de la buget, iar șeful de la Cotroceni să nu asmută împotriva lor serviciile secrete, să le facă dosare și să le dea mai departe, la DNA. L-a auzit cineva pe Georgescu spunând că va relansa lupta cu corupția? Nu cred. În sfârșit, cu Georgescu la Cotroceni, PSD și PNL vor juca piesa rezistenței eroice, “pro-europene“, împotriva unui președinte rău, care vrea să ne scoată din NATO sau/și UE. Subteran, se vor înțelege fără mari probleme, aș anticipa. Pe scurt: suntem luați de proști când suntem îndemnați, de PSD și PNL, să ne batem cu extremiștii. Eu, o mână de ziariști onești, ONG-uri, societatea civilă, ne batem, ne batem din convingere și cu onestitate. PSD și PNL s-au predat. Dar eu unul voi continua să mă bat, chiar dacă am înțeles foarte bine că “pro-europenii“ au trădat și îl ajută pe Călin Georgescu să ajungă președinte.

Mircea Marian
Mircea Marian

Călin Georgescu este stăpân peste o armată de zombie

În 34 de ani de presă, nu am văzut o turmă de alegători atât de încărcați de ură, de frustrări și obtuzi la orice argument, precum fanaticii lui Călin Georgescu. Este prima oară în cariera mea de jurnalist în care fac astfel de aprecieri despre electoratul unui candidat. Nu i-am judecat pe pesediști, nu i-am judecat pe peremiști sau șoșociști niciodată. Dar acum sunt îngrozit de valul de stupiditate agresivă revărsată peste țară. Mai ales când unul ca mine, care se consideră credincios ortodox, vede cum numele Bunului Dumnezeu este folosit ca să justifice minciuni și isterii violente. Și mă întreb ce-i de făcut. Încă cred că nu-i prea târziu. Dar, având acest foarte slab optimism, văd că, de partea cealaltă, vechea clasă politică nu pricepe nimic. Fiecare zi în care PSD, PNL, UDMR și USR sunt angrenate în negocieri sterile știți ce înseamnă? „Se bat pe ciolan!” - așa mi-a spus, duminică, o vânzătoare de la un supermarket, care era încântată că Realitatea TV este prima în topul audiențelor, deci tabăra ei este pe val. Ciolacu - pe care toată lumea îl știe acum cu iubită în Dubai, protectorul Nordis, plimbat cu charter de lux la Monaco - e neclintit. Omul nu pricepe nimic: se prezintă pe tiktok făcându-și cafea la un espressor de 500 de euro și crede că e cool. Citește și: Pe TikTok, Marcel Ciolacu se laudă că el personal a băgat România în Schengen, printr-o „abordare diferită de fostul Guvern” Dar nu-i vorba doar de Ciolacu. Vechea clasă politică e paralizată. Nu înțelege că trebuie să arunce peste bord, rapid, demonstrativ, toate scursurile care au scos din minți alegătorii: de la gherțoiul de Gorj Toni Greblă la unsurosul șef al SIE, Gabriel Vlase, plus toți „foștii” care au crezut că, dacă șpăguiesc presa, poporul nu o să se prindă ce hoți și ce inepți sunt. Cred că am mai scris: nici un ministru din guvernările ultimilor zece ani nu ar trebui să intre în viitorul Cabinet. Trebuie făcută curățenie. Trebuie rugat, efectiv, DNA-ul, să dea drumul la dosare. E nevoie de un proiect economic care să facă lumea să spună „wow!” - că e sau nu de acord este mai puțin important. Și încă ceva: toate strategiile de comunicare de până acum sunt ineficiente. Georgescu- legionar: l-a consolidat, alegătorii lui au o părere bună despre legionari și Ion Antonescu. „Georgescu ne vrea afară din UE” - nu prinde, ți se spune că minți sau îl scoți din context, fiindcă ești ziarist „plătit”. UE ne-a adus beneficii/Schengen: „Da, dar ce am dat în schimb? Ne-au tăiat pădurile!”. Plus că oamenii trăiesc în bula lor de pe TikTok, iar acum au la dispoziție și Realitatea TV, unde li se spune ce vor să audă. Nu vor să audă contraargumente care să le tulbure speranța... Deci, trebuie să se întâmple „ceva”, ceva major, care să arate că soluția nu-i la Călin Georgescu și ai lui. Cam până prin februarie ar fi timp, depinde cât de mult pot fi amânate alegerile. După care putem fi resemnați: orice candidat „suveranist” rămâne în cursă - pornind de la premiza că Georgescu și Șoșoacă vor fi eliminați, ceea ce va înzeci frustrările - va câștiga Cotroceniul. PS: În spatele lui Călin Georgescu sunt banii mafiei care vrea să jefuiască fără teama de Kovesi, fără regulile și supravegherea UE. Ar trebui spus asta clar, nici nu este prea greu de probat. Dar cine să o spună, vechea clasă politică, care până ieri era bot în bot cu mafia transferată acum la „suveraniști”?

Mircea Marian
Mircea Marian

Guvern Ciolacu îl ajută pe Georgescu să fie președinte

Urăsc să joc rol de Casandră care anunță dezastre, dar ascultați-mă ce vă spun: „Încă un guvern condus de un Ciolacu care se dă european, dar îl ajută pe Georgescu să fie președinte este catastrofa care va aduce extremiștii la putere”! Mi-aș dori să constat, peste ani, că nu am dreptate... Citește și: Premieră în Parlamentul României: susținătorii lui Călin Georgescu, de la POT, ar fi făcut senatoare o videochatistă PSD joacă, acum, unul din cele mai cinice și murdare jocuri politice din istoria acestei țări. Pe de o parte, subteran, îl ajută pe extremist-populistul Călin Georgescu să ajungă președinte. Pe de altă parte, se preface că vrea un guvern „european”, cu USR, PNL și UDMR. Oficial, nu susține pe nimeni, dar vă rog să observați cum se transmit mesajele dinspre acest partid: „Nu voi vota cu Lasconi”! De Georgescu nu spun nimic. Neoficial, subteran, își îndeamnă primarii să îl ajute pe acesta, nu pe Lasconi. De ce? Fiindcă cu alde Georgescu, PSD se va înțelege foarte bine, subteran, și, la o adică, îl suspendă. Cu Lasconi va fi mai greu să facă înțelegeri legate de lupta cu corupția, de exemplu...Iar alt motiv este că populația va fi panicată de victoria lui Georgescu și va accepta mai ușor o guvernare PSD-Ciolacu, în care celelalte partide sunt de decor. Ce putem estima că va face un guvern zis de uniune națională cu Ciolacu în frunte? Zero reforme. Zero relansare a luptei cu corupția. Zero schimbări în sistemul medical de stat - de unde fac averi fix clienții PSD, cu Rafila și Streinu-Cercel în frunte. Și putem continua...Iar alegătorii vor percepe acest guvern ca fiind unul construit ca să salveze vechea clasă politică, nu România. Și mai prezic o evoluție: SOS, POT și AUR au umplut Parlamentul cu nulități pe care PSD le va cumpăra la bucată. În 2-3 ani, cel mult, PSD va racola atât de mulți parlamentari de la Opoziție că va putea scoate din Guvern fie USR-ul, fie PNL-ul. De aceea spun liderilor PNL și USR (UDMR e anexa PSD): nu acceptați necondiționat această catastrofă. În primul rând, scoateți din viitorul Guvern pe toți cei responsabili de dezastrele din perioada 2021-2024. Ciolacu, evident, dar nu trebuie uitat nici dezastrul patronat de Burduja la Energie sau de Boloș, la Finanțe. Cel mai simplu ar fi să se decidă: „Nici un minsitru din perioada 2014-2024 nu se va regăsi în viitorul Guvern”. Nu-mi spuneți „proiectele contează, nu oamenii”. Alegătorii nu vor citi mărețul program de guvernare, ci vor vedea ciurucuri expirate și reșapate revenind la putere. Și, dacă e vorba de proiecte, PNL și USR nu ar trebui să accepte să intre la guvernare fără un proiect clar de reduceri a cheltuielilor. Ministerul Familiei - desființat, iar angajații, concediați. Tăierea subvențiilor masive către comunele și orașele în faliment. Un proiect clar de dereglementare: nici o regulă nouă fără anularea altor două. Este nevoie de proiecte puternice, ușor de priceput. Propaganda PSD - „facem autostrăzi”, „creștem pensiile lunar” - rostogolită de presa plătită este contraproductivă. PNL și USR trebuie să negocieze dur orice viitoare guvernare, altfel România va fi îngropată de o bandă cinică de pesediști, în frunte cu Ciolacu, Ponta, Grindeanu și Tudose.

Mircea Marian
Mircea Marian

Doi lideri care vor salva România

Nu vreau să le ridic statuie. Ca simplu alegător, nici măcar nu-i consider politicienii mei favoriți, rămân un fan al modului în care Nicușor Dan reconstruiește Capitala. Dar acum, la cald, la o evaluare cu totul subiectivă și încărcată de emoții, cred că rolul lor în a opri o victorie devastatoare a extremismului-populist (nu de dreapta, nu de stânga, ci un populism care îi minte pe alegători fără rușine) a fost crucial. Citește și: Victor Ponta anunță că nu o va vota pe Lasconi și îi spune lui Ciolacu că are o obligație față de alegătorii PSD, care nu vor vota cu șefa USR Ca să fiu mai clar: Lasconi și Bolojan, nu USR și PNL. De fapt, asta îi și unește. Ambii au fost marginalizați în partidele lor, ambii au fost aduși din provincie într-un moment când propriile formațiuni erau disperate. Nici nomenklatura USR, nici cea din PNL, nu îi plac - desigur, aici sunt nuanțe și sunt în ambele partide lideri care îi susțin în mod onest. Dar nu prea mulți...Mai mulți sunt cei care îi pândesc la cotitură și speră să eșueze. De ce spun că meritul este al lor, nu al partidelor? În cazul Lasconi/USR, uitați-vă pe ecartul uriaș între voturile pe care le-a luat ea și cele ale partidului. Sunt peste 650.000 de voturi între ceea ce a obținut Lasconi la turul I al prezidențialelor și ceea ce a atras USR la parlamentare. La fel, să ne uităm peste cele 811.000 de voturi ale candidatului Ciucă și cele peste 1,3 milioane de voturi ale PNL la parlamentare - deși, în acest an, tot efortul acestei formațiuni a fost să-și ducă propriul candidat în turul II. Am văzut acest fenomen și la București, la locale, la diferența de voturi între PNL și candidatul Burduja. Dacă Lasconi și Bolojan aveau timp și forță să curețe listele de candidați USR și PNL la Parlament probabil că scorul celor două partide era (ceva) mai bun. Fără ei, cred că AUR, SOS și POT ar fi controlat între 45 și 50% din Parlament. Fără candidatura lui Lasconi nu văd cine oprea ascnsiunea lui Călin Georgescu. În acest moment, cred că Marcel Ciolacu ar pierde în fața acestuia. Eu sunt un spirit destul de critic și aș avea destule de spus și despre Lasconi, și despre Bolojan. Dar să trecem cu bine de turul II al prezidențialelor și vom discuta atunci. Va fi din acel moment șansa lor să salveze România. Dacă nu vor reuși ei, nu știu cine ar reuși să oprească o dezastruoasă ascensiune a extremismului. Poate ar fi, dar eu nu știu...

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Rețeta TikTok a lui Călin Georgescu, inventată acum 100 de ani

Acum o sută de ani, comunicarea publică și propaganda politică, așa cum erau cunoscute în epocă, au fost asasinate cu lovituri precise, tranșate clinic și reasamblate într-un monstru frankensteinian care urma să devină din ce în ce mai rafinat și mai eficient în următorul secol. Doar că atunci nimeni nu știa asta. Nici măcar „spin doctor”-ii de lîngă masa de disecție. Efectul, chiar pe termen scurt, a fost devastator, echivalentul apariției unui grup de extratereștri cu tehnologie interstelară în mijlocul unui sat liniștit, populat de țărani ocupați integral cu munci agrozootehnice prestate cu instrumente din epoca bronzului. Se întîmpla într-o țară europeană ieșită, ca toate țările europene ale vremii, din marele război. Un mic partid, decis să se cațere pe milioanele de cadavre ale primei conflagrații mondiale, avea nevoie să-și transmită mesajele mult mai eficient decît competitorii politici. Aparent banal, primul instrument pus la lucru a fost cuvîntul. Discursul. Dar nu orice fel de discurs, ci unul vorbit, strigat, lătrat, furios. Și nu oricum, ci în public. Atît de important era ca discursul oral avîntat (în contradicție totală cu mesajele terne și monotone, radiofonice, ale timpului) să ajungă la mulțimi mari încît, pentru prima oară în comunicarea politică, a apărut megafonul. Cînd cuvîntul era scris, formularea era concisă, lua forma sloganului. „Propaganda, ca să fie eficientă, trebuie să se limiteze la doar cîteva mesaje care să fie folosite ca sloganuri”, teoretiza liderul micului partid într-o carte care dezvolta ideile sale politice. Dar nu era suficient pentru a convinge mase mari. Și așa au apărut sloganurile pe care azi le-am numi „targetate”: afișe care conțineau imagini și text care se adresau, adaptat, anumitor categorii sociale. Remarcabil, liderii partidului în cauză au înțeles că trebuie să „sondeze” electoratul, o premieră a campaniilor electorale în anii ’20. Astfel, mici „studii de piață” informale au arătat care sînt așteptările votanților. Concluziile acestor rapoarte au dus la crearea unor afișe adaptate pentru clasa muncitoare („muncă și pîine”), pentru femei (care tocmai primiseră dreptul de a vota), pentru orbi (a apărut inclusiv o ediție în Braille a cărții liderului de partid), pentru studenți (care erau îndemnați ei înșiși să devină propagandiști de partid), pentru fermieri (ilustrați ca aruncînd cu furca „gunoiul” – politicieni ai Puterii și partidelor concurente). Un alt instrument puternic de propagandă a fost imaginea liderului de partid. Președintele formațiunii politice apărea în ziarul partidului, în producții radio și cinematografice, dar și pe afișe. Unde era înfățișat întocmai vedetelor de cinema ale epocii: prim-plan, țintind direct în ochii privitorilor, fond negru. Aceste afișe aveau un impact instantaneu, fixînd imaginea principalului politician al partidului în memoria colectivă, inclusiv pentru că erau în contrast evident cu afișele altor politicieni. Care, prin comparație, păreau împăiați, în cel mai bun caz. Peste toate acestea (și la propriu, și la figurat), o premieră absolută pentru o campanie electorală: liderul de partid a folosit zboruri cu avionul pentru a se deplasa rapid dintr-un oraș în altul. Rezultatul, uluitor: politicianul a ținut discursuri la 200 de manifestații și a strîns un auditoriu de peste zece milioane de alegători. S-a creat, astfel, iluzia ubicuității: politicianul de opoziție era atît de puternic și de capabil încît era peste tot și deasupra tuturor. Continuarea, aici.

Mircea Marian
Mircea Marian

Bolojan și Lasconi să promită că vor băga marii corupți la pușcărie

În 2004, în ultimele zile ale campaniei prezidențiale, Traian Băsescu a avut un miting în București la care a spus: „Dacă voi găsi vreun ministru corupt îl omor cu mâna mea!”. Colega mea, alături de care monitorizam campania lui Băsescu, s-a enervat și a reacționat: „Nu se poate să spui așa ceva, e mesaj peremist”. Avea perfectă dreptate: Băsescu vorbea pentru electoratul PRM, iar aceste mesaje l-au ajutat ca, în turul II, să ia voturile acestor alegători și să câștige. Citește și: „Călin Georgescu e singurul candidat dat de Dumnezeu brusc, pe neștiute”: cum îl ajută un duhovnic celebru pe candidatul care face apologie Rusiei și legionarilor Care-i comparația? Călin Georgescu a avut parte de un vot anti-sistem. Isteria din aceste zile din presă împotriva sa nu ajută la nimic: Georgescu o desființează spunând, simplu, că e plătită. Și are în mare măsură dreptate. Ce înseamnă acest vot anti-sistem? Lumea s-a săturat de bogăția sfidătoare a unor bugetari, s-a săturat să moară cu zile prin spitalele de stat, în timp ce noua nomenklatură fuge la tratament în străinătate, s-a săturat să fie batjocorită de funcționari corupți și obraznici. Pensiile speciale - de neoprit, în timp ce peste cinci milioane de pensionari normali primesc cât să nu moară de foame și de frig. Iar moartea luptei cu corupția l-a consolidat pe Georgescu. De câte ori Ciolacu spunea că justiția funcționează, confirma sentimentul că, de fapt, marea corupție este protejată. Nimeni nu poate crede că PSD este la putere și nu se mai fură. Mai sunt trei zile până la parlamentare și zece până la turul doi al prezidențialelor și vă spun: vechile rețete anti-Simion nu vor funcționa. „Georgescu, spion rus”, „Georgescu, legionar”, „Georgescu, omul sistemului” - pierdere de timp. În cel mai bun caz ar putea mobiliza tabăra anti-Georgescu, dar cât o fi de mare această sperată mobilizare? A fost o furie uriașă la aceste alegeri. Și aș spune că furia era pe deplin îndreptățită, deși nu acest farseur mistic, Călin Georgescu, era soluția. Dacă Lasconi și Bolojan vor să oprească acest val de ură anti-sistem, trebuie să ofere poporului furios câteva capete de moțoci. Și, nu, nu-i vorba de sacrificarea unor inocenți. Trebuie doar să aibă un ministru al Justiției curajos, nu uns cu toate alifiile, care să repună DNA-ul pe picioare și să înceapă curățenia în Justiție, cum a făcut Maia Sandu în Republica Moldova. Iar apoi, această Justiție, cât de cât curățată, să înceapă să-i bage la pușcărie pe marii corupți, nu milițieni care au primit pizza, sau medici din eșalonul 3-4 al sistemului public de sănătate. Care-i problema? Cu o justiție funcțională, cam cine ar intra la pușcărie? Primul care îmi vine în cap este Ciolacu/Nordis. Dar cu siguranță că lista este lungă și acolo ar fi mulți dintre colegii să de guvernare. Deci, gândiți-vă în acești termeni: o mare guvernare USR-PSD-PNL, girată de Lasconi și Bolojan, va putea trimite la pușcărie nomenklatura care o susține? Nu spun că nu se poate, dar va fi greu.

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Șansele prezidențiale ale lui Călin Georgescu, uriașe

Peste alegerile prezidențiale și parlamentare de anul acesta zboară nu o lebădă neagră, ci un stol întreg. Lebede negre gălăgioase, furioase. Din start, campania electorală dublă era atipică în ultimii 35 de ani, cu cele două tururi ale prezidențialelor îmbrățișând scrutinul parlamentar (programat, ce ironie, de Ziua Națională, cum îi place găștii "suveraniste"). Gândite să creeze un avantaj pentru candidatul Ciolacu, despre care nimănui nu-i trecea prin cap că nu va ajunge în turul al doilea, alegerile prezidențiale s-au transformat într-un coșmar pentru sforarii politici de la PSD și PNL. În primul rând, a dat o lovitură atât de puternică PSD-ului încât l-a năucit: pentru prima oară după 1989, social-democrații nu au candidat în turul al doilea. Primul efect este că, la parlamentare, scorul partidului va fi afectat major. Al doilea efect este că, în premieră, votanții PSD nu vor avea candidatul lor în turul al doilea. Al treilea efect este că la sediul din Kiseleff este acum haos: taberele interne se luptă pentru putere și strategia monolitului politic s-a spart în bolovani și pietricele care zboară care încotro. Din cele trei motive de mai sus, PSD nu va comunica, cel mai probabil, nici un fel de susținere pentru Elena Lasconi până luni, 2 decembrie, când se vor ști scorurile parlamentare. Argumentul este simplu: votanții PSD au, tradițional, concepții foarte apropiate de cele exprimate de Călin Georgescu. Mai mult, pentru pesediști ar fi sinucigaș să anunțe acum sprijin pentru o politiciană care a spus răspicat despre PSD că reprezintă "mafia". După alegerile parlamentare, când va ști pe câte mandate mizează, PSD va negocia nu doar cu Lasconi, ci și cu celalalte partide, o variantă de majoritate și o propunere de premier. Tot atunci, însă, și extremiștii de la AUR, SOS, PNCR și alții vor ști care le e forța de negociere, câte locuri au în Parlament. La fel cum vor ști și USR și PNL, dar și Forța Dreptei și celelalte partide mai mici. Un scor foarte mare al "suveraniștilor" este foarte probabil să ducă la o alianță de conjunctură între PSD, PNL, USR și restul de partide mici pentru o majoritate parlamentară și de imagine care să aibă două ținte. Prima: susținerea Elenei Lasconi pentru câștigarea turului doi și, deci, a președinției României. A doua: în caz că prima țintă nu este atinsă, forțarea președintelui Călin Georgescu să nominalizeze un premier al noii alianțe și nu unul provenit din AUR, SOS etc. Pe de altă parte, un scor mic al "suveraniștilor", dar mare al PSD (deși acum pare că nu va fi cazul), ar putea să-i facă pe social-democrați mai puțin receptivi la ideea unei alianțe largi. Mai ales că, dacă PSD reușește, împreună cu partide mai mici pe post de balama, să aibă majoritate parlamentară, o va folosi ca armă împotriva oricui iese președinte, Lasconi sau Georgescu. Cu alte cuvinte, PSD s-ar putea profila ca partidul care se opune din Parlament "abuzurilor" prezidențiale (vezi lupta permanentă cu Băsescu, suspendarea etc.). Dar chiar și dacă, după parlamentare, s-ar crea o coaliție politică mai largă care să o susțină pe Elena Lasconi, mai rămâne o variabilă incontrolabilă: "poporul" pesedist. Cum spuneam mai sus, este prima oară în 35 de ani când votanții social-democraților nu vor avea candidatul lor în turul al doilea. Ce vor face acești alegători? Vor sta acasă? Presupunând, la limită, că da, Lasconi poate pierde la scor: peste 2,1 milioane de voturi luate de Georgescu în primul tur plus aproape 1,3 milioane luate de Simion (care a anunțat că AUR îl susține pe Georgescu) bat de departe cele aproape 1,8 milioane de voturi ale lui Lasconi plus cele peste 800.000 ale lui Ciucă (3,4 milioane de voturi versus 2,6 milioane de voturi). E adevărat că nu există nici o certitudine că aceleași voturi de la turul întâi vor ajunge în urne și la turul al doilea, dar nici nu există un argument solid pentru care nu ar fi așa. Dar dacă alegătorii PSD vor ieși la vot, cât de probabil este să o aleagă pe Lasconi? Chiar și dacă partidul le-ar cere asta (deși cred că e puțin probabil), nu pare fezabil că mai mult de 10-20% din ei ar vota-o pe șefa USR. Teoretic, însă, rămân aproape nouă milioane de alegători despre care nu știm nimic. Este vorba de cei care nu au votat în primul tur, când s-au prezentat cam 9,6 milioane de cetățeni din peste 18 milioane. Vor ieși cei nouă milioane acum pentru a salva democrația? Este încă o variabilă în joc care face orice predicție imposibilă în acest moment. Dar, la cum arată acum ostilitățile, e momentul să ne panicăm. Apoi să ne calmăm și să ne întrebăm, fiecare cu propria conștiință, ce putem face să evităm aruncarea României în cel mai negru cataclism de după 1989.

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Șansa României - pașii necesari USR, PNL

Luni dimineață, Marcel Ciolacu a fost trimis cu jet-ul de către popor pe locul trei în primul tur al prezidențialelor, loc care-i asigură un binemeritat concediu departe de politică. Peste două săptămâni, va avea loc finala între Elena Lasconi și Călin Georgescu. Dar, peste numai șase zile, vor avea loc alegerile parlamentare. Rezultatele primului tur al prezidențialelor ne arată că extremiștii rusofili (Georgescu, Simion - AUR, Terheș) au, împreună, aproape patru milioane de voturi, adică aproape 40% din electoratul activ. Cu un Parlament în care, după redistribuire, populiștii suveraniști, naționaliști, rusofili ar avea aproape jumătate din locuri, democrația va deveni o parodie. Una de coșmar. Și nu este exclus ca PSD să încerce să-și lingă rănile celui mai dezastruos rezultat la prezidențiale încercând o alianță cu cel puțin o parte din extremiști pentru a forța numirea unui premier social-democrat. Pe scurt, chiar dacă Lasconi va câștiga turul al doilea și va deveni președintele României, miza e mai mare de atât. Miza este asigurarea unei majorități fără lacheii Moscovei. În acest moment, jocul este pe muchie de cuțit. În campanie, Lasconi i-a făcut penelistului Bolojan oferta să-i fie premier după ce șefa USR ajunge la Cotroceni. Sigur, la momentul propunerii făcute de Lasconi, nimeni nu prevedea că peste 2,1 milioane de voturi în turul întâi vor ajunge la Călin Georgescu și Marcel Ciolacu va gâfâi ca să prindă locul trei. Era, în cel mai bun caz atunci, un mic truc de campanie. Azi, însă, propunerea are greutate. Azi, Lasconi și USR trebuie să înțeleagă că, duminică, pe 1 decembrie 2024, este nevoie de un vot care să asigure constituirea unei majorități oneste. Azi, USR are nevoie de PNL. Nu de actualul PNL. Azi, nu mâine, PNL trebuie să facă o schimbare radicală: toată echipa actuală de conducere trebuie să plece, o nouă conducere, curată, trebuie instalată. Azi. Iar această nouă echipă (da, condusă de Bolojan, ce altă variantă ar fi?), trebuie să sprijine fără rest și fără nici o nuanță candidatura Elenei Lasconi. USR și PNL au mai puțin de o săptămână să le spună românilor că asta e șansa noastră, a tuturor, să schimbăm ceva fundamental. Să avem măcar un mandat fără cleptocrația PSD la putere. Să reformăm educația (ați văzut ce spun tinerii care l-au votat pe Călin Georgescu?). Serviciile (ați văzut pe undeva ce au făcut SRI și SIE împotriva crivățului de la est pe care l-a călărit Călin Georgescu?). Și toate celelalte. E complicat. La cum arătau predicțiile înainte de primul tur, PNL și USR probabil nu aveau, împreună, mai mult de 25% din voturile pentru Parlament. Azi, însă, dacă se fac pașii corecți și necesari, șansele pot crește spectaculos. Împreună cu Forța Dreptei, PMP, UDMR se poate constitui o majoritate parlamentară. Fragilă, moșită greu, dar nu imposibil de realizat.

Mircea Marian
Mircea Marian

Cine va intra în turul II

„Cine va intra în turul II?” este întrebarea cu care am fost bombardat în aceste zile. Răspunsul este: nu știu. Și, deși par lozinci, chiar vor conta a) mobilizarea fiecărui partid și b) efortul de a contabiliza fiecare vot. Citește și: Cotele la pariuri politice: vezi cine crede în șansele lui Ciucă și Lasconi, și cine în Simion Nu am avut niciodată o bătălie așa de strânsă pentru turul II. Rezultatele se vor ști luni dimineața, deci peste aproximativ 84 de ore și încerc să prezint, punctual, evenimentele care vor influența scorul alegerilor: Vineri, 22 noiembrie: În funcție de impactul scandalului Nordis asupra lui Ciolacu, PSD va ști în ce măsură va putea să-i dea voturi lui George Simion. Cel mai probabil, adevăratul impact se va simți abia în turul II. Vom vedea dacă rețelele sociale limitează mesajele candidatului independent Călin Georgescu și electoratul „suveranist” se mută spre George Simion Un scandal de ultim moment? Totuși, sociologii știu că o „dezvăluire” care are cu 48 de ore înainte de alegeri are impact foarte limitat. Duminică, 24 noiembrie: PSD controlează toate cele trei institute care fac exit poll-uri - CURS (Buble), CIRA și Avangarde (ambele - Pieleanu) - și va ști în timp real cum evoluează votul. Aceasta îi va permite să știe unde trebuie să mobilizeze electoratul și unde își poate permite să-i dea voturi lui Simion. PSD are cel mai bine organizat aparat de partid, va ști cum evoluează votul și privind la prezență, pe secție de votare. Este foarte posibil ca exit poll-urile care vor fi prezentate la ora 21.00 să fie aranjate, în marja de eroare, pentru a pregăti posibile fraude de peste noapte. Va conta capacitatea PNL, USR și AUR de a-și mobiliza alegătorii. O au? În 2009 și 2014, votul din Diaspora a generat emoție. Puțin probabil să se întâmple așa ceva acum. Duminică, 24 noiembrie/luni 25 noiembrie: Începe numărătoarea voturilor, iar în mediul rural primarii controlează secțiile de votare. PSD are 1.677 de primari, PNL - 1.132, USR - 28, iar AUR - 30. USR va avea serioase probleme în mediul rural. Diaspora: o uriașă necunoscută, după surpriza de la europarlamentare, când a votat AUR și Șoșoacă. Dacă aș fi obligat să pariez, aș spune că în turul doi vor intra Ciolacu (evident) și candidatul cu partid mai bine organizat/mobilizat și mai mulți primari. Deci, aș paria un leu pe Ciucă - repet, dacă aș fi obligat să joc. Dar nu mai mult. PS: Cu cine voi vota eu? Habar nu am. Habar nu am, dar știu că orice aș face voi regreta.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ciolacu va fi președinte fiindcă a mituit

Marcel Ciolacu a mituit, în 15 luni de când conduce Guvernul, circa șase milioane de alegători. Sunt aproape patru milioane de pensionari care au primit o majorare consistentă a pensiei în 2024, mai avem 1,3 milioane de bugetari a căror salarii cresc și nu se mai opresc de doi ani încoace, iar la aceștia adăugăm clientela din sectorul privat, inclusiv presa bine îndopată. Citește și: ANALIZĂ Guvernul a crescut cu 30% cheltuielile cu salariile din Justiție, care vor ajunge la astronomica sumă de șase miliarde de lei Dacă luăm în considerare și familiile celor omeniți de PSD din bani publici, probabil că vorbim de circa 8-10 milioane de alegători care au beneficiat de pe urma pomenilor electorale fără precedent. La unii a dat mai mult, la alții, mai puțin, dar este evident că lumea e mulțumită. Poporul român nu este fericit cu Ciolacu, îi știe păcatele, dar este cu burta plină și nu vrea să schimbe acest sentiment. De exemplu, bugetarii. Datele ministerului de Finanțe arată o creștere de 24-26% a cheltuielilor salariale. Deci, degeaba vorbim de inflația uriașă, de 4-5-6%, bugetarii nu o percep ca pe o scădere a nivelului de trai de vreme ce salariile lor au crescut de trei sau patru ori mai mult decât inflația. La fel, în cazul pensionarilor. Pensiile lor au crescut mult peste inflație, prețurile la câteva alimente de bază sunt controlate și - cu costuri uriașe - s-au plafonat și cheltuielile cu energia. Mă vor certa oamenii de stânga fiindcă definesc această majorare drept o mită. Da, consider că este mită fiindcă: majorarea a fost planificată în prag de alegeri și duce la o majorare substanțială a deficitului. Justiția a primit sume astronomice: magistrații au câștigat în instanțe majorări salariale, iar Finanțele, în loc să le eșaloneze pe termen lung, plătesc masiv în 2024. Ar fi vorba de cel puțin 1,2 miliarde de euro distribuiți la circa 7.000 de judecători și procurori - bani care vor fi în plus, în 2024, față de planificarea inițială pentru acest an. În sfârșit, și presa și politicienii și-au primit tainul. Cum este subvenționată presa cu bani de la partide sau de la primării deja se știe. Însă putem lua ca studiu de caz mituirea lui George Simion. Acesta știe că Becali e omul lui Hrebenciuc și joacă pentru PSD. Dar atâta vreme cât „dă” bani - elicopterul cu care Simion bate țara, de cine o fi plătit? - nu-i pasă. Liderul AUR știe că nu câștigă președinția, așa că cel puțin face bani... Desigur, suntem câteva casandre care ne văităm că deficitul, datoria publică, inflația...Sincer: nimănui nu-i pasă. Da, lumea pare empatică, ne înțelege văicărelile, nu ne contrazice. Și atât. Vor vota Ciolacu fiindcă le-a dat. Ceilalți n-au dat și nu se știe ce ar face, poate vor tăia... Așa am ajuns să avem cea mai scumpă campanie electorală din istoria României. Integral plătită din bani publici. Va veni ziua decontului? Da. Dar azi e petrecere și nimănui nu-i pasă de ceea ce va urma. PS: În SUA, inflația a contribuit masiv la erodarea intenției de vot pentru Partidul Democrat, aflat la putere. Dar acolo nimeni nu și-ar fi permis să crească salariile bugetarilor la o rată de patru ori peste inflație, iar pensiile sunt administrate privat, nu controlate de Guvern.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ce înseamnă victoria lui Trump pentru România

Să fie clar de la început: sunt 100% de acord cu Donald Trump când spune că statele europene trebuie să-și majoreze alocarea pentru Apărare dacă vor să beneficieze de protecția SUA. Nu poți cere americanilor să plătească taxe și impozite ca să protejeze Germania (sau alte state europene), în timp ce guvernul de la Berlin continuă să aloce între 1,4% și 1,6% din PIB pentru Apărare (față de 2%, cât prevede tratatul NATO). Și, ce face guvernul de la Berlin cu aceste economii? Ajută industria germană să exporte în SUA. Citește și: FOTO Sorina Docuz-Stan, buzoianca foarte apropiată de Marcel Ciolacu, la Paris cu prietena care are contracte cu PSD. Un bărbat înalt, clăpăug și grizonant se ferește de poză România este într-o situație asemănătoare. În ultimii ani, aliații noștri, în frunte cu SUA, au investit enorm în bazele de aici, pentru protecția noastră. În paralel, alocarea guvernului de la București pentru Apărare s-a redus de la 2,01% în 2020 la 1,6% în 2023. Mai rău, banii s-au dus în cea mai mare măsură pentru „personal”, nu pentru înzestrare. În schimb, țările baltice și Polonia au crescut masiv cheltuielile cu Apărarea după invazia Rusiei. Polonia a atins, în 2023, astronomicul procent de 3,92% din PIB. Estonia - 2,89%. Și, ca să fie mai clar: din 2014 în 2023, alocarea SUA pentru Apărare nu a scăzut sub 3,24% din PIB. Dublu față de Germania. Ce spunea Trump acum câteva luni: „Voi insista ca fiecare națiune NATO să cheltuiască cel puțin trei procente. Trebuie să mergeți până la 3% (...) Două procente este furtul secolului, mai ales când noi plătim pentru asta. Știi, noi plătim pentru ei. Pur și simplu nu este nici măcar credibil. Noi eram cei care făceam diferența și plăteam pentru a compensa lipsurile și a ajuta la descurajarea amenințărilor”. Nu avea dreptate? Avea! Guvernul Ciolacu nu și-a respectat angajamentele luate în cadrul NATO, nu a respectat deciziile CSAT și nu a respectat leega bugetului. Ce a făcut cu banii? Pomeni. Șpăgi electorale și corupție. A făcut economie de la Apărare, dar deficitul tot a explodat. Mi se pare perfect logic și moral acceptabil, ca Statele Unite să refuze să mai plătească pentru a proteja țări care nu-și respectă angajamentele din cadrul NATO. Armata SUA este suprasolicitată și, dacă ar fi să prioritizăm, probabil cea mai mare problemă este cu China comunistă/Taiwan, nu cu Ucraina. Faptele mie mi se par clare. Va reuși Europa de Vest, plus România, să se adapteze noii situații de la Washington? Mă tem că nu. Balticii și Polonia au înțeles pe deplin ce primejdie reprezintă Rusia. Noi întrebăm americanii dacă posmegii-s muiați.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ciolacu călărind ciclonul „Ashley”

Ciclonul Ashley a fost inventat pentru Marcel Ciolacu. Avea nevoie de o dramă care să-i relanseze campania bleagă. Propaganda cu majorarea pensiilor n-a ieșit cum ar fi vrut, iar vizita de acum două săptămâni la sinistrații din Galați a fost ridicolă: toată țara a văzut un premier în cămașă albă, impecabilă, neatins de vreun strop de noroi, în timp ce făcea grăbit niște poze cu bătrânele plângând. Așa că strategii PSD l-au inventat pe Ashley, „ciclonu care va mătura România”. Era un fake grosolan. Încă de acum cinci zile, mai mulți oficiali de rangul II-III de la Autoritatea Națională de Meteorologie au declarat presei că nu există așa ceva. „Numele Ashley este, de fapt, primul pe lista numelor care ar putea fi date pentru sisteme de joasă presiune foarte puternice, de comun acord între Serviciul meteorologic britanic, olandez şi irlandez. Deocamdată, colegii noştri nu au dat numele Ashley niciunui ciclon. E ca şi cum surse necunoscute din România au luat-o înaintea britanicilor, olandezilor şi irlandezilor şi au dat ei nume, când, de fapt, nu e cazul”, a declarat Roxana Bojariu, climatolog ANM, la o emisiune de la TVR 2. Citește și: Climatologul ANM Roxana Bojariu a avertizat încă de marți, 24 septembrie, că nu există ciclonul/furtuna Ashley: „Nu răspândiți mai departe” A fost ignorată nu doar de presa controlată de PSD, ci chiar de oficialii statului. Ministrul Mediului, Mircea Fechet, declama: „România va fi, practic, măturată de acest ciclon pe care îl numim Ashley”. Alții, precum premierul Ciolacu, Raed Arafat - șeful ISU, membri ai Guvernului sau președintele Administrației Naționale de Meteorologie, Elena Mateescu, au evitat termenul, dar, deși puteau opri dezinformarea, nu au făcut-o. Dimpotrivă, au făcut tot posibilul să amplifice isteria națională. De ce? Era nevoie de această isterie pentru ca, în week-end, să fie filmați în timp ce salvează țara. Premierul Ciolacu era deja pregătit să „iasă” la inundații, dar, ghinion, n-a avut nici cel mai mic motiv: ciclonu n-a mai venit. Așa că s-a dus într-o vizită tristă în Regie, la căminele de studenți. Problema sunt efectele pe termen lung ale acestei dezinformări de partid și de stat: Ca-n povestea cu Petrică și Lupul, mulți vor înceta să mai creadă în avertismentele autorităților. Oricum, nivelul de încredere al românilor în autorități este cât se poate de jos. Rusia va constata ce ușor poți lansa o campanie națională de dezinformare în România, folosind canalele din presa main-stream, nu obișnuiții suspecți de serviciu Să nu avem iluzii. Acest stat, aceste autorități, mint mai tot timpul, mai ales în campanie. Dar acum i-am prins, fiindcă nici rubrica Meteo nu a ținut cu ei.

Mircea Marian
Mircea Marian

Șomerul de lux Crin Antonescu dă sfaturi PNL

Domnul Crin Antonescu este, de mulți ani, șomer. Nu muncește, nu are salariu. Acesta este un fapt ușor de constatat citind declarațiile de avere ale consoartei sale, Adina Vălean. Domnul Crin Antonescu, liberal, fiind, nu cere nimic de la stat: nu are nici ajutor de șomaj, nici pensie, nici alte forme de asistență socială. Citește și: Penibila ministră a Muncii a șters un doctorat, un masterat și o facultate din CV, dar e plină de diplome de la Poliție și SRI Noroc cu soția sa, pe care PNL a plasat-o în funcția de comisar european (deși Siegfried Mureșan era incomparabil mai bine pregătit, mai muncitor și mai bine conectat la politica europeană) și câștigă circa 25.000 de euro pe lună, net. Domnul Crin Antonescu nu va avea probleme financiare nici în următorii cinci ani, fiindcă PNL a făcut-o pe soția sa europarlamentar. De ce scriu? Fiindcă mi se pare atât de imoral, atât de imoral, modul în care domnul Antonescu dă acum sfaturi arogante PNL-ului, dar abia după ce a fost sigur că soția sa (și el, implicit) rămân la Bruxelles. Dacă o spunea acum patru luni, nu comentam. Era opinia sa onestă, pe care o afirma știind că există riscul ca soția sa să fie scoasă de pe listele de candidați. Dar nu a avut acest curaj. Iar acum, mi se pare atât de ridicol ca domnia sa să certe PNL-ul, uitând ce carieră profesională și politică a avut domnia sa. Eu nu am uitat. A fost, alături de Dan Voiculescu, cel mai mare chiulangiu din Parlamentul României în legislatura 2008-2012: „Potrivit raportului IPP citat de Agerpres, din cele 127 de zile de vot (1.337 de voturi finale) din plenul Senatului, Crin Antonescu a participat la 18 voturi în nouă zile (1,3%), urmat de Dan Voiculescu (15 zile, 7,5%) şi Ioan Ghişe - PNL (23 de zile, 9,6%)”. Facultatea de Istorie, care dura în acele vremuri cinci ani, a făcut-o în șapte ani. Domnia sa vorbește de mediocritate? Nu a avut nici o performanță ca lider PNL, a fost tras de PSD, în 2012, fiind parte a uneia din cele mai odioase alianțe antireformiste - după opinia mea. USL a câștigat alegerile din 2012 blocând o reformă crucială în Sănătate, spargerea monopolului corupt și ineficient al CNAS. Iar omul își zice „liberal”! Dar cel mai urât în ceea ce face acum domnul Antonescu este că iar s-a apucat să facă cu ochiul către Dan Voiculescu. Cât a fost lider al PNL, Antena 3 l-a lăsat pe Crin Antonescu să bată câmpii cât dorea, cum dorea. În schimb, Antonescu l-a ținut în brațe pe Voiculescu, deși în acei ani apăreau la suprafață informații despre fostul turnător al Securității: contracte dubioase cu energia electrică, terenuri arendate pe mai nimic de la Academia Română, turnătorii confirmate de CNSAS și Înalta Curte de Casație și Justiție, și, la final, condamnarea în dosarul ICA. Ce cred că-l mână pe acest șomer de lux? Speră să se întoarcă. Să fie purtat pe brațe de membrii de Partid și apoi să refacă vechile găști de succes, cu turnătorul Felix, cu Ponta, cu Dragnea sau Daniel Constantin. Nu cred că se va întâmpla asta. Domnule Antonescu, nu-i nici o rușine să vă apucați de muncă și să aveți, măcar acum, un job onest. Nu știu dacă aveți toate examenele necesare ca să predați istorie, dar cert se fac angajări la Lidl și McDonalds.

Mircea Marian
Mircea Marian

De ce Rafila este direct vinovat

Desigur, nu există nici o scuză pentru situația de la spitalul Sf. Pantelimon. Dar s-a ajuns acolo din vina directă a ministrului Rafila. Și nu e vorba doar de Sf: Pantelimon: de la declanșarea acestei crize, am citit nenumărate opinii ale unor medici care justificau oprirea medicamentației pentru bolnavii fără șanse, pentru a face loc celor care puteau fi salvați. Putem bănui că au mai fost situații precum cea de la Pantelimon, dar cu mai puține victime și...nimeni nu a vorbit. Citește și: Eternul bugetar Rafila deține în conturile bancare, investiții și sub formă de împrumuturi peste șapte milioane de lei Medicii nu ar trebui să ia astfel de decizii. Există soluții, iar ministrul Rafila ar fi trebuit să știe asta. Eu știu fiindcă m-am confruntat direct cu această problemă. În primăvara acestui an, soacra mea a fost dusă cu salvarea la Elias, unde a fost diagnosticată cu un cancer într-o formă finală. Medicii de acolo, impecabili. Și, ca să fie clar, nu știau că e soacra mea. Însă noi, înțelegând că nu mai era nimic de făcut, am vrut să o mutăm la un spital de îngrijiri paliative. Și aici începe coșmarul. În ditamai Bucureștiul, există un singur spital de stat de îngrijiri paliative. Cum să internezi pe cineva acolo, este un mister: pe site nu aveau informații clare (la ora la care scriu, pagina de internări este virusată). Ne-am dus direct acolo, de bună credință (aveam resurse pentru o clinică privată, dar nu ne așteptam să intrăm într-un așa coșmar) și ne-au cerut niște documente. Cei de la Elias au spus că ei nu au cum să elibereze ce cer cei de acolo și ne-au dat…alte documente medicale care atestau situația soacrei mele. La spitalul de îngrijiri paliative ne-au refuzat actele trimise de Elias. Deci, noi fugeam din Berceni la Domenii și înapoi, cerșind acte medicale și înțelegere, când și așa eram la pământ cu nervii. Norocul a fost că, repet, cei de la Elias - și nu un medic de acolo, ci toți - au fost hiper-amabili și…s-a sfârșit relativ repede. În noiembrie 2023, Pro TV estima că sunt aproape 200.000 de persoane care aveau nevoie de îngrijiri paliative. Însă, potrivit ministrului Rafila, sunt doar 3.300 de paturi pentru îngrijiri paliative la nivel naţional, dintre care 3.000 sunt în contract cu casele de asigurări de sănătate, atât în sectorul public, cât şi în sectorul privat Ce ar fi trebuit să facă ministrul Rafila: să se asigure că există protocoale de transfer a bolnavilor spre spitale îngrijiri paliative - așa nu mai eram în situația ca medicii să „curețe” secția ATI ca să facă loc celor de la UPU cu șanse mai mari de a trăi și nici familia mea să plângă și să se roage de medicii de la Sf. Luca să o primească pe soacra mea. să asigure un program/proiect prin care să se știe clar, printr-o simplă căutare pe un computer, unde sunt disponibile paturi de îngrijiri paliative (la stat sau la privat) și să crească numărul acestora. Putea să propună facilități fiscale companiilor private/ONG-urilor care oferă astfel de îngrijiri să susțină familiile care vor să îngrijească acasă rudele aflate într-o fază finală (noi am fi dorit asta, dar cum să administrăm morfină?). Abia după drama de la Sf. Pantelimon, în iunie 2024, Rafila a vorbit despre „opt spitale pilot din ţară pot să asigure persoanelor în vârstă servicii de îngrijire la domiciliu”. Nu am reușit să identific aceste opt spitale. Dacă eu nu le pot identifica rapid, cum le pot găsi oamenii obișnuiți, când au nevoie de aceste servicii? Rafila și consilierul său care făcea apologia eutanasierii știu mult mai bine decât mine despre aceste probleme. Știu că nu trebuie să decidă medicul cine trăiește sau nu, și că, în lumea civilizată, există aceste spitale de îngrijiri paliative. Dar nu au făcut nimic.

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Tsunami-ul David Popovici lovește politicienii români

David Popovici a revenit la București cu aur și bronz olimpice. Sunt sigur că mulți consultanți politici, ba chiar și unii dintre angajatorii lor, s-au uitat afișând un rictus nervos la conferința de presă a tânărului înotător. Citește și: Ce ne-a învățat pe toți David Popovici Dorindu-și, evident, ca sportivul să vorbească despre orice, dar nu despre bazinele părăginite de înot ale țării și lipsa de investiții în baze sportive (altele decât eternele stadioane de fotbal). Dar curând le-a fost clar că vorbele lui Popovici de după finalul cursei de 100 m liber nu au fost întâmplătoare. În câteva fraze, sportivul a rostit unele din cele mai tăioase replici pe care un politician în an electoral le poate auzi. Și nu de la oricine, ci de la un erou național. Pentru că, cu alura lui longilină și zâmbetul de adolescent, David Popovici a devenit cu adevărat un erou de care s-a auzit în orice colțișor al României. Și nu doar un erou de PR, nu un "protejat" de diverse clanuri de partid, nu o figură de mucava promovată de filiere subterane interesate să vândă ceva, orice (de la un produs comercial la o ideologie sau vreun partid). Provocarea pe care David Popovici le-a aruncat-o politicienilor ("dacă vor să își întrețină imaginea și să își respecte promisiunile, vor face ceva în legătura cu asta (investițiile în sport - n.r.)") este implacabilă. În primul rând, pentru că nici un consultant din lume nu poate inventa un contraargument pe fond la ce cere sportivul. Mai ales într-o țară în care nu poți invoca lipsa banilor, când sportul național practicat de politicieni este furtul din bani publici. Să nu ne facem iluzii: unii inconștienți vor încerca să-l atace la persoană pe Popovici după aceste declarații, dar chiar și politicienii cei mai frustrați de declarațiile sportivului știu că o astfel de abordare nu doar că nu are conținut, ba chiar i-ar îngropa într-o avalanșă de indignare publică. Zilele acestea, politicienii vor tăcea. Vor încerca să ascundă subiectul. Îl vor ignora. Ce nu știu ei este că David Popovici nu se va opri aici: tsunami-ul a pornit. P.S. Ce face David Popovici zilele acestea nu e o surpriză pentru cei care au citit interviul acordat de sportiv publicației spaniole El Pais acum un an. Un interviu pe care vi-l recomand, o bijuterie. Unde veți găsi și acest pasaj: "Dacă ar exista opțiuni mai bune, m-aș putea gândi să plec în altă țară", a declarat Popovici. "Dar vreau să păstrez chimia pe care o am cu antrenorul meu. Îmi plac oamenii din jurul meu și atmosfera. Îmi place acest oraș, Bucureștiul. Este ciudat și îmi place să mă plimb cu bicicleta prin el, dar este atât de mare încât mă tot pierd. Dai peste clădiri gigantice și frumoase, palate vechi, ruinate, clădiri clasice și latine, dar și unele din perioada comunistă din care nu ne-am revenit pe deplin. Există multă opulență și apoi vezi toți acești oameni fără adăpost care nu au unde să-și petreacă noaptea. Toți acei oameni bogați care încearcă să își etaleze averile ca și cum ar însemna ceva… Vezi mai multe supermașini în București decât în Milano! Sunt o mulțime de lucruri care trebuie reparate aici. În cele din urmă, mi-ar plăcea să fiu o voce care să ajungă la oamenii care au nevoie de ajutor. Cred cu adevărat că îmi pot folosi imaginea pentru a avea un impact pozitiv în țara mea."

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Ce ne-a învățat pe toți David Popovici

Imediat după finalul cursei, David își scoate ochelarii și privește undeva în dreapta sus, la tabela cu rezultatele finale. În acel moment, nu știe pe ce loc a ieșit. Sau nu-i vine să creadă că e primul, după ultimii 50 de metri eroici. Dar își vede numele pe prima poziție. Automat, capul i se duce pe spate, pleoapele îi cad, într-o descărcare de ușurare: a câș-ti-gat. Are aur olimpic. Apoi, își ia capul în mâini cum vedeți în cadrul de mai jos. David Popovici, la finalul cursei la care a luat aur olimpic la 200 m liber (sursa: Eurosport) Acum conștientizează ce a făcut. Ce a reușit. E copleșit. Pentru o clipă, doar. Apoi se recompune, zâmbește, redevine David cel încrezător. Să nu ne lăsăm păcăliți: acest tânăr e o mașină de voință, de putere psihică turată până la refuz. Da, a declarat după cursă că a concurat fără să se gândească la medalie. Dar știa că poate să o aibă. Și a avut-o. Cei mai mulți dintre noi nu vom ști niciodată cum e. Dar e suficient să ne arate cineva că am putea ști. Păstrându-ne, în același timp, zâmbetul, așa cum face și David după mii de ore de antrenamente epuizante.

Mircea Marian
Mircea Marian

Demisia rapidă a lui Drulă a fost cel mai elegant gest

În România, toată lumea câștigă alegerile. Nimeni nu-și asumă vreo înfrângere. Mai nimeni nu demisionează, la vârful partidelor. De aceea, eu cred că ar fi incorect să mă prefac că nu văd gestul elegant al lui Drulă. Putea să se agațe de funcție, să dea vina pe fraude și să îngroape USR-ul la un 5-6-7%. Dar n-a făcut-o. Totuși, nu pot să nu spun că, timp de trei ani, el și echipa sa - Barna, Ghinea și alții - și-au distrus propriul partid. În loc să intre într-o bătălie dură cu puterea, preocuparea lor principală a fost să lichideze disidențele din partid și să-și promoveze mediocritățile obediente. Programatic, au distrus organizațiile locale și au demoralizat/demotivat echipele care făceau performanță. Un exemplu pe care îl știu bine este la Baia Mare, orașul meu natal: Cristian Brian avea o șansă bună, dacă Vlad Durș, ex-prefect și ex-deputat USR nu se vindea PSD-ului (a fost numit city-manager de cel care este acum noul primar PSD, ales la 9 iunie), iar conducerea centrală nu proteja trădarea lui Duruș. Problema mea nu este USR-ul. Problema mea este că România are nevoie de o opoziție democratică - o definesc astfel prin opoziție cu AUR și Șoșoacă - puternică, care să fie o amenințare pentru putere. Ne place sau nu, în acest moment USR ocupă acest spațiu și e practic imposibil să găsești o alternativă realistă, adică o formațiune care să treacă de pragul de 5% pentru intrarea în Parlament. Cu Drulă et. co. USR nu era absolut nici un pericol pentru Putere, de aceea și-a și permis atât de mult derapaje: știa că nu va deconta electoral. Deci, ca simplu cetățean sper într-o restartare a USR. Nu știu care-i soluția cea mai bună pentru ei, dar cert este nevoie de acest restart. Fără o opoziție puternică, putem considera că alegerile din 2028 și 2029 sunt închise de pe acum: Puterea, oricare va fi ea, va câștiga la pas. Citește și: Statul începe să dea rateuri: polițiștii de la Permise nu și-au primit salariile pe luna iunie

Mircea Marian
Mircea Marian

Și eu l-aș fi huiduit pe Babasha

Noaptea trecută, pe la două dimineața, ascultam manele. De la vecini! Erau vreo zece case mai încolo, dar se auzea perfect. Au dat și cu petarde, iar motanul meu se ascunsese în debara. Nimeni n-a chemat poliția, fiindcă ne era frică: ne sparge mașina, ne calcă pisica sau ne fac ei „ceva”. Dacă eu puneam la boxe niște Bach și dansam o gigă sau o sarabandă în stradă, chemau imediat jandarmii și mă duceau direct la balamuc. Să fie clar: nu toți ascultăm manele! Ca să-și justifice agresivitatea, ne tot spun: „Las că știm noi, la toți vă plac manelele, dansați la nuntă”! Eu nu ascult manele. Nu de snob, dar nu îmi plac. Nici nu dansez pe manele. La nunțile la care am fost eu nu s-a ascultat așa ceva. Și, oricum, n-aș fi participat. Ca să fiu 100% deschis, vă spun că acum mulți ani mi-au plăcut 2-3 piese cântate de Damian Drăghici și Mahala Rai Banda. Ascult tot felul de muzică, de la Taylor Swift la operă baroc și Claudio Monteverdi. Ce mi s-a părut mie a fi interesant, atât cât să ascult de vreo câteva ori, nici nu știu dacă erau „manele” fiindcă erau complet diferite de muzica monotonă, cu mesaje stupide și agresive, pe care o aud din boxe date la maximum. Nu fac spectacol cu muzica pe care o prefer, fiindcă știu că fiecare are propriile evaluări. Niciodată n-am băgat pe gâtul nimănui piesele care îmi plac mie. Când conduc, nu țin geamul deschis și muzica dată la maximum - cum fac sistematic maneliștii care trec pe strada mea. Și nu i-aș fi judecat niciodată pe maneliști, dacă nu erau atât de agresivi. Dacă nu simțeau ei nevoia să umple tot cartierul cu muzica lor. Dacă nu ne spuneau că toți suntem ca ei, dar suntem niște prefăcuți și nu o recunoaștem. De frica ăstora am ajuns să anunțăm pe Facebook că am mers în vacanță într-un loc în care „nu sunt români”. Nu fiindcă nu ne iubim țara, ci fiindcă nu vrem să mai stăm pe o plajă pe care te calcă BMW-ul X6 al vreunui cocalar. Problema mea nu este, deci, muzica. Problema este stilul de viață al celor care ascultă manele. Al unei prea mari părți, ca să nu generalizez. Habar nu am cine este Babasha, n-am auzit de el până ieri seară. Dar l-aș fi huiduit! L-aș fi huiduit, fiindcă m-am săturat să mi se bage pe gât manele, să ni se spună că suntem un popor de maneliști și să fiu agresat cu niște imbecilități care amuză niște inși care nu pot citi prefața unei cărți. Desigur, sunt și oameni care ascultă manele în intimitatea lor, decent, și care au tot dreptul să se bucure de orice fel de muzică. Dar eu încă nu am ajuns să-i cunosc. Pe scurt, da, aș profita de orice moment ca să-mi exprim dezacordul față de manelizarea României. Pentru că, de exemplu, ceea ce vedeți acum la conducerea țării - niște primitivi cu studii făcute la o (universitate) privată din fundul curții - tot o formă de manelizare este. Citește și: Babasha, impresariat de o firmă care are zeci de contracte anual cu instituții publice pentru concerte. Primăria Sectorului 3 (Robert Negoiță), printre cele mai mari contracte Iar oamenii de la concertul Coldplay, nu, nu cred că l-au huiduit pe numitul Babasha. Au huiduit un fenomen, manelizarea țării, de la educație la politică. Au huiduit pentru că s-au săturat de agresivitatea, mitocănia și incultura care au invadat tot spațiul public. Aplauzele mele pentru cei care l-au huidit pe Babasha. Citește și: Ce salariu imens îi plătesc contribuabilii lui Toni Greblă, autorul haosului de la alegeri, dublu pensionar special și revoluționar de Gorj

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Toate semnele care arată că Firea e disperată

Veninul Gabrielei Firea nu mai vinde. Cea mai bună dovadă: în ciuda sumelor enorme investite în campania pe care o duce pentru funcția de primar general al Capitalei, mesajele ei nu iau voturi de la Nicușor Dan, după cum arată toate sondajele. Candidata PSD merge la interviuri aranjate, este lăsată să mintă cu seninătate, ba chiar cu răutate nedisimulată, fără nici o întrebare incomodă, fără a i se pune faptele în față. Totuși, intenția de vot pentru ea o fac fac prima doar sub linie. Așa că Gabriela Firea apelează la ceea ce crede ea că poate fi glonțul de argint al campaniei: o confruntare directă cu Nicușor Dan. O "dezbatere", cum spune Firea. E evident, însă, cum ar arăta "dezbaterea". Pe de o parte, un Nicușor Dan cum îl știm: mai degrabă discret, rezervat, cu zâmbetul lui de tocilar timid, vorbind măsurat și aplicat, poate prea moale după gustul unora, cu argumente tehnice și fără promisiuni nerealiste. De cealaltă parte, am avea un șuvoi deșănțat de minciuni și exagerări. Să le enumerăm. În primul rând, fosta primăriță își reia campania din 2016, uitând că a avut un mandat între timp în care nu a pus în aplicare ce a promis deja acum opt ani. În al doilea rând, Firea minte grosolan în legătură cu falimentul în care a băgat Bucureștiul: pe final de mandat admitea, ba chiar clama cu toată presa de față, că nu mai sunt bani la Primărie, acum susține că totul e o invenție a lui Nicușor Dan. În a treilea rând, pesedista face promisiuni faraonice: metrou până în Voluntari și aeroport nou în sudul Bucureștiului, deși Primăria Capitalei nu are competență pe aceste obiective de infrastructură. Mai mult, o nouă sală polivalentă ar fi gata ca mâine dacă ea ar fi primar. În al patrulea rând, atacurile televiziunii de casă, finanțate de orașul Voluntari cu largul sprijin al soțului Pandele, la adresa actualului primar sunt ridicole: Nicușor Dan, acuzat că l-a ajutat pe finul lui Sile Cămătaru și că, dacă va fi ales, își va pierde mandatul. Nu în ultimul rând, Firea știe că pierde: tocmai de aceea, nu a abandonat candidatura pentru Parlamentul European. Poftim, gata, asta a fost dezbaterea, votați în consecință.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ar trebui să am o armă

Sunt un ins de 56 de ani care din clasa a VIII-a nu s-a mai bătut cu nimeni. Am făcut armata, știu să manevrez o armă, dar mai degrabă îmi era teamă de ele. Ideologic, mă consider un libertarian, deci susțin dreptul cetățenilor de a avea arme. Nu cred că statul trebuie să dețină monopolul armelor: face bine democrației ca guvernanții să știe că cetățenii disperați se pot opune abuzurilor. În sfârșit, am fost mereu un adept al celui de-al doilea amendament la Constituția SUA: „O Miliție bine orânduită, fiind necesară pentru siguranța unui Stat liber, dreptul poporului de a deține și purta arme nu va fi îngrădit”. Deci, de ce doreau americanii arme, la 1791? „Pentru siguranța unui stat liber”! Dar repet, personal, nu am fost convins că mi-aș dori să am o armă în casă. Până azi. Citește și: Decizie scandaloasă a justiției: fiii „vrăjitoarei” Sidonia, suspecți într-o crimă brutală, eliberați din arest! „Vrăjitoarea” a dat o petrecere cu sute de invitați Sigur, este o situație profund emoțională. Ieri am văzut cum un tată a doi copii a fost ucis de niște interlopi, fiindcă și-a apărat soția de asaltul acestora, iar Justiția i-a eliberat din arest după doar trei luni. Familia prezumtivilor ucigași a dat o petrecere sfidătoare, cu sute de invitați, la eliberarea celor trei. Tot ieri, un cetățean care dorea să apere o fată pe cale să fie bătută a fost ucis cu sadism de doi tineri. Cei doi s-au predat, știind că au șanse la un proces prelungit și o sentință blândă. Eventual, vor fugi peste graniță și acolo vor rămâne: nici azi nu a fost adus în țară principalul suspect în cazul crimei de la Sibiu, din toamna anului trecut. Și acum să ne uităm puțin pe statistici: în 2023, erau 811 omoruri cu autor necunoscut - datele din raportul Parchetului General. În 2014 erau doar 405! Vorbim de dublarea numărului de crime în care ucigașii nu au fost depistați? Un exemplu: atentatul cu bombă, din 2021, de la Arad. Nici un suspect, caz îngropat. Ultimele statistici privind infracționalitatea arătau că: România era, potrivit unor date din 2021, pe locul 3 în Europa la rata de deţinuţi închişi pentru omoruri, locul 6 pentru violuri, locul 7 pentru infracţiuni rutiere (date publicate de vedemjust.ro în 2021) În 2017, România era pe locul cinci în UE în ceea ce privește rata omorurilor. „Cu 285 de decese care au legătură cu un atac (lovituri cauzatoare de moarte și omoruri în toate formele de agravare), România depășește țări cu o populație dublă, așa cum ar fi Polonia și este, din punct de vedere numeric, apropiată de nivelul unor țări cu populație triplă (Italia – 302 omoruri pe an) sau chiar de patru ori mai mare (Germania – 367 de omoruri pe an)” - Europa Liberă România „Ca rată a incidenței, în România au fost în 2017 (ultimul an pentru care există statistici) 1,5 omucideri la suta de mii de locuitori, dublu față de media europeană, triplu față de Franța și Germania și de peste 11 ori mai multe decât în Marea Britanie” - tot Europa Liberă România. Pe de altă parte, România este pe locul 164 în lume în ceea ce privește rata armelor deținute de civili. Un studiu considerat a fi de încredere, „Small arms survey”, arată o rată de 2,63 arme de foc la suta de locuitori, apreciind că sunt circa 300.000 de arme neînregistrate. În Portugalia, de exemplu, sunt aproape de zece ori mai multe arme la suta de locuitori. Însă același site arată că, în 2021, România a înregistrat 282 de decese violente, o rată de 1,46 la suta de mii de locuitori. În Portugalia, această rată a fost de 0,91. Și Ungaria înregistrează o rată mult mai mare de arme deținute de civili, dar rata crimelor violente era, în 2021, de doar 0,89. Cipru este pe locul șase în lume în ceea ce privește rata armelor deținute de civili, dar rata crimelor este ușor sub România. Pe scurt, nu cred că armele ucid. Oamenii ucid. Și nu cred că România riscă să se transforme într-un Vest sălbatic sau să ajungă un spațiu al crimelor în masă - „mass shootings” - cum am văzut în alte state. Azi, văd un stat în disoluție care nu mă mai poate proteja. Interlopii au deja arme - citiți atent dosarul Țăndărei, unde suspecții dețineau pistoale-mitralieră Kalashnikov, declarate drept arme de colecție - oamenii cinstiți nu au. Sunt un ins de 56 de ani care nu este pregătit pentru o confruntare fizică cu interlopii. Și sunt tot mai convins că dacă aș fi băgat în spital sau m-ar ucide, aceștia ar avea șanse bune să scape, printr-un șir de complicități în rândul poliției și a magistraților, corupți sau, în cel mai bun caz, incompetenți. Lăsați-mă, deci, să-mi iau o armă și să mă apăr.

Mircea Marian
Mircea Marian

Șoșoacă și Simion se dezumflă

Alegerile locale arată perfect ce trupă de incompetenți care-s puși doar pe scandal sunt „patrioții” suveraniști care conduc AUR și SOS România. Au avut 3-4 ani să se pregătească de aceste alegeri, să selecteze candidați, să-și angajeze consultanți - vreo două milioane de lei pe lună încasează AUR de la buget. Nu au fost în stare. Peste tot, în provincie, găsim liste de candidați AUR sau SOS România care au fost respinse, fiindcă nici măcar nu au fost în stare să falsifice în mod credibil semnăturile necesare susținerii. La Suceava și Bistrița au fost anulate candidaturile AUR la șefia Consiliului Județean, iar în Vaslui Șoșoacă și-a pierdut candidații și la consiliul județean, și la președinția CJ. Unde au depus candidaturi, promovează niște obscuri, fără nici o tracțiune locală. În unele județe, precum Buzău, auriștii s-au certat între ei, iar mulți s-au retras înjurând. Haosul și lipsa de soluții se văd cel mai bine la București. SOS România vine aici cu o ofertă „trei în unu”: Șoșoacă se vrea primar, consilier local și europarlamentar - la fel ca doamna Firea, de altfel. Simion a lansat mai întâi candidatura necunoscutului Enache, a vrut apoi să se lipească de Piedone, dar a fost refuzat, s-a reorientat spre Gușă, dar a ieșit scandal în partid și a abandonat, și, la final, a rămas cu Enache. Îl va trage înapoi și faptul că, practic, și-a vândut lista de candidați la Parlamentul European către alde Terheș și Piperea, care au carisma unui gâscan jumulit 50%. De fapt, este clar că, din 2020 în 2023, Simion și Șoșoacă au fost ajutați de PSD să crească. În primul rând fiindcă au făcut formațiunea lui Ciolacu să pară moderată, pro-occidentală. În al doilea rând, fiindcă au ajutat la rostogolirea pericolului „extremist”, de care ne apără PSD-PNL. În al treilea rând fiindcă a marginalizat USR/Dreapta Unită. PSD i-a ajutat oferindu-le acces la televiziunile aservite și, probabil, manevrând sondaje de opinie. În noiembrie 2023, CURS - controlat de soțul unei deputate PSD - estima intenția de vot pentru AUR la 19%, iar pentru SOS România la 6%. În martie, căzuseră la 13%, respectiv 4%. Acum, televiziunile pesediste au scos din grilă emisiunile de divertisment cu Simion și Șoșoacă, iar aceștia vorbesc la pereți. Fără structuri locale, fără subiecte de scandal, fără mediatizare la Antena 3 și RTV, AUR și SOS Românai se sting. Cu un pic de noroc, până în decembrie coboară și unii, și alții, sub pragul electoral - dacă nu-i salvează iar PSD-ul. Citește și: La Vaslui, candidata lui Șoșoacă la șefia Consiliului Județean era o polițistă pensionară care scrie „salar”, în loc de „salariu”. Candidatura, respinsă

Mircea Marian
Mircea Marian

Mai este România o democrație

Nu, nu cred că România mai este o democrație de tip vestic. Ne putem compara cu Turcia și Rusia, poate cu Ungaria. În orice caz, Putin va fi invidios. Este „meritul” oligopolului aflat la putere, PSD-PNL, că va controla cam 90% din primari și președinții de consilii județene, iar restul vor fi ai aliatului lor, aflat temporar la galerie, UDMR? Da, dar nu pentru că are candidați atat de buni, ci fiindcă printr-un sistem de legi abuzive au sufocat democrația. Cum au procedat este foarte simplu de explicat: au impus bariere uriașe candidaților, cerându-le semnături de susținere în procent de 1% din numărul alegătorilor. Astfel de prevederi mai există doar în Rusia. Practic, independenții și partidele noi sunt blocați. doar partidele parlamentare - un oligopol, în termeni economici - primesc subvenții de la stat. Aceste subvenții au crescut de la an la an. Un partid nou sau un independent se bat cu formațiuni care încasează zeci de milioane de lei de la buget prag de 5% pentru intrarea în legislativ sau în consiliul local, de asemenea unul din cele mai ridicate din spațiul european alegerea primarilor într-un singur tur, fără barieră la prezență. Practic, un primar poate fi ales de doar 5-10% din electoratul unei localități sute de comune sunt în faliment, dar sunt menținute fiindcă primarul și angajații săi acționează ca agenți electorali La aceste elemente clare, care țin de legislație, se mai adaugă fapte greu de probat, deși informații disparate au apărut în presă: în mediul rural, se fură voturi. Fie se anulează voturile opoziției, prin aplicarea celei de-a doua ștampile, fie se numără greșit, cu intenție. În sfârșit, e naiv cine crede că practica mituirii, cash, a alegătorilor foarte, foarte, săraci s-a oprit. Nu! Se practică, doar că se acționează discret: în spatele candidaților vine o echipă care „împarte”... Separat, toate aceste elemente par minore, dar, împreună, conturează imaginea unei democrații eșuate. Dacă adăugăm aici și situația dramatică a presei și dezastrul din sistemul judiciar, este clar că România este într-un proces abrupt de „autocratizare”, adică degradarea instituțiilor și practicilor democratice. Sigur, în viitorul Legislativ vom avea Opoziție - de preferat, mult AUR, ca să se poată flutura mitul amenințării extremiștilor - dar Parlamentul României este de mult o instituție moartă, o mașinărie de vot, fără absolut nici un rol major. Orice primar de comună are mai multă putere reală decât un deputat sau senator. Nu cred că acest articol va schimba situația, doream doar să rămână consemnat. Niciodată nu am avut atât de puternic sentimetul că alegerile sunt „închise”, adică alții decid, iar noi vorbim sau votăm degeaba - deși, ca să fie clar, voi merge să votez. Și voi continua să scriu.

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Fanatismul clasei politice românești: un fanariotism

România nu este mai fanatică sau mai puțin fanatică decât țările europene. Avem și noi diverși fanatici de stânga (mai puțini, ce-i drept, decât în vestul Europei), de dreapta (aici sunt ceva mai mulți, au și partide), religioși etc. Dar cred că forma cea mai gravă de fanatism românesc este cel al clasei politice, care refuză cu îndârjire să se racordeze la modele mai competente. În acest moment, cred că doar în Rusia se mai poate întâlni modelul fanariot politic românesc: totul contra peșcheș, dublat de control securistic. Te îngrozești dacă te uiți la fotografii cu membrii partidelor, mulți par mardeiași cu școală puțină sau, în cel mai bun caz, șmecherași buni de gură și unși cu toate alifiile care abia au trecut printr-o facultate privată fără să dea pe la cursuri. Continuarea, în interviul acordat Dilemei vechi.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră