marți 14 aprilie
Login Contact
DeFapt.ro

Categorie: Opinii

101 articole
Mircea Marian

Decizia corectă a României de a sprijini SUA are efecte: relansarea relațiilor economice

Când se întâmplă lucruri bune, mai nimeni nu vorbește despre ele. Decizia regimului Nicușor Dan-Bolojan de a susține necondiționat solicitările SUA în cadrul conflictului cu Iranul are efecte excelente. Ne-am relansat relația cu singura superputere de pe această planetă.  Eu nu mă consider vreun geostrateg, nici măcar analist de politică externă nu sunt, dar cred că România are acum o oportunitate uriașă: să fie principalul partener din Europa de Est al SUA. Regimul Orban din Ungaria se va sfârși, sper. Polonia este divizată între o guvernare care îl critică extrem de dur pe Donald Trump și un președinte care îi este favorabil acestuia.  De la bun început, România a procedat corect: nu și-a dat ochii peste cap, nu a pus condiții (cel puțin în public) partenerilor americani, nu a criticat administrația de la Casa Albă pentru intervenția din Iran. Scriu că România a procedat corect fiindcă ar fi fost complet imoral ca noi să insistăm ca americanii să trimită aici cât mai mulți soldați, ca să ne apere de Rusia, iar când Statele Unite au nevoie de ajutorul nostru să le întoarcem spatele. Însă, în aceste zile, se vede că SUA știu să aprecieze ceea ce a făcut România:  Wall Street Journal scrie că administrația republicană de la Casa Albă ar putea muta soldați de la bazele din țări vestice în România și Polonia. Aceasta nu înseamnă doar mai multă securitate pentru România. Bazele militare americane sunt o sursă de prosperitate pentru comunitățile locale: ele înseamnă contracte de mentenanță, hrană, distracție pentru militari... În discuția Oanei Țoiu cu secretarul de stat Rubio, s-au arătat clar domeniile de interes comun: „domeniile apărării, energiei, tehnologiilor emergente și mineralelor critice, inclusiv în ceea ce privește proiectele de gaze offshore și cele nucleare civile”. România, acum, nici măcar nu știe de ce minerale critice dispune, este foarte bine dacă US Geological Survey ne va ajuta să le identificăm.  Toate mesajele de la Washington, plus declarațiile ambasadorului SUA la București, închid propaganda suveranistă: Nicușor Dan este președintele ales al României. Numele lui Călin Georgescu nu este menționat de nici un oficial din SUA.  Unde cred că am putea încerca să profităm de relația bună cu SUA, dar avem șanse mici de reușită? Ridicarea vizelor. Dar, cine știe... În sfârșit, SUA poate fi un aliat în realizarea unor obiective de politică ale României, precum cele care privesc Republica Moldova.  Relația României cu Statele Unite nu ține de un ciclu electoral sau altul. Nu trebuie să permitem ca un grup de furioși să ne rupă de singura superputere de pe această planetă. Din această perspectivă, cred că ceea ce au construit în ultimele săptămâni președintele Nicușor Dan, guvernul Bolojan și majoritatea din Parlament a fost cel mai bun lucru care s-a petrecut în politica românească din acest an. 

Mircea Marian
Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Diversiunea Lasconi-Coldea, din mai 2025, reîncălzită și dirijată împotriva lui Nicușor Dan

La aproape un an de la diversiunea lansată de Elena Lasconi în plină campanie - Nicușor Dan și Ponta s-ar fi întâlnit în secret cu Florian Coldea - trustul condamnatului penal Radu Budeanu lansează, prin angajatul Dan Tapalagă, un nou atac împotriva actualului șef al statului. „A fost mâna liberalilor într-o încercare disperată de a-l distanța pe Crin Antonescu în sondaje de Nicușor Dan sau a fost o mișcare a echipei lui Nicușor prin care a încercat să ia voturile Elenei Lasconi care a mușcat momeala și în felul asta l-a victimizat?”, se întreabă, mai mult retoric, Tapalagă. În realitate, articolul său din G4Media prezintă o însăilare de elemente circumstanțiale care duc la concluzia că Nicușor Dan a fost geniul diabolic care a înscenat diversiunea întâlnirii cu Coldea și apoi a păcălit-o pe Lasconi să o distribuie, pentru a o compromite.  Teza a fost preluată de Antena 3 care, în mod cu totul neobișnuit, a citat masiv din G4Media.  De altfel, G4Media abandonează rapid teza inițială, că diversiunea Lasconi-Coldea-Ponta-Nicușor Dan a fost fabricată de echipa lui Crin Antonescu, condusă de Hubert Thuma. Se consemnează faptul că Thuma neagă și cere să nu mai fie chestionat pe acest subiect. Tapalagă se preface că nu știe de legătura strânsă dintre patronul său și controversatul șef al Consiliului Județean Ilfov.  România TV anunța, la 5 aprilie: „Procurorii au luat urma fotografiilor false din campania prezidențială din 2025, prezentate de Elena Lasconi. Baronii PNL Hubert Thuma și Mircea Roșca sunt în spatele operațiunii. Alături de ei, și alți afaceriști prahoveni, anunţă România TV”.  Un prim element circumstanțial: între patronul G4Media și Thuma există legături puternice. Compania Gândul Media Network, controlată de soția lui Radu Budeanu, Cristina Săvulescu Budeanu, a primit contracte de promovare de la CJ Ilfov condus de Hubert Thuma — în 2022 (25.000 euro), 2023 (28.000 euro) și 2024 (două contracte totalizând 40.000 euro). Thuma l-a susținut pe Daniel Istrate pentru șefia STB, iar STB a acordat ulterior un contract de 50.000 de euro tot firmei lui Budeanu. Practic, Thuma controlează indirect un flux de bani publici spre trustul de presă al lui Budeanu. Ce mai „uită” Tapalagă: De facto, Lasconi a lucrat în campania pentru prezidențialele din primăvara anului 2025 pentru Crin Antonescu. Toată bătălia ei a fost cu Nicușor Dan. Deci, când a publicat fotografiile trucate despre întâlnirea Ponta-Coldea-Nicușor Dan este foarte puțin probabil să fi fost influențată de oameni din USR, ci mai degrabă a fost ceea ce presa numește „o servită”, venită din zona Crin Antonescu Azi, pare firesc să acceptăm că Lasconi s-a compromis prin publicarea acelor imagini, iar Nicușor Dan a câștigat. În aprilie/mai 2025 nu era chiar așa. Crin Antonescu, George Simion, Andrei Caramitru, Robert Turcescu sunt printre cei care au sugerat că pozele sunt reale sau, cel puțin, Nicușor Dan este conectat la Coldea. Antena 3 a difuzat fotografiile în prime time, iar Mihai Gâdea a menționat că Ponta „este legat mult de sistem” - deci, sugera că ar putea fi reale. Pe scurt, fotografiile puteau să-i facă mult rău lui Nicușor Dan.  Iată cum titra Gândul, în mai 2025: „Nicușor Dan, întâlnire cu generalul Florian Coldea. Lasconi publică POZELE. „Am așteptat să văd dacă spune adevărul” / Nicușor face plângere penală” - observați că, în titlu, nu există nici un dubitativ care să pună sub semnnul întrebării întâlnirea.  Marele semn de întrebare în această afacere este rolul DIICOT, probabil cel mai politizat parchet. Dosarele Nordis sau City Insurance (deschis în octombrie 2021!!!) aici sunt îngropate. Dosarul fraților Tate aici a zăcut multă vreme și a fost atât de prost alcătuit încât a fost retrimis la DIICOT, pentru refacerea urmăririi penale de la zero. Dar, cu câteva zile înainte ca mandatul Alinei Albu la conducerea DIICOT să înceteze, explodează acest caz, în care vizat pare a fi, de fapt, Nicușor Dan. G4Media a lăudat-o, recent, când a evaluat propunerile ministrului PSD Radu Marinescu la conducerile parchetelor. Alte publicații au rezerve: ele prezintă acuzațiile unei procuroare DIICOT care susține că Albu a intervenit, la sugestia ministrului PNL al Justiției Alina Gorghiu, într-o anchetă din Argeș.  În ultimele luni, Gorghiu apare constant alături de Hubert Thuma.  În concluzie, este posibil ca trustul Budeanu-Gândul-G4Media să fie implicat într-o operațiune în care încearcă să-i scoată pe Hubert Thuma și alți lideri liberali de sub suspiciunea că au aranjat divesiunea Coldea-Ponta- Nicușor Dan și să dirijeze atenția spre actualul șef al statului, împotriva căruia G4Media a mai lansat campanii, inclusiv cea în care sugerează că este pro-legionar. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Ce speră Grindeanu că se va întâmpla după ce îl lasă pe Bolojan fără funcția de premier

Ce speră Grindeanu că se va întâmpla după ce îl lasă pe Bolojan fără funcția de premier: PNL să întoarcă armele, să-l abandoneze pe actualul lider al partidului și să revină alături de PSD. Speranța sa nu este complet nerealistă. PNL a mai trecut prin astfel de momente. Bolojan are acum pâinea și cuțitul, de aceea opoziția internă este atât de slabă. Dar când nu le va mai avea... PNL nu este un partid de liberali, ci în prea mare măsură de afaceriști care căpușează bugetul și deci depind de prezența formațiunii lor la guvernare.  Totuși, s-ar putea ca de data aceasta scenariul lui Grindeanu să nu funcționeze. PNL are o lungă istorie de trădări, lideri ai săi rupând partidul ca să fie alături de comuniști sau de urmașii acestora. A început în 1944 cu Gheorghe Tătărescu, numit viceprim-ministru și ministru de externe în guvernul Petru Groza. În 1990, PNL-Aripa Tânără (Patriciu, Horia Rusu, Tăriceanu) s-au aliat cu FSN-ul și au primit posturi în cabinetul Roman. În 2014, Călin Popescu Tăriceanu a divizat partidul, a format ALDE și a fost răsplătit cu postul de președinte al Senatului.  Și știți de ce aceste trădări au toate șansele să continue? Fiindcă PNL nu i-a sancționat niciodată pe trădători. Mulți dintre cei care în 2014 au dezertat alături de Tăriceanu pentru un os oferit de Ponta au revenit în PNL și au posturi de conducere în partid sau în administrația publică, oferite de premierul Bolojan.  Ce șanse sunt ca scenariul Grindeanu să nu funcționeze? Nu există nici un lider puternic în PNL care să-i ia locul lui Bolojan și să gireze o alianță cu PSD. În 2021, după înlăturarea lui Ludovic Orban, asta s-a putut întâmpla fiindcă Iohannis putea controla partidul, toți se temeau de el. Bolojan, acum, și-a construit o rețea de putere cu oameni fideli: președintele Senatului, șeful Cancelariei, vicepremierul Gheorghiu, ministrul Fondurilor Europene... poate și primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, deși acesta este șantajat cu votul consilierilor locali. Nu se va preda ușor, este evident că se pregătește de luptă din opoziție.  Însă principalul adversar al lui Grindeanu va fi economia. Trebuia să îl mai lase pe Bolojan câteva luni, ca să stabilizeze situația, dar lăcomia și disperarea sunt mari. Iar cu noile evoluții, conflictul din Iran, posibila criză a carburanților... pur și simplu o guvernare dominată de PSD-Grindeanu nu va avea capacitatea intelectuală să o gestioneze.  Uitați-vă ce dur au eșuat PSD și PNL în 2024, când mai aveau de unde să se împrumute și pur și simplu au aruncat bani din elicopter ca să câștige alegerile. Deci, singurul element pozitiv într-un scenariu în care PSD îl alungă pe Bolojan este că va urma un faliment atât de brutal încât PSD și orice partid asociat vor deveni irelevante, în 2028. 

Mircea Marian
Mircea Marian

De ce Bolojan i-a aruncat un colac de salvare lui Grindeanu: este cel mai prost lider PSD posibil

Grindeanu era, miercuri seara, la câțiva centimetri de un dezastru epic. Toată strategia lui anti-Bolojan eșuase. În PNL nu s-a produs nici o revoltă împotriva premierului. Parlamentarii liberali nu au inițiat amendamente la buget, nu au votat propunerile PSD și au susținut în bloc Guvernul. Alianța subterană cu AUR nu a funcționat. George Simion dorea să se ia cu acte, să vadă toată lumea că PSD îi cere voturile. Grindeanu s-a speriat, nu a vrut, așa că AUR l-a lăsat în off-side.  În sfârșit, PSD nu putea pica tot bugetul, fiindcă îi lăsa fără bani pe proprii primari. Deci, nu avea opțiuni, trebuia să voteze ce i-a pus Bolojan sub nas.  Însă, azi, Ilie Bolojan l-a salvat pe Grindeanu, deși putea să-l lase să meargă până la final, ca să eșueze. Premierul acceptat amendamentul PSD privind așa-numitul pachet social. Imediat, liderul PSD a proclamat, demn, victoria. De fapt, n-a câștigat decât la capitolul imagine: suma pentru acest pachet social este ridicol de mică și nu va convinge nici un disperat că PSD ține cu oamenii amărâți.  În plus, se pare că adevărata concesie a făcut-o PSD, care a renunțat să amendeze bugetul astfel încât mămicile să nu mai plătească asigurarea de sănătate.  Grindeanu a câștigat pe termen scurt fiindcă, acum, nu mai trebuie să explice unui partid nervos de ce a eșuat. Presa plătită de PSD bate toba, încântată: „Ilie Bolojan a cedat în fața PSD”.  Ce s-a petrecut? Grindeanu este un lider atât de catastrofal încât este perfect pentru Bolojan. Pică, vine altul mai periculos. Grindeanu nu are charismă, este arogant, este vulnerabil și mult mai interesat de propriul confort decât să muncească pentru Partid. În sondajele INSCOP are o cotă de încedere de 12%, fiind pe locul șapte, după Fritz sau Victor Ponta. Notorietate sa este catastrofală: doar 82,7% dintre cei chestionați de INSCOP au auzit de Grindeanu!  Bolojan l-a scos, azi, din necaz și l-a salvat, probabil, de un puci în PSD, fiindcă Grindeanu este cea mai puțin proastă opțiune pentru el și guvernarea sa. De la Mircea Geoană nu a mai avut PSD un lider așa de prost. Când scriu „prost”, nu le contest studiile superioare - mult peste cele ale lui Ciolacu - ci nerealist și lipsit de experiență și intuiție politică.  Grindeanu nu este decât un papagal înfoiat și pițigăiat. Dacă Bolojan îl jumulea, rămânea un pui zgribulit pe care olguțele din PSD îl consumau la micul dejun. Dar cine ar fi venit în locul său?  Iar pentru cei care continuă să spere că PSD o să dispară din vaiața politică, eu cred că Grindeanu contribuie activ la acest ideal. Să-i urăm, deci, o carieră lungă.         

Mircea Marian
Mircea Marian

Singurul motiv pentru care PSD vrea să scape de Bolojan este că nu mai poate fura ca pe vremuri

Singurul motiv pentru care PSD vrea să scape de Bolojan este că nu mai poate fura ca acum un an. Nimeni nu poate crede că unui grindeanu de nordis, cu ceasuri și haine cât pensia pe un an a zece pensionari, chiar îi pasă de gravide. Problema este că Bolojan a oprit o parte (nu toate) din așa-zisele investiții - stadioane, terenuri de sport, alimentare cu apă în sate depopulate - care, de fapt, erau bani dirijați către firmele clientelei PSD. Sau: ani întregi, Electrocentrale Craiova a fost prăduită de clientela doamnei Olguța Vasilescu, în timp ce Burduja și urmașii săi de la ministerul Energiei închideau ochii. Iar când se ajungea la fundul sacului, doamna Vasilescu se ducea la Guvern și cerea bani, ca să nu rămână Craiova în frig. Cu Bolojan nu a ținut povestea asta, așa că famiglia Vasilescu-Manda îl urăște. Nu țin minte vreun premier care să fi avut curajul să i se opună doamnei Vasilescu, în ultimii 13 ani.  Nu e vorba, deci, nici de calcule politice - PSD a crescut decent în ultimul an, potrivit sondajelor INSCOP - nici de vreo grijă pentru oamenii amărâți. Dar cu inflația de 9-10% și cu contractele publice tot mai controlate de Bolojan, pesediștii simt că sărăcesc. Și asta nu se poate.  Întrebarea este dacă PNL și USR se vor face de râs urmându-i pe colegii din PSD. În numele „stabilității”.  Eu cred că ar fi sinucigaș. Știu că PNL este gata să dea PSD-ului un nou Ciucă. Partidul va pica în ridicol. Povestea cu „stabilitatea” nu a ținut la alegerile din 2024, acum va provoca doar hohote de râs. „Stabilitate” a însemnat hoție fără rușine, cu complicitatea unei justiții mai corupte ca niciodată, plus o guvernare de semianalfabeți.  PNL va fi cârpa cu care PSD își lustruiește imaginea. Dar USR? Nu stiu. Ce constat este că planul PSD merge înainte și nici liderii USR, nici cei din PNL nu spun un lucru simplu și clar: „Dacă PSD îl dă jos pe Bolojan, nu mai rămânem la guvernare cu acest partid”.  Dar problema mea nu este dacă PNL și USR vor să se îngroape. Dar fără Bolojan, care era o oarecare garanție că această coaliție majoritară lucrează și în interes public, nu văd cine va putea opri ascensiunea AUR. 

Mircea Marian
Mircea Marian

De ce cred că vizita lui Nicușor Dan în SUA a fost necesară și utilă

Suveraniștii sunt turbați pe vizita lui Nicușor Dan la Washinton DC fiindcă din acest moment s-a terminat cu povestea lor despre „președintele ales” Georgescu și despre susținerea administrației Trump pentru goarnele Moscovei. A dat Trump mâna cu Nicușor Dan? A dat. L-a invitat să vorbească? Da. I-a reproșat ceva legat de alegerile anulate sau de regimul democratic din România? Nu. Deci, și din acest punct de vedere deplasarea din SUA este o reușită, îngroapă o direcție importantă de atac a suveraniștilor. Nu mai au cum să-i spună acestui președinte că nu este legitim. Mai mult, se vede că au mințit când au susținut că au sprijinul Washingtonului. Au susținerea subterană a Moscovei, da, dar nu a Washingtonului. Pentru Casa Albă, Simion e un băiat oarecare, care și-a pus șapcă MAGA. La galerie a fost, la galerie a rămas.  Vizita lui Nicușor Dan în SUA a fost necesară. Suntem într-o situație unică în regiune - alegeri prezidențiale anulate (și nici azi nu este clar de ce), un curent zis „suveranist” în plină expansiune, dezastru bugetar, Justiție capturată de Mafie, angajamente față de R.Moldova, o armată prost dotată și marcată de corupție. Nu cred că mai există în Europa de Est vreo țară cu atâtea probleme. Bulgaria nu se bucură de celebra noastră „stabilitate”, dar ține inflația și deficitul sub control, așa că a intrat în zona euro. Polonia are o creștere a PIB-ului de circa 3,3% - și în 2024 și în 2025 - și speră la un 3,6% în acest an.  Vizita a fost utilă României, fiindcă - așa cum spunea și șeful statului - două lucruri ne dorim de la administrația Trump: să mențină trupele aflate acum în România și să încurajeze investițiile în România. Nu se poate să strigi că americanii trebuie să te apere, dar să-l înjuri pe președintele lor. Ce trebuia să facă Nicușor Dan? Să stea la București, să-i dea lecții de etică lui Trump și apoi să-i ceară să mențină trupele SUA în România, eventual să ne ridice și regimul de vize? Din ce am văzut în ultimul an, ar fi funcționat asemenea aroganțe?  Putea fi mai bine? Poate. Dar, în acest moment, Serviciul de Informații Externe este condus de un ex-deputat PSD submediocru, al cărui unic moment de glorie a fost când a înjurat în plenul Parlamentului, uitând că are microfonul deschis. Fără un control pe serviciile de informații, care să-i ofere informații bune, să se poată baza pe ele, Nicușor Dan acționează cu ambele mâini legate la spate - iar PSD știe asta, de aceea îl blochează.  De ce am scris? Prea multă ură complet irațională a otrăvit această deplasare externă și cred că nu este nevoie să spun mai mult.   

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Savonea s-a făcut de rușine, PSD a pierdut, guvernul Bolojan a câștigat o bătălie importantă

Lia Savonea, șefa ÎCCJ, s-a făcut de rușine, PSD a pierdut, iar guvernul Bolojan a câștigat o bătălie importantă: acestea sunt consecințele votului din CCR privind pensiile magistraților. Ce s-a petrecut? Foarte simplu: judecătoarea Mihaela Ciochină, numită de Iohannis, care părea că este în tabăra PSD (votase cu aceasta pentru respingerea din motive procedurale a legislației privind pensiile magistraților), a schimbat direcția și a votat cu judecătorii desemnați de PNL, UDMR, USR și Nicușor Dan în favoarea legii Bolojan.  Nici Savonea, nici PSD, nu au vrut să accepte noua realitate, probabil că au exercitat presiuni asupra lui Ciochină, dar aceasta și-a menținut poziția, așa că noile modificări la sistemul de pensionare a magistraților au trecut de CCR. De ce Savonea s-a făcut de rușine? Problema nu este că a contestat legea Bolojan la CCR - mai toți judecătorii cereau asta - ci modul stupid-agresiv în care a acționat când a văzut că pierde: a trimis la CCR o expertiză contabilă, cu autori necunoscuți, ușor de demontat a cerut CCR să sesizeze Curtea de Justiție a UE, deși ar fi trebuit să știe că există precedente, Curtea Constituțională refuzând acest gest Azi, s-a văzut că puterea Liei Savonea nu este chiar așa de mare pe cât se sugera. Nu doar că ea pierde, dar întreaga breaslă a judecătorilor se va face de râs prin asociere.  De ce PSD a pierdut? PSD a sabotat legea privind pensiile magistraților, subteran, sperând să pună eșecul pe seama lui Bolojan. Formațiunea lui Grindeanu se teme de Savonea, se teme de judecători, nu dorea să-i ostilizeze. Grindeanu a organizat chiar o întâlnire cu Savonea (cu care apoi s-a lăudat), evident cu scopul de a-l scurtcircuita și sabota pe premierul Bolojan.  Judecătorii PSD au votat constant împotriva legii Bolojan. În ultima clipă, omul plasat de PSD-Grindeanu în CCR a dezertat și a trecut de partea celor care doreau să se taie pensiile magistraților. Votul său oricum nu conta, exista deja majoritatea de cinci. Dar Grindeanu va spune de acum înainte că judecătorii plasați în CCR de Dragnea și Ciolacu au sabotat modificările la legea pensiilor magistraților, nu omul său. De ce a câștigat Guvernul Bolojan? a înfrânt opoziția subterană a PSD pare că are o majoritate în CCR, care să-i susțină și alte legi Ce trebuie făcut? Mai multe reforme, într-un ritm mai alert. PNL și USR trebuie, de exemplu, să refacă legislația privind declarațiile de avere ale demnitarilor. Ce a făcut CCR-ul condus de omul lui Ion Iliescu, Marian Enache, poate desface acum - desigur, respectând precedentul... - Curtea dominată de judecători non-PSD.   

Mircea Marian
Mircea Marian

De ce nu iese PSD de la guvernare, dacă Bolojan e un premier atât de slab?

Răspuns scurt: fiindcă n-ar mai putea să fure așa de bine ca acum.  Azi, dacă ar dori, PSD ar putea ieși de la guvernare. Ba chiar ar putea da jos guvernul Bolojan, fiindcă schimbarea componenței politice obligă noul Executiv să ceară un vot de reconfirmare, în Parlament.  Deci, de ce nu pleacă PSD? Fiindcă este într-o situație aproape ideală: PSD păstrează controlul asupra a diferitelor surse de bani exact ca în regimul Ciolacu, dar se poate disocia de guvernare. Îl înjură pe Bolojan și continuă să facă bani. Cel mai bun exemplu este modul în care PSD și-a pus clientela la companiile din Transporturi. Premierul Bolojan și vicepremierul Oana Gheorghiu nu par că, deocamdată, ar dori să-i deranjeze, deși s-au făcut numiri scandaloase. Prin Secretariatul General al Guvernului, condus de evazionistul Radu Oprea, PSD are pe mână și RAAPS, Transgaz și Transelectrica.  Ce s-ar întâmpla dacă PSD ar ieși din acest guvern și ar vrea să facă altul, cu Thuma, cu AUR, cu Ponta, cu cine găsește? ar ajunge la mâna lui Nicușor Dan, care le-ar putea cere să-i voteze oamenii la SRI și SIE, în schimbul nominalizării premierului dorit de PSD et. co.  o combinație cu AUR este riscantă În sfârșit, PSD ar pierde, fie și pentru 2-3-4 săptămâni, controlul asupra ministerului Justiției, exact când se numesc șefii Parchetelor. Putem ușor să ne imaginăm un scenariu în care Bolojan preia, interimar, conducerea Justiției și-i desemnează exact pe cei de care PSD se teme cel mai mult.  Pe scurt, PSD latră tare, dar nu pleacă. Eu cred că premierul Bolojan ar trebui nu să le răspundă atacurilor, ci să ia acele decizii pe care PSD le blochează de luni întregi. Ce o să facă Grindeanu și Olguța Vasilescu? Vor striga tare și atât. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Nucleara pe care o are Nicușor Dan dacă Grindeanu îi refuză propunerile la SRI și SIE

Mai întâi, faptele. Articolul 103 din Constituția României: „Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament”. Articolul 4 din Acordul politic între PSD, PNL, USR și UDMR: „Formațiunile politice semnatare convin asupra aplicării rotației în privința ocupării funcției de prim-ministru. Pentru perioada iunie 2025 - aprilie 2027, candidatul la funția de prim-ministru, susținut de Coaliție, va fi desemnat de PNL. Pentru perioada aprilie 2027 - decembrie 2028 candidatul la funția de prim-ministru, susținut de Coaliție, va fi desemnat de PSD”.  Azi, PSD îi blochează lui Nicușor Dan toate propunerile pentru șefii serviciilor secrete. Fără aceștia, fără informații credibile și de bună calitate de la serviciile de informații, șeful statului este aproape un cetățean oarecare, pripășit într-un palat prea mare pentru atribuțiile sale, pentru puterea reală pe care o poate exercita. Fără șefi credibili la SRI și SIE, sunt șanse minime ca lupta cu corupția să fie relansată.  PSD vrea să-l umilească pe Nicușor Dan. Îi respinge propunerile, îl acuză în presa pe care o plătește că „nu face nimic” și, pe de altă parte, vrea să-i bage pe gât politruci de tip Claudiu Manda. Ce s-ar alege din credibilitatea acestui șef al statului dacă ar numi la SRI sau la SIE astfel de personaje?  Deci, după opinia mea de ziarist - poate prea agresiv - e vremea ca Nicușor Dan să le arate pesediștilor că are o bombă nucleară și o va folosi: când va veni vremea „rotativei”, va refuza desemnarea lui Grindeanu pentru funcția de premier. El n-a semnat acordul politic PSD-PNL-USR-UDMR, nu are obligații... Sigur, există scenariul suspendării președintelui, dar hai să ne uităm la pasul B. Va fi demis Nicușor Dan, prin referendum? Nu cred. Dar să zicem că se întâmplă și asta. Îi va conveni lui Grindeanu să aibă un președinte „suveranist”? Nu cred nici asta. În sfârșit, cine va candida din partea „suveraniștilor”? Îl va lăsa Simion pe Georgescu să ajungă la Cotroceni? Eu nu aș risca... N-ar fi exclus - dar aceasta este o altă discuție - ca Ilie Bolojan să fie dat jos în această primăvară, iar viitorul prim-ministru să fie tot din PNL, dar, de fapt, omul PSD. Și, din nou, coaliția va ajunge la Cotroceni, pentru a cere desemnarea premierului... PSD a jucat extrem de dur în ultimele luni, la două capete. I-a blocat și pe Bolojan, și pe Nicușor Dan, a amenințat că face guvern cu AUR, s-a folosit de presa pe care o plătește masiv - 72,6 milioane de lei doar în 2025, doar banii de la partid, din subvenția de la buget - pentru a-i ataca constant și murdar - nu există cuvât mai bun decât acesta, „murdar” - pe președinte și pe premier.  A acționat ca și cum n-ar avea teamă de nimic, nimic nu i-ar sta în cale.  După experiența mea de jurnalist, de 35 de ani, liderii PSD nu știu decât de teamă. Au în ei vechea mentalitate stalinistă, confundă eleganța cu slăbiciunea. Nici Nicușor Dan, nici Bolojan, nu le-au arătat că pot lua măsuri punitive. Nu-i judec, nu sunt eu în situația lor - mai ales că amândoi sunt oameni care vor să construiască, nu să se certe la televizor - dar cred că PSD a tras concluzia că poate face orice cu ei.  S-a obrăznicit peste măsură.  Așa că las aici ce spune Ecleziastul: „Pentru orice lucru este o clipă prielnică (...) Vreme este să rupi şi vreme să coşi; vreme este să taci şi vreme să grăieşti/ Vreme este să iubeşti şi vreme să urăşti. Este vreme de război şi vreme de pace”. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Maia Sandu ne-a oferit un proiect de țară: reunificarea cu Basarabia. Cu PSD la guvernare, vom rata

Haosul este bun, dacă ai inteligența să profiți de el. Iar ceea ce se petrece acum, pe plan internațional, ne oferă o ocazie unică: să recuperăm Basarabia, măcar parțial.  Maia Sandu pur și simplu ne-a făcut această ofertă. De obicei extrem de prudentă, ea a spus: „Dacă vom avea un referendum, voi vota pentru unirea cu România”. Ulterior, și premierul de la Chișinău, Alexandru Munteanu, a afirmat: „Aș vota pentru unirea cu România”.  Maia Sandu privește spre viitor: ce regim se va instaura în Moldova după ce ea își încheie mandatul? Destul de posibil, forțele pro-ruse se vor întoarce la putere. A explicat chiar ea de ce vrea unirea: „Devine din ce în ce mai dificil pentru o țară mică precum Republica Moldova să supraviețuiască, să existe ca democrație, ca țară suverană și, evident, să reziste Rusiei”.  Ce ar trebui să facă România? Să accelereze procesul de integrare economică - poduri peste Prut, încurajarea investițiilor românești în Basarabia, conexiuni în sectorul energetic - și să caute sprijin internațional. România trebuie să „pună ceva pe masă” ca să convingă Ucraina, SUA și Uniunea Europeană să accepte acest proiect sau, cel puțin, să nu opună rezistență. Ce? Nu știu, asta se va negocia. Să-i ofere lui Zelenski partea de est a Transnistriei, de exemplu, care oricum n-a fost parte a României niciodată.  În acest moment, cu PSD dominând agresiv guvernarea, un astfel de proiect pare nerealist. Nicușor Dan a dat un semnal, când și-a început mandatul de președinte petrecând un scurt concediu în Republica Moldova, alături de Maia Sandu. Dar guvernarea controlată de Olguța Vasilescu va torpila orice efort de reunificare. Ce înseamnă acest bolovan legat de piciorul României, numit PSD: industria de apărare, controlată de PSD, este un dezastru, vom rata oportunitățile oferite de SAFE. Armata, așa cum arăta recent un general trecut în rezervă, este dotată cu AK-47, nu are drone, nu are echipamente de vedere pe timp de noapte. Nu contăm, militar.  PSD, în conflict și cu ministrul USR de la Externe, și cu Nicușor Dan, le va sabota orice proiect major cu un deficit uriaș, România are resurse foarte limitate pentru a investi pe granița cu Republica Moldova, în dezvoltarea infrastructurii.  SIE, condus de un deputat PSD submediocru, plasat acolo exact pentru această „calitate”, nu va fi un partener de încredere într-un efort național de reunificare. Este SIE altceva decât șeful său, Gabriel Vlase? Poate. Dar nu știm, fiindcă, de facto, comisiile de control parlamentar, nu funcționează.  Însă problema fundamentală a PSD este legătura subterană cu AUR și cu Rusia. Nu trebuie să uităm că, în 2023 și 2024, PSD și Sorin Grindeanu personal au lansat campanii anti-Ucraina, care ulterior s-au dovedit a fi niște petarde. Canalul Bîstroe, de exemplu... Discuția despre unire este, desigur, mult mai complicată. Cotroceniul și/sau Guvernul ar putea forma, discret, un grup/grupuri care să analizeze costurile economice și politice.  Însă cred că avem o oportunitate și nu trebuie să o ratăm.  Și aș mai face o precizare. Eu nu sunt patriotul care stă cu mâna la inimă când aude imnul și nu flutur drapelul Țării în fața casei. Nici nu cred că puterea unei țări depinde neapărat de suprafață și de populație.  Dar cred că: a) Republica Moldova a dovedit deja că poate să se integreze rapid, economic. Uitați-vă cum a explodat industria viticolă, după ce Rusia a refuzat să mai importe din Basarabia. Pe termen lung, am speranța că economia României va fi favorizată de această unire.  b) România are nevoie disperată de un proiect de țară, care să aducă speranță, să dea o direcție... Și, cu un astfel de proiect pe masă, unirea, vom vedea cu adevărat patriotismul suveraniștilor din lesa Moscovei.

Mircea Marian
Mircea Marian

Care-i problema cu Nicușor Dan: Cotroceniul e ultimul bastion de rezistență și trebuie compromis

Problema cu Nicușor Dan este destul de simplă. Deranjează. Simplul fapt că respiră aerul Cotroceniului deranjează.    La peste șase luni de la instalarea sa, PSD - să convenim că aceasta este denumirea unei grupări transpartinice din politică, business, justiție, cu un control masiv asupra presei și al cărei interes este să jefuiască resursa publică fără să riște pușcăria - continuă să controleze România.   Bolojan, desi evident din alta ligă, este blocat de PSD, plus ca in varful PNL exista inca o majoritate pesedizata. Protocolul coalitiei majoritare a fost astfel scris incat Bolojan nu poate face nici un pas major fara OK-ul prealabil al PSD. Eu, cand l-am citit atent, am ramas siderat: sunt doua filtre obligatorii prin care Guvernul poate fi blocat de PSD, sedintele coalitiei si vicepremierii.   Justitia este controlata intr-o maniera ceausista de Savonea, cu Inspectia Judiciara pe post de Securitate.   Exista, deci, un singur centru de putere complet independent de PSD, necontrolabil: Cotroceniul.   Si atunci gruparea denumită oficial PSD a deschis două directii de atac, pentru a distruge acest cuib de rezistență:   a) il izoleaza, ii blocheaza prnicipalul instrument de exercitare a puterii: numirile la SRI si SIE, care trebuie aprobate de Parlament.   b) toata presa controlata de PSD et. co se duce dupa Nicusor Dan, la fiecare pas. Război de uzură, Moscow style.   Va dau un exemplu: daca critica majorarea TVA, scria Tapalaga ca ataca guvernul Bolojan, nu vrea “reforme”. Daca sustinea majorarea, il loveau cu angajamentul din campanie…Patul lui Procust, da?   Deci, aceasta este miza bataliei: sa decredibilizeze singurul centru de putere, Cotroceniul, care ar putea ca, pe termen lung, sa refaca lupta cu coruptia, iar cei ce fura acum fara nici o teama sa mai ajunga si la puscarie. Va spun, fiindca am 35 de ani de presa in spate: jaf/coruptie si puscarie, astea sunt cele mai mari probleme, sunt cuvintele cheie care vă ajută să înțelegeți cum gândește așa-zisul PSD. 

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla

Ca în orice sistem, și în justiție există reguli și există oameni care le aplică. În acest moment, regulile din justiție (după schimbările legislative din 2022) favorizează vârful piramidei de putere: câștigătorul ia tot. Unde câștigătorul este cel/cea care, împreună cu un grup de loiali, controlează Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție. Iar oamenii din sistem (majoritatea lor) acceptă acest fatalism. Unii, din comoditate. Alții, din oportunism. O a treia categorie, pentru că sunt șantajabili. Pentru o gripare a acestui angrenaj infernal ar fi nevoie de două schimbări majore: una de legislație, cealaltă - de resurse umane. Anunțatul referendum al lui Nicușor Dan printre magistrați ne va da câteva indicii despre capacitatea de schimbare de atitudine a resursei umane din justiție. Eu sunt foarte sceptic că procurorii și judecătorii vor da semnalul unei revoluții din interior. Rămânem, deci, cu scenariul legislativ în joc. Adică suntem la mâna majorității parlamentare care nu poate ocoli, în nici o variantă, PSD și AUR. Partidul lui George Simion s-a poziționat deja foarte clar: apără actuala organizare a sistemului de justiție. Despre PSD nu știm, încă, ce susține, conducerea de azi a social-democraților părând catatonică sau intrată într-un program de protecție a martorilor când vine vorba de magistrați. Așadar, orice încercare de amendare a legilor după care funcționează parchetele și instanțele are nevoie de voturile PSD. Iar partidul lui Grindeanu așteaptă. Unii spun că puterea acumulată de Savonea & co a ajuns să-i sperie până și pe mafioții din Kiseleff și că vechile rețele politico-judiciare nu mai funcționează de când capii CSM și ÎCCJ au înțeles că nu mai au nevoie de politicieni. Ar fi, poate paradoxal, singura șansă ca mecanismul feudal din justiție să fie demantelat: angoasa pesediștilor că nu mai au nici un rol în manipularea dosarelor. Pe termen cel puțin mediu, însă, nu se va schimba nimic în sistemul de justiție din România. Politicienii știu asta, oengiștii știu asta, jurnaliștii știu asta. Și, evident, magistrații știu și ei. Așa că toți cei care urlă că trebuie să se pogoare Iisus răzbunătorul de la Cotroceni să dea cu biciul în negustorii de dosare din templul dreptății sunt, în cel mai bun caz, farisei. Dintre ei, unii nu au fost primiți în secta lui Iisus, alții prestează la alte secte.  Dar la Cotroceni nu există nici un Iisus și e bine că e așa.

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Ciucu a câștigat pentru Nicușor Dan

Ce s-ar fi întâmplat dacă Daniel Băluță ar fi câștigat Primăria București? Administrativ, Capitala ar fi devenit captivă a unor rețele mafiote, cu toate consecințele de rigoare: corupție endemică, lipsă de transparență, stagnare. Politic, afiliații PSD din PNL l-ar fi abandonat pe Ilie Bolojan încă de duminică seară, după exit poll-uri, grăbindu-i ieșirea de la Palatul Victoria și preluarea guvernării, de facto, printr-un proxy din PNL, de către PSD. În paranteză fie spus, discuția despre cum Băluță ar fi preluat PSD-ul de la Grindeanu este pur și simplu stupidă acum: Grindeanu are nevoie de Băluță la fel de mult cum primarul de la Sectorul 4 are nevoie de actualul șef al PSD, proaspăt ales la Congres. Dacă va fi să fie o luptă între cei doi, aceasta se va da, eventual, prin 2027. Care ar fi fost efectul asupra președintelui Nicușor Dan în cazul câștigării alegerilor de către Băluță? Sec: omul de la Cotroceni ar fi devenit o paiață a PSD, fără nici o pârghie reală de putere, cu consecițe devastatoare pe termen lung - numiri în Justiție și servicii secrete. În cazul în care Anca Alexandrescu ar fi câștigar Primăria București, două scenarii ar fi fost foarte probabile. Primul scenariu: PSD ar fi șantajat crunt PNL cu o aliere cu AUR și, astfel, ar fi ajuns (ca și în cazul în care Băluță ar fi fost primar general al Capitalei) să conducă de facto Guvernul și să-l izoleze pe Nicușor Dan la Cotroceni. Al doilea scenariu: PSD chiar s-ar fi aliat cu AUR mai devreme sau mai târziu, eliminând USR de la guvernare și, cel mai probabil, și PNL, fără ca Nicușor Dan să aibă un cuvânt de spus: în fond, PSD + AUR (+ niște trădători din alte partide, poate) înseamnă majoritate parlamentară. Acum, merită discutată varianta în care Cătălin Drulă ar fi câștigat Primăria București? Din capul locului, nu: Drulă nu avea nici o șansă nici măcar la locul al doilea și toată lumea știa asta, inclusiv președintele Nicușor Dan. Pe scurt, nu e nimic de discutat aici. E de reținut, însă, că Nicușor Dan nu avea absolut nici un interes ca Băluță sau Alexandrescu să câștige și nici o speranță ca Drulă să câștige. Deci, singura sa variantă de joc era Ciprian Ciucu. Ce determină victoria lui Ciucu? Administrativ, Bucureștiul are acum șansa să nu fie ciopârțit și abandonat, Ciucu a demonstrat în Sectorul 6 că poate fi un manager eficient. Politic, Ciucu poate fi un catalizator vital în perioada următoare: candidatura sa deja a atras REPER în tabăra Bolojan, a atras micul nucleu al lui Vlad Gheorghe, l-a readus pe Orban la bază. Mai mult, Ciucu a declarat deja, cel puțin într-un interviu pentru DeFapt.ro, că își dorește un parteneriat cu președintele Nicușor Dan, că vrea coagularea unui "centru civic" în care să intre nu doar REPER și USR, ci chiar și SENS. Și a mai spus ceva: că Bolojan nu e competitorul lui Nicușor Dan. Sigur, o declarație care poate fi considerată blabla politic de campanie, dar care, tehnic, pentru câțiva ani de acum înainte, este pur și simplu factual corectă: Nicușor Dan și Ilie Bolojan au nevoie să fie parteneri în următorii doi-trei ani, cel puțin, nu adversari. Iar alegerile prezidențiale din 2030 sunt foarte departe. Ce câștigă Nicușor Dan din victoria lui Ciprian Ciucu? Politic, câștigă doi parteneri la guvernare: USR și PNL. Da, Nicușor Dan are deja ca partener la guvernare USR, dar un USR controlat încă de gruparea care l-a dat afară din USR: Barna, Drulă, Ghinea, Moșteanu. Odată cu pierderea rușinoasă a lui Drulă, Dominic Fritz își poate exercita un control mai serios asupra USR, inclusiv bazându-se pe sprijinul informal al lui Nicușor Dan. Practic, pierderea lui Drulă este o ocazie foarte bună pentru ca USR să se fortifice. În ce privește PNL, tandemul Bolojan-Ciucu este singura zonă liberală cu care Nicușor Dan poate avea o discuție onestă și pragmatică iar ranforsarea acestui tandem nu poate decât să-i folosească agendei prezidențiale (numiri în Justiție și servicii secrete, politică externă, contracte militare). Nicușor Dan este un politician de cursă foarte lungă. E suficient să ne amintim că a candidat de trei ori la Primăria București (2012, 2016 și 2020) până să câștige. Și a reușit să coalizeze în jurul lui forțe electorale suficient de importante încât să devină nu doar primarul Capitalei, ci președintele României. În lumea calculelor lui Nicușor Dan se folosesc multe ciorne complicate. Dar, în final, rezultatul e simplu și vizibil tuturor. Prin victoria lui Ciprian Ciucu, Nicușor Dan a scăpat de câteva necunoscute dintr-o ecuație extrem de complexă. Multe alte calcule sunt încă de făcut. Dar alegerea lui Ciucu ca primar general al Bucureștiului este o victorie esențială de etapă pentru Nicușor Dan, fără care toate calculele de până acum ar fi fost simple socoteli.

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva lui Gheorghiu: toți care cârtim putem fi băgați la pușcărie

Gruparea procurorilor și judecătorilor îmbuibați cu pensii speciale a trecut la un nou nivel: îi amenință cu pușcăria pe toți cei care cârtesc împotriva lor. Nu-i vorba de Oana Gheorghiu, ci de un precedent. Un precedent care deschide calea condamnării la pușcărie tuturor celor care își permit să conteste pensiile speciale.  CSM va fi susținut de toți beneficiarii acestor pensii - milițieni, securiști, diplomați...- și de PSD, partid hipercorupt care a mituit Justiția cu aceste privilegii.  În primul rând, trebuie spus că CSM minte fără rușine când scrie: „Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”. Nu mai reiau declarațiile lui Gheorghiu, dar ea a vorbit despre copiii flămânzi, nu cu „patologii grave”.  De ce consider că este un atac cu iz mafiot ce a făcut CSM? Este un gest de intimidare - și, ca ziarist, am trecut prin asta de nenumărate ori - care vrea să o sperie și pe ea, și pe cei tentați să o urmeze. Până acum, CSM trimitea astfel de declarații la Inspecția Judiciară. În acest caz, procurorii și judecătorii CSM s-au adresat Parchetului.  Ce credibilitate va avea ancheta și eventuala judecare a lui Gheorghiu? Toți procurorii și judecătorii ar trebui să se recuze, atâta vreme cât nu declară că renunță la pensia specială.  De ce gestul CSM este la limita unei lovituri de stat? A) Este un atac la un drept fundamental, libertatea de exprimare. Tehnic, ce a spus Gheorghiu este 100% corect, câtă vreme pensiile speciale ale magistraților sunt masiv subvenționate de la buget. De când au ajuns „afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional” o instigare? O bătrână care protestează plângând câți ani de închisoare ar trebui să primească, în viziunea procurorilor și judecătorilor din CSM?  B) Este o tentativă de schimbare a componenței Guvernului: dacă împotriva lui Gheorghiu va începe urmărirarea penală, ea poate fi suspendată din funcție.  C) Dacă Gheorgiu este condamnată, se deschide calea prin care orice critic al beneficiarilor de pensii speciale poate fi condamnat penal, inclusiv la închisoare cu executare. Pe baza precedentului, procesele se vor desfășura rapid și condamnările vor fi tot mai dure.  CSM, în complicitate cu CCR, a anulat sistemul de „check and balances”, iar puterea judecătorească controlează celelalte puteri - legislativă și judecătorească - este deasupra lor. Putem numi un astfel de sistem o dictatură? În mare măsură, da.  Ne aflăm în fața unui război fără precedent declanșat de magistrați împotriva majorității societății. Ca să-și apere privilegiile și ca să-i aducă la tăcere pe cei care vorbesc despre ele. Nu trebuie să cedăm, fiindcă urmările unei capitulări vor fi catastrofale. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi

În primăvara anului 2021, domnul Daniel Băluță mi-a făcut o plângere penală pentru șantaj și constituirea unui grup infracțional organizat. Mie și altor jurnaliști, printre care Cătălin Tolontan. Plângerea împotriva mea viza un articol publicat de Newsweek România, unde lucram pe atunci. Însă articolul nu era semnat de mine, nu fusese scris de mine și, vă spun cu toată sinceritatea, până la momentul când am aflat de acuzațiile lui Băluță nici nu știam că apăruse așa ceva în Newsweek România.  Dar, prin mai 2021, am fost chemat la interogatoriu la DIICOT, unde am fost chestionat de procurorul Edi Ionuț Oprea. Totul - filmat. Un jandarm era în încăpere, ca nu cumva să-l atac pe domnul procuror. Plus nu stiu câți avocați, ai Newsweek și ai lui Băluță. Am pierdut...o oră sau două. Afară mă aștepta Antena 3, să mă filmeze: eram suspect de constituirea unui grup organizat. Eu, când m-am dus acolo, am râs tot timpul, eram extrem de amuzat, iar procurorul mi s-a părut un tip mișto, care, mna, trebuie să puncteze formalitatea asta.  Până când am aflat adevărul: partenera de viață a procurorului Edi Ionuț Oprea, avocata Simona Mihaela Oprea, a reprezentat doi membri ai familiei Goleac, foști subordonați ai lui Băluță și inculpați în dosare penale!!! Practic, aveam toate motivele să mă gândesc că Băluță aranjase ca omul lui la DIICOT să mă ancheteze... Nu știu dacă realizați grozăvia acestei situații: plângerea lui Băluță era instrumentată de DIICOT și dată pe mâna unui procuror având legături clare cu primarul PSD al Sectorului 4!  După ce Rise Project a dezvăluit această situație cumplită, DIICOT a închis o parte din dosar, iar o parte l-a expediat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 pentru cercetarea unei "pretinse comiteri a infracțiunii de șantaj". Ulterior, colegii mei au arătat că „procurorul Edi Ionuț Oprea (DIICOT) a beneficiat de întregul sprijin al șefei de facto a DIICOT, interimara Oana Daniela Pâțu, în încercarea sa de intimidare a jurnaliștilor de la Newsweek România și Libertatea”.  În 2021 am scris, iar azi este la fel de valabil: „Bani publici și resurse umane puse la dispoziția primarului Băluță, care dorea să ne intimideze.   Deci, privind în urmă, faptul că un ins ca Băluță, legat de Clanul Sportivilor, are fire la DIICOT are de ce să te îngrijoreze, parcă nu credeai că statul mafiot e așa de solid”. În loc de concluzie: cazul a fost menționat în raportul pe 2021 al Departamentului de Stat al SUA. „În perioada 20-21 mai, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism i-a interogat pe jurnaliștii și editorii de la publicațiile Libertatea și Newsweek România după ce primarul sectorului 4, Daniel Băluță a afirmat că reporterii celor două publicații ar fi format un grup de crimă organizată pentru a-l șantaja. Ambele publicații scriseseră articole de investigație despre gestionarea greșită de către Băluță a licitațiilor și contractelor publice. Organismele de supraveghere locale și internaționale pentru libertatea presei, inclusiv Reporteri fără Frontiere, au cerut autorităților să investigheze modul în care DIICOT a gestionat cazul și metodele de interogare prin care au vrut să intimideze jurnaliștii”. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Cum îl linșează presa mogulizată pe Bolojan, în dosarul PNL Vaslui, omițând o informație esențială

Ceva nu este în ordine cu Bolojan: e cu corupții! Cam asta reiese din cea mai mare parte a presei, în ultimele zile. Ion Cristoiu cere audierea premierului la DNA și pariază că asta nu se va întâmpla.  Citește și: Firea desființează spectacolul organizat de Patriarhul Daniel la sfințirea Catedralei Neamului Despre ce este vorba, pe scurt și mult simplificat? Un om de afaceri din Vaslui, Fănel Bogos, ar fi vândut pui infestați cu salmonella, iar pentru că Direcția Sanitar-Veterinară Vaslui i-ar fi aplicat o amendă și astfel nu ar mai fi putut obține o subvenție de la stat, afaceristul ar fi încercat schimbarea conducerii DSV Vaslui. Bogos a apelat în acest scop la liderul PNL Vaslui - fost președinte al PSD Voluntari, un alt element ignorat de mare parte din presă - care a reușit să-l strecoare la premierul Bolojan, cu care au discutat. Cum îl linșează presa mogulizată pe Bolojan, în dosarul PNL Vaslui, omițând o informație esențială Și aici apare informația crucială care este menționată trecător în presa mogulizată: Bolojan l-a refuzat pe Bogos. Informația apare chiar în stenogramele publicate de presă: „Pentru că a mers la Bolojan și a mers direct.. degeaba, a mai dat un milion jumate’  de euro ca să-l pună față-n față cu Bolojan și răspunsul lui Bolojan după 4 ore a fost… pe bune, prea multe bube în cap, nu mă bag!”.  Digi plasează, corect, din titlu această informație: „A mers la Bolojan degeaba”. Însă site-urile altor televiziuni o ascund la final de știre unde, statistic, abia ajung 10% dintre cititori. Din titluri reise că Bolojan ar fi, cumva, implicat. Antena 3: „Numele lui Bolojan apare în dosarul DNA de trafic de influență. Stenograme: «Marți m-a chemat Bolojan la el». Cum răspunde premierul” Realitatea: „Stenograme-bombă din dosarul trezorierului lui Bolojan: 1,5 milioane de euro pentru intrarea la șeful guvernului. Executivul a confirmat întâlnirea – DOCUMENT”. În ultima propoziție din stire scrie că premierul ar fi afirmat că „nu se bagă”. România TV: „STENOGRAME Milionarul vasluian Fănel Bogos, care voia să le vândă românilor ouă cu Salmonella, ar fi mers în audiență la Ilie Bolojan pentru a scăpa de șeful DSVSA Vaslui. Dosarul DNA în care sunt implicați rezerviști SIE, SRI și MApN ajunge la Guvern. Reacția premierului”. În realitate, citind stenogramele, se vede clar că Bolojan - care se străduie să fie și președinte peste un PNL pesedizat, care nu-l vrea - a înțeles în ce ambuscadă intra și a respins-o. Interesant este și faptul că premierul NU pare să fi avut informații că este pe cale să se întâlnească cu membrii unei posibile grupări infracționale, deja aflată în vizorul DNA. Acest fapt sugerează că Bolojan este izolat de structurile de informații. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Cum a evitat G4Media întrebările incomode pentru Băluță și l-a ajutat să calmeze alegătorii USR

Când am citit, am crezut că la finalul interviului realizat azi de G4Media cu Daniel Băluță, primar al Sectorului 4 și candidat PSD la primăria Capitalei, voi găsi sigla (P). Adică „interviu publicitar”. Dar nu era nici un semn.  Citește și: Fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu și cumnatul lui Geoană, eliberați din închisoare de Lia Savonea: dosarul mitei de milioane, prescris Oricine știe cum funcționează presa înțelege că întrebările au fost gândite astfel încât să-l ajute pe Băluță, iar acesta era bine pregătit să se folosească de această ofertă.  Interviul a evitat marile probleme ale administrației Băluță în Sectorul 4 - legate de risipirea banului public - probleme care puteau fi documentate de la zero în 2-3 ore și l-au ajutat să calmeze electoratul USR/pro-Nicușor Dan din București cu ajutorul unei platforme care se adresează unui public în general anti-PSD.  Cum a evitat G4Media întrebările incomode pentru Băluță Pentru început, care a fost ținta interviului: Numele lui Nicușor Dan apare de 20 de ori în interviu, Băluță insistând pe relația bună cu șeful statului. „Am o relație de respect (...) Nicușor Dan nu mai este primarul Capitalei. Este președintele tuturor românilor. Deci președintele meu (...) Împreună cu primarul general Nicușor Dan, am făcut lucruri pentru București”, a spus Băluță. Nimic despre atacurile extrem de brutale din 2024.  Băluță îl atacă puternic pe Marcel Ciolacu, deși în campaniile din 2024 s-au afișat împreună de nenumărate ori. Ciolacu este însă una din cele mai antipatizate figuri din București. „Marcel Ciolacu nu a fost corect față de mine”, a susținut Băluță. Însă interviul a excelat prin evitarea unor teme tehnice, care arătau că modul în care Băluță administrează Sectorul 4 este discutabil.  Ce teme au evitat jurnaliștii de la G4Media care l-au intervievat pe Băluță: Taxa de salubritate a crescut în 2024 de la 10 lei la 21 și apoi la 25 de lei de persoană, lunar, în 2024. Acum, USR sector 4 anunță că Băluță vrea să o ridice la 31 de lei!  „Sector 4 | Unde nu mai poți parca gratuit chiar dacă achiți taxa specială de 540 de lei”, arăta buletin.de la 1 noiembrie. De altfel, încă din decembrie 2024, Pro TV relata despre „taxa pentru mașinile fără loc de parcare”, de 540 de lei.  În noiembrie 2024, ministerul Transporturilor, condus de Sorin Grindeanu, s-a lepădat de aeroportul primarului PSD al Sectorului 4, Daniel Băluță: această investiție nu figurează nici în Master Planul General de Transport al României, nici în Planul Investițional pentru Dezvoltarea Infrastructurii de Transport 2021-2030. Defapt.ro arăta că „contribuabilii din Sectorul 4 se pare că au plătit deja un studiu de oportunitate, unul de prefezabilitate și unul de fezabilitate, dar nici o știre nu menționează costurile acestor studii”.  În 2023, DeFapt.ro relata: „Propaganda lui Băluță se dezumflă: după uriașele probleme semnalate în 2021, la deschiderea spitalului Bagdasar-Arseni, acum, unitatea medicală a fost inundată la o banală furtună” Primăria Sectorului 4 a plătit 25,2 milioane de euro pentru ceea ce a numit „transformarea urbană a zonei de la Eroii Revoluției”, dintre care 5,3 milioane reprezintă prețul unei structuri decorative de design, din metal vopsit în alb, ca niște aripi uriașe, strânse în jurul liniei de tramvai - Hotnews.  Însă nici una din aceste probleme - și multe altele - nu au fost discutate în interviul cu Băluță. Acestuia i s-a pus o întrebare despre legăturile cu Clanul Sportivilor: „Cum ați ajuns să fiți asociat asociat atunci cu aceste grupări interlope?”. Băluță a respins imediat acuzația: „După cum vedeți, inclusiv în societate și inclusiv în acest domeniu alt presei, există legende. Aceasta este o legendă pur și simplu. După cum timpul v-a demonstrat, în sectorul patru se întâmplă următoarele lucruri: avem cea mai scăzută rată a infracționalității, am construit secții de poliție noi, avem mii de camere de luat vederi”. Așa că subiectul s-a închis fără ca primarul să fie contrazis.  Iată câteva titluri din Libertatea: „Gruparea Goleac – primarul PSD Băluță se afișează cu mafia. Șef din Poliția Locală Sector 4, la piscina din curtea casei liderului Clanului Sportivilor”, „Rudele interlope ale polițiștilor locali din clanuri au trecut la mesaje pentru ziariștii de investigație: «să te fută băieții ăia»!” sau „Surprins pe domeniul de lux al unui lider de clan, șeful de poliție locală Antonio Goleac cere eliminarea fotografiilor! Publicăm mai multe”.   

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Cum funcționează blatul AUR-PSD la alegerile locale parțiale din București și Buzău

Cum funcționează blatul AUR-PSD la alegerile locale parțiale din București și Buzău: președintele AUR, George Simion, cedează fără luptă în ambele unități administrative, deși, potrivit sondajelor, conduce cel mai mare partid. Citește și: Cum au cucerit-o comuniștii chinezi pe Diana Șoșoacă: la ce restaurant au hrănit-o În București, candidatul PSD este Daniel Băluță, primar al Sectorului 4, iar în Buzău, Marcel Ciolacu vrea președinția Consiliului Județean.  Cum funcționează blatul AUR-PSD la alegerile locale parțiale din București și Buzău Care sunt faptele care arată că, după ce, în 2024, PSD i-a dat voturi candidatului la președinție George Simion, acum acesta ajută formațiunea lui Sorin Grindeanu și pe fostul ei lider, Marcel Ciolacu: A) În București, azi, 30 octombrie, AUR nu are candidat la primăria Capitalei. Acum câteva zile, George Simion a scris pe Facebook: „Pentru primăria București pe cine să susțină AUR?”. Mesajul său a fost postat la câteva ore după ce Anca Alexandrescu și-a anunțat ferm candidatura, iar Simion ar fi avut ocazia să precizeze dacă o sprijină sau nu. Nu există precedent în istoria alegerilor din București ca un partid mare să nu știe pe cine susține cu șase săptămâni înainte de alegeri. Au existat candidați-surpriză, anunțați în ultima zi de depunere a candidaturilor - Traian Băsescu, în 2000, de exemplu - dar nu s-a întâmplat să nu existe nici o propunere.  AUR a evitat până acum să spună dacă o susține pe Anca Alexandrescu. Aparent, absența unui candidat AUR ar ajuta-o pe angajata Realității TV, dar surse politice susțin că, de fapt, Simion își va împinge electoratul către pesedistul Daniel Băluță, primarul Sectorului 4.  Până acum, nici Călin Georgescu nu a dat vreun semn că ar susține-o pe Anca Alexandrescu sau pe oricine altcineva.  La nivel național, sondajele arată că AUR cumulează cea mai mare intenție de vot, dar în București este pe locul trei - în sondajele CURS - după USR și PSD.  B) În Buzău, după ce Simion s-a lăudat că se va bate cu Ciolacu, AUR susține un deputat ales în Prahova, care a făcut liceul la Buzău și deține o casă la Chiojdu, în acest județ. Candidatul AUR, Ștefan Avrămescu, a fost membru ALDE și a lucrat pentru Călin Popescu Tăriceanu. În iunie 2025, presa a arătat că, deși deține și o casă în Ilfov, ia bani de chirie de la Parlament.  Însă dovada cea mai clară a unui blat PSD-AUR și la Buzău este faptul că fratele deputatului AUR, Gabriel Avramescu, a fost plasat de coaliția PSD-PNL, în 2023, în postul de vicepreședinte al ASF. Gabriel Avramescu a fost deputat PNL, ales în circumscripția Buzău, din 2020 în 2023.  În plus, nu este clar ce notorietate are Ștefan Avramescu în Buzău și ce le poate spune localnicilor că a făcut sau va face pentru acest județ.  Mai mulți lideri PSD au arătat că, la alegerile din 2024, i-au „dat” voturi lui George Simion. „Ne-a recomandat (n.red. – Paul Stănescu), într-o întâlnire care a avut loc acolo, la Vila Lac, ca fiecare organizație în parte să își aducă un aport de voturi pentru… (n.red. – George Simion). Îmi asum răspunderea și, dacă sunt sinceri colegii, pot recunoaște”, a afirmat primarul Buzăului, Constantin Toma, la Antena 3.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ne milogim de „străini” să ne apere de Rusia, înjurăm multinaționalele și sifonăm banii Apărării

Știu că fluier în biserică. Știu că nu o să placă nimănui ce scriu. Dar poate, după ce vă trec nervii, recitiți.... De ani întregi, principala politică de apărare a statului român a fost să se milogească de alții, de americani în primul rând, să vină aici și să ne apere. Nu trebuie să-mi înșirați acum ceea ce știu: că așa funcționează alianțele, că mai nici o țară nu vrea să fiu izolată pe plan militar sau alte banalități. Eu spun că asta era singura politică de Apărare. Și se cam termină cu ipocrizia. Nu se poate ca azi să te duci să ceri altora să te apere pe banii lor și, a doua zi, să înjuri multinaționalele, să ceri ANAF-ului și Protecției Consumatorului să le caute nod în papură și să le amenedeze, spre bucuria electoratului pesedist-aurist.  Bașca: ne-am bătut joc de Apărare, de ceea ce trebuia noi să facem.  Șefi peste minister au ajuns politruci care în altă țară nici scara de bloc nu o administrau. Bugetul Apărării ajunsese la sub 1,50% din PIB în înțeleapta guvernare a generalului Ciucă. Eram țara din NATO cu cel mai mare procent din bugetul Apărării alocat plății pensiilor și salariilor.  Dar cel mai mare jaf era - și mă tem că este și acum - la achiziții/înzestrarea cu armament. Fabricile de armament sunt - scriu la prezent, fiindcă nu am văzut ca ministrul USR Miruță să fi mișcat vreun deget - sufocate de clientela PSD, numai incompetenți cu studii jenante și biografii ridicole. DeFapt.ro a scris acum trei săptămâni: „Tânărul pus șef la Romarm: protejat al lui Radu Oprea (PSD), și-a cosmetizat CV-ul pentru a avea măcar zece ani de muncă”. Bătaie de joc la trustul care controlează industria de armament. Ce a urmat? Tăcere deplină. Presa plătită cu bani publici s-a uitat în altă parte - aici nu sunt surprins. Dar ministerul Economiei, Guvernul și Cotroceniul - da, să se supere toți - nici n-au clipit. Parcă am fi pe o insulă fericită în Pacific, nu cu Rusia la doi pași. România nu este în stare să producă mărfuri de bază pentru Armată, de la pulberi la niște banale drone. Ucraina produce 13.000 de drone pe zi, din care 82 sunt cu rază lungă de acțiune.  Și acum, la subiect: retragerea trupelor americane. Mulți oameni supărați pe Trump...Trec peste considerente geostrategice, faptul că Statele Unite se concentrează pe problemele cu China comunistă, iar resursele SUA nu sunt nelimitate - au explicat alții deja, mai bine decât mine.  Dar ar fi trebuit să reținem de la bun început ce a spus noul președinte al SUA: a) că el răspunde în fața americanilor/a alegătorilor săi (nu a postacilor nervoși din România) și b) dacă cineva vrea ceva de la SUA, trebuie să și pună ceva pe masă!  Noi ce avem de oferit? Nimic. Am auzit că „se caută ceva”, dar nu se găsește. E penibil. Execuția bugetară e un dezastru, sunt convins că Apărarea va fi victima reducerilor, nu vom cheltui cât am promis.  Deci: să ne bucurăm că mai avem aici 1.000 de militari americani, inclusiv Deveselu și Kogălniceanu. Fiindcă politrucii care au condus România a) au nesocotit complet amenințarea rusească, b) și-au bătut joc de Apărare și c) au crezut că-i pot aburi la nesfârșit pe alții să ne apere în timp ce ei își recitau fericiți discursurile patriotic-suveraniste.   

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Cum a ajuns CCR să blocheze și să sfideze România: răspunderea PSD și PNL

Nu dați vina (doar) pe judecătorii de la CCR pentru că țin captivă o țară întreagă și își bat joc de 18 milioane de contribuabili. Vom pierde zeci de milioane din PNRR pentru că blochează reforma pensiilor speciale. Dar trebuie spus clar: acești ziși judecători - clienți politici, de fapt - au fost plasați în CCR, în majoritatea lor, de PSD și PNL/Klaus Iohannis, care știau exact ce oameni au trimis acolo și ce vor face.  Ultima numire, cea mai scandaloasă, este a lui Mihai Busuioc, absolvent al școlii de subofițeri de poliție, omul lui Liviu Dragnea. A fost propus de PSD, dar senatorii PNL, UDMR și USR l-au votat, în numele stabilității coaliției. Puteau spune PSD că e prea mult, că dezastrul de la CCR trebuie, cumva, oprit. Nu au făcut-o. Mai avem în CCR un plagiator notoriu, Bogdan Licu. După apariția acuzațiilor de plagiat, Licu a renunțat la doctorat - ca și cum un hoț, prins cu marfa în brațe, s-ar întoarce, ar plasa-o de unde a luat-o și apoi ar fi angajat la Poliție.  Azi, când CCR a respins din nou atacul asupra privilegiilor magistraților, cine ar fi fost alături de gruparea PSD? Mihaela Ciochină, o modestă juristă de la Senat, numită apoi consilier prezidențial al lui Iohannis și trimisă de acesta în CCR.  Tot PSD Dragnea l-a plasat în Curtea Constituțională pe procurorul Gheorghe Stan care a condus secția specială care trebuia să o bage la pușcărie pe Kovesi. Votul din camera Deputaților a fost secret, dar presa scrie că UDMR ar fi susținut propunerea.  Însă momentul cheie care a transformat CCR în cea mai antireformistă instituție a fost în 2018, când Dragnea le-a oferit o mită uriașă, iar lor le-a plăcut. Ce le-a oferit Dragnea: superimunitate! Încuviinţarea reţinerii, arestării, percheziţiei sau trimiterea în judecată a unui judecător CCR se dă cu votul a două treimi din numărul judecătorilor Curţii Constituţionale. Practic, procurorii nu pot să se atingă de judecătorii CCR.  pensii speciale uriașe, cumulate cu salariu și, eventual, cu alte pensii. „Judecătorii Curţii Constituţionale cu o vechime în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior de cel puţin 25 de ani, indiferent de vârstă şi de data pensionării, beneficiază, la cerere, de pensie de serviciu egală cu 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizaţia de încadrare brută lunară şi sporurile avute. Pentru fiecare an care depăşeşte vechimea menţionată, la cuantumul pensiei se adaugă câte 1% din baza de calcul, fără a o putea depăşi”. Așa a ajuns Marian Enache să ia, în 2023, o pensie de peste 670.000 de lei (net, anual) de la CCR, peste 8.000 de lei pe lună, net, pensie de la parlament și salariu de circa 40.000 lei/lună, net de la CCR.  Singurul lucru care-i mai deranja pe acești judecători era că presa făcea scandal când le citea declarațiile de avere. Așa că le-a secretizat! Liderii actualei colaiții majoritare au promis că vor corecta această sfidare a CCR. Au uitat. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Șeful ANAF, absolvent Artifex, aruncă petarde, în timp ce Fiscul protejează marea evaziune

Din ziua în care Adria Nica a fost numit la șefia ANAF trebuia să fi înțeles că omul nu este numit acolo ca să atace marile rețele de evaziune. Nu trebuie decât să te uiți în CV-ul său: studii dubioase, o carieră încărcată de sinecuri grase, promovări semnate de șefimea PSD, inclusiv Ciolacu. Adrian Nica a studiat contabilitatea la prestigioasa universitate Artifex. Nu înțeleg cum, după atâtea discuții despre impostura de la vârful statului, guvernul nu poate promova într-o asemenea poziție pe cineva cu o „facultate pe bune”? În 1999 a absolvit-o, s-a angajat la Fisc, iar din 2013 au început să curgă sinecurile: AGA Transelectrica, CA-ul Romatsa, AGA CFR Marfă, CA-ul CFR, Consiliul de Supraveghere CFR Călători, CA-ul Metrorex, CA-ul Loteriei Române. Se evde că absolvenții Artifex erau pregătiți pentru orice: rețele electrice, control trafic aerian, transport pe calea ferată, păcănele... În ianuarie 2024, an electoral, cu cele mai nerușinate abuzuri economice ale guvernării PSD-PNL, Marcel Ciolacu l-a plasat la conducerea corpului de control al premierului. Poziție din care nu a făcut nimic pentru binele public, până și Curtea de Conturi a fost mai activă.  Din septembrie 2025 conduce ANAF, iar primele date, neoficiale, nu arată o îmbunătățire a colectării TVA-ului. Gândul susține că Guvernul a reușit să încaseze din TVA numai 95 miliarde de lei în perioada ianuarie-septembrie, o creștere de doar 7,7% (în primele nouă luni din 2024 încasase 88 de miliarde), deși inflația este de aproape 10%, iar TVA-ul a fost majorat cu două procente de la 1 august 2025. De ce scriu? Fiindcă apariția șefului ANAF la Antena 3 a fost marcată de petarde și diversiuni, în timp ce temele sensibile au fost atent ocolite: Miercuri, 15 octombrie, șefa Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, a acuzat direct autoritățile române că se prefac că nu văd evaziunea din Portul Constanța. La Antena 3, Nica a ignorat acest subiect.  Șeful ANAF nu a deschis gura despre recuperarea prejudiciilor constatate în dosarele cu condamnări definitive. Anul 2025 ar putea fi cel mai prost an din ultimii zece, la acest capitol.  În schimb, Nica a aruncat, evident cu intenție, o serie de diversiuni pe care știa că presa le va prelua: gemul făcut de bunicuțe, autoconsumul din gospodării, în general, este de vină pentru că UE ne calculează un gap mare la TVA. În realitate, cei care fac gemuri, zacuscă sau murături plătesc TVA la borcane, zahăr, sare, gaz, apă, curent electric - TVA care nu poate fi dedus.  „Fiecare bombardier din ţara asta să se gândească de trei ori înainte, atunci când se urcă într-o maşină şi nu are venituri, că există posibilitatea ca ANAF să o confişte”: Nica ignoră mașinile de lux ale PSD. Site-ul Snoop.ro l-a surprins recent pe deputatul PSD Mihai Weber la volanul unui autoturism Mercedes AMG GLE 53. Mașina a fost cumpărată de o firmă din Gorj, care a raportat un profit de 3.500 de euro în 2024 și deține un butic într-un sat de 900 locuitori. Fostul premier Mihai Tudose se plimbă cu un Mercedes de lux „al unei rude”, iar fostul ministru Adrian Câciu folosește tot un Mercedes, de la compania fostei soții, care figura în 2024 ca angajată la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) - scrie Snoop. De ce „bombardierii” sunt preocuparea lui Nica și nu șefimea PSD?  Acestea sunt faptele, premierul Bolojan trebuie să se decidă dacă a numit persoana potrivită la ANAF. Problema pentru cetățenii României este simplă: dacă ANAF continuă să ignore marea evaziune - despre rețelele uriașe, vizibile de pe lună, care importă legume și fructe și le vinde sub eticheta de marfă românească pe marginea șoselelor, nici nu se discută - Finanțele nu-și vor face planul la încasări și taxele vor crește din nou. Noi vom plăti. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Adevăratul șef PSD nu va fi Grindeanu, secundant de carieră, pentru Dragnea, pentru Ciolacu

După congresul PSD din 7 noiembrie - ziua în care, în 1917, a început zisa revoluție bolșevică a lui Lenin - adevăratul șef al PSD nu va Grindeanu. Omul e născut să fie numărul doi, să aibă un șef. A fost Ponta, a fost Dragnea, a fost Ciolacu, iar acum continuă să aibă nevoie de cineva care să-i spună pe ce drum să o apuce... Adevăratul șef al PSD este deja și va fi și în viitorul apropiat Lia Olguța Vasilescu, primar al Craiovei, fost lider al tineretului PRM, pe atunci într-o relație politică extrem de apropiată de Vadim Tudor, care a adus-o în Parlament. Ea l-ar fi spulberat pe Grindeanu dacă dorea să candideze la șefia PSD, o spun mai toți oamenii din acest partid. Grindeanu, băiat de cluburi de fițe, plimbat cu charterul Nordis, nu are nici o tracțiune electorală. De altfel, la fel ca și Ciolacu până în 2024, nu a participat la nici o competiție electorală la care să candideze direct, nu pe listele partidului.  Însă, din motive încă neclare, ea a decis să-l lase pe fostul premier al lui Dragnea să fie, oficial, președinte al PSD.  Dar Olguța Vasilescu va ocupa, prin soțul ei, poziția cheie de secretar general al PSD. Toți banii partidului, inclusiv uriașa subvenție, vor fi pe mâna lui Manda, el îi va distribui - onest și legal, desigur. Ea va rămâne vicepreședinte al partidului. În ianuarie 2025, a fost aleasă în unanimitate președinte al influentei Asociații a Municipiilor din România. Această „unanimitate” este relevantă pentru puterea informală de care dispune.  De ce este important faptul că Vasilescu va dirija, de facto, PSD-ul? Fiindcă nu trebuie să avem iluzia că, după congres, acest partid va da verde reformelor cerute de Bolojan. Dimpotrivă, putem estima că școala peremistă la care a crescut Vasilescu își va spune cuvântul și vom vedea un PSD și mai agresiv cu partenerii de guvernare.  De exemplu, putem fi siguri că va bloca orice efort de a relansa lupta cu corupția. Vasilescu controlează deja ministerul Justiției - este interesant că nu a cerut un minister cu acces la mulți bani, ci pe acesta... - minister care în 2026 va avea un rol decisiv în numirea viitorilor șefi ai DNA și ai Parchetului General. DeFapt.ro a scris că europarlamentarul Claudiu Manda, școlit pe banii miliardarului american George Soros, a ajuns unul dintre cei mai bogați și influenți politicieni din Oltenia și, printr-o firmă, controlează mai multe societăți din domeniul agricol. Averea vizibilă a familiei Vasilescu-Manda este impresionantă: în anul 2019 a cumpărat o casă boierească cu piscină în centrul Craiovei. Mai mult, trecutul peremist al Olguței Vasilescu o fac pe aceasta partenerul perfect al AUR. Vedem deja semnale dinspre PSD: îl critică pe ministrul Apărării fiindcă vrea adoptarea rapidă a legii serviciului militar voluntar și îl contrazice pe șeful Statului Major, generalul Vlad, după ce a spus că România trebuie să ajute R.Moldova în caz că este invadată de Rusia. Pe scurt, doar mesaje care bucură Moscova și AUR.  Vom vedea în ce direcție va evolua un PSD disperat că scade în sondaje, electoratul său migrând în masă la AUR. Dar este foarte puțin probabil să devină formațiunea reformistă de care are nevoie premierul Bolojan, pentru a-i susține schimbarea la față a statului. Dimpotrivă. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Coaliția de guvernare a mărit taxele și acum nu mai produce nimic

Cât mai putem avea încredere în promisiunile guvernului Bolojan că va face și reforme? Fiindcă majorarea TVA-ului și a altor taxe și impozite nu înseamnă „reformă”. Am să vă prezint, sec, reformele promise și blocate (de PSD, dar nu numai...), plus acele reforme necesare, dar despre care nici măcar nu se vorbește. PSD este, fără îndoială, principalul responsabil de aceste întârzieri, dar se poate observa tăcerea complice a majorității peneliștilor și chiar și a USR. Ce „s-a promis” și nu s-a făcut: nu s-a tăiat subvenția uriașă către partide nici o restructurare a aparatului central, deși chiar președintele UDMR aprecia că se pot da afară 20% din bugetari concedierea a 10-13.000 de bugetari din administrația locală, blocată zeci sau sute de structuri administrative inutile, care se dublează unele pe altele și generează birocrație, continuă să existe Regia Protocolului de Stat, care asigură vile și mașini pentru nomenklatură, este păstrată intactă, în pofida promisiunilor PNL din campania din 2024 reforma pensiilor militarilor Reforme despre care nu se (mai) discută: relansarea luptei cu corupția reorganizarea administrativă, desființarea/comasarea comunelor cu câteva sute de locuitori publicarea declarațiilor de avere Alte probleme generate de înmlăștinirea coaliției: blocarea alegerilor la București Nu se mai discută/ nu se mai știe nimic concret despre jaloanele PNRR și cererea de plată numărul patru (până în noiembrie trebuie îndeplinite jaloanele restante din cererea trei) Renate Weber este în continuare Avocat al Poporului, deși mandatul i-a expirat. Florin Iordache este președinte la Consiliul Legislativ, mandatul său expiră în această toamnă președintele Nicușor Dan nu poate să numească noi șefi la SRI și SIE, are nevoie de votul majorității parlamentarilor La acest tablou trebuie adăugate așa-zisele reforme făcute până acum, de fapt pași mici și ineficienți: reformele din spitale: regulile de transparență impuse de la 1 octombrie sunt ignorate reformele din companiile de stat: PSD își menține clientela, ba chiar a făcut noi numiri scandaloase, precum Bogdan Mîndrescu. Conducerea Salrom, direct vinovată de dezastrul de la Praid nu poate fi schimbată. PSD căpușează industria de armament, în așteptarea contractelor bogate din programul SAFE Liderii coaliției sugerează că, după congresul PSD, situația se va debloca. Nu știu pe ce se bazează și de ce Sorin Grindeanu și-ar schimba atitudinea.  În sfârșit, majorările de taxe par că vor avea un efect mult mai dur asupra economiei decât se anticipa. Consumul scade puternic, statul nu colectează cât a anticipat - dincolo de faptul că la ANAF nu se vede nici o schimbare majoră - și se întrezărește un nou val de impozite majorate, în timp ce statul își menține cheltuielile uriașe și inutile.  Ce-i de făcut? Nu știu, este un joc foarte complicat, cu foarte mulți actori și ne lipsesc informațiile despre cabalele din interiorul acestor grupări dezorganizate numite PSD, PNL, UDMR și USR. Însă, dacă ar trebui să simplific, aș spune: curaj, Ilie Bolojan. Lumea s-a săturat de explicații, are nevoie de eroi. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Justiția coruptă l-a protejat pe Iliescu. Rămâne sistemul, rămân complicii, cu ei trebuie să luptăm

Mii de oameni au murit, au fost răniți, bătuți, torturați, arestați abuziv pentru ca Ion Iliescu să preia puterea și să o mențină. Vorbim despre evenimentele din decembrie 1989, când sute de nevinovați au fost uciși în haosul orchestrat pentru ca transferul de putere de la PCR la FSN să nu fie deranjat. Vorbim de mineriada din iunie 1990, când Iliescu dorea să distrugă Opoziția și să instaureze un regim neocomunist de tip Gorbaciov. Noroc că URSS-ul s-a prăbușit și Iliescu n-a mai avut de la cine să ia lumină. Vorbim de mineriada din septembrie 1991, când Iliescu a adus minerii ca să scape de gruparea Petre Roman. Iliescu nu a răspuns pentru aceste fapte, clar documentate, care în orice stat de drept cu o justiție funcțională ar fi fost judecate cu celeritate, iar autorii intrau la pușcărie indiferent de funcția deținută în stat și de vârsta pe care o aveau.  Justiția, evident subordonată politic, l-a protejat.  Dar în urma sa rămân complicii săi, sistemul său. Structurile de securitate și miliția acționează deasupra oricărui control civil. Marea corupție nu mai este sancționată, politicienii fură cu impunitate. PSD nu are nici o legătură cu social-democrația modernă, așa cum este ea practicată în Vest. Nu este mai nici o diferență între Paul Stănescu și cei mai siniștri secretari „pe județ” ai PCR-ului.  „Capitalismul de cumetrie” funcționează fără probleme. Statul, mult prea implicat în economie, deține mii de companii, care există ca să ofere sinecuri și contracte către clientelă. Până și fosta Gospodărie de Partid supraviețuiește, îi spune acum Regia Protocolului de Stat.  Deci, acum, că Iliescu a murit, eu, creștin fiind, nu pot spune decât: „Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească”.  Dar lupta cu sistemul pe care l-a creat și care a ținut România într-o zonă gri a dezvoltării, cu un picior în UE și cu altul într-o zonă de tip Belarus/Venezuela, trebuie să continue. Fiindcă țara aceasta nu se va putea dezvolta cu adevărat decât atunci când va demola sistemul politico-securist-mafiot pe care acesta l-a construit și ni l-a lăsat.   

Mircea Marian
Mircea Marian

Nomenklatura pesedistă din PNL se uită fericită cum se îneacă Bolojan, de gât cu Anastasiu

Planul funcționează perfect. Bolojan a crescut taxele, în huiduielile propriilor fani. Când e să facă și reforme, să „taie”, statul paralel, „the deep state” - PSD, 90% din PNL, primari, sindicate, bugetărime din Guvern și ministere, magistrați, polițiști, șefi de companii de stat, presa care trăiește din banii de la partide... - se activează și-l blochează.  Cazul Anastasiu distruge și relativa superioritate morală pe care o avea Bolojan: acum, publicul îl vede ca fiind asociat cu corupții.  Iar la final va fi concediat brutal, iar PSD și PNL vor relua afacerile obișnuite, „business as usual”.  Dacă așa ceva i se întâmpla lui Ciolacu, tot PSD-ul se activa și-l apăra: „Anastasiu NU este penal, nu a fost condamnat, nici măcar inculpat nu a fost. Să respectăm prezumția de nevinovăție” „Anastasiu a fost victimă. Poate a greșit că nu s-a dus imediat la DNA, dar, la final, a făcut ceea ce trebuia și a oferit un exemplu pentru toți oamenii de afaceri terorizați de funcționari corupți”... Să nu mă înțelegeți greșit: nu-l apăr pe Anastasiu, arăt doar ce se putea spune în apărarea sa.  Dar nimeni din conducerea PNL nu iese să se bată pentru Bolojan și Anastasiu. Tăcere totală. Nici când eșalonul doi al PSD a început să-l atace direct pe Bolojan, nu doar pe Anastasiu, liderii liberali nu au reacționat.  De ce? Fiindcă nomenklatura pesedizată a PNL vrea de la Bolojan să rezolve problema deficitului catastrofal - prin creșteri de taxe, nu reduceri ale privilegiilor sau oprirea conductei cu bani de la companiile de stat - iar apoi îl va arunca la tomberon. Și, cu ajutorul presei plătite din subvențiile partidelor, când Bolojan va pleca, îl vor înjura chiar cei care l-au susținut să fie premier.  Ce-i de făcut? Răul a fost făcut. Anastasiu ar trebui să demisioneze și să-și pună cenușă în cap, acesta ar fi un prim pas. Doi, se vede că Bolojan habar nu are să comunice în vreme de criză. Se descurca bine când era venerat, la Oradea. Acum, pare a fi paralizat... Problema mea nu este însă soarta domnului Bolojan. Problema este că, cu bunele și relele sale, este singurul care ar putea face câteva reforme. Nu multe, îmi e clar că nu e Javier Milei. Dar măcar câteva...Iar cazul Anastasiu îl delegitimizează și dă forță celor care vor să-l blocheze din interiorul structurilor de guvernare. Timpul trece în defavoarea lui Bolojan. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră