vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Opinii

88 articole
Mircea Marian

ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva lui Gheorghiu: toți care cârtim putem fi băgați la pușcărie

Gruparea procurorilor și judecătorilor îmbuibați cu pensii speciale a trecut la un nou nivel: îi amenință cu pușcăria pe toți cei care cârtesc împotriva lor. Nu-i vorba de Oana Gheorghiu, ci de un precedent. Un precedent care deschide calea condamnării la pușcărie tuturor celor care își permit să conteste pensiile speciale.  CSM va fi susținut de toți beneficiarii acestor pensii - milițieni, securiști, diplomați...- și de PSD, partid hipercorupt care a mituit Justiția cu aceste privilegii.  În primul rând, trebuie spus că CSM minte fără rușine când scrie: „Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”. Nu mai reiau declarațiile lui Gheorghiu, dar ea a vorbit despre copiii flămânzi, nu cu „patologii grave”.  De ce consider că este un atac cu iz mafiot ce a făcut CSM? Este un gest de intimidare - și, ca ziarist, am trecut prin asta de nenumărate ori - care vrea să o sperie și pe ea, și pe cei tentați să o urmeze. Până acum, CSM trimitea astfel de declarații la Inspecția Judiciară. În acest caz, procurorii și judecătorii CSM s-au adresat Parchetului.  Ce credibilitate va avea ancheta și eventuala judecare a lui Gheorghiu? Toți procurorii și judecătorii ar trebui să se recuze, atâta vreme cât nu declară că renunță la pensia specială.  De ce gestul CSM este la limita unei lovituri de stat? A) Este un atac la un drept fundamental, libertatea de exprimare. Tehnic, ce a spus Gheorghiu este 100% corect, câtă vreme pensiile speciale ale magistraților sunt masiv subvenționate de la buget. De când au ajuns „afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional” o instigare? O bătrână care protestează plângând câți ani de închisoare ar trebui să primească, în viziunea procurorilor și judecătorilor din CSM?  B) Este o tentativă de schimbare a componenței Guvernului: dacă împotriva lui Gheorghiu va începe urmărirarea penală, ea poate fi suspendată din funcție.  C) Dacă Gheorgiu este condamnată, se deschide calea prin care orice critic al beneficiarilor de pensii speciale poate fi condamnat penal, inclusiv la închisoare cu executare. Pe baza precedentului, procesele se vor desfășura rapid și condamnările vor fi tot mai dure.  CSM, în complicitate cu CCR, a anulat sistemul de „check and balances”, iar puterea judecătorească controlează celelalte puteri - legislativă și judecătorească - este deasupra lor. Putem numi un astfel de sistem o dictatură? În mare măsură, da.  Ne aflăm în fața unui război fără precedent declanșat de magistrați împotriva majorității societății. Ca să-și apere privilegiile și ca să-i aducă la tăcere pe cei care vorbesc despre ele. Nu trebuie să cedăm, fiindcă urmările unei capitulări vor fi catastrofale. 

Mircea Marian
Mircea Marian
Mircea Marian

Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi

În primăvara anului 2021, domnul Daniel Băluță mi-a făcut o plângere penală pentru șantaj și constituirea unui grup infracțional organizat. Mie și altor jurnaliști, printre care Cătălin Tolontan. Plângerea împotriva mea viza un articol publicat de Newsweek România, unde lucram pe atunci. Însă articolul nu era semnat de mine, nu fusese scris de mine și, vă spun cu toată sinceritatea, până la momentul când am aflat de acuzațiile lui Băluță nici nu știam că apăruse așa ceva în Newsweek România.  Dar, prin mai 2021, am fost chemat la interogatoriu la DIICOT, unde am fost chestionat de procurorul Edi Ionuț Oprea. Totul - filmat. Un jandarm era în încăpere, ca nu cumva să-l atac pe domnul procuror. Plus nu stiu câți avocați, ai Newsweek și ai lui Băluță. Am pierdut...o oră sau două. Afară mă aștepta Antena 3, să mă filmeze: eram suspect de constituirea unui grup organizat. Eu, când m-am dus acolo, am râs tot timpul, eram extrem de amuzat, iar procurorul mi s-a părut un tip mișto, care, mna, trebuie să puncteze formalitatea asta.  Până când am aflat adevărul: partenera de viață a procurorului Edi Ionuț Oprea, avocata Simona Mihaela Oprea, a reprezentat doi membri ai familiei Goleac, foști subordonați ai lui Băluță și inculpați în dosare penale!!! Practic, aveam toate motivele să mă gândesc că Băluță aranjase ca omul lui la DIICOT să mă ancheteze... Nu știu dacă realizați grozăvia acestei situații: plângerea lui Băluță era instrumentată de DIICOT și dată pe mâna unui procuror având legături clare cu primarul PSD al Sectorului 4!  După ce Rise Project a dezvăluit această situație cumplită, DIICOT a închis o parte din dosar, iar o parte l-a expediat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 pentru cercetarea unei "pretinse comiteri a infracțiunii de șantaj". Ulterior, colegii mei au arătat că „procurorul Edi Ionuț Oprea (DIICOT) a beneficiat de întregul sprijin al șefei de facto a DIICOT, interimara Oana Daniela Pâțu, în încercarea sa de intimidare a jurnaliștilor de la Newsweek România și Libertatea”.  În 2021 am scris, iar azi este la fel de valabil: „Bani publici și resurse umane puse la dispoziția primarului Băluță, care dorea să ne intimideze.   Deci, privind în urmă, faptul că un ins ca Băluță, legat de Clanul Sportivilor, are fire la DIICOT are de ce să te îngrijoreze, parcă nu credeai că statul mafiot e așa de solid”. În loc de concluzie: cazul a fost menționat în raportul pe 2021 al Departamentului de Stat al SUA. „În perioada 20-21 mai, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism i-a interogat pe jurnaliștii și editorii de la publicațiile Libertatea și Newsweek România după ce primarul sectorului 4, Daniel Băluță a afirmat că reporterii celor două publicații ar fi format un grup de crimă organizată pentru a-l șantaja. Ambele publicații scriseseră articole de investigație despre gestionarea greșită de către Băluță a licitațiilor și contractelor publice. Organismele de supraveghere locale și internaționale pentru libertatea presei, inclusiv Reporteri fără Frontiere, au cerut autorităților să investigheze modul în care DIICOT a gestionat cazul și metodele de interogare prin care au vrut să intimideze jurnaliștii”. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Cum îl linșează presa mogulizată pe Bolojan, în dosarul PNL Vaslui, omițând o informație esențială

Ceva nu este în ordine cu Bolojan: e cu corupții! Cam asta reiese din cea mai mare parte a presei, în ultimele zile. Ion Cristoiu cere audierea premierului la DNA și pariază că asta nu se va întâmpla.  Citește și: Firea desființează spectacolul organizat de Patriarhul Daniel la sfințirea Catedralei Neamului Despre ce este vorba, pe scurt și mult simplificat? Un om de afaceri din Vaslui, Fănel Bogos, ar fi vândut pui infestați cu salmonella, iar pentru că Direcția Sanitar-Veterinară Vaslui i-ar fi aplicat o amendă și astfel nu ar mai fi putut obține o subvenție de la stat, afaceristul ar fi încercat schimbarea conducerii DSV Vaslui. Bogos a apelat în acest scop la liderul PNL Vaslui - fost președinte al PSD Voluntari, un alt element ignorat de mare parte din presă - care a reușit să-l strecoare la premierul Bolojan, cu care au discutat. Cum îl linșează presa mogulizată pe Bolojan, în dosarul PNL Vaslui, omițând o informație esențială Și aici apare informația crucială care este menționată trecător în presa mogulizată: Bolojan l-a refuzat pe Bogos. Informația apare chiar în stenogramele publicate de presă: „Pentru că a mers la Bolojan și a mers direct.. degeaba, a mai dat un milion jumate’  de euro ca să-l pună față-n față cu Bolojan și răspunsul lui Bolojan după 4 ore a fost… pe bune, prea multe bube în cap, nu mă bag!”.  Digi plasează, corect, din titlu această informație: „A mers la Bolojan degeaba”. Însă site-urile altor televiziuni o ascund la final de știre unde, statistic, abia ajung 10% dintre cititori. Din titluri reise că Bolojan ar fi, cumva, implicat. Antena 3: „Numele lui Bolojan apare în dosarul DNA de trafic de influență. Stenograme: «Marți m-a chemat Bolojan la el». Cum răspunde premierul” Realitatea: „Stenograme-bombă din dosarul trezorierului lui Bolojan: 1,5 milioane de euro pentru intrarea la șeful guvernului. Executivul a confirmat întâlnirea – DOCUMENT”. În ultima propoziție din stire scrie că premierul ar fi afirmat că „nu se bagă”. România TV: „STENOGRAME Milionarul vasluian Fănel Bogos, care voia să le vândă românilor ouă cu Salmonella, ar fi mers în audiență la Ilie Bolojan pentru a scăpa de șeful DSVSA Vaslui. Dosarul DNA în care sunt implicați rezerviști SIE, SRI și MApN ajunge la Guvern. Reacția premierului”. În realitate, citind stenogramele, se vede clar că Bolojan - care se străduie să fie și președinte peste un PNL pesedizat, care nu-l vrea - a înțeles în ce ambuscadă intra și a respins-o. Interesant este și faptul că premierul NU pare să fi avut informații că este pe cale să se întâlnească cu membrii unei posibile grupări infracționale, deja aflată în vizorul DNA. Acest fapt sugerează că Bolojan este izolat de structurile de informații. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Cum a evitat G4Media întrebările incomode pentru Băluță și l-a ajutat să calmeze alegătorii USR

Când am citit, am crezut că la finalul interviului realizat azi de G4Media cu Daniel Băluță, primar al Sectorului 4 și candidat PSD la primăria Capitalei, voi găsi sigla (P). Adică „interviu publicitar”. Dar nu era nici un semn.  Citește și: Fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu și cumnatul lui Geoană, eliberați din închisoare de Lia Savonea: dosarul mitei de milioane, prescris Oricine știe cum funcționează presa înțelege că întrebările au fost gândite astfel încât să-l ajute pe Băluță, iar acesta era bine pregătit să se folosească de această ofertă.  Interviul a evitat marile probleme ale administrației Băluță în Sectorul 4 - legate de risipirea banului public - probleme care puteau fi documentate de la zero în 2-3 ore și l-au ajutat să calmeze electoratul USR/pro-Nicușor Dan din București cu ajutorul unei platforme care se adresează unui public în general anti-PSD.  Cum a evitat G4Media întrebările incomode pentru Băluță Pentru început, care a fost ținta interviului: Numele lui Nicușor Dan apare de 20 de ori în interviu, Băluță insistând pe relația bună cu șeful statului. „Am o relație de respect (...) Nicușor Dan nu mai este primarul Capitalei. Este președintele tuturor românilor. Deci președintele meu (...) Împreună cu primarul general Nicușor Dan, am făcut lucruri pentru București”, a spus Băluță. Nimic despre atacurile extrem de brutale din 2024.  Băluță îl atacă puternic pe Marcel Ciolacu, deși în campaniile din 2024 s-au afișat împreună de nenumărate ori. Ciolacu este însă una din cele mai antipatizate figuri din București. „Marcel Ciolacu nu a fost corect față de mine”, a susținut Băluță. Însă interviul a excelat prin evitarea unor teme tehnice, care arătau că modul în care Băluță administrează Sectorul 4 este discutabil.  Ce teme au evitat jurnaliștii de la G4Media care l-au intervievat pe Băluță: Taxa de salubritate a crescut în 2024 de la 10 lei la 21 și apoi la 25 de lei de persoană, lunar, în 2024. Acum, USR sector 4 anunță că Băluță vrea să o ridice la 31 de lei!  „Sector 4 | Unde nu mai poți parca gratuit chiar dacă achiți taxa specială de 540 de lei”, arăta buletin.de la 1 noiembrie. De altfel, încă din decembrie 2024, Pro TV relata despre „taxa pentru mașinile fără loc de parcare”, de 540 de lei.  În noiembrie 2024, ministerul Transporturilor, condus de Sorin Grindeanu, s-a lepădat de aeroportul primarului PSD al Sectorului 4, Daniel Băluță: această investiție nu figurează nici în Master Planul General de Transport al României, nici în Planul Investițional pentru Dezvoltarea Infrastructurii de Transport 2021-2030. Defapt.ro arăta că „contribuabilii din Sectorul 4 se pare că au plătit deja un studiu de oportunitate, unul de prefezabilitate și unul de fezabilitate, dar nici o știre nu menționează costurile acestor studii”.  În 2023, DeFapt.ro relata: „Propaganda lui Băluță se dezumflă: după uriașele probleme semnalate în 2021, la deschiderea spitalului Bagdasar-Arseni, acum, unitatea medicală a fost inundată la o banală furtună” Primăria Sectorului 4 a plătit 25,2 milioane de euro pentru ceea ce a numit „transformarea urbană a zonei de la Eroii Revoluției”, dintre care 5,3 milioane reprezintă prețul unei structuri decorative de design, din metal vopsit în alb, ca niște aripi uriașe, strânse în jurul liniei de tramvai - Hotnews.  Însă nici una din aceste probleme - și multe altele - nu au fost discutate în interviul cu Băluță. Acestuia i s-a pus o întrebare despre legăturile cu Clanul Sportivilor: „Cum ați ajuns să fiți asociat asociat atunci cu aceste grupări interlope?”. Băluță a respins imediat acuzația: „După cum vedeți, inclusiv în societate și inclusiv în acest domeniu alt presei, există legende. Aceasta este o legendă pur și simplu. După cum timpul v-a demonstrat, în sectorul patru se întâmplă următoarele lucruri: avem cea mai scăzută rată a infracționalității, am construit secții de poliție noi, avem mii de camere de luat vederi”. Așa că subiectul s-a închis fără ca primarul să fie contrazis.  Iată câteva titluri din Libertatea: „Gruparea Goleac – primarul PSD Băluță se afișează cu mafia. Șef din Poliția Locală Sector 4, la piscina din curtea casei liderului Clanului Sportivilor”, „Rudele interlope ale polițiștilor locali din clanuri au trecut la mesaje pentru ziariștii de investigație: «să te fută băieții ăia»!” sau „Surprins pe domeniul de lux al unui lider de clan, șeful de poliție locală Antonio Goleac cere eliminarea fotografiilor! Publicăm mai multe”.   

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Cum funcționează blatul AUR-PSD la alegerile locale parțiale din București și Buzău

Cum funcționează blatul AUR-PSD la alegerile locale parțiale din București și Buzău: președintele AUR, George Simion, cedează fără luptă în ambele unități administrative, deși, potrivit sondajelor, conduce cel mai mare partid. Citește și: Cum au cucerit-o comuniștii chinezi pe Diana Șoșoacă: la ce restaurant au hrănit-o În București, candidatul PSD este Daniel Băluță, primar al Sectorului 4, iar în Buzău, Marcel Ciolacu vrea președinția Consiliului Județean.  Cum funcționează blatul AUR-PSD la alegerile locale parțiale din București și Buzău Care sunt faptele care arată că, după ce, în 2024, PSD i-a dat voturi candidatului la președinție George Simion, acum acesta ajută formațiunea lui Sorin Grindeanu și pe fostul ei lider, Marcel Ciolacu: A) În București, azi, 30 octombrie, AUR nu are candidat la primăria Capitalei. Acum câteva zile, George Simion a scris pe Facebook: „Pentru primăria București pe cine să susțină AUR?”. Mesajul său a fost postat la câteva ore după ce Anca Alexandrescu și-a anunțat ferm candidatura, iar Simion ar fi avut ocazia să precizeze dacă o sprijină sau nu. Nu există precedent în istoria alegerilor din București ca un partid mare să nu știe pe cine susține cu șase săptămâni înainte de alegeri. Au existat candidați-surpriză, anunțați în ultima zi de depunere a candidaturilor - Traian Băsescu, în 2000, de exemplu - dar nu s-a întâmplat să nu existe nici o propunere.  AUR a evitat până acum să spună dacă o susține pe Anca Alexandrescu. Aparent, absența unui candidat AUR ar ajuta-o pe angajata Realității TV, dar surse politice susțin că, de fapt, Simion își va împinge electoratul către pesedistul Daniel Băluță, primarul Sectorului 4.  Până acum, nici Călin Georgescu nu a dat vreun semn că ar susține-o pe Anca Alexandrescu sau pe oricine altcineva.  La nivel național, sondajele arată că AUR cumulează cea mai mare intenție de vot, dar în București este pe locul trei - în sondajele CURS - după USR și PSD.  B) În Buzău, după ce Simion s-a lăudat că se va bate cu Ciolacu, AUR susține un deputat ales în Prahova, care a făcut liceul la Buzău și deține o casă la Chiojdu, în acest județ. Candidatul AUR, Ștefan Avrămescu, a fost membru ALDE și a lucrat pentru Călin Popescu Tăriceanu. În iunie 2025, presa a arătat că, deși deține și o casă în Ilfov, ia bani de chirie de la Parlament.  Însă dovada cea mai clară a unui blat PSD-AUR și la Buzău este faptul că fratele deputatului AUR, Gabriel Avramescu, a fost plasat de coaliția PSD-PNL, în 2023, în postul de vicepreședinte al ASF. Gabriel Avramescu a fost deputat PNL, ales în circumscripția Buzău, din 2020 în 2023.  În plus, nu este clar ce notorietate are Ștefan Avramescu în Buzău și ce le poate spune localnicilor că a făcut sau va face pentru acest județ.  Mai mulți lideri PSD au arătat că, la alegerile din 2024, i-au „dat” voturi lui George Simion. „Ne-a recomandat (n.red. – Paul Stănescu), într-o întâlnire care a avut loc acolo, la Vila Lac, ca fiecare organizație în parte să își aducă un aport de voturi pentru… (n.red. – George Simion). Îmi asum răspunderea și, dacă sunt sinceri colegii, pot recunoaște”, a afirmat primarul Buzăului, Constantin Toma, la Antena 3.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ne milogim de „străini” să ne apere de Rusia, înjurăm multinaționalele și sifonăm banii Apărării

Știu că fluier în biserică. Știu că nu o să placă nimănui ce scriu. Dar poate, după ce vă trec nervii, recitiți.... De ani întregi, principala politică de apărare a statului român a fost să se milogească de alții, de americani în primul rând, să vină aici și să ne apere. Nu trebuie să-mi înșirați acum ceea ce știu: că așa funcționează alianțele, că mai nici o țară nu vrea să fiu izolată pe plan militar sau alte banalități. Eu spun că asta era singura politică de Apărare. Și se cam termină cu ipocrizia. Nu se poate ca azi să te duci să ceri altora să te apere pe banii lor și, a doua zi, să înjuri multinaționalele, să ceri ANAF-ului și Protecției Consumatorului să le caute nod în papură și să le amenedeze, spre bucuria electoratului pesedist-aurist.  Bașca: ne-am bătut joc de Apărare, de ceea ce trebuia noi să facem.  Șefi peste minister au ajuns politruci care în altă țară nici scara de bloc nu o administrau. Bugetul Apărării ajunsese la sub 1,50% din PIB în înțeleapta guvernare a generalului Ciucă. Eram țara din NATO cu cel mai mare procent din bugetul Apărării alocat plății pensiilor și salariilor.  Dar cel mai mare jaf era - și mă tem că este și acum - la achiziții/înzestrarea cu armament. Fabricile de armament sunt - scriu la prezent, fiindcă nu am văzut ca ministrul USR Miruță să fi mișcat vreun deget - sufocate de clientela PSD, numai incompetenți cu studii jenante și biografii ridicole. DeFapt.ro a scris acum trei săptămâni: „Tânărul pus șef la Romarm: protejat al lui Radu Oprea (PSD), și-a cosmetizat CV-ul pentru a avea măcar zece ani de muncă”. Bătaie de joc la trustul care controlează industria de armament. Ce a urmat? Tăcere deplină. Presa plătită cu bani publici s-a uitat în altă parte - aici nu sunt surprins. Dar ministerul Economiei, Guvernul și Cotroceniul - da, să se supere toți - nici n-au clipit. Parcă am fi pe o insulă fericită în Pacific, nu cu Rusia la doi pași. România nu este în stare să producă mărfuri de bază pentru Armată, de la pulberi la niște banale drone. Ucraina produce 13.000 de drone pe zi, din care 82 sunt cu rază lungă de acțiune.  Și acum, la subiect: retragerea trupelor americane. Mulți oameni supărați pe Trump...Trec peste considerente geostrategice, faptul că Statele Unite se concentrează pe problemele cu China comunistă, iar resursele SUA nu sunt nelimitate - au explicat alții deja, mai bine decât mine.  Dar ar fi trebuit să reținem de la bun început ce a spus noul președinte al SUA: a) că el răspunde în fața americanilor/a alegătorilor săi (nu a postacilor nervoși din România) și b) dacă cineva vrea ceva de la SUA, trebuie să și pună ceva pe masă!  Noi ce avem de oferit? Nimic. Am auzit că „se caută ceva”, dar nu se găsește. E penibil. Execuția bugetară e un dezastru, sunt convins că Apărarea va fi victima reducerilor, nu vom cheltui cât am promis.  Deci: să ne bucurăm că mai avem aici 1.000 de militari americani, inclusiv Deveselu și Kogălniceanu. Fiindcă politrucii care au condus România a) au nesocotit complet amenințarea rusească, b) și-au bătut joc de Apărare și c) au crezut că-i pot aburi la nesfârșit pe alții să ne apere în timp ce ei își recitau fericiți discursurile patriotic-suveraniste.   

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Cum a ajuns CCR să blocheze și să sfideze România: răspunderea PSD și PNL

Nu dați vina (doar) pe judecătorii de la CCR pentru că țin captivă o țară întreagă și își bat joc de 18 milioane de contribuabili. Vom pierde zeci de milioane din PNRR pentru că blochează reforma pensiilor speciale. Dar trebuie spus clar: acești ziși judecători - clienți politici, de fapt - au fost plasați în CCR, în majoritatea lor, de PSD și PNL/Klaus Iohannis, care știau exact ce oameni au trimis acolo și ce vor face.  Ultima numire, cea mai scandaloasă, este a lui Mihai Busuioc, absolvent al școlii de subofițeri de poliție, omul lui Liviu Dragnea. A fost propus de PSD, dar senatorii PNL, UDMR și USR l-au votat, în numele stabilității coaliției. Puteau spune PSD că e prea mult, că dezastrul de la CCR trebuie, cumva, oprit. Nu au făcut-o. Mai avem în CCR un plagiator notoriu, Bogdan Licu. După apariția acuzațiilor de plagiat, Licu a renunțat la doctorat - ca și cum un hoț, prins cu marfa în brațe, s-ar întoarce, ar plasa-o de unde a luat-o și apoi ar fi angajat la Poliție.  Azi, când CCR a respins din nou atacul asupra privilegiilor magistraților, cine ar fi fost alături de gruparea PSD? Mihaela Ciochină, o modestă juristă de la Senat, numită apoi consilier prezidențial al lui Iohannis și trimisă de acesta în CCR.  Tot PSD Dragnea l-a plasat în Curtea Constituțională pe procurorul Gheorghe Stan care a condus secția specială care trebuia să o bage la pușcărie pe Kovesi. Votul din camera Deputaților a fost secret, dar presa scrie că UDMR ar fi susținut propunerea.  Însă momentul cheie care a transformat CCR în cea mai antireformistă instituție a fost în 2018, când Dragnea le-a oferit o mită uriașă, iar lor le-a plăcut. Ce le-a oferit Dragnea: superimunitate! Încuviinţarea reţinerii, arestării, percheziţiei sau trimiterea în judecată a unui judecător CCR se dă cu votul a două treimi din numărul judecătorilor Curţii Constituţionale. Practic, procurorii nu pot să se atingă de judecătorii CCR.  pensii speciale uriașe, cumulate cu salariu și, eventual, cu alte pensii. „Judecătorii Curţii Constituţionale cu o vechime în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior de cel puţin 25 de ani, indiferent de vârstă şi de data pensionării, beneficiază, la cerere, de pensie de serviciu egală cu 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizaţia de încadrare brută lunară şi sporurile avute. Pentru fiecare an care depăşeşte vechimea menţionată, la cuantumul pensiei se adaugă câte 1% din baza de calcul, fără a o putea depăşi”. Așa a ajuns Marian Enache să ia, în 2023, o pensie de peste 670.000 de lei (net, anual) de la CCR, peste 8.000 de lei pe lună, net, pensie de la parlament și salariu de circa 40.000 lei/lună, net de la CCR.  Singurul lucru care-i mai deranja pe acești judecători era că presa făcea scandal când le citea declarațiile de avere. Așa că le-a secretizat! Liderii actualei colaiții majoritare au promis că vor corecta această sfidare a CCR. Au uitat. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Șeful ANAF, absolvent Artifex, aruncă petarde, în timp ce Fiscul protejează marea evaziune

Din ziua în care Adria Nica a fost numit la șefia ANAF trebuia să fi înțeles că omul nu este numit acolo ca să atace marile rețele de evaziune. Nu trebuie decât să te uiți în CV-ul său: studii dubioase, o carieră încărcată de sinecuri grase, promovări semnate de șefimea PSD, inclusiv Ciolacu. Adrian Nica a studiat contabilitatea la prestigioasa universitate Artifex. Nu înțeleg cum, după atâtea discuții despre impostura de la vârful statului, guvernul nu poate promova într-o asemenea poziție pe cineva cu o „facultate pe bune”? În 1999 a absolvit-o, s-a angajat la Fisc, iar din 2013 au început să curgă sinecurile: AGA Transelectrica, CA-ul Romatsa, AGA CFR Marfă, CA-ul CFR, Consiliul de Supraveghere CFR Călători, CA-ul Metrorex, CA-ul Loteriei Române. Se evde că absolvenții Artifex erau pregătiți pentru orice: rețele electrice, control trafic aerian, transport pe calea ferată, păcănele... În ianuarie 2024, an electoral, cu cele mai nerușinate abuzuri economice ale guvernării PSD-PNL, Marcel Ciolacu l-a plasat la conducerea corpului de control al premierului. Poziție din care nu a făcut nimic pentru binele public, până și Curtea de Conturi a fost mai activă.  Din septembrie 2025 conduce ANAF, iar primele date, neoficiale, nu arată o îmbunătățire a colectării TVA-ului. Gândul susține că Guvernul a reușit să încaseze din TVA numai 95 miliarde de lei în perioada ianuarie-septembrie, o creștere de doar 7,7% (în primele nouă luni din 2024 încasase 88 de miliarde), deși inflația este de aproape 10%, iar TVA-ul a fost majorat cu două procente de la 1 august 2025. De ce scriu? Fiindcă apariția șefului ANAF la Antena 3 a fost marcată de petarde și diversiuni, în timp ce temele sensibile au fost atent ocolite: Miercuri, 15 octombrie, șefa Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, a acuzat direct autoritățile române că se prefac că nu văd evaziunea din Portul Constanța. La Antena 3, Nica a ignorat acest subiect.  Șeful ANAF nu a deschis gura despre recuperarea prejudiciilor constatate în dosarele cu condamnări definitive. Anul 2025 ar putea fi cel mai prost an din ultimii zece, la acest capitol.  În schimb, Nica a aruncat, evident cu intenție, o serie de diversiuni pe care știa că presa le va prelua: gemul făcut de bunicuțe, autoconsumul din gospodării, în general, este de vină pentru că UE ne calculează un gap mare la TVA. În realitate, cei care fac gemuri, zacuscă sau murături plătesc TVA la borcane, zahăr, sare, gaz, apă, curent electric - TVA care nu poate fi dedus.  „Fiecare bombardier din ţara asta să se gândească de trei ori înainte, atunci când se urcă într-o maşină şi nu are venituri, că există posibilitatea ca ANAF să o confişte”: Nica ignoră mașinile de lux ale PSD. Site-ul Snoop.ro l-a surprins recent pe deputatul PSD Mihai Weber la volanul unui autoturism Mercedes AMG GLE 53. Mașina a fost cumpărată de o firmă din Gorj, care a raportat un profit de 3.500 de euro în 2024 și deține un butic într-un sat de 900 locuitori. Fostul premier Mihai Tudose se plimbă cu un Mercedes de lux „al unei rude”, iar fostul ministru Adrian Câciu folosește tot un Mercedes, de la compania fostei soții, care figura în 2024 ca angajată la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) - scrie Snoop. De ce „bombardierii” sunt preocuparea lui Nica și nu șefimea PSD?  Acestea sunt faptele, premierul Bolojan trebuie să se decidă dacă a numit persoana potrivită la ANAF. Problema pentru cetățenii României este simplă: dacă ANAF continuă să ignore marea evaziune - despre rețelele uriașe, vizibile de pe lună, care importă legume și fructe și le vinde sub eticheta de marfă românească pe marginea șoselelor, nici nu se discută - Finanțele nu-și vor face planul la încasări și taxele vor crește din nou. Noi vom plăti. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Adevăratul șef PSD nu va fi Grindeanu, secundant de carieră, pentru Dragnea, pentru Ciolacu

După congresul PSD din 7 noiembrie - ziua în care, în 1917, a început zisa revoluție bolșevică a lui Lenin - adevăratul șef al PSD nu va Grindeanu. Omul e născut să fie numărul doi, să aibă un șef. A fost Ponta, a fost Dragnea, a fost Ciolacu, iar acum continuă să aibă nevoie de cineva care să-i spună pe ce drum să o apuce... Adevăratul șef al PSD este deja și va fi și în viitorul apropiat Lia Olguța Vasilescu, primar al Craiovei, fost lider al tineretului PRM, pe atunci într-o relație politică extrem de apropiată de Vadim Tudor, care a adus-o în Parlament. Ea l-ar fi spulberat pe Grindeanu dacă dorea să candideze la șefia PSD, o spun mai toți oamenii din acest partid. Grindeanu, băiat de cluburi de fițe, plimbat cu charterul Nordis, nu are nici o tracțiune electorală. De altfel, la fel ca și Ciolacu până în 2024, nu a participat la nici o competiție electorală la care să candideze direct, nu pe listele partidului.  Însă, din motive încă neclare, ea a decis să-l lase pe fostul premier al lui Dragnea să fie, oficial, președinte al PSD.  Dar Olguța Vasilescu va ocupa, prin soțul ei, poziția cheie de secretar general al PSD. Toți banii partidului, inclusiv uriașa subvenție, vor fi pe mâna lui Manda, el îi va distribui - onest și legal, desigur. Ea va rămâne vicepreședinte al partidului. În ianuarie 2025, a fost aleasă în unanimitate președinte al influentei Asociații a Municipiilor din România. Această „unanimitate” este relevantă pentru puterea informală de care dispune.  De ce este important faptul că Vasilescu va dirija, de facto, PSD-ul? Fiindcă nu trebuie să avem iluzia că, după congres, acest partid va da verde reformelor cerute de Bolojan. Dimpotrivă, putem estima că școala peremistă la care a crescut Vasilescu își va spune cuvântul și vom vedea un PSD și mai agresiv cu partenerii de guvernare.  De exemplu, putem fi siguri că va bloca orice efort de a relansa lupta cu corupția. Vasilescu controlează deja ministerul Justiției - este interesant că nu a cerut un minister cu acces la mulți bani, ci pe acesta... - minister care în 2026 va avea un rol decisiv în numirea viitorilor șefi ai DNA și ai Parchetului General. DeFapt.ro a scris că europarlamentarul Claudiu Manda, școlit pe banii miliardarului american George Soros, a ajuns unul dintre cei mai bogați și influenți politicieni din Oltenia și, printr-o firmă, controlează mai multe societăți din domeniul agricol. Averea vizibilă a familiei Vasilescu-Manda este impresionantă: în anul 2019 a cumpărat o casă boierească cu piscină în centrul Craiovei. Mai mult, trecutul peremist al Olguței Vasilescu o fac pe aceasta partenerul perfect al AUR. Vedem deja semnale dinspre PSD: îl critică pe ministrul Apărării fiindcă vrea adoptarea rapidă a legii serviciului militar voluntar și îl contrazice pe șeful Statului Major, generalul Vlad, după ce a spus că România trebuie să ajute R.Moldova în caz că este invadată de Rusia. Pe scurt, doar mesaje care bucură Moscova și AUR.  Vom vedea în ce direcție va evolua un PSD disperat că scade în sondaje, electoratul său migrând în masă la AUR. Dar este foarte puțin probabil să devină formațiunea reformistă de care are nevoie premierul Bolojan, pentru a-i susține schimbarea la față a statului. Dimpotrivă. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Coaliția de guvernare a mărit taxele și acum nu mai produce nimic

Cât mai putem avea încredere în promisiunile guvernului Bolojan că va face și reforme? Fiindcă majorarea TVA-ului și a altor taxe și impozite nu înseamnă „reformă”. Am să vă prezint, sec, reformele promise și blocate (de PSD, dar nu numai...), plus acele reforme necesare, dar despre care nici măcar nu se vorbește. PSD este, fără îndoială, principalul responsabil de aceste întârzieri, dar se poate observa tăcerea complice a majorității peneliștilor și chiar și a USR. Ce „s-a promis” și nu s-a făcut: nu s-a tăiat subvenția uriașă către partide nici o restructurare a aparatului central, deși chiar președintele UDMR aprecia că se pot da afară 20% din bugetari concedierea a 10-13.000 de bugetari din administrația locală, blocată zeci sau sute de structuri administrative inutile, care se dublează unele pe altele și generează birocrație, continuă să existe Regia Protocolului de Stat, care asigură vile și mașini pentru nomenklatură, este păstrată intactă, în pofida promisiunilor PNL din campania din 2024 reforma pensiilor militarilor Reforme despre care nu se (mai) discută: relansarea luptei cu corupția reorganizarea administrativă, desființarea/comasarea comunelor cu câteva sute de locuitori publicarea declarațiilor de avere Alte probleme generate de înmlăștinirea coaliției: blocarea alegerilor la București Nu se mai discută/ nu se mai știe nimic concret despre jaloanele PNRR și cererea de plată numărul patru (până în noiembrie trebuie îndeplinite jaloanele restante din cererea trei) Renate Weber este în continuare Avocat al Poporului, deși mandatul i-a expirat. Florin Iordache este președinte la Consiliul Legislativ, mandatul său expiră în această toamnă președintele Nicușor Dan nu poate să numească noi șefi la SRI și SIE, are nevoie de votul majorității parlamentarilor La acest tablou trebuie adăugate așa-zisele reforme făcute până acum, de fapt pași mici și ineficienți: reformele din spitale: regulile de transparență impuse de la 1 octombrie sunt ignorate reformele din companiile de stat: PSD își menține clientela, ba chiar a făcut noi numiri scandaloase, precum Bogdan Mîndrescu. Conducerea Salrom, direct vinovată de dezastrul de la Praid nu poate fi schimbată. PSD căpușează industria de armament, în așteptarea contractelor bogate din programul SAFE Liderii coaliției sugerează că, după congresul PSD, situația se va debloca. Nu știu pe ce se bazează și de ce Sorin Grindeanu și-ar schimba atitudinea.  În sfârșit, majorările de taxe par că vor avea un efect mult mai dur asupra economiei decât se anticipa. Consumul scade puternic, statul nu colectează cât a anticipat - dincolo de faptul că la ANAF nu se vede nici o schimbare majoră - și se întrezărește un nou val de impozite majorate, în timp ce statul își menține cheltuielile uriașe și inutile.  Ce-i de făcut? Nu știu, este un joc foarte complicat, cu foarte mulți actori și ne lipsesc informațiile despre cabalele din interiorul acestor grupări dezorganizate numite PSD, PNL, UDMR și USR. Însă, dacă ar trebui să simplific, aș spune: curaj, Ilie Bolojan. Lumea s-a săturat de explicații, are nevoie de eroi. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Justiția coruptă l-a protejat pe Iliescu. Rămâne sistemul, rămân complicii, cu ei trebuie să luptăm

Mii de oameni au murit, au fost răniți, bătuți, torturați, arestați abuziv pentru ca Ion Iliescu să preia puterea și să o mențină. Vorbim despre evenimentele din decembrie 1989, când sute de nevinovați au fost uciși în haosul orchestrat pentru ca transferul de putere de la PCR la FSN să nu fie deranjat. Vorbim de mineriada din iunie 1990, când Iliescu dorea să distrugă Opoziția și să instaureze un regim neocomunist de tip Gorbaciov. Noroc că URSS-ul s-a prăbușit și Iliescu n-a mai avut de la cine să ia lumină. Vorbim de mineriada din septembrie 1991, când Iliescu a adus minerii ca să scape de gruparea Petre Roman. Iliescu nu a răspuns pentru aceste fapte, clar documentate, care în orice stat de drept cu o justiție funcțională ar fi fost judecate cu celeritate, iar autorii intrau la pușcărie indiferent de funcția deținută în stat și de vârsta pe care o aveau.  Justiția, evident subordonată politic, l-a protejat.  Dar în urma sa rămân complicii săi, sistemul său. Structurile de securitate și miliția acționează deasupra oricărui control civil. Marea corupție nu mai este sancționată, politicienii fură cu impunitate. PSD nu are nici o legătură cu social-democrația modernă, așa cum este ea practicată în Vest. Nu este mai nici o diferență între Paul Stănescu și cei mai siniștri secretari „pe județ” ai PCR-ului.  „Capitalismul de cumetrie” funcționează fără probleme. Statul, mult prea implicat în economie, deține mii de companii, care există ca să ofere sinecuri și contracte către clientelă. Până și fosta Gospodărie de Partid supraviețuiește, îi spune acum Regia Protocolului de Stat.  Deci, acum, că Iliescu a murit, eu, creștin fiind, nu pot spune decât: „Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească”.  Dar lupta cu sistemul pe care l-a creat și care a ținut România într-o zonă gri a dezvoltării, cu un picior în UE și cu altul într-o zonă de tip Belarus/Venezuela, trebuie să continue. Fiindcă țara aceasta nu se va putea dezvolta cu adevărat decât atunci când va demola sistemul politico-securist-mafiot pe care acesta l-a construit și ni l-a lăsat.   

Mircea Marian
Mircea Marian

Nomenklatura pesedistă din PNL se uită fericită cum se îneacă Bolojan, de gât cu Anastasiu

Planul funcționează perfect. Bolojan a crescut taxele, în huiduielile propriilor fani. Când e să facă și reforme, să „taie”, statul paralel, „the deep state” - PSD, 90% din PNL, primari, sindicate, bugetărime din Guvern și ministere, magistrați, polițiști, șefi de companii de stat, presa care trăiește din banii de la partide... - se activează și-l blochează.  Cazul Anastasiu distruge și relativa superioritate morală pe care o avea Bolojan: acum, publicul îl vede ca fiind asociat cu corupții.  Iar la final va fi concediat brutal, iar PSD și PNL vor relua afacerile obișnuite, „business as usual”.  Dacă așa ceva i se întâmpla lui Ciolacu, tot PSD-ul se activa și-l apăra: „Anastasiu NU este penal, nu a fost condamnat, nici măcar inculpat nu a fost. Să respectăm prezumția de nevinovăție” „Anastasiu a fost victimă. Poate a greșit că nu s-a dus imediat la DNA, dar, la final, a făcut ceea ce trebuia și a oferit un exemplu pentru toți oamenii de afaceri terorizați de funcționari corupți”... Să nu mă înțelegeți greșit: nu-l apăr pe Anastasiu, arăt doar ce se putea spune în apărarea sa.  Dar nimeni din conducerea PNL nu iese să se bată pentru Bolojan și Anastasiu. Tăcere totală. Nici când eșalonul doi al PSD a început să-l atace direct pe Bolojan, nu doar pe Anastasiu, liderii liberali nu au reacționat.  De ce? Fiindcă nomenklatura pesedizată a PNL vrea de la Bolojan să rezolve problema deficitului catastrofal - prin creșteri de taxe, nu reduceri ale privilegiilor sau oprirea conductei cu bani de la companiile de stat - iar apoi îl va arunca la tomberon. Și, cu ajutorul presei plătite din subvențiile partidelor, când Bolojan va pleca, îl vor înjura chiar cei care l-au susținut să fie premier.  Ce-i de făcut? Răul a fost făcut. Anastasiu ar trebui să demisioneze și să-și pună cenușă în cap, acesta ar fi un prim pas. Doi, se vede că Bolojan habar nu are să comunice în vreme de criză. Se descurca bine când era venerat, la Oradea. Acum, pare a fi paralizat... Problema mea nu este însă soarta domnului Bolojan. Problema este că, cu bunele și relele sale, este singurul care ar putea face câteva reforme. Nu multe, îmi e clar că nu e Javier Milei. Dar măcar câteva...Iar cazul Anastasiu îl delegitimizează și dă forță celor care vor să-l blocheze din interiorul structurilor de guvernare. Timpul trece în defavoarea lui Bolojan. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Nicușor Dan este de vină pentru pensiile speciale. Deci să nu îndrăznească să taie de la Dăscălime!

Toată lumea știe: Nicușor Dan, Bolojan și Daniel David sunt vinovați de pensiile speciale. Să nu îndrăznească, deci, să ceară Dascălilor să muncească mai mult și mai bine - eventual să-i pună să treacă și prin chinul unor reevaluări periodice - fără să taie specialele! Nu se taie, nu se reformează nimic în Eduație, atât de simplu este.  Serios: nimic nu e mai grețos decât spectacolul autoproclamaților intelectuali de pe rețelele sociale care fornăie ca morsele în călduri, cerând ca Marii noștri Dascăli să nu fie deranjați cu vreo tăiere sau evaluare periodică. La fel a fost executat și Claudiu Năsui când a arătat ce număr uriaș de institute de cercetare are România și a sugerat nu desființarea lor, ci comasarea, pentru ca resursele destinate cercetării să nu se risipească pe CA-uri pline de sinecuriști. De ani întregi, sistemul de stat din educație se prăbușește. Familiile care au resurse fug de el, preferă să plătească sume imense la școlile private.  După 13 ani de vorbe goale, Daniel David este primul care încearcă să schimbe “ceva“. A urmat un val de răgete indignate: toți vor reforme dure, dar cum, domle, să fie chiar el cel pus să muncească mai mult? Iar cea mai mizerabilă dintre lozincile cu care sunt biciuiți David, Bolojan și Nicușor Dan este cea în care li se cere să nu facă nimic până nu taie pensiile speciale. Ce să taie? Fiindcă avem nenumărate decizii ale CCR care resping orice tentativă de diminuare a acestor privilegii. Poate, cu juriști excepționali și având noi oameni în CCR, se va vota o nouă lege de tăiere a pensiilor speciale, lege care să treacă de CCR. Dar cu siguranță acesta va fi un proces lung și riscant. Este aberant să condiționezi reformele de tăierea pensiilor speciale.  Eu sper ca Bolojan și Daniel David să nu se predea. Cu Nicușor Dan nu am emoții, el are mandat de cinci ani și va merge înainte ca broasca țestoasă din fabula lui La Fontaine: încet, indiferent la galerie, și de neoprit. Dar Bolojan și David, care ar putea fi concediați mâine, ar putea avea ezitări. Nu trebuie să se întâmple asta. Cu cât urletele sindicatelor pesedizate sunt mai mari, cu atât e mai cert că fac lucruri bune.  Iar dacă cineva din sectorul de stat se simte nedreptățit de tăieri, îl așteptăm cu drag la noi, în sectorul privat.   

Mircea Marian
Mircea Marian

Un sfat ieftin către Ilie Bolojan: nu creșteți TVA-ul, nu acceptați rebuturi reciclate în Guvern

Sigur, sunt sute de mii de oameni care au, acum, sfaturi foarte inteligente, dar nesolicitate, către noul premier. Toți știu ce trebuie să facă.  Dar nu mă abțin și cred că sunt două chestiuni majore, care pot face diferența. Diferența între un guvern care lucrează pentru partidele care îl susțin în parlament și unul care chiar înțelege ce s-a petrecut în 2024 și 2025. Primul lucru pe care Ilie Bolojan poate și trebuie să-l facă este să nu accepte expirați în Guvernul său. Cine a mai fost ministru - indiferent când...- nu trebuie să intre în noul Executiv. Punct. Vor fi și victime aproape nevinovate, dar este mai puțin dramatic decât să ne trezim cu rebuturile reciclate ale guvernărilor 2017-2025. Va face PSD scandal? Da. Și altceva? PSD nu va îndrăzni să-l răstoarne pe Bolojan fiindcă nu vrea în guvern vreun câciu sau budăi. Doi: nu creșteți TVA-ul. Putem discuta despre asta dacă: ați concediat măcar 10.000 de bugetari. ați desființat toate posturile de șoferi însărcinați să plimbe cu mașina tot felul de șefuleți de prim ministere. În afară de demnitarii care au nevoie de protecție fizică, nimeni nu trebuie să mai aibă mașină de serviciu, nici un bugetar.  Ați redus cu 80-90% subvenția pentru partide. Nu doar că e imorală, dar subminează democrația: corupe presa, subvenționează un oligopol politic și afectează o competiție liberă și corectă.  Opriți toate așa-zisele investiții în stadioane. Inclusiv cele din Timișoara și Oradea. Acestea nu sunt niște investiții, ci niște monumente comunistoide pentru gloria baronilor locali. Dacă vor fi gata, vor continua să înghită bani de întreținere - eu nu știu stadion de stat care să fie rentabil.  ați scos sutele de demnitari din vilele de protocol, unde stau fără să plătească nimic, nici măcar utilitățile. Vindeți patrimoniul regiei protocolului de stat, care acum înghite sume uriașe pentru ca vreun demnitar să stea acolo câteva zile pe an.  Pot continua. Sunt convins că știți situația mai bine decât mine.  Ar fi cumplit ca, după vreo câteva luni, să constatăm că a crescut TVA-ul, iar reformele abia au atins privilegiile fără sfârșit ale castei bugetarilor. Sunt cam pesimist? Da. Am auzit prea des că statul se va reforma, dar până atunci să mai crească niște taxe. Și, după câteva luni, vedeam că doar sectorul privat a plătit, iar la Guvern petrecerea continua. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Lasconi a fost poștașul. Petarda împotriva lui Nicușor Dan, fabricată de tabăra Antonescu-Ciolacu

Este o mare greșeală să punem artileria grea pe stimata doamnă Lasconi. Ea doar a livrat petarda. Știa ce face, dar nu a fost decât poștașul. Toată campania aceasta, ea a fost o bâtă de care s-au folosit cele mai toxice grupări care, de prin 2021, îngroapă România. Doamna Lasconi și-a asumat această misiune și sunt convins că a intrat în luptă pentru PSD și PNL știind că, după alegeri, va avea condițiile materiale ale unui trai bun.  Dar, insist, cei care au fabricat petarda mizerabilă împotriva lui Nicușor Dan sunt cei din tabăra Antonescu- Ciolacu. Ei trebuie să răspundă.  Iată faptele:  Lasconi a publicat fotografiile în jurul orei 20.30. Aproape imediat, la 21.05, pe Polymarket se semnalează o creștere a lui Crin Antonescu, care, în 50 de minute, sare de la o cotă de 30% la 37% și trece pe primul loc. Nici un parior serios nu s-ar fi aruncat să pluseze fără să-i fie clar dacă fotografiile sunt reale și dacă nu cumva publicarea lor va avea efectul opus, de martirizare a lui Nicușor Dan. Oamenii PSD și PNL au investit câteva sute de dolari în această tentativă de manipulare a Polymarket Evoluția cotelor pariurilor de pe Polymarket este preluată de site-ul controlat de soțul unei deputate PSD, site care ignorase cotele la pariuri cât timp Nicușor Dan era pe primul loc La circa o oră după postarea lui Lasconi, Crin Antonescu sugerează public că pozele de la întâlnirea Ponta-Coldea-Nicușor Dan sunt reale, dar atent, ca să nu se expună acuzațiilor de calomnie. „Dacă nu s-au întâlnit, dacă nu sunt în același moment făcute fotografiile, înseamnă că întâmplarea face ca dânșii să frecventeze aceeași clădire, sau ca trei nepoței care frecventează aceeași bunică”, a spus Antonescu. El nu a mai revenit după ce toți cei trei au negat că s-ar fi văzut.  Antena 3 și Realitatea TV titrează ca și cum fotografiile ar fi reale și întâlnirea - confirmată. Titlurile acuzatoare rămân și după ce Ponta și Nicușor Dan neagă vehement că s-ar fi văzut.  În momentul în care era greu să se mai susțină acuzațiile împotriva lui Nicușor Dan, propaganda Antonescu-Ciolacu trece la alt nivel: apar „influecerii” care nu cred în dezminițirile celor trei. Printre aceștia, familia Gușă, tatăl și fiul. Acesta din urmă, deputat șoșocist, a anunțat deja că votează cu Crin Antonescu. Declarațiile acestora sunt distribuite de presa anexată PSD.  BEC, care acenzurat masiv rețelele sociale, ignoră fotografiile și nu cere ștergerea lor. ANCOM - nici o reacție.  Petarda zisei întâlniri a fost o manveră a unor desperados care nu mai au nimic de pierdut. Pentru Lasconi, Ciolacu și mârțoaga pe care au pariat, cariera politică s-a încheiat joi seara. Ca-n comediile cu proști, petarda pe care i-o pregătiseră lui Nicușor Dan le-a explodat lor în față.   

Mircea Marian
Mircea Marian

Trei motive pentru care susținerea USR pentru Nicușor Dan este crucială, iar PSD este turbat

Campania lui Nicușor Dan era blocată în defensivă și avea nevoie crucială de un push, ceva ce s-o repornească. De ce era înmlăștinită? Fiindcă Nicușor Dan era izolat și atacat din toate părțile. Miza grupărilor mafiote care conduc România de prin 2012 încoace este prea mare ca să riște cu un Nicușor Dan la Cotroceni și îl ataca mai brutal ca niciodată. Citește și: Doctorul SRI Ștefureac o susține pe Lasconi. Sociologul îl atacă dur pe Nicușor Dan: "matematice electorală te trimite rapid la mămica" Care era, până azi, situația: Nicușor Dan este, de facto, împiedicat să-și prezinte mesajele la principalele televiziuni. Antena 3 a promovat, în prime time, doar candidații care l-au torpilat pe Nicușor Dan.  Toate minciunile despre Nicușor Dan au fost rostogolite mai agresiv ca niciodată, inclusiv acuzația stupidă că ar avea legături cu Moscova (la care a răspuns de o mie de ori, dar ce contează?) În București, Nicușor Dan a fost complet blocat de gruparea Piedone-Thuma-PSD-AUR, care controlează Consiliul General, ca să nu poată raporta vreun succes. Mai rău, guvernul Ciolacu a tăiat banii primăriei generale și i-a dat la primăriile de sector, unde sunt clienții săi politici. De ce mișcarea USR de a-l susține este, acum, decisivă: Îl readuce în centrul discuției, îi relansează campania, arată că are susținere și poate construi politic. Pică minciuna că ar fi un alt Iohannis. USR va păzi urnele, mai ales în condițiile în care este clar că adevăratul PSD va lucra pentru Ponta. Și va fura, să fie clar, mai ales în mediul rural. PMP și Forța Dreptei nu aveau capacitatea USR de a trimite observatori în secțiile de votare. Chiar și în aceste condiții, în mediul rural, Nicușor Dan va fi furat, dincolo de faptul că mesajele sale nu ajung acolo decât în foarte mică măsură.  Nu am crezut niciodată că alegătorii sunt o turmă de oi care își urmează orbește liderii politici. Dar lupta este așa de strânsă că puținele voturi pe care USR le poate transfera de la Lasconi la Nicușor Dan pot face diferența pentru intrarea în turul II.  Și știți de ce cred că am dreptate? Fiindcă influencerii PSD au turbat azi. De la Pricopie, rector și susținător al perverșilor din SNSPA (un alt fel de academie Ștefan Gheorghiu, dar pentru nivelul PSD), la sociologul de casă al lui George Maior, Ștefureac, toți s-au năpustit să dea sfaturi USR-ului, să le spună cum este mai bine.  PSD, este clar, joacă cu Ponta. Vrea să ia Cotroceniul. După care, va face guvern cu AUR și va servi România lui Putin și Xi.  Aceasta e miza. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Doi cocalari, Sprînceană și Ciolacu, fac politica externă. Nici comuniștii n-au coborât așa de jos

Mie nu-mi place cuvântul „cocalar”. Dar nu există altul mai adecvat pentru aceste personaje. Un cumplit rateu al istoriei, ca numiții Sprînceană și Ciolacu să aibă drept de decizie, să practice „diplomația”, în cel mai dificil moment internațional din 1990 până azi. Nici pe vremea regimului comunist nu coborâse atât de jos politica externă a României. Ce s-a petrecut? Frustrat că a pierdut alegerile, Ciolacu a decis să scurtcircuiteze Administrația Prezidențială și ministerul de Externe. A inventat „trimișii speciali”, pe chipul și asemănarea sa. Dragoș Sprînceană este un fost model al lui Cătălin Botezatu, a făcut bani în SUA - deja sunt semne de întrebare asupra acestui aspect...- și acum vrea să intre în politica românească. Are ceva relații în cloaca unde se face legătura între politică și contractele cu statul. Are opinii: este un conspiraționist care îl lasă în umbră pe Călin Georgescu. Având în spate titlul de „trimis special”, declară că vorbește în numele României și împarte sentințe, pe care le-ar împărtăși, spune el, și premierul Ciolacu.  Într-o singură seară, domnul Sprînceană ne-a spus - și, repet, a afirmat că premierul susține aceste poziții - că: România trebuie să nu mai susțină Ucraina România trebuie să abandoneze consultările intense cu Franța și cu președintele Macron Ilie Bolojan a greșit declarându-și sprijinul pentru Ucraina, dar va veni un președinte nou, care va schimba direcția de politică externă Până la ora la care scriu, Marcel Ciolacu nu l-a contrazis pe Sprînceană. După opinia mea, „trimisul special” nu a mințit: Ciolacu i-a cerut să transmită administrației Trump că va abandona Ucraina, iar acest lucru se va petrece după alegerile prezidențiale, probabil cu girul lui Crin Antonescu.  Imediat ce această grupare din PSD-PNL va pune mâna pe Cotroceni, va întoarce direcția externă a României: spre Rusia și China comunistă.  Nu văd ce ar mai fi de spus. Orice președinte va fi ales - mai puțin Crin Antonescu sau George Simion, liderul AUR având nenumărate blaturi cu actualul premier - va trebui să-l înlăture pe Ciolacu de la Palatul Victoria. Acest guvern a distrus economia, a îngropat țara în datorii, a ratat PNRR-ul, iar acum pur și simplu ne face ridicoli pe plan extern.  Dar ceea ce va urma, reorientarea cleptocrației care conduce țara spre Rusia, pe model Vucic/Viktor Orban/Fico, va fi mai cumplit.  

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Dacă Ucraina cade, rușii sunt la Sulina rapid. Trump va negocia cu Putin la fel ca pentru Ucraina

Dacă Ucraina cade, rușii vor fi la Sulina într-o zi. Și asta, dacă nu se grăbesc. Nu le va lua mult timp nici să ajungă la București. O să ocupe câteva județe doar așa, de distracție. Apoi Trump o să negocieze cu Putin: rușii rămân cu ce au ocupat deja în România, dar trimite el, președintele SUA, niște companii americane să exploateze ceva pe aici - niște gaz, niște aur. Iar asta, desigur, îl va împiedica pe Putin să ocupe și restul țării. Iar garanții de securitate să ofere Bruxelles-ul. Acum e un pic mai clar ce voia Zelenski la Casa Albă? P.S. Trump nu vrea pace pentru Ucraina, Trump vrea doar să nu-l deranjeze pe Putin și să mai facă o afacere pe spatele Ucrainei. Rusia e o mafie cu o benzinărie iar Trump e polițistul corupt (al planetei) care vrea o parte din profitul benzinăriei, indiferent cu ce costuri pentru restul lumii și chiar pentru SUA. P.P.S. NATO? Sigur că articolul 5 etc., dar acest Trump va mai da ordinul de luptă ca trupele americane să participe la misiunile Alianței? 

Mircea Marian
Mircea Marian

Doar dacă vrem să-l ajutăm pe Putin, ne certăm acum cu toată America

Cea mai mare greșeală pe care o poate face România, acum, este să se certe cu SUA pornind de la câteva relatări „pe surse”. Nu exclud ca, de fapt, să asistăm la o campanie electorală, menită să genereze emoție și să ne facă să uităm de eșecul economic al acestei guvernări.  Oricum, chiar dacă teoria mea conspiraționistă este falsă, doar Rusia câștigă când un aliat ferm al SUA își schimbă, nervos, direcția de politică externă... Pentru că SUA NU și-au schimbat-o, tot ce citim este „pe surse”. Rușii au cerut, Washingtonul a refuzat.  S-a întâmplat ceva, până acum? A plecat vreun soldat american din România? Nu. Și, ca să plece, ar fi un proces lung și costisitor care probabil s-ar extinde dincolo de mandatul lui Donald Trump.  Ok, Trump s-a rățoit la Zelenski. E stilul său, toți știam asta. Toți, inclusiv Zelenski, trebuiau să-l ignore - o spun oameni care au studiat atent comportamentul actualului președinte al SUA, nu eu.  Ce mesaje oficiale ne-a transmis până acum noua administrație de la Casa Albă? 1) Să ne consolidăm democrația și să nu mai înghițim informațiile subțiri ale unui servicu secret. E cineva care nu recunoaște că democrația din România era la pământ, că suntem foarte, foarte, aproape de ceea ce se numește o cleptocrație? 2) Să creștem alocarea pentru Apărare, să nu mai așteptăm ca doar SUA să cheltuie pentru protecția noastră. Mi se pare foarte corect. Ce vrem acum, să stăm la mâna Germaniei și Franței? Va trece isteria aceasta și vom vedea din nou Germania tânjind după gaze ieftine din Rusia și exporturi masive în China comunistă. Am uitat că Franța a fost la un pas să vândă fregate ultramoderne Rusiei, ceea ce ar fi schimbat complet jocul în Marea Neagră?  Eu nu spun să nu facem nimic. Dar acum suntem în etapa cu drobul de sare: ne văicărim steril. Ne trebuie un plan B, discret. Ne trebuie un plan pentru Republica Moldova. Ne trebuie investiții consistente în Apărare. Dar suntem siguri că banii nu ar fi furați, de generalii de tip Zisu?  Însă, mă întorc la ceea ce scriam la început: să așteptăm, cu calm. Este extrem de posibil ca Trump să realizeze nu doar că Putin vrea să îl păcălească, dar încurajează China să atace Taiwanul și cine știe unde se va duce, ulterior... Mă tem că relația cu SUA a devenit subiect de campanie electorală, pentru ca PSD și PNL să arate că fac ceva, în timp ce reformele economice, PNRR-ul, sunt blocate.  Rămân un susținător al parteneriatului strategic cu SUA și cred că este o mare greșeală ca, dintr-un impuls de moment, să îl transformăm noi în literă moartă. Vom vedea ce fac alții...

Mircea Marian
Mircea Marian

Demisia lui Iohannis este o victorie a zișilor „suveraniști”

Când euforia generată de demisia lui Iohannis se va termina, poate ne vom întreba cine câștigă și cine pierde, politic. Cei care au cerut ca Iohannis să plece au fost suveraniștii. Ei își vor asuma toate meritele. USR s-a alăturat demersurilor lor ceva mai târziu și fără mare convingere. USR nici nu avea numărul necesar de semnături pentru a demara procedura de suspendare a șefului statului, a fost o anexă utilă - ca să mă exprim elegant - a suveraniștilor. Citește și: Mesaj viral despre efectul benefic al multinaționalelor: „Aduc know-how, locuri de muncă bine plătite și susțin economia locală” Demisia lui Iohannis consolidează și povestea suveraniștilor că alegerile prezidențiale au fost anulate în mod abuziv, că au fost furate. „E victoria voastră! Acum e timpul pentru TURUL 2 ÎNAPOI”, a postat George Simion pe pagina sa de Facebook. Toate discuțiile despre intervenția Rusiei în sprijinul lui Călin Georgescu sunt date peste cap și decredibilizate. Iar marea întrebare care apare acum este: va îndrăzni CCR să blocheze candidatura lui Călin Georgescu, la alegerile din mai? Precedent ar avea, interzicerea lui Șoșoacă. Dar dacă nu va face asta, eu cred că șansele ca acesta să câștige tocmai au crescut exponențial. În plus, guvernarea Ciolacu este paralizată - de frică, de incompetență, nu știu - și fiecare zi în care continuă în această manieră nu face decât să genereze furie și frustrări care se contabilizează la „suveraniști”. USR nu va culege nimic din această manevră politică. Doamna Lasconi a ajuns să-și enerveze propriul electorat prin atacurile gratuite, neprovocate, la adresa lui Nicușor Dan. Iar agresiunea de azi împotriva fostei șefe a ICCJ, Livia Stanciu - judecătoarea care i-a condamnat, printre alții, pe Cătălin Voicu și Adrian Năstase - acum judecătoare la CCR, arată că frustrarea a înlocuit orice urmă de rațiune în cazul doamnei Lasconi. Aș mai spune că prezența lui Iohannis la Cotroceni ajuta guvernarea PSD-PNL, dar mai ales PSD. Cum a deviat PSD atenția publică de la discuția despre scandalul Nordis și implicarea lui Ciolacu și Grindeanu în susținerea doamnei Vicol? Cerând demisia lui Iohannis. Era diversiunea perfectă. Încasa fără să dea nici o replică. Era paratrăznetul guvernării. Acum, nu îl mai are. Pe scurt, demisia lui Iohannis nu face decât să acutizeze haosul politic. Va genera probleme externe - de imagine și de reprezentare - va face ca serviciile secrete să intre în stand-by până când vor vedea cine este noul președinte (probabil că erau deja în această fază, dar acum se va resimți și mai puternic lipsa oricărei conduceri politice asupra acestor structuri) și va crea percepția că suveraniștii au câștigat o bătălie majoră, că sunt puternici. Acum, după ce Iohannis a plecat și nimeni nu mă poate suspecta că-l voi aduce înapoi, aș spune că demisia sa este începutul unor noi serii de catastrofe.

Mircea Marian
Mircea Marian

Ne batem de proști cu “extremiștii“: PSD și PNL susțin candidatura loserului Antonescu

Pentru PSD și PNL, Călin Georgescu nu este președintele perfect, dar cu siguranță preferabil unui om liber, fără tinichele, pe care nu-l pot controla. Nicușor Dan, Funeriu, Lasconi, Daniel David: inacceptabili. Nu sunt corupți, nu iau șpagă, vor dori să relanseze DNA-ul, vor încerca să schimbe “sistemul“. Cum să-i lași să facă așa ceva? În schimb, Georgescu este și va fi omul sistemului, doar fraierii care-l adulează nu s-au prins. Crin Antonescu va pierde. Nu ai cum să crezi că va mobiliza masele un ins care timp de opt ani a stat acasă, pe banii nevestei. De ce să-l votezi? Fiindcă vorbea bine, în 2012? Nici nu discutăm acum de puciul din 2012, când avea fix aceleași mesaje ca Georgescu. Sau de faptul că, ani întregi, a trăit în umbra mogului Dan Voiculescu. În campanie, din “șomer de lux“ sau “întreținut“ nu va fi scos. Citește și: Boloș recunoaște că pensiile speciale au blocat PNRR-ul: „Avem jaloane care nu au fost îndeplinite, unul, cel legat de pensiile speciale” PSD și PNL știu că Antonescu nu are șanse. Victor Ponta își bate joc de el aproape zilnic - probabil că speră ca Georgescu să-l pună pe el premier, în locul lui Ciolacu. PNL l-a ajutat din campanie pe acest personaj, ca să contracareze susținerea pe care PSD i-o dădea lui George Simion. Nici un om serios nu crede în explicațiile PNL, care se preface că nu știa cum rostogolea mesajele lui Georgescu. Așa că, la ora actuală, există deja punți între Georgescu și PSD-PNL. Cu ei va guverna, nu cu Simion, Șoșoacă sau obscurii de la POT. Pentru găștile care conduc acum PSD și PNL contează doar să rămână conectate la banii de la buget, iar șeful de la Cotroceni să nu asmută împotriva lor serviciile secrete, să le facă dosare și să le dea mai departe, la DNA. L-a auzit cineva pe Georgescu spunând că va relansa lupta cu corupția? Nu cred. În sfârșit, cu Georgescu la Cotroceni, PSD și PNL vor juca piesa rezistenței eroice, “pro-europene“, împotriva unui președinte rău, care vrea să ne scoată din NATO sau/și UE. Subteran, se vor înțelege fără mari probleme, aș anticipa. Pe scurt: suntem luați de proști când suntem îndemnați, de PSD și PNL, să ne batem cu extremiștii. Eu, o mână de ziariști onești, ONG-uri, societatea civilă, ne batem, ne batem din convingere și cu onestitate. PSD și PNL s-au predat. Dar eu unul voi continua să mă bat, chiar dacă am înțeles foarte bine că “pro-europenii“ au trădat și îl ajută pe Călin Georgescu să ajungă președinte.

Mircea Marian
Mircea Marian

Călin Georgescu este stăpân peste o armată de zombie

În 34 de ani de presă, nu am văzut o turmă de alegători atât de încărcați de ură, de frustrări și obtuzi la orice argument, precum fanaticii lui Călin Georgescu. Este prima oară în cariera mea de jurnalist în care fac astfel de aprecieri despre electoratul unui candidat. Nu i-am judecat pe pesediști, nu i-am judecat pe peremiști sau șoșociști niciodată. Dar acum sunt îngrozit de valul de stupiditate agresivă revărsată peste țară. Mai ales când unul ca mine, care se consideră credincios ortodox, vede cum numele Bunului Dumnezeu este folosit ca să justifice minciuni și isterii violente. Și mă întreb ce-i de făcut. Încă cred că nu-i prea târziu. Dar, având acest foarte slab optimism, văd că, de partea cealaltă, vechea clasă politică nu pricepe nimic. Fiecare zi în care PSD, PNL, UDMR și USR sunt angrenate în negocieri sterile știți ce înseamnă? „Se bat pe ciolan!” - așa mi-a spus, duminică, o vânzătoare de la un supermarket, care era încântată că Realitatea TV este prima în topul audiențelor, deci tabăra ei este pe val. Ciolacu - pe care toată lumea îl știe acum cu iubită în Dubai, protectorul Nordis, plimbat cu charter de lux la Monaco - e neclintit. Omul nu pricepe nimic: se prezintă pe tiktok făcându-și cafea la un espressor de 500 de euro și crede că e cool. Citește și: Pe TikTok, Marcel Ciolacu se laudă că el personal a băgat România în Schengen, printr-o „abordare diferită de fostul Guvern” Dar nu-i vorba doar de Ciolacu. Vechea clasă politică e paralizată. Nu înțelege că trebuie să arunce peste bord, rapid, demonstrativ, toate scursurile care au scos din minți alegătorii: de la gherțoiul de Gorj Toni Greblă la unsurosul șef al SIE, Gabriel Vlase, plus toți „foștii” care au crezut că, dacă șpăguiesc presa, poporul nu o să se prindă ce hoți și ce inepți sunt. Cred că am mai scris: nici un ministru din guvernările ultimilor zece ani nu ar trebui să intre în viitorul Cabinet. Trebuie făcută curățenie. Trebuie rugat, efectiv, DNA-ul, să dea drumul la dosare. E nevoie de un proiect economic care să facă lumea să spună „wow!” - că e sau nu de acord este mai puțin important. Și încă ceva: toate strategiile de comunicare de până acum sunt ineficiente. Georgescu- legionar: l-a consolidat, alegătorii lui au o părere bună despre legionari și Ion Antonescu. „Georgescu ne vrea afară din UE” - nu prinde, ți se spune că minți sau îl scoți din context, fiindcă ești ziarist „plătit”. UE ne-a adus beneficii/Schengen: „Da, dar ce am dat în schimb? Ne-au tăiat pădurile!”. Plus că oamenii trăiesc în bula lor de pe TikTok, iar acum au la dispoziție și Realitatea TV, unde li se spune ce vor să audă. Nu vor să audă contraargumente care să le tulbure speranța... Deci, trebuie să se întâmple „ceva”, ceva major, care să arate că soluția nu-i la Călin Georgescu și ai lui. Cam până prin februarie ar fi timp, depinde cât de mult pot fi amânate alegerile. După care putem fi resemnați: orice candidat „suveranist” rămâne în cursă - pornind de la premiza că Georgescu și Șoșoacă vor fi eliminați, ceea ce va înzeci frustrările - va câștiga Cotroceniul. PS: În spatele lui Călin Georgescu sunt banii mafiei care vrea să jefuiască fără teama de Kovesi, fără regulile și supravegherea UE. Ar trebui spus asta clar, nici nu este prea greu de probat. Dar cine să o spună, vechea clasă politică, care până ieri era bot în bot cu mafia transferată acum la „suveraniști”?

Mircea Marian
Mircea Marian

Guvern Ciolacu îl ajută pe Georgescu să fie președinte

Urăsc să joc rol de Casandră care anunță dezastre, dar ascultați-mă ce vă spun: „Încă un guvern condus de un Ciolacu care se dă european, dar îl ajută pe Georgescu să fie președinte este catastrofa care va aduce extremiștii la putere”! Mi-aș dori să constat, peste ani, că nu am dreptate... Citește și: Premieră în Parlamentul României: susținătorii lui Călin Georgescu, de la POT, ar fi făcut senatoare o videochatistă PSD joacă, acum, unul din cele mai cinice și murdare jocuri politice din istoria acestei țări. Pe de o parte, subteran, îl ajută pe extremist-populistul Călin Georgescu să ajungă președinte. Pe de altă parte, se preface că vrea un guvern „european”, cu USR, PNL și UDMR. Oficial, nu susține pe nimeni, dar vă rog să observați cum se transmit mesajele dinspre acest partid: „Nu voi vota cu Lasconi”! De Georgescu nu spun nimic. Neoficial, subteran, își îndeamnă primarii să îl ajute pe acesta, nu pe Lasconi. De ce? Fiindcă cu alde Georgescu, PSD se va înțelege foarte bine, subteran, și, la o adică, îl suspendă. Cu Lasconi va fi mai greu să facă înțelegeri legate de lupta cu corupția, de exemplu...Iar alt motiv este că populația va fi panicată de victoria lui Georgescu și va accepta mai ușor o guvernare PSD-Ciolacu, în care celelalte partide sunt de decor. Ce putem estima că va face un guvern zis de uniune națională cu Ciolacu în frunte? Zero reforme. Zero relansare a luptei cu corupția. Zero schimbări în sistemul medical de stat - de unde fac averi fix clienții PSD, cu Rafila și Streinu-Cercel în frunte. Și putem continua...Iar alegătorii vor percepe acest guvern ca fiind unul construit ca să salveze vechea clasă politică, nu România. Și mai prezic o evoluție: SOS, POT și AUR au umplut Parlamentul cu nulități pe care PSD le va cumpăra la bucată. În 2-3 ani, cel mult, PSD va racola atât de mulți parlamentari de la Opoziție că va putea scoate din Guvern fie USR-ul, fie PNL-ul. De aceea spun liderilor PNL și USR (UDMR e anexa PSD): nu acceptați necondiționat această catastrofă. În primul rând, scoateți din viitorul Guvern pe toți cei responsabili de dezastrele din perioada 2021-2024. Ciolacu, evident, dar nu trebuie uitat nici dezastrul patronat de Burduja la Energie sau de Boloș, la Finanțe. Cel mai simplu ar fi să se decidă: „Nici un minsitru din perioada 2014-2024 nu se va regăsi în viitorul Guvern”. Nu-mi spuneți „proiectele contează, nu oamenii”. Alegătorii nu vor citi mărețul program de guvernare, ci vor vedea ciurucuri expirate și reșapate revenind la putere. Și, dacă e vorba de proiecte, PNL și USR nu ar trebui să accepte să intre la guvernare fără un proiect clar de reduceri a cheltuielilor. Ministerul Familiei - desființat, iar angajații, concediați. Tăierea subvențiilor masive către comunele și orașele în faliment. Un proiect clar de dereglementare: nici o regulă nouă fără anularea altor două. Este nevoie de proiecte puternice, ușor de priceput. Propaganda PSD - „facem autostrăzi”, „creștem pensiile lunar” - rostogolită de presa plătită este contraproductivă. PNL și USR trebuie să negocieze dur orice viitoare guvernare, altfel România va fi îngropată de o bandă cinică de pesediști, în frunte cu Ciolacu, Ponta, Grindeanu și Tudose.

Mircea Marian
Mircea Marian

Doi lideri care vor salva România

Nu vreau să le ridic statuie. Ca simplu alegător, nici măcar nu-i consider politicienii mei favoriți, rămân un fan al modului în care Nicușor Dan reconstruiește Capitala. Dar acum, la cald, la o evaluare cu totul subiectivă și încărcată de emoții, cred că rolul lor în a opri o victorie devastatoare a extremismului-populist (nu de dreapta, nu de stânga, ci un populism care îi minte pe alegători fără rușine) a fost crucial. Citește și: Victor Ponta anunță că nu o va vota pe Lasconi și îi spune lui Ciolacu că are o obligație față de alegătorii PSD, care nu vor vota cu șefa USR Ca să fiu mai clar: Lasconi și Bolojan, nu USR și PNL. De fapt, asta îi și unește. Ambii au fost marginalizați în partidele lor, ambii au fost aduși din provincie într-un moment când propriile formațiuni erau disperate. Nici nomenklatura USR, nici cea din PNL, nu îi plac - desigur, aici sunt nuanțe și sunt în ambele partide lideri care îi susțin în mod onest. Dar nu prea mulți...Mai mulți sunt cei care îi pândesc la cotitură și speră să eșueze. De ce spun că meritul este al lor, nu al partidelor? În cazul Lasconi/USR, uitați-vă pe ecartul uriaș între voturile pe care le-a luat ea și cele ale partidului. Sunt peste 650.000 de voturi între ceea ce a obținut Lasconi la turul I al prezidențialelor și ceea ce a atras USR la parlamentare. La fel, să ne uităm peste cele 811.000 de voturi ale candidatului Ciucă și cele peste 1,3 milioane de voturi ale PNL la parlamentare - deși, în acest an, tot efortul acestei formațiuni a fost să-și ducă propriul candidat în turul II. Am văzut acest fenomen și la București, la locale, la diferența de voturi între PNL și candidatul Burduja. Dacă Lasconi și Bolojan aveau timp și forță să curețe listele de candidați USR și PNL la Parlament probabil că scorul celor două partide era (ceva) mai bun. Fără ei, cred că AUR, SOS și POT ar fi controlat între 45 și 50% din Parlament. Fără candidatura lui Lasconi nu văd cine oprea ascnsiunea lui Călin Georgescu. În acest moment, cred că Marcel Ciolacu ar pierde în fața acestuia. Eu sunt un spirit destul de critic și aș avea destule de spus și despre Lasconi, și despre Bolojan. Dar să trecem cu bine de turul II al prezidențialelor și vom discuta atunci. Va fi din acel moment șansa lor să salveze România. Dacă nu vor reuși ei, nu știu cine ar reuși să oprească o dezastruoasă ascensiune a extremismului. Poate ar fi, dar eu nu știu...

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Rețeta TikTok a lui Călin Georgescu, inventată acum 100 de ani

Acum o sută de ani, comunicarea publică și propaganda politică, așa cum erau cunoscute în epocă, au fost asasinate cu lovituri precise, tranșate clinic și reasamblate într-un monstru frankensteinian care urma să devină din ce în ce mai rafinat și mai eficient în următorul secol. Doar că atunci nimeni nu știa asta. Nici măcar „spin doctor”-ii de lîngă masa de disecție. Efectul, chiar pe termen scurt, a fost devastator, echivalentul apariției unui grup de extratereștri cu tehnologie interstelară în mijlocul unui sat liniștit, populat de țărani ocupați integral cu munci agrozootehnice prestate cu instrumente din epoca bronzului. Se întîmpla într-o țară europeană ieșită, ca toate țările europene ale vremii, din marele război. Un mic partid, decis să se cațere pe milioanele de cadavre ale primei conflagrații mondiale, avea nevoie să-și transmită mesajele mult mai eficient decît competitorii politici. Aparent banal, primul instrument pus la lucru a fost cuvîntul. Discursul. Dar nu orice fel de discurs, ci unul vorbit, strigat, lătrat, furios. Și nu oricum, ci în public. Atît de important era ca discursul oral avîntat (în contradicție totală cu mesajele terne și monotone, radiofonice, ale timpului) să ajungă la mulțimi mari încît, pentru prima oară în comunicarea politică, a apărut megafonul. Cînd cuvîntul era scris, formularea era concisă, lua forma sloganului. „Propaganda, ca să fie eficientă, trebuie să se limiteze la doar cîteva mesaje care să fie folosite ca sloganuri”, teoretiza liderul micului partid într-o carte care dezvolta ideile sale politice. Dar nu era suficient pentru a convinge mase mari. Și așa au apărut sloganurile pe care azi le-am numi „targetate”: afișe care conțineau imagini și text care se adresau, adaptat, anumitor categorii sociale. Remarcabil, liderii partidului în cauză au înțeles că trebuie să „sondeze” electoratul, o premieră a campaniilor electorale în anii ’20. Astfel, mici „studii de piață” informale au arătat care sînt așteptările votanților. Concluziile acestor rapoarte au dus la crearea unor afișe adaptate pentru clasa muncitoare („muncă și pîine”), pentru femei (care tocmai primiseră dreptul de a vota), pentru orbi (a apărut inclusiv o ediție în Braille a cărții liderului de partid), pentru studenți (care erau îndemnați ei înșiși să devină propagandiști de partid), pentru fermieri (ilustrați ca aruncînd cu furca „gunoiul” – politicieni ai Puterii și partidelor concurente). Un alt instrument puternic de propagandă a fost imaginea liderului de partid. Președintele formațiunii politice apărea în ziarul partidului, în producții radio și cinematografice, dar și pe afișe. Unde era înfățișat întocmai vedetelor de cinema ale epocii: prim-plan, țintind direct în ochii privitorilor, fond negru. Aceste afișe aveau un impact instantaneu, fixînd imaginea principalului politician al partidului în memoria colectivă, inclusiv pentru că erau în contrast evident cu afișele altor politicieni. Care, prin comparație, păreau împăiați, în cel mai bun caz. Peste toate acestea (și la propriu, și la figurat), o premieră absolută pentru o campanie electorală: liderul de partid a folosit zboruri cu avionul pentru a se deplasa rapid dintr-un oraș în altul. Rezultatul, uluitor: politicianul a ținut discursuri la 200 de manifestații și a strîns un auditoriu de peste zece milioane de alegători. S-a creat, astfel, iluzia ubicuității: politicianul de opoziție era atît de puternic și de capabil încît era peste tot și deasupra tuturor. Continuarea, aici.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră