joi 18 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Politică

4091 articole
Politică

Creștere uriașă a taxelor pe case și mașină, în 2026 - calculele primarului din Târgoviște

Creștere uriașă a taxelor pe case și mașină, în 2026: „Un apartament cu o suprafaţă de aproximativ 65 de metri pătraţi în zona centrală, bloc de opt etaje, are în momentul de faţă un impozit de 253 de lei şi va creşte în 2026 la 526 de lei”, a calculat primarul PSD din Târgoviște, Daniel Cristian Stan, citat de Agerpres. Citește și: Locuitorii Sectorului 2 vor plăti 25 de milioane de euro pentru stadionul Internelor, Dinamo În acest caz, creșterea impozituui este de 107,9%. Creștere uriașă a taxelor pe case și mașină, în 2026 „La cele cu o suprafaţă de 150 de metri creşterea este de 79,5%. Cele cu vechime, care aveau un coeficient de reducere pentru vechime, au o creştere de peste 150%. Iar la autoturisme creşterea este, spre exemplu, la un autoturism cu motor termic de 1.400 cm3, de 57%”, a mai spus edilul din Târgoviște.  El a criticat dur modul în care Guvernul a majorat taxele și impozitele locale. „Haideţi să vedem de unde vrea Guvernul să ia bani! În afară de persoanele cu venituri medii spre mici, care stau în apartamente şi au maşini sub 1.600 cm3, că acesta este destinatarul principal al măririi de taxe, ce mai face Guvernul? Elimină scutirea pentru clădirea şi terenul la adresa de domiciliu şi a mijloacelor de transport, aflate în proprietatea sau coproprietatea persoanelor cu handicap grav sau accentuat şi a persoanelor încadrate în gradul 1 de invaliditate. Eu nu ştiu ce bani s-ar putea strânge la bugetul de stat prin aceste măsuri, dar impactul este unul devastator pentru persoanele care trebuie să plătească”, a explicat primarul PSD.  „La persoane juridice, impozitul nu se măreşte în baza acestor acte normative. De aceea am spus că ţinta o reprezintă românul cu venituri medii spre mici, care stă în apartament şi conduce o maşină de o capacitate cilindrică sub 1.600 cm3. Şi persoanele cu handicap. Şi persoanele vulnerabile. E un cinism pe care rar l-am întâlnit”, a mai afirmat Daniel Cristian Stan.  

Creștere uriașă a taxelor pe case și mașină, în 2026 Foto: Guvernul României
Locuitorii Sectorului 2 vor plăti 25 de milioane de euro pentru stadionul Internelor, Dinamo Foto: Facebook Primăria Sectorului 2
Politică

Locuitorii Sectorului 2 vor plăti 25 de milioane de euro pentru stadionul Internelor, Dinamo

Locuitorii Sectorului 2 vor plăti 25 de milioane de euro pentru stadionul Internelor, Dinamo, a decis Consiliul Local al Sectorului 2. Au fost 18 voturi pentru și opt abțineri, ale USR.  Citește și: EXCLUSIV Fals agent SRI cu relații în cercul lui Putin și vizite în Rusia, infiltrat la Cotroceni și Romarm Stadionul ar urma să coste 854 de milioane de lei, peste 170 de milioane de euro.  Locuitorii Sectorului 2 vor plăti 25 de milioane de euro pentru stadionul Internelor, Dinamo Sectorul 2 va vira până la finalul acestui an, către CNI, aproximativ 37 de milioane de lei, iar anul viitor încă 43, aproape 44 de milioane de lei. Asta înseamnă că îndeplinim toate condițiile pentru a începe lucrările la începutul anului viitor”, a declarat Rareș Hopincă, conform gsp.ro. Sectorul 2 poate pompa 25 de milioane de euro într-un stadion, în condițiile în care PMB administrază Arena Națională, iar primăria Capitalei are o situație financiară dezastruoasă. „Am avut un mic şoc. Ştiam, în mare, care sunt problemele, dar nu îmi imaginam că sunt aşa de grave. Îmi încep mandatul cu datorii, per ansamblu, undeva spre 3 miliarde de lei. Iar bugetul la începutul anului, ce va rămâne necheltuit, undeva la 20 de milioane de lei”, a spus primarul ales, Ciprian Ciucu, acum câteva zile.  „Referendumul trebuie pus în practică. E nevoie de o formulă predictibilă, să vedem cine ce face, ca banii să urmeze competențele legale. Nu există soluții miraculoase”, a mai spus Ciucu despre redistribuirea banilor între primăria generală și sectoare. 

Coaliția majoritară promite bugetarilor că nu le taie salariile, nici o mențiune despre concedieri Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Coaliția majoritară promite bugetarilor că nu le taie salariile, nici o mențiune despre concedieri

Coaliția majoritară promite bugetarilor că nu le taie salariile de bază și nu face nici o mențiune despre concedieri într-un comunicat de după reuniunea de azi. În comunicat se vorbește despre o reducere cu 10% a cheltuielilor, probabil a celor de personal, dar este neclar cum și de când.  Citește și: Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Coaliția majoritară promite bugetarilor că nu le taie salariile, nici o mențiune despre concedieri Liderii PSD, PNL, UDMR și USR au mai decis creșterea salariului minim, deși mediul de afaceri s-a opus. Impozitul minim pe cifra de afaceri se reduce de la 1% la 0,5%, deși mai mulți lideri ai coaliției au spus că a avut efecte negative și trebuie complet eliminat. Măsura eliminării ar urma să fie luată în 2027.  Ce a decis, azi, coaliția majoritară: „⁠închiderea Pachetului de reformă a administrației prin decizia de reducere cu 10% a cheltuielilor la nivelul administrației centrale fără a afecta nivelul salariilor de bază. Pentru administrația locală a fost menținută decizia anterioară a Coaliției. Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației (MDLPA) urmează să definitiveze actul normativ în vedere angajării răspunderii Guvernului” „reducerea cu 10% a sumei forfetare încasate de senatori și deputați” „reducerea cu 10% a nivelului subvențiilor încasate de partidele politice” „⁠reducerea la 0,5% a impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA) începând cu 1 ianuarie 2026 și eliminarea acestuia din 2027” „creșterea salariului minim la 4325 de lei începând cu 1 iulie 2026” „măsurile de stimulare a economiei vor fi detaliate înainte de adoptarea bugetului pentru 2026 urmând să fie incluse în proiecția bugetară de anul viitor” Coaliția nu a comunicat impactul bugetar al acestei măsuri. Comunicatul nu lămurește nici faptul că PSD a încălcat protocolul, susținând și votând o moțiune simplă. 

Guvernul a adoptat o ordonanță de urgență care forțează primăriile să crească taxele locale Foto: Guvernul României
Politică

Guvernul a adoptat o ordonanță de urgență care forțează primăriile să crească taxele locale

Guvernul a adoptat, azi, o ordonanță de urgență care forțează primăriile să crească taxele locale până la final de 2025. Nota de fundamentare nu are impact bugetar, rubrica pur și simplu nu este completată, și nu explică clar costurile suportate de contribuabili. Citește și: Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Guvernul a adoptat o ordonanță de urgență care forțează primăriile să crească taxele locale Ordonanța are un titlu care evită orice referire la problemele sensibile reglementate: „pentru modificarea Legii nr. 239/2025 privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative”. Textul ei a fost publicat abia azi, nu cu 30 de zile înainte, așa cum prevede legea transparenței decizionale.  Site-ul Profit scrie că „în ședința de Guvern s-a reintrodus un mecanism de sancționare a autorităților locale, prin suspendarea unor fonduri de la buget, în cazurile în care nu adoptă deciziile privind taxele. Mecanismul de sancționare cu suspendarea de fonduri guvernamentale a fost prevăzut în proiectul inițial, pus în dezbatere vineri de către Guvern, a fost scos din forma proiectului care a intrat în ședința Guvernului, dar a fost reintrodus în timpul ședinței”.  Fostul premier Florin Cîțu a scris, azi, că PNRR nu impune creșterea taxelor locale pe mașini și locuințe: „Din contră, în PNRR scrie explicit că atât contribuțiile sociale, cât și impozitul pe proprietate trebuie să aibă un nivel care să promoveze creșterea economică sustenabilă (...)  Ce spune, de fapt, PNRR?   Guvernul trebuie să dezvolte un sistem informatic operațional de evaluare a proprietăților, iar impozitul să fie calculat în funcție de această valoare. Atât”.   În același timp, coaliția de guvernare amână din august orice reducere de personal din administrația locală, deși aproape toate partidele au fost de acord că ar putea fi concediate peste 10.000 de persoane. 

Ministru USR amendat dur de AMEPIP pentru numirile la Avioane Craiova Foto: Facebook
Politică

Fără precedent: ministru USR amendat dur de AMEPIP pentru numirile la Avioane Craiova

Fără precedent: un ministru USR, Radu Miruță, a fost amendat dur de AMEPIP pentru numirile la Avioane Craiova. Amenda a fost de 15.000 de lei, iar Miruță a explicat că a fost nevoit să înlocuiască o conducere interimară de opt ani. Citește și: Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Miruță l-a plasat la conducerea Avioane Craiova pe fostul senator USR Nicu Fălcoi, care a fost pilot militar.  DeFapt.ro a scris că, în conducerea recent numită a AMEPIP, se află un vicepreședinte, Bogdan Stănescu, doctor al Academiei de Poliție, etern sinecurist și apropiat al Alinei Gorghiu. Potrivit propriului CV, Stănescu a urmat aproximativ în aceeași ani două facultăți: Dreptul, la Hyperion, între 1993 și 1996, și ingineria, la Universitatea de Petrol și gaze din Ploiești, între 1994 și 1999. În 2001 a devenit doctor al Academiei de Poliție, celebră pentru numărul uriaș de doctorate plagiate.  Ministru USR amendat dur de AMEPIP pentru numirile la Avioane Craiova Cum explică Radu Miruță amenda primită: „𝐔𝐫𝐦𝐚̆𝐭𝐨𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐞𝐭𝐚𝐩𝐚̆ 𝐚 𝐚𝐛𝐬𝐮𝐫𝐝𝐮𝐥𝐮𝐢: 𝐚𝐬𝐭𝐚̆𝐳𝐢 𝐚𝐦 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐢𝐭, 𝐩𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐚̆ 𝐟𝐢𝐳𝐢𝐜𝐚̆, 𝐨 𝐚𝐦𝐞𝐧𝐝𝐚̆ 𝐝𝐞 𝟏𝟓.𝟎𝟎𝟎 𝐝𝐞 𝐥𝐞𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐜𝐚̆ 𝐚𝐦 𝐯𝐫𝐮𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐮𝐜𝐞𝐫𝐢 𝐜𝐮𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐬̦𝐢 𝐜𝐨𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭. Amenda a fost aplicată de AMEPIP. De ce? Nici ei nu pot explica limpede, din punct de vedere legal. Doar că trebuie. Faptic, este un maxim al ridicolului.   Cum s-a ajuns aici:   Avioane Craiova are conducere interimară din 2016, numită „din pix”. În decembrie 2016 s-a declanșat formal o procedură de selecție care, potrivit legii, trebuia finalizată în 150 de zile.   Au trecut aproape 9 ani și nu s-a terminat.   Legea spune clar două lucruri: – nu poți avea interimat mai mult de 12 luni; – nu poți lăsa compania fără conducere.   Dar trecusera de 8 ori intervale de cate 12 luni.   Când am ajuns ministru, am întrebat de ce nu s-a finalizat selecția începută acum aproape un deceniu. Răspunsul a fost un zâmbet.   Interimatul expirase. Legea mă obliga să numesc pe cineva. Am cerut punct de vedere de la AMEPIP: mi s-a spus că „nu am ce face”.   Analizând documentele, am constatat nereguli evidente: procedura de selecție nu respectase legea și ocolise chiar AMEPIP – instituție creată tocmai pentru a preveni astfel de situații, pentru a nu fi ocolită.   Am făcut ce spune legea: am solicitat oficial ca AMEPIP să preia selecția. Pentru alte companii, în situații identice, AMEPIP a acceptat. Pentru Avioane Craiova – nu. Pentru că am refuzat să girez numiri controversate și am pus temporar oameni de bună-credință, până la clarificarea unei selecții viciate (așa cum a constatat și Corpul de Control), astăzi sunt sancționat.   Ani la rând, numirile interimare nu au deranjat pe nimeni. Când am încercat să corectez ce era strâmb, amenda a venit pe numele meu.   Legea spune că sancțiunea o plătește cel aflat în funcție la momentul controlului, 15000 lei, fara reducere la jumatate. Nu îmi pare rău.   Pentru că, în fața unei alegeri simple – să închid ochii sau să-mi asum – am ales să fac ce e corect.   O să contest, evident, dar dacă prețul pentru a face dreptate este să aduc bani de acasă, îl plătesc. Dar România se va curăța abia atunci când nu vom mai sancționa bunele intenții și vom începe să lucrăm, din orice funcție, în aceeași direcție: pentru oameni, nu pentru interese”, a scris Miruță, pe Facebook.     

Bolojan comentează moțiunea împotriva Dianei Buzoianu (sursa: Facebook/Guvernul României)
Politică

Bolojan, despre moțiunea împotriva Dianei Buzoianu: Oamenii se porcăiesc între ei

Premierul Ilie Bolojan a declarat miercuri că susținerea acordată de PSD moțiunii simple împotriva ministrului Mediului, Diana Buzoianu, nu a fost benefică pentru coaliția de guvernare. Afirmațiile au fost făcute într-o intervenție la Digi FM, pe fondul tensiunilor tot mai vizibile dintre partidele aflate la putere. „Nu poți construi echipe puternice când oamenii se porcăiesc” Șeful Executivului a subliniat că disputele publice dintre partenerii de coaliție afectează capacitatea de a construi echipe solide și de a guverna eficient. Citește și: Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Ilie Bolojan a criticat nivelul la care a coborât dialogul politic, afirmând că atacurile reciproce subminează încrederea și coeziunea internă. El a invocat episodul recent din Senat, unde schimburile de replici dintre ministrul Mediului și reprezentanții PSD au fost aplaudate mai ales de Opoziție, un semn clar că aceste conflicte avantajează adversarii politici, nu coaliția de guvernare. Încălcarea protocolului de coaliție și efectele politice Premierul a apreciat că susținerea moțiunii simple a reprezentat o încălcare a protocolului de coaliție și a atras atenția că astfel de gesturi alimentează un climat conflictual greu de reparat. Potrivit lui Bolojan, escaladarea criticilor și folosirea invectivelor riscă să compromită colaborarea politică pe termen mediu. Populația așteaptă rezultate, nu conflicte politice Ilie Bolojan a insistat că niciun partid aflat la guvernare nu are de câștigat din aceste dispute, în condițiile în care așteptările publice sunt legate de rezultate concrete, nu de confruntări interne. El a avertizat că perpetuarea conflictelor va eroda încrederea cetățenilor în capacitatea Guvernului de a livra reforme și stabilitate. Două scenarii pentru viitorul coaliției Premierul a schițat două posibile direcții pentru coaliție. Prima presupune o „resetare” a relațiilor, o evaluare onestă a lucrurilor care au funcționat și a celor care au eșuat, urmată de continuarea guvernării într-o manieră responsabilă.  A doua variantă, pe care o consideră periculoasă, este continuarea conflictelor prin moțiuni succesive și atacuri politice reciproce. În opinia sa, dacă relațiile din coaliție nu vor fi recalibrate, este doar o chestiune de timp până când tensiunile vor escalada și vor duce la un deznodământ negativ. Bolojan: „Nu este bine nici pentru România, nici pentru partide” Ilie Bolojan a afirmat că a încercat constant să evite conflictele, chiar și atunci când a fost ținta unor critici pe care le consideră nemeritate. El a subliniat că, într-o coaliție formată din patru partide, moderația și controlul replicilor sunt esențiale pentru a preveni degradarea relațiilor politice. Activitatea Guvernului, mai stabilă decât scena politică Premierul a remarcat că, la nivelul activității Executivului, lucrurile funcționează „mult mai bine”, întrucât discuțiile sunt preponderent tehnice. Problemele apar, în principal, în zona politică externă Guvernului, acolo unde conflictele de partid generează instabilitate. Miza finalului de an: validarea funcționării coaliției În încheiere, Ilie Bolojan a subliniat că perioada următoare este crucială, în contextul închiderii anului 2025 și al pregătirii bugetare pentru 2026. Potrivit premierului, funcționarea coaliției va fi judecată exclusiv prin ceea ce va reuși să facă Guvernul, nu prin declarații sau conflicte publice. „Sper să validăm că funcționăm”, a transmis prim-ministrul.

Demisia lui Predoiu, poziția lui Nicușor Dan (sursa: Facebook/Guvernul României)
Politică

Nicușor Dan i-l pune lui Bolojan în brațe pe Predoiu: Nu este în subordinea mea

Președintele României, Nicușor Dan, a declarat miercuri, la Londra, că demisiile din funcții care nu se află în subordinea directă a șefului statului trebuie privite ca o problemă ce ține de societate, nu ca o decizie unilaterală a președintelui. Demisia lui Predoiu, poziția lui Nicușor Dan Întrebat explicit dacă intenționează să solicite demisia actualului ministru de Interne și fost ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, președintele Nicușor Dan a evitat un răspuns direct, subliniind limitele constituționale ale rolului său. Citește și: Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Șeful statului a reiterat că pozițiile care nu se află în subordinea directă a președintelui nu pot face obiectul unor decizii arbitrare, ci trebuie analizate în context instituțional și social mai larg. Probleme în Justiție, dar „lucrurile trebuie probate” Nicușor Dan a recunoscut existența unor probleme în sistemul de Justiție, însă a subliniat că orice acuzație trebuie susținută prin dovezi clare. "Trebuie să separăm faptele de opinii. Discutăm de sistemul de justiţie. Intuitiv, v-aş spune şi am spus asta cu mai multe ocazii că sunt probleme, sunt probleme la Inspecţia judiciară, sunt probleme la modul în care se fac promovări şi pe funcţii de conducere în instanţe şi de la instanţele inferioare la instanţe superioare, numai că lucrurile astea trebuie probate. Adică, nu este o chestiune de slogane sau de cine strigă mai tare, sunt chestiuni foarte serioase şi ele trebuie probate şi asta vom face", a arătat el. Potrivit președintelui, simpla percepție publică sau presiunea mediatică nu pot înlocui un proces riguros de verificare a faptelor. „Există probleme în Justiție, numai că lucrurile trebuie probate”, a afirmat șeful statului. Analiză de trei luni și poziție publică, dacă vor exista vinovați Președintele a mai precizat că o analiză serioasă a problemelor din Justiție va dura aproximativ trei luni. "Mai departe o să vedem vinovăţii, dacă sunt. Dacă sunt, mă voi exprima public. Şi mai departe, chestiunea de demisie dintr-o funcţie, care eu am atribute numai pe poziţiile de consilier prezidenţial şi de stat, pe poziţii care nu sunt în subordinea directă a preşedintelui, e o chestiune de societate şi de respectivele instituţii", a subliniat Nicuşor Dan. La finalul acestei evaluări, dacă vor fi identificate responsabilități sau vinovății clare, Nicușor Dan a dat asigurări că se va pronunța public pe acest subiect.

Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Foto: ICCJ
Politică

Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul

Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Ilie Bolojan, într-un interviu pentru Digi FM. El a spus că se va forma un grup de lucru care să anlizeze schimbarea legilor Justiției. Citește și: Prima Curte de Apel care sparge frontul pro-Savonea: susține libertatea de exprimare a judecătorilor și arată că un „număr redus de persoane” controlează Justiția Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul „Fără să fiu specialist, consider că în fapte de corupție grave nu ar trebui să existe prescripție. Faptul că un proces durează foarte mult nu are niciun rol din punct de vedere social. În momentul în care trec cinci ani, oamenii nu mai știu de ce s-a dat o sentință, pentru că fapta a dispărut din memoria socială”, a spus premierul, întrebat fiind dacă este de acord să existe prescriere pentru corupție.  „Dar ce trebuie să recunoaștem, ce s-a făcut acum 3-4 ani este că gestionarea sistemului de justiție, pentru a nu mai interfera lumea politică, a fost mutat aproape integral în zona sistemului. De la numiri, avansare, totul depinde de interiorul sistemului de Justiție. Dacă se constată că repararea lucrurilor nu poate fi făcută din interior, atunci în mod cert trebuie intervenit din afară, prin lege”, a mai arătat Bolojan.  Acum câteva zile, ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, a sugerat că se opune eliminării prescripției în cazuri de corupție. „Pentru că dacă înlăturăm prescripţia, asta poate să fie un cec în alb pentru un organ judiciar, iarăşi un exerciţiu ipotetic, care considerând că nu mai există un termen în care trebuie să-şi facă treaba, o poate face şi în 20 sau în 30 de ani. Este contrar celerităţii. Prescripţia este acea sancţiune care se aplică organelor judiciare şi statului însuşi, că nu este capabil să tragă la răspundere penală o persoană într-un interval de timp foarte generos”, a afirmat Radu Marinescu. 

Bolojan sugerează că sunt prea mulți beneficari de indemnizații de handicap Foto: Facebook Guvernul României
Politică

Bolojan sugerează că sunt prea mulți beneficari de indemnizații de handicap

Premierul Ilie Bolojan sugerează că sunt prea mulți beneficari de indemnizații de handicap și că va tăia din ajutorul de șomaj. Într-un interviu pentru podcastul lui Andi Moisescu, el a vorbit critic despre sistemul de asistență socială, dar nu a spus ce schimbări ar dori să aducă. Citește și: Prima Curte de Apel care sparge frontul pro-Savonea: susține libertatea de exprimare a judecătorilor și arată că un „număr redus de persoane” controlează Justiția Bolojan sugerează că sunt prea mulți beneficari de indemnizații de handicap Ce a arătat Bolojan, potrivit unei transcrieri stiripesurse.ro: „Trebuie să descurajăm nemunca și trebuie să premiem munca. Asta înseamnă o legislație fără echivoc, care să încurajeze munca reală din economie și să sancționeze orice formă de a fugi de muncă” „Avem posibilități de pensionare anticipată în foarte multe zone. Ori, în condițiile în care te poți pensiona la 48–50 de ani, gândiți-vă că oamenii pleacă din activitate exact la vârful maturității profesionale. Când oamenii ar putea întoarce comunității acumularea pe care au făcut-o în 20–25 de ani, ei pleacă în pensie. Asta nu este sustenabil” „Trebuie să eliminăm posibilitățile de pensionare anticipată și să ducem toate pensionările cât mai aproape de vârsta standard de 65 de ani, în așa fel încât să avem mai mulți oameni și mai mulți oameni de calitate în economia reală” „Suntem în situația în care avem peste 950.000 de persoane care beneficiază de indemnizație de handicap. Deci aproape un milion de români sunt în această situație. În mod evident este mult și, din analizele statistice, se vede că în anumite comunități, în anumite domenii, aceste cifre ies din orice statistică” „În loc să ducem banii exact către cei care au nevoie, care au probleme grave de sănătate, noi disipăm resursele. Oameni care ar putea fi acoperiți de o muncă în economie reușesc, prin diferite tehnici, să fugă de asta” „Avem milioane de zile pe an de concedii medicale luate atât din sectorul public, cât și din sectorul privat, iar anul trecut am plătit aproximativ șase miliarde de lei pentru concedii medicale în România. Nu se pune problema să nu mai dai concedii medicale, oamenii se îmbolnăvesc. Dar când vezi o explozie de îmbolnăviri între Crăciun și Anul Nou sau între Paștele ortodox și cel catolic, înseamnă că ceva nu este în regulă” „Gândiți-vă că la un moment dat piloții Tarom s-au îmbolnăvit într-o dimineață, toți aveau probleme de sănătate în masă. Sunt anormalități care, dacă nu le corectăm, ne costă enorm”.  „Dacă stabilim reguli corecte, dacă încurajăm munca și sancționăm nemunca, comportamentele se vor schimba. Altfel, vom continua să ne împrumutăm ca să plătim sisteme care nu funcționează”, a mai spus Bolojan.

Liderii coaliției, reuniune pentru buget (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

Prima discuție în coaliția de guvernare pe bugetul din 2026, pe 17 decembrie 2025

Liderii coaliției de guvernare se reunesc miercuri într-o nouă ședință, pe agenda discuțiilor aflându-se proiectul bugetului de stat pentru anul viitor, stabilirea salariului minim pe 2026 și reforma administrației publice. Reuniunea are loc într-un context tensionat, marcat de divergențe politice apărute recent în Parlament. PSD susține majorarea salariului minim și continuarea investițiilor Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că social-democrații vor veni la masa discuțiilor cu mai multe „puncte mari”, printre care creșterea salariului minim. Citește și: Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Potrivit acestuia, Guvernul ar putea achita până la finalul anului toate facturile restante pentru proiectele derulate prin CNI și programul „Anghel Saligny”, urmând ca investițiile să continue și anul viitor. Grindeanu a subliniat că PSD nu susține tăieri de salarii și propune eliminarea impozitului pe solarii, măsură care ar urma să fie inclusă în proiectul de buget. Reducerea posturilor din administrație, subiect sensibil Întrebat despre reducerea cu 10% a posturilor din administrația publică centrală și locală, liderul PSD a reiterat că formațiunea nu este de acord cu diminuarea salariilor. El a precizat că pachetul de reforme pentru administrația locală este deja stabilit, în timp ce pentru administrația centrală urmează să fie analizate propunerile care vor fi aduse în coaliție. Moțiunea împotriva ministrului Mediului, pe agenda coaliției Un alt subiect important al ședinței vizează poziția PSD în Senat la moțiunea simplă inițiată de AUR împotriva ministrului Mediului, Diana Buzoianu. Grindeanu a afirmat că votul senatorilor PSD a fost un semnal de sancționare a ceea ce el a numit un „management catastrofal”, subliniind că partidul va reacționa similar ori de câte ori un ministru va pune în pericol drepturi sau servicii esențiale pentru cetățeni. Kelemen Hunor: votul PSD, o greșeală procedurală Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat că votul PSD la moțiunea simplă va fi, cel mai probabil, discutat în ședința coaliției. În opinia sa, gestul a fost o greșeală raportat la protocolul coaliției, care prevede că partidele membre nu votează moțiuni simple sau de cenzură. Totuși, liderul UDMR a subliniat că nu există riscul ruperii coaliției și a amintit că situații similare au mai existat, fără consecințe politice majore. Dialogul, singurul mecanism de funcționare a coaliției Kelemen Hunor a mai precizat că, deși fiecare partid din coaliție are proiecte proprii care nu sunt întotdeauna discutate în comun, dialogul rămâne singurul mecanism de funcționare. Potrivit acestuia, nemulțumirile trebuie gestionate prin negocieri interne, nu prin voturi publice împotriva miniștrilor din aceeași coaliție.

Bolojan desființează sistemele de educație și sănătate de stat Foto: Inquam/George Calin
Politică

Bolojan „desființează” sistemele de educație și sănătate de stat. Spitale care există pentru salarii

Premierul Ilie Bolojan desființează sistemele de educație și sănătate de stat: el a arătat că sunt spitale care există doar pentru a plăti salarii și universități „total decuplate” de la economie. În podcastul lui Andi Moisescu, premierul a mai arătat că facultățile de medicină au între 4.000 și 5.000 de absolvenți, anual, dar piața nu absoarbe decât circa 1.500 pe an. Citește și: Curtea de Apel Cluj, condusă de judecătoarea pe care PSD o dorea ministru, sute de prescrieri în dosare majore, inclusiv de corupție - presa maghiară Bolojan desființează sistemele de educație și sănătate de stat Ce a arătat Bolojan, potrivit transcrierii stiripesurse.ro: „În medicină, noi avem într-un an între 4.000 și 5.000 de absolvenți. După aceea, intră într-o formă de rezidențiat. Avem între 3.500 și 4.000 de oameni care intră în rezidențiat, dar sistemul de sănătate din România nu poate absorbi mai mult de 1.500 de oameni într-un an. A pregăti de trei ori mai mult decât poate absorbi pur și simplu piața înseamnă că lucrurile nu sunt în regulă, că nu există nici măcar o adaptare minimă a învățământului” „Universitățile au mers pe ideea să avem un număr cât mai mare de studenți, pentru că banii pe care îi primim de la bugetul de stat nu țin de calitatea pregătirii, ci de numărul acestora. Și atunci s-a mers pe cantitate, nu pe calitate, oricât ne place sau nu ne place” „Gândiți-vă că avem spitale în România în care 95% din banii care îi primești de la Casa de sănătate se duc pe salarii. Le rămâne o sumă infimă pentru pacienți, pentru medicamente, pentru curățenie, pentru analize, pentru tot ce înseamnă consumabilele, pentru aparate. Înseamnă că acel spital nu există pentru pacienți, așa cum este definiția. Există pentru că oamenii de acolo își iau niște salarii care uneori sunt disproporționate total cu ceea ce fac” „Cât timp managerii de spital vor primi bani de salarii fără să fie legat acest lucru de performanța lor, vor sta într-o zonă de confort. De ce s-ar schimba dacă sunt confortabile și lucrurile merg mai departe? Nici noi nu ne-am face asta. Și atunci trebuie scoși din zona de confort. Asta ca să avem o economie reală. Și cine ar putea să facă asta? Din nou sunt acțiuni care se fac pe linie guvernamentală, că ne place, că nu ne place”. Bolojan a susținut că fără reguli clare și predictibile, orice domeniu public ajunge să funcționeze pentru sine, nu pentru beneficiari, iar efectul este scăderea calității și a încrederii. În cazul spitalelor, a spus premierul, miza este ca finanțarea să fie „după cazurile rezolvate”, astfel încât banii publici să nu mai fie consumați aproape integral de costuri salariale, în detrimentul pacienților.

Vlad Gheorghe: „Miroase a infracțiuni la CSM” Foto: Facebook
Politică

Vlad Gheorghe: „Miroase a infracțiuni la CSM”. Acuzații penale împotriva șefei CSM

„Miroase a infracțiuni la CSM”, scrie pe Facebook fostul europarlamentar Vlad Gheorghe, care arată că plenul CSM nu a luat, de fapt, nici o decizie în ceea ce privește depunerea unei plângeri penale împotriva Oanei Gheorghiu, vicepremier în cabinetul Bolojan. Citește și: Ce prevede articolul încălcat de PSD, din Acordul Politic, când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu Vlad Gheorghe scrie că „semnatara plângerii penale, președinta CSM, este pasibilă de abuz în serviciu, fals și instigare la uz de fals”. El se referă la controversata judecătoare Elena Costache, considerată a fi o apropiată a Liei Savonea.  Vlad Gheorghe: „Miroase a infracțiuni la CSM” „Dacă vă amintiți, înainte de documentarul Recorder, CSM a făcut o nefăcută: plângerea penală împotriva Oanei Gheorghiu de la Dăruiește Viață. Am contestat atunci decizia CSM și le-am cerut explicit: 1. să o publice; 2. să precizeze cum au luat acea decizie, în condițiile în care nu existase nicio ședință a Consiliului în perioada respectivă.   Am primit acum răspunsul prin care, practic, recunosc că am avut dreptate: NU AU NICIO DECIZIE LUATĂ DE PLENUL CSM PENTRU DEPUNEREA PLÂNGERII PENALE   Răspunsul lor este penibil din punct de vedere juridic, pentru că se referă strict la comunicatul de presă, susținând că aș fi contestat comunicatul.   Niciun răspuns despre cererea mea de publicare a deciziei în sine și nici despre vreo ședință a Consiliului în care s-ar fi decis așa ceva.   Pentru că nu au existat.   În acest moment, semnatara plângerii penale, președinta CSM, este pasibilă de abuz în serviciu, fals și instigare la uz de fals.   Pentru că nu putea semna ceva ce CSM nu a decis niciodată și nu trebuia să comunice public ceva ce nu a existat.   Doamnă președintă, sunați-o pe Lia, că v-a băgat în ceva de competența ei… penală”, a afirmat Vlad Gheorghe.   

Fostul premier Stolojan, atac la măsurile guvernului: reforma, anhilată de coteria trans-politică Foto: Facebook
Politică

Fostul premier Stolojan, atac la măsurile guvernului: reforma, anhilată de coteria trans-politică

Fostul premier și lider al PNL, Theodor Stolojan, a lansat un atac neobișnuit de dur la măsurile guvernului: „Unde s-a poticnit reforma? Exact acolo unde trebuie anihilată coteria trans-politică din administrația publică, locală și centrală, și din companiile cu capital de stat”, a scris el, pe Linkedin.  Citește și: Ce prevede articolul încălcat de PSD, din Acordul Politic, când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu Fostul premier Stolojan, atac la măsurile guvernului: reforma, anhilată de coteria trans-politică Ce arată Stolojan, critic: „Pensionarii care provin din clasa de mijloc (care a avut venituri salariale între 3.000 și 10.000 mii de lei brut) au puterea de cumpărare cea mai lovită de pachetele de măsuri fiscale”. Stolojan amintește că acest grup de pensionari plătește în plus 10% contribuția socială la sănătate pentru partea din pensie care depășește 3.000 de lei. „Mai mult, baremul de 3000 de lei a rămas neschimbat, deși în anul trecut am avut o inflație mare, iar în acest an suntem aproape de 10%”, scrie fostul premier.  „Sectorul privat care furnizează bunuri publice (sănătate, educație, cultură) va suporta din plin mărirea impozitelor și taxelor locale pe clădiri, și terenuri, în timp ce instituțiile de stat care furnizează același gen de bunuri publice sunt exceptate nu numai de la plata acestor impozite, dar și de la costul amortizării echipamentelor tehnologice folosite (echipamente medicale de exemplu, foarte costisitoare-computer tomograf, RMN etc.. ; de aceea, nu este de mirare că găsim astfel de echipamente finanțate din bugetele publice și din fonduri europene care stau nefolosite sau sunt întreținute necorespunzător)” „Sectorul privat cu investiții mari, în special în infrastructura energetică, de comunicații și IT, care este supus în continuare la impozite aberante de genul, impozitului pe cifra de afaceri și ,«taxa pe stâlp»”. Acum circa o lună, Stolojan scria ironic despre Eximbank: „Felicitări EximBank România ! A reușit să facă creșterea de capital de peste 1 miliard de lei, finanțată de către Ministerul Finanțelor din bugetul de stat. Între timp, românii de rând suportă prețurile majorate cu creșterea de TVA și alte impozite și taxe. Eximbank este banca de stat care a reușit performanța să plătească o chirie de trei ori mai mare decât chiria pe care o firmă privată o achită pentru o clădire închiriată de la stat (RAPS)”. 

Diana Buzoianu refuză să demisioneze (sursa: Facebook/Diana Buzoianu)
Politică

PSD vrea să modifice Constituția după ce Buzoianu a spus că nu-și dă demisia în ciuda moțiunii

Ministra Mediului, Diana Buzoianu, a declarat luni, la Senat, că nu va demisiona din funcție, în ciuda faptului că moțiunea simplă depusă împotriva sa a fost adoptată. Aceasta a subliniat că rezultatul votului nu este surprinzător și a respins ferm orice tentativă de presiune politică. Diana Buzoianu refuză să demisioneze „Nu voi ceda, nu îmi voi da demisia și în niciun caz nu voi putea fi șantajată cu funcția”, a afirmat Buzoianu, precizând că moțiunea nu a avut ca scop identificarea unor soluții, ci doar „fabricarea unor vinovați”. Citește și: Ce prevede articolul încălcat de PSD, din Acordul Politic, când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu Moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu a fost adoptată luni de plenul Senatului, cu 74 de voturi „pentru”, 43 „împotrivă” și o abținere. La dezbaterea din Parlament a fost prezent și premierul Ilie Bolojan. Ministra Mediului a explicat că a ales să se prezinte în fața senatorilor pentru a oferi toate informațiile necesare și pentru a-și susține activitatea, insistând că nu consideră moțiunea un instrument real de dialog politic. Robert Cazanciuc propune modificarea Constituției În contextul adoptării moțiunii simple, senatorul PSD Robert Cazanciuc a anunțat că va propune un amendament constituțional care să întărească rolul moțiunilor simple ca instrument de control parlamentar. Acesta a declarat că, în cazul în care împotriva unui ministru sunt adoptate două moțiuni simple, iar demnitarul refuză să demisioneze, prim-ministrul ar trebui să fie obligat constituțional să îl revoce din funcție. Controlul parlamentar asupra Guvernului, „banalizat” Într-un mesaj publicat pe Facebook, Robert Cazanciuc a explicat că moțiunea simplă a fost gândită, încă din Constituția din 1991, ca un mecanism de control parlamentar bazat pe loialitatea constituțională a miniștrilor și pe responsabilitatea acestora față de cetățeni. Potrivit senatorului PSD, parlamentarii nu votează moțiuni în nume propriu, ci în numele poporului, iar ignorarea efectelor politice ale unei moțiuni simple slăbește grav raportul de echilibru dintre Legislativ și Executiv. Cine încalcă spiritul Constituției în cazul unei moțiuni simple Fostul ministru al Justiției a susținut că spiritul Constituției este încălcat în mai multe etape atunci când o moțiune simplă este adoptată, dar ignorată în practică. În opinia sa, responsabilitatea este împărțită între ministrul care refuză să demisioneze, prim-ministrul care nu îl revocă și președintele României, care nu intervine pentru a asigura buna funcționare a autorităților publice. Cazanciuc consideră că lipsa unor consecințe politice reale transformă moțiunea simplă într-un instrument lipsit de forță și subminează controlul democratic asupra Guvernului. Amendament constituțional pentru întărirea responsabilității miniștrilor Robert Cazanciuc a reiterat că, la o eventuală revizuire a Constituției sau la elaborarea unei noi Legi fundamentale, va depune un amendament clar: două moțiuni simple adoptate împotriva aceluiași ministru ar trebui să declanșeze automat revocarea acestuia de către prim-ministru. Propunerea vine pe fondul tensiunilor politice generate de refuzul Dianei Buzoianu de a demisiona și readuce în prim-plan dezbaterea privind eficiența reală a mecanismelor de control parlamentar în România.

Ce prevede articolul încălcat de PSD când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu Foto: Facebook
Politică

Ce prevede articolul încălcat de PSD când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu

Ce prevede articolul încălcat de PSD - din Acordul Politic semnat la 23 iunie 2025 de șefii formațiunilor aflate la guvernare - când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu: „Niciun parlamentar, membru al partidelor şi formațiunilor politice care fac parte din Coaliție nu va semna, nu va susține și nu va vota o moțiune simplă îndreptată împotriva vreunui membru al Guvernului sau o moţiune de cenzură împotriva Guvernului”.  Citește și: Cine face parte din ONG-ul Alianța Româno-Americană, care i-a premiat pe Gâdea și Predoiu: un senator PSD, un doctor făcut în China și Andrei Caramitru Ce prevede articolul încălcat de PSD când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu Acest text apare în articolul 19 din acord. Acest document poate fi găsit pe site-ul UDMR.  Documentul a fost semnat de Grindeanu, Bolojan, Fritz, Kelemen Hunor și Varujan Pambuccian, de la grupul minorităților naționale.  De altfel, PSD a mai încălcat un alt paragraf acest articol, inițiind proiecte de lege care contraveneau politicilor Guvernnlui. Tot în articolul 19 din acord se arată că: „Nu se va iniția sau vota un proiect de lege sau amendament care presupune creşteri de cheltuieli, facilități, sporuri, angajări, achiziții fără acordul prealabil al conducerii Coaliției”.  Însă PSD a inițiat, printre altele, două proiecte de lege privind eliminarea obligației de plată a contribuției de asigurări sociale de sănătate (CASS) pentru veteranii și văduvele de război, invalizii, foștii deținuți politici, personalul monahal și, respectiv, pentru mamele aflate în concediu de creștere a copilului. Acordul politic nu prevede măsuri pentru nerespectarea articolului 19. În cazul în care se încalcă alte câteva articole - de exemplu, nici o măsură nu poate fi trecută de premier prin ședința de guvern fără acordul vicepremierilor sau „Deciziile Coaliției sunt obligatorii pentru toate persoanele susținute în funcţii publice de către aceasta. Revocarea acestor persoane poate avea loc după o evaluare şi cu informarea motivată şi prealabilă a formatțiunii politice care a făcut propunerea” - acordul poate fi deunțat unilateral. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră