CCR amână din nou decizia privind pensiile speciale ale magistraților. Pauze repetate în ședința Curții Constituționale
Curtea Constituțională a României a decis să amâne pentru luni analiza sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Sesizarea vizează noul proiect al Guvernului condus de Ilie Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.
Pensiile speciale ale magistraților, CCR amână decizia
Este a doua oară când instanţa constituţională amână luarea unei decizii în acest caz.
Ședința în care a fost analizată legea ce modifică pensiile speciale ale magistraților, a fost întreruptă la scurt timp după începere.
Decizia are o miză majoră pentru sistemul judiciar și este așteptată la două săptămâni după prima amânare, pe fondul protestelor și tensiunilor din justiție.
Ședință reluată, apoi suspendată din nou
Judecătorii CCR s-au întrunit de la ora 13.00 pentru a decide dacă legea care crește vârsta de pensionare a magistraților și reduce cuantumul pensiei de serviciu este constituțională.
La câteva minute după reluarea dezbaterilor, patru judecători au ieșit din nou din sală, iar ședința a fost suspendată.
Este vorba despre Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină.
Înainte de acest moment, Curtea luase deja o pauză de aproximativ 15 minute, după numai 45 de minute de discuții efective.
Legea a fost contestată de Înalta Curte
Cei nouă judecători ai CCR analizează sesizarea depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva proiectului de lege adoptat de Guvern prin procedura asumării răspunderii în Parlament.
Curtea Constituțională a discutat deja o primă variantă a acestei legi în luna octombrie, când a declarat-o neconstituțională pe motive de procedură.
Atunci, judecătorii au reținut că Executivul nu a așteptat avizul Consiliului Superior al Magistraturii înainte de a-și asuma răspunderea asupra proiectului.
Cum s-au împărțit voturile la precedenta decizie
În octombrie, CCR a respins prima formă a legii privind pensiile magistraților cu votul strâns de 5 la 4.
Cinci judecători au votat pentru admiterea sesizării de neconstituționalitate, iar patru pentru respingerea acesteia.
Respingerea a vizat aspecte de formă, nu de fond: Curtea a considerat că termenele procedurale nu au fost respectate, în special perioada în care Guvernul era obligat să aștepte avizul CSM.
Ce prevede noua lege privind pensiile magistraților
Noua variantă a legii, pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea la 2 decembrie, păstrează în mare parte soluțiile inițiale, dar introduce o perioadă mai lungă de tranziție.
Principalele modificări propuse sunt:
- creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani
- perioadă de tranziție extinsă de la 10 la 15 ani
- pensia de serviciu stabilită la maximum 70% din ultima indemnizație netă
- stabilirea cuantumului de bază la 55% din media indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni
- posibilitatea pensionării anticipate, cu vechime de 35 de ani, dar cu penalizare de 2% pe an până la vârsta standard
În prezent, pensia de serviciu a magistraților reprezintă 80% din ultimul salariu brut.
Argumentele ICCJ: legea ar afecta independența justiției
Înalta Curte de Casație și Justiție a criticat dur proiectul de lege, susținând că acesta:
- discriminează magistrații față de alte categorii cu pensii de serviciu
- încalcă independența justiției
- contravine standardelor internaționale și jurisprudenței europene
- elimină, în fapt, pensia de serviciu a magistraților
Instanța supremă semnalează, de asemenea, texte neclare și lacune legislative care ar afecta previzibilitatea normei.
CSM a emis aviz negativ
Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ legii pe 27 noiembrie.
Președinta instituției, Elena Costache, a vorbit atunci despre presiuni publice asupra sistemului judiciar și despre o campanie de denigrare a magistraților, afirmând că discuțiile despre pensii au fost folosite pentru a submina încrederea în justiție.
