Procurorul Claudiu Sandu îl critică pe Nicușor Dan după intervenția de la CSM: „Nimic”
Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, este dezamăgit după intervenția de joi, la CSM, a președintelui Nicușor Dan: „Am crezut că va fi luat taurul de coarne iar președintele își va găsi curajul de a înfrunta situația și de a cere explicații pentru situația jalnică în care se află justiția. Când colo NIMIC”.
Președintele Nicușor Dan a participat joi în premieră la ședința Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). El a vorbit despre numărul mic de procurori special desemnați pentru a investiga infracțiunile comise de magistrați: „Știu că există o lipsă de procurori care sunt dedicați pentru această chestiune, și la Parchetul General, și la parchetele lângă curțile de apel, și cred că e nevoie să suplinim această lipsă și cred că oamenii care să facă asta, fiind parte din mediul judiciar, trebuie să fie persoane competente și echilibrate. Tot timpul, sistemul judiciar este despre echilibru și nu despre cercetare de dragul cercetării”.
Sandu: „Nu mai exista nici un interes politic de a lupta cu adevărata corupție”
Însă procurorul Claudiu Sandu îi spune că: „Aceasta structura de investigare a infracțiunilor comise de magistrati nu va performa niciodată”.
„La o primă vedere părea să fie o ședință liniștită.
Cu aproximativ 10 minute înainte de a începe am aflat vestea cea mare: la ședința va participa Președintele României.
Am început să am emoții.
Mă gândeam că în sfârșit se va vorbi deschis despre problemele justiției. Am crezut că va fi luat taurul de coarne, iar președintele își va găsi curajul de a înfrunta situația și de a cere explicații pentru situația jalnică în care se află justiția.
Când colo NIMIC.
Interesul declarat al domnului președinte a privit propunerea de numire a trei procurori în structura de instrumentare a dosarelor cu magistrați.
Acea structură despre care am tot spus că este complet ineficientă.
Vicepreședintele CSM i-a atras atenția domnului președinte despre imposibilitatea oricărei structuri de acest gen de a performa tocmai din lipsa resurselor.
Un demers inutil pentru că argumentele raționale nu par să mai impresioneze.
În plus, domnul președinte a afirmat deja că DNA a comis abuzuri, așa că ce rost mai are să ascultăm opinia unui profesionist.
A lăsat o mică portiță atunci când a spus ca eventuale propuneri de modificare legislativă trebuie discutate cu noul guvern; care va fi, când va fi.
După care a plecat.
Oare de ce a venit?
Orice jurist știe că această structură de investigare a infracțiunilor comise de magistrați nu va performa niciodată. De aceea a și fost creată.
Se pare că nu mai exista nici un interes politic de a lupta cu adevărata corupție.
Constat că am dus forma fără fond la o perfecționare pe care nici regimurile fanariote nu și-o imaginau.
Dar cel mai rău observ că este mult mai comod să ne facem că nu vedem adevăratele probleme și să vorbim despre NIMIC.
Pentru că Nimicul a devenit noua sfidare a realității”, a scris Claudiu Sandu, pe Facebook.
