sâmbătă 30 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: nicusor dan

785 articole
Politică

Atac surprinzător de dur al lui Nicușor Dan împotriva liderilor „care încearcă să scuze Rusia”

Președintele Nicușor Dan a ieșit din obișnuita sa neutralitate și i-a criticat neobișnuit de dur pe acei „lideri politici și lideri de opinie români care încearcă să scuze Rusia referitor la acest incident”. „Acum, cetățenii români pot să vadă cine e pro-occidental și cine mimează pro-occidentalismul”, a scris șeful statului.  Citește și: ANALIZĂ Rusia a atacat deliberat România și a obținut ce visa: debandadă și politicieni lași PSD, Sorin Grindeanu, AUR și George Simion au evitat să acuza Rusia pentru incidentul de la Galați. Mai mult, AUR a cerut ca vina pentru situație să nu mai fie atribuită Rusiei. Acum, Nicușor Dan explică de unde venea drona care a căzut pe teritoriul României. Cine e pro-occidental și cine nu „Întreaga responsabilitate pentru incidentul grav în care doi cetățeni români au fost răniți revine Rusiei, o țară care duce un război de agresiune de mai bine de patru ani împotriva Ucrainei. Raportat la această situație, Consulul General al Federației Ruse la Constanța a fost declarat persona non grata și Consulatul General al Federației Ruse la Constanța se va închide. Este evidentă iresponsabilitatea unor lideri politici și lideri de opinie români care încearcă să scuze Rusia referitor la acest incident. Acum, cetățenii români pot să vadă cine e pro-occidental și cine mimează pro-occidentalismul.   Am avut o dronă rusă, Geran-2, plecată din Rusia, parte dintr-un roi de 43 de drone rusești, dintre care doar una a ajuns pe teritoriul României. Cunoaștem traiectoria și pe unde a trecut prin Ucraina, cunoaștem pe unde a intrat în România.   Vreau să mulțumesc partenerilor noștri din Uniunea Europeană și din NATO pentru solidaritate, manifestată atât individual, cât și în cadrul formatelor multilaterale. Asta dovedește că există o solidaritate și o unitate euroatlantică.   În ceea ce privește capabilitățile României față de acest tip de incidente, în cadrul SAFE avem o componentă importantă dedicată unor capabilități antiaeriene care să răspundă acestui tip de evenimente. Contractele se semnează zilele astea, iar livrarea o să o avem într-un an sau doi. Avem un parteneriat cu Ucraina semnat în urmă cu trei luni pe producția comună de drone, și aceste două programe, SAFE și cel cu Ucraina, au o parte comună.   Avem, totodată, un mecanism comun cu Statele Unite și Marea Britanie pe accelerarea producției și testării de drone și de capabilități, evident, antidrone. Și, până când aceste echipamente vor fi livrate, avem acorduri și bilaterale, și în cadrul NATO, cu parteneri pentru echipamente care să fie prezente în România. Unele au venit, altele urmează să vină, și, în discuția pe care am avut-o cu Secretarul General NATO, am insistat pentru urgentare și a fost absolut de acord ca aceste echipamente să ajungă cât mai repede în țara noastră.   În cadrul ședinței CSAT de astăzi, am discutat și despre apărarea civilă, iar ministrul de interne ne-a prezentat măsurile care au fost deja luate pentru toată zona potențial afectată”, a scris Nicușor Dan, pe Facebook. 

Nicușor Dan spune că azi s-a văzut cine e pro-occidental. Și cine nu Foto: Inquam/Octav Ganea
Bolojansi Maia Sandu sunt intelesi sa-l dea jos pe Nicușor Dan, susține Ghiță Foto: Guvernul României
Politică

Ghiță, scenarii la RTV: Nicușor Dan, destituit, Bolojan - președinte, Maia Sandu - vicepreședinte

După ce presa a publicat documente care arată că Sebastian Ghiță primea instrucțiuni de la Moscova despre cum să o compromită pe Maia Sandu, patronul României TV a devenit neobișnuit de activ politic. Miercuri seara, la România TV, intervievat de Victor Ciutacu, Ghiță a lansat scenariul suspendării lui Nicușor Dan, după care Ilie Bolojan ar urma să fie preșdinte, iar Maia Sandu „vicepreședinte” - funcție care nu există la vârful statului român.  Citește și: Transelectrica nu este în stare să finalizeze investiții de peste jumătate de miliard euro - Bolojan „E foarte simplu cine vrea să-l suspende pe Nicuşor Dan şi să-l pună pe Bolojan preşedinte cu vicepreşedinte Maia Sandu. Coldifer ăsta personaj de care nu mai scapă România”, a declarat Ghiță TV.  Ghiță a spus că există un plan „bolnav” de suspendare a actualului președinte. Boții votează contre lui Nicușor Da, susține Sebastian Ghiță „Victor Ciutacu: Aveți informații concrete despre un plan pus la cale pentru suspendarea domnului președinte Nicușor Dan? Sebastian Ghiță: Da, am, și este un plan bolnav care va falimenta România. România nu își mai permite degringoladă politică. Ciutacu: În beneficiul cui? Cine ar urma să fie fericitul câștigător? Ghiță: E simplu! Coldea îl vrea pe Bolojan și nu mă prind, pe partea astălaltă, pe cine îl vor liberalo-socialiștii ăștia, ce sunt ei, USR-iștii, să le zicem… că nu au cal, încă nu au pe cine să contrapună la președinție lui Bolojan. Ciutacu: Trecutul relativ recent ne-a învățat că suspendarea nu e definitivă, pentru că după suspendare, de regulă, urmează un referendum pentru demiterea președintelui, că așa îi zice la lege. Două referendumuri până acum nu au trecut, din varii motive Ghiță: Vedeți că s-a schimbat legea, domnul Ciutacu.  Ciutacu: S-a schimbat, într-adevăr, e nevoie de un cvorum mai mic. Ghiță: Mult mai mic. Norocul pe care l-a avut Băsescu… nu există acest tip de noroc astăzi. Ciutacu: Au puterea logistică să scoată suficientă lume încât votul să fie pentru demitere, nu împotriva demiterii? Ghiță: Păi, la câți roboți și conturi false au ăștia de la USR, da, au putere logistică Ciutacu: Păi, și ce facem? Votăm online toți? Ghiță: Păi, am mai votat o dată online. Nu e o situație bună, iar toate aceste atacuri au rolul de a pune pumni în gura unora care înțelegem ce se întâmplă”.  „„E foarte simplu cine vrea să-l suspende pe Nicuşor Dan şi să-l pună pe Bolojan preşedinte cu vicepreşedinte Maia Sandu. Coldifer ăsta personaj de care nu mai scapă România”, a conchis Sebastian Ghiţă, în direct la România TV, potrivit transcrierii de pe acest site. 

Bolojan explică relația cu firma Eversheds Sutherland Foto: Inquam/George Calin
Politică

Contractul cu Eversheds Sutherland, aprobat în CSAT, cu acordul liderilor coaliției, spune Bolojan

Premierul Ilie Bolojan a explicat, într-un interviu la Digi FM, cum s-a ajuns la contractul de consultanță încheiat de Administrația Prezidențială cu Eversheds Sutherland. Bolojan a arătat că discuția despre un astfel de contract apăruse din vremea în care era președinte interimar.  Citește și: Ilie Bolojan spune unde s-a aflat PSD în ultimele trei săptămâni și ce ar fi trebuit să facă Bolojan: „O caracteristică a lumii politicii americane” „Pe acest subiect, pe de o parte a fost o discuţie înainte de moţiunea de cenzură, când s-au discutat câteva probleme care ţin de PNRR, care ţin de programul SAFE şi au fost toţi preşedinţii de partide din coaliţia de la vremea respectivă la Cotroceni şi s-a ridicat această problemă şi a fost deci un acord de principiu pentru a impulsiona, să spunem reprezentarea intereselor României, după procedura care este valabilă în Statele Unite şi printr-un astfel de contract, după care a fost un vot prin corespondenţă în CSAT pe această temă, urmând ca contractul să fie încheiat, aşa era în votul din CSAT, de către Administraţia Prezidenţială, din bugetul Administraţiei Prezidenţiale", a spus Ilie Bolojan, la DigiFM, despre contractul semnat de Administraţia Prezidenţială, de consultanţă strategică, în relaţiile cu Guvernul şi Congresul SUA. El a arătat că, dincolo de activitatea ambasadei și a ministerului de Externe, utilizarea unei firme de lobby este o caracteristică a politicii americane.  „În termeni reali, în relaţia cu Statele Unite, sigur se folosesc relaţiile instituţionale pe care le are o ţară, ambasade, miniştri şi aşa mai departe, dar multe ţări uzitează şi aspectele care ţin de o caracteristică a lumii politicii americane, care înseamnă instituţia lobby-ului, pe care ştiţi, mi-aduc aminte când eram preşedinte interimar la Cotroceni, parcă reţin că şi atunci ambasada noastră mi-a trimis o propunere de a încheia o zonă de contract de lobby, dar pe care, fiind preşedinte interimar, nu am putut să iau o decizie de genul acesta. (..) Când eşti interimar, nu ai legitimitatea, aşa cum este şi la guvern, astăzi, a unei stabilităţi în funcţie şi un vot pe care altfel îl are un preşedinte ales în urma unui scrutin şi altfel îl are un interimar”, a explicat premierul PNL. 

Mircea Marian
Opinii

ANALIZĂ Cea mai mare problemă pentru PNL: nominalizarea lui Alexandru Nazare drept premier

Nu Cătălin Predoiu sau Hubert Thuma sunt cea mai mare problemă a PNL. Aceștia au fost deja identificați ca fiind agenți de influență ai PSD, demascați și dezarmați. Bolojan nici măcar nu se grăbește să facă un Congres PNL, ca să schimbe conducerea - deși trei dintre prim-vicepreședinți, Predoiu, Adrian Veștea și Nicoleta Pauliuc, îi sunt ostili și au militat pentru menținerea alianței cu PSD.  PNL este, deci, în acest moment sub controlul lui Bolojan, care efectiv trage partidul după el.  Problema este ce va face PNL dacă Nicușor Dan îl desemnează pe Alexandru Nazare drept premier. Nazare a jucat excepțional această oportunitate. A stat lipit de Bolojan și i-a lăudat măsurile, dar cu grijă, să nu-și ostilizeze PSD-ul. Din noiembrie 2025, cel puțin, numele să este vehiculat ca succesor al actualului șef al Guvernului, dar nimeni nu l-a asociat grupării anti-Bolojan Predoiu-Thuma. Ajuns în politică în cadrul PDL-ului, undeva prin 2007 - a fost susținut de fostul ministru al Transporturilor, Anca Boagiu, care l-a promovat în acei ani - actualul ministru de Finanțe are conexiuni politice bune. A fost secretar de stat la Transporturi din 2010 în 2012, ministru al Transporturilor în 2012, în cabinetul Ungureanu, ministru de Finanțe în guvernul Cîțu, timp de circa șase luni. Nu a lăsat nimic în urma sa, nici o măsură memorabilă. Dar nici nu a supărat pe nimeni. Probabil mulți îi sunt datori.  În octombrie 2024 este parașutat în CA-ul BNR - el find absolvent de Științe Politice, la SNSPA. Ca să ajungă ministru de Finanțe în cabinetul Bolojan, s-a suspendat din CA-ul BNR, deci poate reveni, dacă proiectele sale politice eșuează. Și încă un detaliu: Alexandru Nazare s-ar fi suspendat din PNL când a ajuns în CA-ul BNR, iar acum nu este, oficial, membru de partid. Pe scurt, are un profil de premier aproape perfect pentru actuala criză: continuator al măsurilor luate de Bolojan, semi-apolitic, nu a supărat pe nimeni din coaliția majoritară PSD-PNL-USR-UDMR (niciodată nu a atacat „greaua moștenire” a lui Ciolacu/Tanczos Barna și nu a prezentat vreo dezvăluire despre matrapazlâcurile PSD). Una peste alta, are o aură de „tehnocrat”, dar este foarte bine conectat politic. Nimeni nu poate indica vreo idee strălucită a acestui personaj sau vreun proiect pe care să-l inițieze și să-l finalizeze, dar după alde Ciolacu, standardele sunt destul de jos... Acest profil generează uriașe probleme pentru PNL, care nu îl va putea ataca, dacă este propus premier. Ba mai mult, este pretextul perfect ca unii lideri liberali să-l susțină, inclusiv intrând în guvern.  În sfârșit, faptul că presa evită să discute despre Nazare - ce biografie are, cine l-a ajutat în politică, ce afaceri are - poate fi un indiciu că este intenționat protejat. În schimb, apar zilnic diverse alte nume - așa cum, pe vremuri, la fiecare schimbare de guvern, se invoca numele tehnocratului Călin Georgescu.  Ce părere am eu despre această variantă? Nazare este garanția unui status quo favorabil PSD-ului: taxele rămân mari și nu se fac reforme în zonele care afectează cu adevărat formațiunea lui Grindeanu, adică în primul rând în companiile de stat. Profilul său, călduț, neconflictual cu PSD-ul, multe vorbe goale, de lemn..., ne arată la ce trebuie să ne așteptăm. Să ne amintim însă că și Ciucă părea vandabil: general, experiență în Irak, blabla. Și s-a terminat catastrofal. 

Președintele Nicușor Dan a trecut la afaceri de lobby în relația cu SUA luI Donald Trump (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Economie

Ce este Eversheds Sutherland, compania cu care Cotroceniul a încheiat un contract de lobby în SUA

Eversheds Sutherland (US) LLP, cu care Administrația Prezidențială a României a încheiat un contract, este componenta americană a rețelei globale de avocatură Eversheds Sutherland, una dintre cele mai mari firme juridice internaționale active în domeniile corporate, energie, infrastructură, litigii, fiscalitate, lobby și relații guvernamentale. Firma a rezultat în forma actuală în urma fuziunii dintre compania britanică Eversheds LLP și firma americană Sutherland Asbill & Brennan LLP, tranzacție finalizată oficial în februarie 2017. Documentele depuse în Statele Unite în baza Foreign Agents Registration Act (FARA), inclusiv certificatele de organizare și declarațiile de înregistrare, arată că Eversheds Sutherland (US) LLC a fost organizată în statul Georgia la 9 ianuarie 2017, cu sediul în Atlanta, la adresa 999 Peachtree Street, Suite 2300. Documentele îl indică drept organizator pe Thomas C. Herman, iar agentul înregistrat era Sutherland Asbill & Brennan LLP. Citește și: EXCLUSIV Penalități de 88 de milioane de euro pentru blindatele ciuntite Cobra II livrate de Otokar Ministerului Apărării În declarațiile depuse la Departamentul de Justiție al SUA, firma se descrie drept „o firmă de avocatură cu sediul în Statele Unite care furnizează servicii juridice într-o gamă largă de sectoare și industrii”. Tot acolo se precizează că structura de conducere este bazată pe un comitet executiv condus de Lino Mendiola, în calitate de U.S. CEO, și Adam Cohen, în calitate de U.S. Executive Partner. Originea firmei: de la fiscalitate și litigii, la o rețea juridică globală Rădăcinile Eversheds Sutherland (US) LLP sunt în Sutherland Asbill & Brennan LLP, una dintre cele mai cunoscute firme de avocatură din sudul Statelor Unite. Firma americană a fost fondată în 1924 de William Sutherland și Elbert Tuttle sub numele Sutherland & Tuttle. La momentul înființării, activitatea principală a firmei era concentrată aproape exclusiv pe drept fiscal. În anii următori, compania și-a extins practicile către drept corporativ, energie, servicii financiare, proprietate intelectuală, litigii comerciale și imobiliare. Un rol important în dezvoltarea firmei l-a avut Elbert Tuttle, care ulterior a devenit unul dintre cei mai respectați judecători federali americani și o figură asociată cu deciziile istorice privind drepturile civile în sudul SUA. În 1933, Joseph Brennan a devenit partener, iar firma și-a schimbat denumirea în Sutherland, Tuttle & Brennan. Ulterior, Mac Asbill Sr. s-a alăturat biroului din Washington, iar numele firmei a devenit Sutherland Asbill & Brennan LLP. În deceniile următoare, compania a crescut accelerat, mai ales în domeniile energiei, reglementării financiare și litigiilor complexe. În anii 1970 și 1980, firma și-a consolidat expertiza în sectorul energetic american, reprezentând companii petroliere, operatori de utilități și grupuri industriale. În paralel, Eversheds LLP, componenta britanică a viitoarei fuziuni, s-a dezvoltat ca una dintre cele mai mari firme juridice din Regatul Unit. Eversheds provenea dintr-o serie de fuziuni regionale între firme de avocatură britanice și a devenit, treptat, o rețea internațională cu prezență în Europa, Orientul Mijlociu și Asia. În decembrie 2016, partenerii celor două firme au aprobat fuziunea transatlantică dintre Eversheds și Sutherland Asbill & Brennan. Noua structură a devenit operațională în februarie 2017 sub numele Eversheds Sutherland. Fuziunea a fost percepută în presa juridică internațională (Chambers and Partners, Legal 500, Law.com, The American Lawyer, Bloomberg Law, Reuters etc.) drept una dintre cele mai importante consolidări din piața avocaturii globale, deoarece combina o firmă britanică cu rețea internațională extinsă și o firmă americană foarte puternică în domeniile reglementării și energiei. Structura și domeniile de activitate Astăzi, Eversheds Sutherland funcționează ca o practică juridică globală care operează prin entități separate în diferite jurisdicții. Firma are mii de angajați și avocați în zeci de birouri din America de Nord, Europa, Orientul Mijlociu și Asia. Eversheds Sutherland (US) LLP este specializată în:•    drept corporativ și fuziuni;•    litigii comerciale;•    energie și infrastructură;•    reglementare financiară;•    fiscalitate;•    proprietate intelectuală;•    relații guvernamentale și lobby;•    arbitraj internațional;•    securitate națională și conformitate;•    comerț internațional și sancțiuni. Contract cu un grup de companii românești din energie Documentele FARA depuse în decembrie 2025 arată că firma a reprezentat Romanian-American Strategic Advancement Initiative, o coaliție formată din trei companii energetice private din România: CIZ GAZ SA, IRIGC Impex SRL și MVN Structural Consulting SRL. Obiectivul declarat al colaborării era dezvoltarea relațiilor economice, diplomatice și de securitate dintre România și Statele Unite, cu accent pe proiectul „Vertical Corridor” din Europa Centrală și Balcani. Documentele indică și faptul că Eversheds Sutherland urma să ofere servicii de reprezentare și consultanță strategică în relația cu instituții și oficiali americani. În documentele depuse la Departamentul de Justiție apare explicit că activitățile includeau acțiuni care intră în categoria „political activities” conform legislației FARA. Lino Mendiola – CEO-ul operațiunilor din SUA Lino Mendiola este unul dintre cei mai importanți lideri ai firmei și apare în documentele oficiale drept U.S. CEO al Eversheds Sutherland (US) LLP. El conduce componenta americană a firmei și are un rol central în strategia globală a companiei. Mendiola este avocat specializat în litigii comerciale complexe și arbitraj internațional. De-a lungul carierei, el a reprezentat companii multinaționale în dispute privind energie, infrastructură și investiții. Potrivit profilului profesional publicat de firmă și analizelor din presa juridică americană, Mendiola este recunoscut pentru expertiza sa în litigii comerciale transfrontaliere și în arbitraje internaționale. Înainte de a ajunge la conducerea Eversheds Sutherland (US), el a lucrat în cadrul Sutherland Asbill & Brennan și a făcut parte din echipa care a gestionat integrarea operațiunilor americane după fuziunea din 2017. Publicații precum Law.com și The American Lawyer l-au descris drept unul dintre avocații implicați în transformarea firmei într-o platformă juridică globală capabilă să concureze cu marile firme londoneze și americane. Adam Cohen – partener executiv și specialist în fiscalitate Adam Cohen este U.S. Executive Partner al Eversheds Sutherland și unul dintre cei mai cunoscuți avocați americani în domeniul fiscalității. El și-a construit reputația în cadrul Sutherland Asbill & Brennan, unde a coordonat practica de taxe și reglementări fiscale. Cohen a lucrat la numeroase dosare privind legislația fiscală federală, interpretarea reglementărilor Internal Revenue Service și litigii privind taxe corporative. În presa juridică americană, Cohen este descris drept unul dintre avocații care au contribuit la consolidarea practicii fiscale a firmei, domeniu care reprezintă una dintre rădăcinile istorice ale Sutherland încă din anii 1920. El este frecvent inclus în clasamente Chambers USA și Legal 500 pentru drept fiscal și consultanță corporativă. Theodore H. Cominos Jr. – avocat specializat în lobby și relații guvernamentale Theodore H. Cominos Jr. apare în documentele FARA drept unul dintre partenerii implicați în reprezentarea inițiativei româno-americane din domeniul energetic. El este unul dintre semnatarii documentelor depuse la Departamentul de Justiție. Cominos este cunoscut în Washington pentru activitatea sa în domeniul relațiilor guvernamentale și al politicilor comerciale internaționale. Înainte de a lucra la Eversheds Sutherland, el a activat în domeniul consultanței strategice și al reprezentării intereselor companiilor în relația cu Congresul și administrația federală americană. Biografiile publice și articolele din presa juridică americană îl descriu drept specialist în:•    politici comerciale;•    sancțiuni economice;•    comerț internațional;•    energie și infrastructură;•    conformitate legislativă;•    relații cu autoritățile federale. Activitatea lui Cominos reflectă una dintre direcțiile în care s-a dezvoltat Eversheds Sutherland în ultimii ani: combinarea serviciilor juridice clasice cu activități de advocacy, relații guvernamentale și consultanță strategică. Mark Herlach – expert în politici publice și reglementare În documentele FARA apare și numele lui Mark Herlach, identificat ca partener al firmei. Herlach este asociat practicilor de reglementare și politici publice ale firmei. De-a lungul carierei, el a lucrat în proiecte legate de:•    energie;•    infrastructură;•    reglementări federale;•    relații internaționale;•    strategie corporativă. Profilurile profesionale publice arată că Herlach a lucrat atât în mediul juridic privat, cât și în proiecte de consultanță pentru companii active în sectoare strategice. Thomas C. Herman – organizatorul juridic al noii entități Documentele de organizare depuse în Georgia îl identifică pe Thomas C. Herman drept organizatorul juridic al Eversheds Sutherland (US) LLC în ianuarie 2017. Herman era asociat la acel moment cu Sutherland Asbill & Brennan LLP și a avut un rol administrativ și juridic în procesul de constituire al noii entități rezultate după fuziune. Datele din documente indică faptul că acesta folosea adresa oficială a firmei din Atlanta și o adresă de email asociată domeniului Sutherland. Relația cu lobby-ul și activitatea FARA Una dintre particularitățile Eversheds Sutherland este implicarea consistentă în activități de lobby și relații guvernamentale în Statele Unite. Componenta americană a firmei este activă în Washington DC și reprezintă companii, organizații comerciale și entități străine în relația cu instituțiile federale. Documentele depuse conform FARA arată că firma desfășoară activități care includ:•    reprezentare strategică;•    consultanță privind politici publice;•    relații diplomatice;•    promovarea intereselor economice;•    dezvoltarea proiectelor energetice;•    comunicare cu oficiali americani. În cazul inițiativei româno-americane, documentele indică plăți totale de 600.000 de dolari primite pentru activitățile desfășurate. Totodată, firma a raportat plăți de aproximativ 300.000 de dolari către Putala Strategies pentru servicii asociate activităților prevăzute în acord. Poziția pe piața globală a avocaturii Eversheds Sutherland este considerată una dintre cele mai importante firme juridice internaționale. Publicații precum Chambers and Partners, Legal 500, The American Lawyer și Law.com includ constant firma în clasamentele globale pentru:•    drept energetic;•    fiscalitate;•    litigii comerciale;•    infrastructură;•    arbitraj internațional;•    relații guvernamentale. Firma concurează cu alte mari rețele globale precum Hogan Lovells, DLA Piper, Clifford Chance, Freshfields, White & Case sau Baker McKenzie. În special în domeniul energiei și infrastructurii, Eversheds Sutherland și-a construit o reputație importantă în proiecte privind:•    gaze naturale;•    conducte și infrastructură energetică;•    energie regenerabilă;•    securitate energetică;•    proiecte transfrontaliere. Această specializare explică și implicarea firmei în proiecte legate de coridorul energetic vertical din Europa Centrală și de Est. Cultura corporativă și modelul de business Modelul de business al Eversheds Sutherland este bazat pe integrarea expertizei juridice cu consultanță strategică și relații guvernamentale. Față de firmele tradiționale de avocatură concentrate exclusiv pe litigii și tranzacții comerciale, Eversheds Sutherland pune accent pe:•    gestionarea riscurilor politice;•    conformitate internațională;•    reglementare;•    securitate economică;•    proiecte transfrontaliere;•    interacțiunea cu autorități de reglementare. Această abordare a devenit tot mai importantă în contextul tensiunilor geopolitice, al sancțiunilor economice și al proiectelor energetice strategice. În special după 2022, multe firme globale de avocatură și-au extins departamentele de securitate economică, sancțiuni și relații guvernamentale, iar Eversheds Sutherland s-a poziționat printre actorii activi în acest segment.

Sebastian Ghiță primește laude ceaușiste de la postul pe care-l controlează Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

„Discurs puternic încărcat de naționalism și patriotism”: România TV își prea-mărește patronul

După ce jurnalistul din Republica Moldova Valeriu Pașa a prezentat probe că Sebastian Ghiță primește instrucțiuni de la Moscova despre cum ar putea fi compromisă Maia Sandu, patronul României TV a reacționat, pe Facebook. El nu a contestat documentele prezentate de Pașa și nici nu a negat contactele sale cu agenții Moscovei.  Citește și: Sebastian Ghiță primea indicații de la un agent rus cum s-o comprimită pe Maia Sandu - document Armenia În schimb, Ghiță a scris un lung discurs politic, pe care site-ul Realității TV l-a prezentat astfel: „Sebastian Ghiță a precizat, într-un discurs puternic încărcat de naționalism și patriotism strategic, că președintele Nicușor Dan este profund legat de valorile românești, astfel că nu va ceda în fața influențelor soroșiste. De asemenea, în opinia sa, stabilitatea politică este de nezdruncinat, iar speculațiile privind o eventuală suspendare a președintelui sunt total nefondate”.  „Declarația mai evidențiază o viziune strategică extrem de puternică și un atașament total față de parteneriatul cu Statele Unite ale Americii. Sebastian Ghiță a arătat că locul legitim al României este exclusiv alături de SUA, singura putere globală, alături de Administrația Trump, capabilă să facă față presiunilor Rusiei în regiunea Mării Negre”, scrie site-ul postului patronat de Ghiță. Într-un alt articol de pe site-ul României TV se titrează: „Victor Ciutacu denunță o «operațiune de propagandă» împotriva lui Sebastian Ghiță: «E evident că, cel puțin, ultimele poziții publice ale postului nostru de televiziune au zgândărit mușuroiul, pentru că altfel nu ieșeau»”. „Foarte interesant în toată povestea asta, repet, dincolo de montura absolut spectaculoasă, este răspunsul domnului Ghiță, după părerea mea”, a declarat Ciutacu, citat de RTV.  Sebastian Ghiță, refugiat la Belgrad, se pretinde a fi fericit că SUA apără Marea Neagră de Rusia În postarea sa, el a scris că Maia Sandu nu va fi președintele României și dacă Laura Codruța Kovesi va candida la funcția supremă în stat, va intra și el in competiție.  „1. Resping toate aceste afirmatii false despre legaturile mele cu Putin si Kremlinul facute de agentii Sorosisti (numele agentilor de informatii nu se transmit in clar). Minciunile si inventiile fortate de presa Sorosista sunt inutile. 2. Spre disperarea Sorosistilor , Romania are un Presedinte Roman din Muntii Fagaras.   3. Daca Romania se va uni cu Basarabia - Presedinte va fi Nicusor Dan !   4. Maia Sandu nu va fi Presedintele Romaniei !   5. Nicusor Dan nu va fi suspendat asa cum isi doresc agentii Sorosisti.   6. Daca doamna Kovesi doreste sa candideze la Presedintia Romaniei, voi candida si eu !   7. Coldea, Dogioiu si cei din spatele lui Bolojan trebuie sa accepte ca Nicusor Dan nu este Sorosist si ca nu-l pot controla.   8. Cele 125.000 de ONG uri din Romania care traiesc din bani publici ( 20% din impozitul pe profit ce ar trebui sa ajunga la ANAF ) trebuie sa justifice orice implicare in politica.   9. Statele Unite si Administratia Trump sunt cele care pot tine piept Rusiei la Marea Neagra.   10. Romania trebuie sa paseasca spre revolutia Artificial Intelligence impreuna cu marile companii din SUA. Locul Romaniei este alaturi de SUA. Armata AI a USA vs Armata AI a Chinei vor fi puterile dominante ale lumii. Nu vor exista Armatele AI ale Rusiei, Frantei, Germaniei, UK etc.”, a scris Ghiță, pe Facebook.    Un jurnalist de investigație din Republica Moldova, Valeriu Pașa, publică un mesaj al unui agent rus cu nume de cod „Edward Bernays” către Sofia Zaharova, șefă de departament în cadrul Direcției pentru ”dezvoltarea tehnologiilor informațional-comunicaționale” în cadrul Direcției Președintelui Federației Ruse pentru Dezvoltarea Tehnologiilor Informaționale și Comunicațiilor și a Infrastructurii de Comunicații. Această structură face parte integrantă din Administrația Prezidențială de la Kremlin. În acest mesaj, agentul rus propune „Idei pentru lucru cu Sebastian Ghiță”. 

Ludovic Orban îi mai dă o șansă lui Nicușor Dan: să-l propună pe Bolojan premier Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

VIDEO Orban spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, care ar fi șansa de reabilitare a lui Nicușor Dan

Deși este un critic extrem de dur a președintelui Nicușor Dan, Ludovic Orban îi dă o șansă: să-l pună premier pe Ilie Bolojan, din nou. La podcastul „Cum e, de fapt?”, fostul premier și lider PNL a apreciat că actualul președinte riscă să nu-și ducă mandatul la final pentru că și-ar fi dezamăgit susținătorii. Citește și: Miruță vrea să deblocheze drumul pregătit de Bolojan, Arad-Oradea, dar CNAIR l-a turnat la Antena 3 și i-a făcut și plângere prealabilă Orban a fost consilier al președintelui Nicușor Dan, care însă l-a eliberat din funcție după doar o lună și jumătate, în noiembrie 2025. Acum, Ludovic Orban se opune unui premier tehnocrat.  Orban exclude susținerea PNL pentru un premier tehnocrat Transcrierea începe la minutul 19.21:  „Q: Cum vedeți rezultatul rezultatul continuarea crizei politice? Premier tehnocrat sau Sorin Grindeanu?  Ludovic Orban: Asta e o gogomănie, premier tehnocrat. Nu există premier tehnocrat. Răspunderea politică va fi răspunderea politică a partidelor care sprijină un guvern, chiar dacă el este condus de unul care nu e membru de partid. Dar îmi pun întrebarea: cum să sprijine Partidul Național Liberal și Uniunea Salvați România un premier tehnocrat asupra căruia n-au absolut niciun fel de posibilitate de a-l cunoaște și care în mod evident va cere sprijinul PSD? Înseamnă să continui guvernarea cu PSD, numai că n-o continui cu Ilie Bolojan, președintele PNL, premier, care era cel care era îndrituit conform protocolului și conform unui lucru elementar, unei continuități... După părerea mea, singura șansă, am mai spus o dată și o mai spun...Singura șansă a lui Nicușor Dan de a se reabilita în fața oamenilor care astăzi sunt profund dezamăgiți, care au avut încredere în el, l-au susținut fără dezinteresat, fără niciun fel că dorință de a fi ambasador, de a fi șef la servicii, oameni obișnuiți, oameni simpli care l-au susținut pentru că au crezut în el... Singura lui șansă este să reinstaleze guvernul PNL, USR, UDMR cu Bolojan premier, altfel va continua prăbușirea. Și, după părerea mea, sincer, eu nu știu dacă își duce...El se gândește la al doilea mandat, după părerea mea, nu știu dacă își duce mandatul la bun sfârșit. Pentru că nu există niciun alt președinte care să fi dezamăgit într o măsură mai profundă, mai ales oamenii care l-au susținut, decât Nicușor Dan”. 

PSD nu vrea anticipate, iar șeful statului nu trebuia să declare public că respinge această variantă, spune Ludovic Orba Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

VIDEO Orban îl acuză pe Nicușor Dan, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că nu vrea alegeri anticipate

Fostul premier și președinte al PNL, Ludovic Orban, l-a criticat dur pe Nicușor Dan la podcastul „Cum e, de fapt?”, una din acuzațiile sale fiind că șeful statului a declarat public că respinge alegerile anticipate. Potrivit lui Orban, PSD ar fi partidul cel mai defavorizat de aceste alegeri anticipate.  Citește și: PSD anunță, în premieră, că are voturi pentru susținerea unui guvern minoritar, cu Grindeanu premier Un sondaj INSCOP publicat azi arată că intenția de vot pentru PSD a scăzut de la 20,1% în aprilie la 17,5% în mai 2026.  PSD este partidul care și-ar dori cel mai puțin anticipatele, acum Transcrierea începe la minutul 21.50: „Ludovic Orban: Pentru ca șansele președintelui de a putea să și pună amprenta asupra formării unui guvern să crească, da?, el are la dispoziție pârghia constituțională conferită de constituție și anume faptul că dacă două guverne succesive nu sunt investite de Parlament, dizolvă Parlamentul și declanșează alegeri anticipate. Păi, tu îți anulezi asta, spui că tu nu vrei să faci anticipate, că nu vrei să dizolvi... Q: Ai renunțat la o armă... Ludovic Orban: Ai renunțat la o armă. Vă pun o singură întrebare acuma. Dintre partidele relevante, nu vorbesc de POT și SOS, care sunt niște creații de moment și... Dar, dintre partidele astea, jucătorii care contează, care este singurul partid care nu-și dorește alegeri anticipate?  Q: PSD-ul.  Ludovic Orban: PSD. Da”.  Intenția de vot pentru PNL a depășit-o pe cea pentru PSD într-un sondaj INSCOP realizat în perioada 11-14 mai, adică în plină criză politică, publicat azi. Însă intenția de vot pentru USR a scăzut cu 2,5%, față de aprilie 2026, așa că este posibil ca alegătorii acestui partid să fi trecut la PNL. Intenția de vot pentru AUR a crescut foarte ușor, de la 37% în aprilie, la 38,2% în mai. 

Cristina Ghinea, care are o lungă istorie de conflicte cu Nicușor Dan, susține acum că acesta ar „suporter MAGA” Foto: Facebook
Politică

Nicușor Dan, atacat dur de Cristian Ghinea și Euractiv: suporter MAGA, protejează AUR

Președintele Nicușor Dan este criticat dur pe site-ul de știri Euractiv, într-un articol intitulat „Dan, președintele României: De la erou al UE la zero MAGA-style”. Articolul, deși are și opinii ale unor comentatori care explică situația în care se află șeful statului român, este centrat în jurul declarațiilor critice ale senatorului USR Cristian Ghinea. Acesta are o lungă istorie de conflicte cu Nicușor Dan, iar recent a scris despre șeful statului că este „dezamăgitor, lamentabil și stupid”.  Citește și: Secretarul de stat Rubio laudă România pentru susținerea oferită SUA în conflictul din Iran Euractiv crede că AUR are relații la Washington, deși partidul a boicotat solicitarea SUA de a folosi Kogălniceanu „Ghinea a afirmat că Dan «curtează mișcarea MAGA în detrimentul relației noastre viitoare cu SUA după ce mișcarea MAGA își va înceta activitatea». Eticheta «MAGA» a fost repetată și în mass-media progresistă, care l-a susținut cel mai puternic pe Dan în trecut. Surse politice din București afirmă, de asemenea, că Dan a evitat atacurile directe la adresa AUR din cauza legăturilor acesteia cu aliații lui Trump de la Washington”, susține Euractiv. „Dan a păstrat tăcerea în timpul votului de neîncredere care a dus la căderea guvernului Bolojan, printr-o alianță punctuală între Partidul Social-Democrat (PSD) de stânga și AUR. În timp ce Dan a insistat că își păstrează neutralitatea în calitate de președinte independent, foștii săi aliați l-au acuzat că face concesii forțelor populiste. «Președintele a fost ales pe o tendință pro-UE și ca o respingere a extremei drepte, dar are o politică bizară de conciliere și ne ia pe noi, tabăra pro-UE, ca pe ceva de la sine înțeles», a spus Ghinea, al cărui USR a făcut parte din coaliția lui Dan până săptămâna trecută”, mai scrie Euractiv.  Însă sociologul Remus Ștefureac și politologul Cristian Pîrvulescu îl apără pe Nicușor Dan.  „Critica potrivit căreia Dan ar fi tot mai favorabil față de AUR este «absurdă» și «promovată de persoane care vizează alegerile din 2028», a declarat Cristian Pîrvulescu, decanul Facultății de Științe Politice din cadrul Universității Naționale de Studii Politice și Administrație Publică”, mai relatează Euractiv.  „Dl Nicuşor Dan suferă de sindromul de «Mesia din debara». Îl ştiu foarte bine de la USR. El stă într-o debara şi este un fel de Mesia. Nu vorbeşte cu nimeni, nu dă telefoane, nu răspunde la telefoane şi dă bule”, afirma Cristian Ghinea în aprilie 2021.   

Nicușor Dan l-ar bate și azi pe George Simion, chiar dacă a pierdut din electorat Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

SONDAJ Nicușor Dan l-ar bate și azi pe George Simion, chiar dacă a pierdut din electorat

Nicușor Dan l-ar bate și azi pe George Simion, chiar dacă a pierdut din electorat, arată datele unui sondaj MMT publicat de sociologul Mircea Comșa pe blogul său „Doar un grafic să-ți mai spun”. „În toate cele trei scenarii simulate, ND ar câștiga Turul 2, dar cu o marjă mult mai mică: 0,4–2,2 puncte procentuale, față de 7 în 2025”, scrie Comșa. Citește și: Nu cred că Nicușor Dan s-a pesedizat, nu cred că are un conflict cu Bolojan, nu cred că e anti-Europa Totuși, el arată că 19,1% dintre foști alegători ai actualului președinte  fie nu ar mai vota, fie nu știu azi cu cine ar vota. Nicușor Dan l-ar bate și azi pe George Simion, chiar dacă a pierdut din electorat Întrebarea 2 a sondajului a fost: „Uneori oamenii regretă că au votat sau că nu au votat pentru un anumit candidat. Dacă ați putea să vă întoarceți în timp la momentul Turului 2 din 2025, cu cine ați vota?“ Ce arată sondajul, potrivit lui Comșa: Electoratul lui GS și-ar menține votul într-o proporție mai mare decât cel al lui ND (92,3% față de 75,6%). Transferul direct de voturi este asimetric: proporția votanților lui ND care ar trece azi la contracandidat este de aproximativ 10 ori mai mare decât proporția votanților lui GS care ar face aceeași mișcare (4,1% vs 0,4%). Aproape 1 din 5 foști votanți ai lui ND (19,1%) fie nu ar mai vota, fie nu știe azi cu cine ar vota. În toate cele trei scenarii simulate, ND ar câștiga Turul 2, dar cu o marjă mult mai mică: 0,4–2,2 puncte procentuale, față de 7 în 2025. Rolul nedecișilor (NȘ/NR) în influențarea rezultatului este limitat: alocarea lor înapoi către candidatul inițial (avantajându-l net pe ND) mută rezultatul cu sub un punct procentual (0,9%), iar o distribuire echilibrată lasă rezultatul nemodificat. Datele nu spun că popularitatea lui ND a scăzut — spun că regretul de vot este asimetric între cele două tabere, ceea ce e și firesc, dat fiind faptul că doar ND a jucat rolul de președinte. Datele provin dintr-un sondaj MMT, realizat prin metoda CATI, cu 2.000 de respondeți.  „Concluzia principală este contraintuitivă pentru mulți dintre cei foarte activi online: DA, Nicușor Dan ar câștiga probabil și azi turul 2. Mai strâns dar ar câștiga. Datele sunt foarte interesante: • aproximativ trei sferturi dintre votanții lui Nicușor Dan spun că ar vota din nou la fel; • electoratul lui George Simion pare mai compact și mai fidel; • există totuși o erodare în electoratul lui Nicușor Dan; • doar o parte dintre foștii săi alegători migrează efectiv spre George Simion; mulți alții devin indeciși, dezamăgiți sau spun că nu ar mai vota; • chiar și în aceste condiții, în scenariile simulate de Mircea Comșa, Nicușor Dan rămâne ușor în față, cu un avantaj de ordinul câtorva procente”, comentează și sociologul Cătălin Stoica.   

Mircea Marian
Opinii

Nu cred că Dan s-a pesedizat, nu cred că are un conflict cu Bolojan, nu cred că e anti-Europa

Nu cred că Nicușor Dan s-a pesedizat. Nici unul dintre cei care-i aruncă această acuzație nu este în stare să explice de ce ar face asta. Mai toți știm - Nicușor Dan la fel de mult ca noi - că electoratul AUR sau PSD nu-l va vota niciodată, nu se va muta de la alde Georgescu, Simion și Ciolacu la un fost olimpic la matematică, hiper-rațional. Faptul că pesdiști toxici și penali îl laudă acum pe Nicușor Dan este parte unei strategii ridicol de simple: ei știu că aceste laude n-au nici o valoare și confirmă acuzațiile că omul și-a abandonat nucleul dur de alegători, schimbând tabăra.  Nu cred că Nicușor Dan are un conflict cu Bolojan: nici el, nici premierul, nu au dat vreun semn în această direcție. Dar este plin de oameni de bine care au auzit pe cineva care au auzit pe cineva că Nicușor Dan vrea să-l schimbe pe Bolojan. L-au schimbat PSD-ul și AUR, dar mulți vor să acopere răspunderea PSD. De ce? Fiindcă PSD a acționat 100% ca să-și protejeze mafia din companiile de stat - aceasta e adevărata discuție. Ce fac acum Grindeanu et. co. prin interpuși aparent bine intenționați, chiar anti-PSD? Mută tirul opiniei publice pe Nicușor Dan.  Nu cred că Nicușor Dan este anti-Europa. Cred că face un echilibru între interesele SUA - aș zice legitime, ei mențin aici mii de militari care ne apără - și marile state din UE. În primul rând e vorba de SAFE, de cele 16 miliarde de euro - dar voi reveni. Nicușor Dan efectiv merge pe sârmă în politica externă.  Cred că Nicușor Dan este victima uneia din cele mai mari campanii de dezinformare, care a profitat de faptul că nu comunică suficient (de bine). Parțial nu poate, fiindcă și-a asumat un rol de mediator intern, parțial - și aici este vina sa - cred că desconsideră rolul unei comunicări constante, active. Această strategie a funcționat până la un punct: a ajuns primar, a fost reales, a fost ales președinte al României. Dar mizele s-au schimbat și nu știu dacă mai poate rezista astfel. Mizele sunt mult mai mari. În primul rând, Cerbu s-ar putea să scoată DNA din amorțire - mai nimeni nu consemnează faptul că și Kovesi a lăudat această numire. DNA a înhățat deja doi baroni, unul de la PSD, altul de la PNL, ambii cu conexiuni solide în vârful acestor partide. „Se” acționează preventiv: compromiterea lui Nicușor Dan înseamnă și compromiterea viitoarelor acțiuni ale DNA - „la ordin, au interes să...”.  În al doilea rând, avem marea problemă a SAFE. Pe de o parte, avem partida rusă, care vrea să-l îngroape de tot. Doamna Weber - cea care critica scutul de la Deveselu - deja a ieșit la atac. Pe de altă parte, avem grupurile de interese care vor să căpușeze SAFE. Nu aveți ideea câte modalități de căpușare sunt: de la avocații și notarii care vor gira partea legală a viitoarelor capacități de producție de armament la subcontractorii care vor să pună mâna pe o parte din bani.  Nicușor Dan este un personaj hiperpragmatic, cinstit cum nu am mai avut vreun șef de stat, și fără conexiuni subterane la grupuri de interese. Asta este și slăbiciunea sa: dacă nu ai grupuri de interese pe care să le servești, mai nimeni nu te apără - vorbesc de marile mașinării de propagandă, nu de rătăciți ca mine.  Politic, estimarea mea că atacul la Nicușor Dan ajută PSD și AUR să se refacă după ce, în urma ciocnirii cu Bolojan, au început să piardă electorat. Dar, vă spun: aceeași mașinărie de propagandă care încearcă să-l îngroape acum pe Nicușor Dan, se va muta, mai devreme sau mai târziu, la Bolojan, îl va toca pe acesta.  PS: De ce am scris? Eu însumi începusem să cred în uriașa mașinărie de dezinformare despre Nicușor Dan. Ieri seara, după o discuție cu un om cert mai bine informat și, foarte probabil, mult mai capabil să înțeleagă fenomenul politic, am avut sentimentul că ies din ceață. Și simt nevoia să mă eliberez de această intoxicare. 

Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul dintre PNL și Dan Foto: Inquam/George Calin
Politică

VIDEO Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul PNL - Dan

Prim-vicepreședintele Ciprian Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul social dintre PNL și președintele Nicușor Dan: „Dacă aș afla, de exemplu, că președintele Nicușor Dan intervine în interiorul partidului meu pentru a-și impune un punct de vedere defavorabil voinței partidului”. Citește și: VIDEO Bomba penală a lui Bolojan: Oana Gheorghiu pregătește sesizări după ce a pus mâna pe documente din companiile de stat Ciucu a insistat însă, anterior, că nu a văzut nici o problemă în relația dintre Ilie Bolojan și Nicușor dan, că își dorește să continue relația cu șeful statului și că nu-și permite să facă speculații care să-l „antagonizeze”.  Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul dintre PNL și Dan Transcrierea începe la minutul 8.48 din podcast:  „Ciucu: Încă o dată, nu am văzut niciun fel de problemă la Ilie Bolojan. Q: Nu la Ilie Bolojan... Ciucu: Da, dar, unul la mână, nu știu ce gândește Nicușor Dan. Doi la mână, în această situație politică în care totuși eu îmi doresc să continuăm cu președintele Nicușor Dan, nu-mi permit să fac niciun fel de speculații care să mi-l antagonizeze. Da, pentru că avem nevoie de relație acolo... Q: Nu e cam târziu, nu e cam târziu pentru că luni zile...  Ciucu: Târziu va fi la un moment dat când voi fi cert că domnul Nicușor Dan, dacă aș afla de exemplu că domnul Nicușor Dan intervine în PNL, da, intervine în interiorul partidului meu pentru a-și impune un punct de vedere defavorabil voinței partidului, atunci se rupe contractul social.  Q: Și cum ar putea să facă asta? Cum ar putea Nicușor Dan să intervină? Ciucu: Păi, nu știu. Și atâta timp cât știu că nu a intervenit sau că nu am date că ar fi intervenit, prefer să mențin această relație cât se poate de diplomată și de corectă. Q: Pâi dacă a intervenit prin PSD? Ciucu: Dacă aș afla că a intervenit așa, dacă aș afla că ar interveni în PNL, că s-ar vedea, de exemplu, cu colegi de ai mei și nu cu conducerea statutară, atunci acel contract pică și, ca să folosesc un eufemism, ne considerăm liberi de contract.  Q: Ca să fiu sincer, acest zvon circulă, ca să spun așa, că s-ar putea întâmpla sau chiar că s-a întâmplat, dar nu avem niciun fel de informații din zona aia...  Ciucu: Adică acesta, din punctul meu de vedere, ar putea să fie o linie, n-aș numi roșie, dar mi-ar fi foarte greu să trec peste un astfel de lucru. Q: Probabilitatea să se întâmple asta acum fiind de...  Ciucu: Nu știu să vă zic. V-am zis că eu nu aș accepta așa ceva (...) Noi am fost partid prezidențial. Partidul Național Liberal a fost partid prezidențial (...) a lui Klaus Iohannis și deciziile nu au fost luate în Modrogan. Întotdeauna se urma o agendă făcută din afara partidului. Eu cred că este sănătos pentru democrația din România ca deciziile partidelor să se ia la sediul și în formurile statutare ale partidelor, nu în alte părți. Da, asta este ceea ce cred că este corect. Acest partid este o organizație puternică, are propriului suflet, propria lui agenție în sens de voință și de a propune formule de guvernare și nu cred că nu cred că este bine. Adică, pe de o parte vrem să avem o relație corectă alături de președinte și trebuie să ne respectăm reciproc (...) Și președintele trebuie să respecte Partidul Național Liberal și pe președintele lui”. 

Kovesi, mesaj dur pentru Nicușor Dan (sursa: Facebook/Laura Codruța Kövesi)
Eveniment

Kovesi critică modul de numire a procurorilor șefi: mesaj dur pentru Nicușor Dan

Procurorul-șef al Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, a lansat critici dure la adresa modului în care au fost gestionate numirile pentru funcțiile-cheie din parchetele din România. Kovesi, mesaj dur pentru Nicușor Dan Într-un interviu acordat pentru Context.ro, fosta șefă a DNA susține că mesajele transmise de președintele Nicușor Dan privind „negocierea” funcțiilor de procuror general și șef al DNA au descurajat procurori valoroși să își depună candidatura. Citește și: EXCLUSIV Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu Kovesi afirmă că procedura de numire a creat impresia că deciziile erau deja stabilite în culise, ceea ce a afectat încrederea magistraților în competiția pentru aceste funcții. „Atunci când președintele statului declară și în timpul campaniei electorale, și după, voi negocia numirile pentru funcțiile de procuror general și DNA, transmite un anumit semnal”, a declarat șefa EPPO. Potrivit acesteia, mai mulți procurori din sistem au ales să nu participe la selecție tocmai pentru că au considerat că rezultatul fusese deja decis. În cadrul interviului, Laura Codruța Kovesi a reacționat și la declarațiile făcute de președintele Nicușor Dan, care afirmase că „înclină să creadă” că în perioada în care aceasta conducea DNA au existat abuzuri ale procurorilor. Fosta șefă a DNA a spus că astfel de afirmații afectează nu doar imaginea sa, ci și credibilitatea instituției și a procurorilor care au lucrat în cadrul Direcției Naționale Anticorupție. „Faptul că ai obținut un scor bun la olimpiade internaționale de matematică nu te califică să faci astfel de afirmații”, a spus Kovesi. Ea a continuat într-un ton ironic, afirmând că funcția de președinte este una extrem de solicitantă și că România are nevoie de un lider „în formă bună”. „Îi doresc președintelui mult somn, un somn bun. Țara are nevoie de el să revină în formă bună”, a declarat procurorul-șef european. Kovesi respinge categoric intrarea în politică Întrebată despre zvonurile privind o posibilă intrare în politică după încheierea mandatului la Parchetul European, Laura Codruța Kovesi a exclus ferm orice astfel de scenariu. „Nu am niciun fel de plan să intru în politică, nu vreau să creez niciun fel de partid politic. Exclud categoric”, a afirmat aceasta. Kovesi susține că numele său este folosit constant în jocurile și negocierile politice din România, deși nu a purtat discuții și nu și-a exprimat vreodată intenția de a intra într-o formațiune politică. „Am plecat din România de aproape opt ani și încă sunt sperietoarea tuturor”, a declarat ea. Totuși, fosta șefă a DNA spune că și-ar dori să contribuie la formarea noilor generații de magistrați și să împărtășească experiența acumulată ca procuror general, șef DNA și procuror-șef european. „Poate s-a terminat corupția în România?” În ceea ce privește activitatea DNA din ultimii ani și lipsa marilor dosare de corupție care să vizeze politicieni importanți, Kovesi a oferit un răspuns ironic. „Poate s-a terminat corupția în România, nu?”, a spus aceasta, adăugând că este evident pentru toată lumea că problemele de corupție continuă să existe. Șefa EPPO a atras atenția asupra fraudei cu TVA, evaziunii fiscale și fraudelor vamale, despre care spune că produc pierderi uriașe pentru bugetul statului și pentru Uniunea Europeană. Potrivit acesteia, asemenea infracțiuni nu pot funcționa fără sprijin din interiorul instituțiilor. „Astfel de infracțiuni nu se pot întâmpla fără complicitatea unor autorități”, a declarat Kovesi, precizând că în dosarele EPPO apar inclusiv situații care implică persoane cu funcții politice. Fraude de miliarde și lipsa unei priorități reale Laura Codruța Kovesi a criticat și lipsa unei strategii ferme împotriva evaziunii fiscale în România. Ea afirmă că lupta împotriva fraudelor financiare nu a fost tratată ca o prioritate reală de către instituțiile statului. „Dacă nimeni nu investighează evaziunea fiscală, nu ai cum să vezi lucrurile astea”, a explicat procurorul-șef european. Kovesi a dezvăluit că EPPO investighează cazuri în care bani proveniți din fraude cu TVA ar fi fost folosiți inclusiv în campanii electorale sau pentru influențarea modului în care sunt distribuite fondurile europene. Ea a oferit și un exemplu recent din Polonia, unde Parchetul European a cerut ridicarea imunității unui parlamentar suspectat că ar fi intervenit pentru atribuirea unor contracte finanțate din fonduri europene. În final, Kovesi a avertizat că grupările implicate în fraude financiare încearcă permanent să găsească metode prin care să evite anchetele sau să își mute activitățile în zone unde competența EPPO nu mai poate fi exercitată.

Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?” al DeFapt.ro, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu (sursa: DeFapt.ro)
Politică

EXCLUSIV Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu

Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?” al DeFapt.ro, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu: dacă acesta ar fi minoritar, adică fără AUR, și ar avea nevoie, strict la investitură de voturile liberalilor. Ciucu a spus că aceasta este varianta sa, nefiind mandatat de partid. Citește și: Bolojan, ministru interimar al Energiei, intră peste clientela PSD de la Hidroelectrica Vom reveni cu înregistrarea video și alte declarații ale prim-vicepreședintelui PNL.  Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu „Ciucu: Mi se pare normal ca primul cu care să se vadă domnul președinte Nicușor Dan, formal (...) și să-și propună să formeze Guvernul este domnul Sorin Grindeanu. Este pro-occidental, așa declară cel puțin..și să se vadă cu domnul Grindeanu să vadă ce soluții are, să se vadă cu AUR, și dacă se ajunge la concluzia că ei fug de această răspundere putem să ne asumăm în acest caz un guvern minoritar votat în Parlament, deci cu puteri depline, fără PSD, pentru a ne respecta deciziile consecutive (...) Sau... acuma nu am mandat din partea partidului meu, dar există și această opțiune cel puțin la nivel teoretic... domnul Grindeanu să-și asume guvernarea, domnul președinte Nicușor Dan să ne ceară un vot de investitură și atât... Q: Pe care PNL să-l dea? Ciucu: Pe care PNL să-l dea. Și USR. Atât, doar să fie prim-ministru (...) să agreem PNRR, OECD, SAFE și ce mai e important pe agendă și aici îi asigurăm tot sprijinul și să-și asume guvernarea. De ce nu? Care-i problema? (...)”

Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan Foto: Facebook
Politică

VIDEO Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan

Vicepremierul Oana Gheorghiu a vorbit, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la șeful statului, Nicușor Dan: „Aș fi simțit nevoia unei intervenții măcar la nivelul ăsta de a nu lăsa societatea să se ducă după o minciună”. Însă ea a arătat că s-a mai întâmplat să aibă opinii diferite față de Nicușor Dan - pe care-l cunoaște din tinerețe - dar „până la urmă el a avut dreptate”. Citește și: VIDEO Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”: criterii ridicole de evaluare a șefilor Transelectrica Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan Transcrierea începe la minutul 5.28: „Q: Ne ați spus la un moment dat că au fost două persoane în care ați avut încredere și mi s a părut că aveți un pic de dubiu acuma în legătură cu relația cu Nicușor Dan.  Gheorghiu: Eu îl, după cum știți, îl cunosc pe Nicușor Dan din copilărie, din tinerețe, nu din copilărie, din tinerețe și întotdeauna l-am considerat și îl consider un om extrem de onest, cu propriul sistem de gândire, diferit de al meu cel puțin, cu propriile analize. Eu acum am simțit o frustrare, mai ales că în această moțiune a PSD ului a fost folosită munca mea foarte mult și a fost folosită într un mod manipulator și aș fi simțit nevoia mai ales că eu sunt un independent în guvernul României care nu are nicio culoare politică și n-am avut interacțiuni cu partidele în mod clar, aș fi simțit nevoia unei intervenții măcar la nivelul ăsta de a nu lăsa societatea să se ducă după o minciună.  Q: Ar trebui să fiu moderator, dar spun asta. Vorbeam cu colegul înainte. Exact asta i-aș fi spus și eu lui Nicușor Dan. Înțeleg că încerci să fii neutru și moderator, dar aici e vorba de politici publice și trebuie să ne spui: ești sau nu pentru privatizare și lași discursul acesta anti-privatizare să domine societatea sau nu? Gheorghiu: Dar știți ce e? Un discurs poate să fie. Că e un discurs antiprivatizare sau pro-privatizare e un discurs. Oamenii au voie să aibă opinii și eu sunt prima care spun asta. Ce cred eu că trebuie să intervină un președinte este să nu lase minciuna să devină adevăr...  Q: Ați fi vrut să fiți, poate nu dumneavoastră personal, dar demersul acesta să fie apărat de președinte în sensul în care să spună avem o moțiune de cenzură, e dreptul lor, bla bla bla, dar se bazează pe o minciună. Ați fi vrut să auziți asta de la Nicușor.  Gheorghiu: Nu știu dacă se aude la el. Aș fi vrut ca acest demers manipulator și mincinos să nu fie lăsat nesancționat de la nivelul președinției. Mi se pare că e nevoie ca liderii din România să rescrie felul în care societatea asta este tratată. Pentru că noi lăsăm pe unii politicieni să-și bată joc de oameni, lăsându-i să ducă minciunile astea mai departe și să le transforme în adevăruri. Pentru omul care nu a citit și nu înțelege chiar piața de capital, demersul meu, care este unul onest și făcut cu multă muncă și cu gândul la România, a devenit o minciună.. a devenit adevăr. L a transformat. Vinde țara. Și da, aș simți nevoia, dar cum ziceam, nu-l acuz și nu-l bănuiesc de rele intenții. Q: Cum vă explicați atitudinea președintelui din aceste zile? Gheorghiu: Uneori și în trecut Nicușor Dan a avut o altfel de abordare a problemelor care până la urmă s-a dovedit a fi corectă. Și eu, punându-mă în papucii lui, aș fi făcut altfel. Q: Poate că credeți că are un plan pe care nu-l înțelege nimeni în acest moment politic vorbind?  Gheorghiu: Nu pot să fac supoziții, doar spun că în trecut lucrul ăsta s a întâmplat. De la noi să se vadă cumva, de la el altcumva și până la urmă el a avut dreptate. Nu știu și nu vreau să fac supoziții. Eu v-am spus doar ce am simțit eu și el poate că e la nivel personal, nu neapărat și poate că nu intervine un președinte pentru astfel de lucruri, dar din perspectiva mea...”

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră