Nu cred că Nicușor Dan s-a pesedizat, nu cred că are un conflict cu Bolojan, nu cred că e anti-Europa
Nu cred că Nicușor Dan s-a pesedizat. Nici unul dintre cei care-i aruncă această acuzație nu este în stare să explice de ce ar face asta. Mai toți știm - Nicușor Dan la fel de mult ca noi - că electoratul AUR sau PSD nu-l va vota niciodată, nu se va muta de la alde Georgescu, Simion și Ciolacu la un fost olimpic la matematică, hiper-rațional. Faptul că pesdiști toxici și penali îl laudă acum pe Nicușor Dan este parte unei strategii ridicol de simple: ei știu că aceste laude n-au nici o valoare și confirmă acuzațiile că omul și-a abandonat nucleul dur de alegători, schimbând tabăra.
Nu cred că Nicușor Dan are un conflict cu Bolojan: nici el, nici premierul, nu au dat vreun semn în această direcție. Dar este plin de oameni de bine care au auzit pe cineva care au auzit pe cineva că Nicușor Dan vrea să-l schimbe pe Bolojan. L-au schimbat PSD-ul și AUR, dar mulți vor să acopere răspunderea PSD. De ce? Fiindcă PSD a acționat 100% ca să-și protejeze mafia din companiile de stat - aceasta e adevărata discuție. Ce fac acum Grindeanu et. co. prin interpuși aparent bine intenționați, chiar anti-PSD? Mută tirul opiniei publice pe Nicușor Dan.
Nu cred că Nicușor Dan este anti-Europa. Cred că face un echilibru între interesele SUA - aș zice legitime, ei mențin aici mii de militari care ne apără - și marile state din UE. În primul rând e vorba de SAFE, de cele 16 miliarde de euro - dar voi reveni. Nicușor Dan efectiv merge pe sârmă în politica externă.
Cred că Nicușor Dan este victima uneia din cele mai mari campanii de dezinformare, care a profitat de faptul că nu comunică suficient (de bine). Parțial nu poate, fiindcă și-a asumat un rol de mediator intern, parțial - și aici este vina sa - cred că desconsideră rolul unei comunicări constante, active. Această strategie a funcționat până la un punct: a ajuns primar, a fost reales, a fost ales președinte al României. Dar mizele s-au schimbat și nu știu dacă mai poate rezista astfel.
Mizele sunt mult mai mari.
În primul rând, Cerbu s-ar putea să scoată DNA din amorțire - mai nimeni nu consemnează faptul că și Kovesi a lăudat această numire. DNA a înhățat deja doi baroni, unul de la PSD, altul de la PNL, ambii cu conexiuni solide în vârful acestor partide. „Se” acționează preventiv: compromiterea lui Nicușor Dan înseamnă și compromiterea viitoarelor acțiuni ale DNA - „la ordin, au interes să...”.
În al doilea rând, avem marea problemă a SAFE. Pe de o parte, avem partida rusă, care vrea să-l îngroape de tot. Doamna Weber - cea care critica scutul de la Deveselu - deja a ieșit la atac. Pe de altă parte, avem grupurile de interese care vor să căpușeze SAFE. Nu aveți ideea câte modalități de căpușare sunt: de la avocații și notarii care vor gira partea legală a viitoarelor capacități de producție de armament la subcontractorii care vor să pună mâna pe o parte din bani.
Nicușor Dan este un personaj hiperpragmatic, cinstit cum nu am mai avut vreun șef de stat, și fără conexiuni subterane la grupuri de interese. Asta este și slăbiciunea sa: dacă nu ai grupuri de interese pe care să le servești, mai nimeni nu te apără - vorbesc de marile mașinării de propagandă, nu de rătăciți ca mine.
Politic, estimarea mea că atacul la Nicușor Dan ajută PSD și AUR să se refacă după ce, în urma ciocnirii cu Bolojan, au început să piardă electorat. Dar, vă spun: aceeași mașinărie de propagandă care încearcă să-l îngroape acum pe Nicușor Dan, se va muta, mai devreme sau mai târziu, la Bolojan, îl va toca pe acesta.
PS: De ce am scris? Eu însumi începusem să cred în uriașa mașinărie de dezinformare despre Nicușor Dan. Ieri seara, după o discuție cu un om cert mai bine informat și, foarte probabil, mult mai capabil să înțeleagă fenomenul politic, am avut sentimentul că ies din ceață. Și simt nevoia să mă eliberez de această intoxicare.
