marți 12 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: europa

160 articole
Opinii

Nu cred că Dan s-a pesedizat, nu cred că are un conflict cu Bolojan, nu cred că e anti-Europa

Nu cred că Nicușor Dan s-a pesedizat. Nici unul dintre cei care-i aruncă această acuzație nu este în stare să explice de ce ar face asta. Mai toți știm - Nicușor Dan la fel de mult ca noi - că electoratul AUR sau PSD nu-l va vota niciodată, nu se va muta de la alde Georgescu, Simion și Ciolacu la un fost olimpic la matematică, hiper-rațional. Faptul că pesdiști toxici și penali îl laudă acum pe Nicușor Dan este parte unei strategii ridicol de simple: ei știu că aceste laude n-au nici o valoare și confirmă acuzațiile că omul și-a abandonat nucleul dur de alegători, schimbând tabăra.  Nu cred că Nicușor Dan are un conflict cu Bolojan: nici el, nici premierul, nu au dat vreun semn în această direcție. Dar este plin de oameni de bine care au auzit pe cineva care au auzit pe cineva că Nicușor Dan vrea să-l schimbe pe Bolojan. L-au schimbat PSD-ul și AUR, dar mulți vor să acopere răspunderea PSD. De ce? Fiindcă PSD a acționat 100% ca să-și protejeze mafia din companiile de stat - aceasta e adevărata discuție. Ce fac acum Grindeanu et. co. prin interpuși aparent bine intenționați, chiar anti-PSD? Mută tirul opiniei publice pe Nicușor Dan.  Nu cred că Nicușor Dan este anti-Europa. Cred că face un echilibru între interesele SUA - aș zice legitime, ei mențin aici mii de militari care ne apără - și marile state din UE. În primul rând e vorba de SAFE, de cele 16 miliarde de euro - dar voi reveni. Nicușor Dan efectiv merge pe sârmă în politica externă.  Cred că Nicușor Dan este victima uneia din cele mai mari campanii de dezinformare, care a profitat de faptul că nu comunică suficient (de bine). Parțial nu poate, fiindcă și-a asumat un rol de mediator intern, parțial - și aici este vina sa - cred că desconsideră rolul unei comunicări constante, active. Această strategie a funcționat până la un punct: a ajuns primar, a fost reales, a fost ales președinte al României. Dar mizele s-au schimbat și nu știu dacă mai poate rezista astfel. Mizele sunt mult mai mari. În primul rând, Cerbu s-ar putea să scoată DNA din amorțire - mai nimeni nu consemnează faptul că și Kovesi a lăudat această numire. DNA a înhățat deja doi baroni, unul de la PSD, altul de la PNL, ambii cu conexiuni solide în vârful acestor partide. „Se” acționează preventiv: compromiterea lui Nicușor Dan înseamnă și compromiterea viitoarelor acțiuni ale DNA - „la ordin, au interes să...”.  În al doilea rând, avem marea problemă a SAFE. Pe de o parte, avem partida rusă, care vrea să-l îngroape de tot. Doamna Weber - cea care critica scutul de la Deveselu - deja a ieșit la atac. Pe de altă parte, avem grupurile de interese care vor să căpușeze SAFE. Nu aveți ideea câte modalități de căpușare sunt: de la avocații și notarii care vor gira partea legală a viitoarelor capacități de producție de armament la subcontractorii care vor să pună mâna pe o parte din bani.  Nicușor Dan este un personaj hiperpragmatic, cinstit cum nu am mai avut vreun șef de stat, și fără conexiuni subterane la grupuri de interese. Asta este și slăbiciunea sa: dacă nu ai grupuri de interese pe care să le servești, mai nimeni nu te apără - vorbesc de marile mașinării de propagandă, nu de rătăciți ca mine.  Politic, estimarea mea că atacul la Nicușor Dan ajută PSD și AUR să se refacă după ce, în urma ciocnirii cu Bolojan, au început să piardă electorat. Dar, vă spun: aceeași mașinărie de propagandă care încearcă să-l îngroape acum pe Nicușor Dan, se va muta, mai devreme sau mai târziu, la Bolojan, îl va toca pe acesta.  PS: De ce am scris? Eu însumi începusem să cred în uriașa mașinărie de dezinformare despre Nicușor Dan. Ieri seara, după o discuție cu un om cert mai bine informat și, foarte probabil, mult mai capabil să înțeleagă fenomenul politic, am avut sentimentul că ies din ceață. Și simt nevoia să mă eliberez de această intoxicare. 

Mircea Marian
Durata unui guvern interimar în România (sursa: gov.ro)
Politică

Guvern interimar în România: cât poate dura, cum poate fi prelungit, ce arată precedentele europene

România intră într-o nouă perioadă de incertitudine politică, odată cu instalarea unui guvern interimar. Constituția permite continuitatea executivului chiar și în absența unei majorități parlamentare, însă puterile cabinetului sunt limitate, iar durata interimatului rămâne una dintre cele mai sensibile zone ale dreptului constituțional românesc. În Europa, unele state au funcționat luni sau chiar ani întregi în astfel de formule provizorii. Ce spune Constituția: când devine un guvern „interimar” Regimul guvernului interimar este reglementat de Constituția României, în special prin articolul 110. Citește și: Bolojan, lăudat în cel mai influent cotidian german. PSD, susținătorul clientelismului și corupției - Frankfurter Allgemeine Zeitung Guvernul este demis atunci când Parlamentul îi retrage încrederea sau în alte situații prevăzute de lege. După încetarea mandatului, executivul „îndeplinește numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice” până la instalarea unui nou guvern. Cu alte cuvinte, guvernul nu dispare, dar devine unul cu atribuții limitate: - nu poate promova politici majore, - nu poate iniția reforme structurale, - nu poate adopta măsuri cu impact strategic pe termen lung. Este, așadar, un executiv de „conservare”, nu de transformare. Limita de 45 de zile: cât poate dura interimatul Deși Articolul 110 nu fixează explicit o durată, alte prevederi constituționale stabilesc un reper esențial. Potrivit Articolului 107, interimatul pentru funcții guvernamentale este limitat la maximum 45 de zile. Această limită este confirmată și de interpretările juridice și practica instituțională, care tratează cele 45 de zile ca termen în care trebuie clarificată situația politică. În paralel, procedura de formare a unui nou guvern este accelerată. Președintele desemnează un candidat la funcția de premier. Acesta are 10 zile pentru a obține votul de încredere al Parlamentului, conform Articolului 103. Prin urmare, arhitectura constituțională este gândită pentru rapiditate, nu pentru stagnare. Prelungirea interimatului, o zonă gri constituțională Teoretic, interimatul nu poate fi prelungit: constituția impune o limită de 45 de zile. În practică însă, lucrurile devin mai nuanțate. Problema esențială este că, deși Constituția stabilește termenul, nu prevede o sancțiune explicită dacă acesta este depășit. Consecința este o situație paradoxală. Interimatul nu poate fi „prelungit legal” printr-o decizie formală, dar poate continua de facto, în lipsa unui nou guvern. Această interpretare este susținută de analiza juridică și de practica recentă, care arată că termenul de 45 de zile funcționează mai degrabă ca o presiune politică, nu ca o limită automată cu efect juridic imediat. În astfel de situații, mecanismul real de ieșire din blocaj nu este unul tehnic, ci politic: desemnări repetate de premieri, negocieri între partide sau, în ultimă instanță, dizolvarea Parlamentului și organizarea de alegeri anticipate (după respingerea a două propuneri de guvern în 60 de zile). Bulgaria: interimatul ca soluție repetată Bulgaria oferă unul dintre cele mai relevante exemple recente. Criza politică începută în 2021 a dus la opt runde de alegeri parlamentare în cinci ani. De asemenea, au existat dificultăți constante în formarea unor majorități stabile și numiri repetate ale unor guverne interimare de către președinte. În Bulgaria, sistemul constituțional permite explicit intervenția președintelui prin numirea unor cabinete interimare, iar funcționarea acestora este permisă pe perioade mai lungi decât în România. Rezultatul a fost un stat care a funcționat luni întregi cu guverne fără susținere parlamentară stabilă, dar fără blocaje instituționale majore. Belgia, record mondial pentru blocaj politic Belgia este un caz aproape emblematic. Cel mai lung interimat guvernamental din istoria Belgiei (și a lumii, pentru o democrație pe timp de pace) a durat 652 de zile. Acesta s-a desfășurat între alegerile din mai 2019 și septembrie 2020, când a fost investit Guvernul De Croo. Belgia deține, de altfel, mai multe recorduri mondiale pentru perioadele lungi fără un guvern plin. Între 2010 și 2011, țara a funcționat 541 de zile fără un executiv stabil, un episod care a consacrat Belgia drept „țara fără guvern”. Această perioadă a fost marcată de divergențele profunde dintre comunitățile flamandă și valonă privind reforma statului. Între 2024 și 2025, negocierile au durat 215 zile (aproximativ 7 luni), noul guvern fiind format abia în februarie 2025 sub conducerea lui Bart De Wever. Cauzele principale ale acestor interimate au fost fragmentarea politică profundă (lingvistică și ideologică), dar și dificultatea formării coalițiilor. Statul belgian a continuat însă să funcționeze, economia nu s-a prăbușit, dar reformele majore au fost blocate. Italia: instabilitate gestionată prin compromis Italia a experimentat numeroase perioade de instabilitate, dar durata lor este mult mai scurtă față de recordurile Belgiei. În timp ce Belgia măsoară crizele în ani, Italia le măsoară de obicei în săptămâni sau câteva luni. În Italia, Președintele Republicii are un rol activ de „arbitru”. Dacă partidele nu se înțeleg, el poate numi rapid un guvern tehnocrat pentru a evita vidul de putere, o opțiune pe care Belgia o folosește mult mai rar. Specificul Italiei nu este absența guvernului stabil pentru perioade lungi, ci frecvența extremă cu care acesta se schimbă: țara a avut 69 de guverne în ultimii 80 de ani. În Italia, aceste perioade sunt numite guverne pentru „afaceri curente” (disbrigo degli affari correnti). În anii ‘90, după scandalul de corupție Tangentopoli, Italia a apelat frecvent la „guverne tehnocrate” (precum cele conduse de Ciampi sau Dini) pentru a asigura funcționarea statului în perioade de blocaj politic total. În 2018, după alegerile din martie, a fost nevoie de aproape 3 luni (89 de zile), pentru formarea primului guvern Giuseppe Conte. A fost una dintre cele mai lungi perioade de negocieri post-electorale din istoria republicii. În 2022, după căderea guvernului Mario Draghi în iulie, a existat o perioadă de interimat de 94 de zile, până la instalarea guvernului Giorgia Meloni în octombrie. După decenii de instabilitate, guvernul condus de Giorgia Meloni a devenit unul dintre cele mai longevive din istoria recentă a republicii italiene. Cele mai lungi și mai scurte guverne din România, după 1989 Cel mai longeviv guvern din România post-1989 este, în mod general acceptat, Guvernul condus de Adrian Năstase (2000–2004). Spre deosebire de multe guverne ulterioare, cabinetul Năstase a beneficiat de o majoritate parlamentară solidă, relativ stabilă, un context politic fără fragmentare extremă și o perioadă de obiective strategice clare (în special integrarea euro-atlantică). În timpul acestui guvern România a finalizat negocierile de aderare la Uniunea Europeană și a avansat decisiv spre aderarea la NATO (finalizată în 2004). Dacă stabilitatea guvernului condus de Adrian Năstase rămâne o excepție, cealaltă față a politicii românești de după 1989 este ilustrată de o serie de guverne extrem de efemere, care au rezistat doar câteva luni. Un top al celor mai scurte mandate începe aproape inevitabil cu guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, aflat în funcție între 9 februarie 2012 și 7 mai 2012, adică aproximativ 78 de zile, fiind demis prin moțiune de cenzură. Urmează guvernul Sorin Grindeanu, care a guvernat între 4 ianuarie 2017 și 29 iunie 2017, circa șase luni, într-un context politic tensionat chiar în interiorul propriului partid, și guvernul Florin Cîțu, instalat la 23 decembrie 2020 și demis la 5 octombrie 2021, după o perioadă marcată de crize politice și de coaliție. Acestor exemple li se adaugă și guvernul condus de Dacian Cioloș, aflat în funcție între 17 noiembrie 2015 și 4 ianuarie 2017, care, deși a avut un mandat mai lung, a fost prin definiție unul de tranziție, tehnocrat, fără susținere politică directă. Impactul crizelor politice asupra oamenilor Pentru cetățeni, crizele politice nu se simt imediat, dar efectele apar treptat. În perioade de interimat prelungit deciziile economice majore sunt amânate, investițiile publice și private sunt întârziate, iar administrația devine mai prudentă și mai lentă. În același timp, serviciile de bază continuă să funcționeze, salariile și pensiile sunt plătite, instituțiile nu se opresc. Efectul cel mai important este însă unul mai puțin vizibil: erodarea încrederii în capacitatea statului de a funcționa coerent. Așa cum arată experiența din Bulgaria sau Belgia, nu colapsul este principalul risc, ci acumularea unei oboseli sociale și a unei neîncrederi care persistă mult după ce criza politică s-a încheiat.

SUA întârzie livrările de armament pentru Europa (sursa: war.gov)
Internațional

SUA își epuizează stocurile de armament: livrările către Europa întârzie, aliații, puși sub presiune

Statele Unite au transmis un mesaj îngrijorător aliaților europeni: livrările de armament vor suferi întârzieri semnificative, în contextul în care stocurile americane au fost puternic afectate de conflictul din Iran. Potrivit unor surse citate de Financial Times, guvernul american a informat mai multe state europene, inclusiv Regatul Unit, Polonia, Lituania și Estonia, că trebuie să se pregătească pentru întârzieri extinse în livrările de echipamente militare. Stocurile SUA, sub presiune după conflictul din Iran Pentagonul a avertizat că întârzierile vor afecta în special livrările de sisteme de rachete, conform a nouă surse familiarizate cu discuțiile. Citește și: Pesedistul Radu Oprea, amendat pentru evaziune, se pregătește să candideze la primăria Sectorului 6, în locul lui Ciucu - surse PSD Două dintre acestea au indicat că există discuții și despre amânarea unor livrări către Asia. Principala problemă o reprezintă epuizarea stocurilor americane, după un consum masiv de armament în timpul operațiunilor militare împotriva Iranului. Pentru a acoperi golurile, armata SUA a fost nevoită să redistribuie echipamente din alte regiuni strategice, inclusiv din Indo-Pacific. Situația ridică semne de întrebare serioase chiar în interiorul aparatului militar american: există temeri că SUA nu ar avea suficiente resurse pentru a face față unui eventual conflict major, precum o invazie a Chinei în Taiwan. Impact direct asupra Europei și Ucrainei Întârzierile anunțate vin într-un moment delicat pentru relațiile transatlantice și au consecințe directe pentru securitatea europeană și pentru Ucraina. Reducerea livrărilor va afecta stocurile europene de muniție pentru sisteme esențiale precum HIMARS și NASAMS — echipamente utilizate intens de armata ucraineană în conflictul cu Rusia. HIMARS sunt sisteme mobile de rachete produse de Lockheed Martin, în timp ce NASAMS sunt sisteme de apărare antiaeriană dezvoltate în parteneriat de Raytheon și compania norvegiană Kongsberg. Pentagonul a declarat că „evaluează cu atenție noile solicitări de echipamente din partea partenerilor, precum și cazurile existente de transfer de armament, pentru a se asigura că acestea sunt aliniate cu nevoile operaționale”, refuzând să ofere detalii suplimentare din cauza caracterului sensibil al informațiilor. Tensiuni în relația transatlantică Anunțul vine pe fondul unor tensiuni deja existente între SUA și aliații europeni. Donald Trump i-a criticat pe partenerii europeni pentru contribuțiile insuficiente la campania militară din Iran. Totuși, surse apropiate situației susțin că întârzierile nu reprezintă o măsură de sancționare a Europei, ci reflectă exclusiv îngrijorările privind nivelul stocurilor. „Pentagonul ar putea fi nevoit acum să ducă un război de durată în Orientul Mijlociu și, în același timp, încearcă disperat să consolideze descurajarea în Indo-Pacific”, a declarat Tom Wright, fost oficial în administrația Joe Biden. „Este mai mult decât dispus să lase Europa deoparte pentru a face acest lucru. Europa trebuie să își reconstruiască industria de apărare în ritm accelerat”. În schimb, Donald Trump a respins îngrijorările legate de stocuri: „Avem stocuri peste tot în lume și le putem folosi dacă este nevoie”. Întârzieri anticipate și pentru aliații din Asia Problemele de aprovizionare nu se limitează la Europa. Experții avertizează că și aliații din Asia, precum Japonia și Coreea de Sud, vor resimți efectele. Aceste state depind de sisteme americane de apărare, inclusiv interceptori Patriot, iar întârzierile ar putea afecta capacitatea lor de reacție. „Aliații din Asia subestimează probabil impactul deficitului de muniție al SUA asupra lor și durata acestui impact”, a declarat Christopher Johnstone. Acesta a subliniat și nemulțumirea Japoniei față de întârzierile deja existente: „Japonia era deja profund frustrată de întârzierile în livrarea unor sisteme pentru care a plătit, inclusiv rachetele de croazieră Tomahawk”. Industria de apărare accelerează producția, dar întârzierile persistă Companiile americane din industria de apărare încearcă să crească rapid producția de echipamente esențiale, inclusiv interceptori Patriot. Donald Trump a declarat că firmele au convenit să „cvadrupleze” producția acestor sisteme. Cu toate acestea, presiunea asupra stocurilor rămâne ridicată, iar termenele de livrare sunt deja extinse pe mai mulți ani. Amiralul Samuel Paparo a avertizat că ar putea dura până la doi ani pentru ca producția să ajungă la nivelul necesar pentru refacerea stocurilor. Ucraina, deja afectată de întârzieri Efectele sunt deja vizibile pe frontul din Ucraina. Un oficial ucrainean de rang înalt a confirmat că livrările de armament american au început să întârzie odată cu declanșarea conflictului din Iran. Situația a dus, în unele cazuri, la epuizarea rachetelor pentru sistemele Patriot în timpul atacurilor rusești, potrivit președintelui Volodimir Zelenski.

Scenariul raționalizării combustibilului în Europa (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Europenii vor trăi ca românii înainte de '89: benzină pe cartelă și restricții de circulație

Un scenariu de raționalizare a combustibilului, declanșat de blocarea Strâmtorii Ormuz, punct strategic prin care tranzitează aproximativ 20–25% din petrolul transportat pe mare la nivel global și circa 20% din gazul natural lichefiat, ar putea genera cea mai severă criză de aprovizionare energetică din ultimele decenii. Într-un astfel de context, guvernele ar fi nevoite să introducă rapid măsuri restrictive asupra consumului, de la limitarea accesului la combustibil până la restricții de mobilitate, cu impact direct asupra vieții cotidiene și a economiei. Turbulențe pe piețele globale Închiderea Strâmtorii Ormuz a generat turbulențe majore pe piețele globale, alimentând creșteri accelerate ale prețurilor la energie și amplificând temerile privind eventuale disfuncționalități în aprovizionare. Citește și: Noi petarde PSD: Grindeanu, gata să renunțe la rotativă, PNL conduce Guvernul până în 2028, dar nu cu Bolojan Escaladarea tensiunilor a fost declanșată de loviturile militare lansate de Statele Unite și Israel asupra Iranului, urmate de atacuri de represalii ale Teheranului asupra infrastructurii energetice din regiunea Golfului, care au dus la blocarea aproape totală a acestei rute strategice. Considerată unul dintre cele mai importante puncte de tranzit energetic din lume, Strâmtoarea Ormuz asigură circulația a aproximativ un sfert până la o treime din transporturile globale de petrol și circa 20% din gazul natural lichefiat. În acest context, impactul asupra piețelor a fost imediat: potrivit estimărilor Uniunii Europene, prețurile gazelor au crescut cu aproximativ 70%, iar cele ale petrolului cu 50%, ceea ce a generat costuri suplimentare de circa 13 miliarde de euro pentru importurile de combustibili fosili. Ce va declanșa închiderea Strâmtorii Ormuz Închiderea Strâmtorii Ormuz nu este doar un titlu alarmist din presa internațională, ci un scenariu cu potențialul de a rescrie radical viața de zi cu zi. Prin acest punct strategic trece aproximativ un sfert din petrolul transportat la nivel global și o cincime din gazul natural lichefiat. Blocarea lui nu înseamnă doar scumpiri, ci începutul unei crize energetice de proporții istorice. Primele efecte sunt deja vizibile: prețurile la energie cresc accelerat, iar piețele reacționează cu nervozitate. Însă adevărata schimbare nu se vede în grafice, ci în modul în care ar putea fi reorganizată viața cotidiană. Pentru că, în lipsa unei aprovizionări stabile, guvernele nu ar avea altă opțiune decât să introducă raționalizarea combustibilului. Benzina nu mai este un drept, ci o cotă Într-un astfel de scenariu, accesul la combustibil nu ar mai fi liber. Fiecare șofer ar primi o cantitate limitată de carburant, stabilită săptămânal — de exemplu, 10–15 litri. Distribuția ar putea fi digitalizată, prin coduri QR sau aplicații, sau clasică, prin cupoane. Această schimbare aparent tehnică ar avea un impact profund: deplasările nu ar mai fi spontane, ci calculate. Drumul până la muncă, vizitele sau chiar cumpărăturile ar deveni decizii strategice. Mașina personală ar înceta să mai fie un simbol al libertății și ar deveni un bun gestionat strict. Orașe reorganizate de criză Pe lângă limitarea cantității de combustibil, autoritățile ar introduce restricții de circulație. Sistemul numerelor pare-impare ar redeveni normă: într-o zi circulă mașinile cu număr par, în alta cele cu număr impar. Autostrăzile ar avea limite de viteză reduse, nu din grijă pentru siguranță, ci pentru economie. Fiecare kilometru parcurs ar conta. În paralel, transportul public ar deveni supraaglomerat. Trenurile și autobuzele ar transporta mai mulți oameni ca niciodată, iar bicicletele și carpooling-ul ar fi încurajate agresiv prin politici publice. Panica, primul efect al crizei Înainte de stabilizarea sistemului, primul reflex ar fi panica. Benzinăriile ar deveni puncte de tensiune: cozi lungi, rezervoare golite rapid, oameni care încearcă să își facă stocuri. Această reacție, deși previzibilă, ar agrava criza. De aceea, guvernele ar încerca să controleze nu doar distribuția combustibilului, ci și comportamentul populației. Transportul global încetinește Efectele nu s-ar opri la nivel individual. Transportul aerian ar fi printre primele afectate. Biletele s-ar scumpi dramatic, multe rute ar dispărea, iar unele companii aeriene nu ar supraviețui. Pe mare, navele de containere ar întârzia sau ar fi redirecționate, iar costurile transportului ar exploda. Modelul economic „just-in-time”, care ține magazinele aprovizionate constant, s-ar prăbuși. Asta ar însemna rafturi mai goale, livrări întârziate și o economie care începe să funcționeze cu sincope. Cine primește combustibilul? Într-un context de criză, prioritățile devin clare. Combustibilul ar fi direcționat în primul rând către serviciile esențiale: ambulanțe, pompieri, poliție. În schimb, deplasările neesențiale ar fi descurajate sau chiar limitate. Ideea de mobilitate liberă ar fi înlocuită de una de mobilitate justificată. Agricultura și industria, sub presiune Criza combustibilului nu afectează doar mobilitatea, ci și producția. Fermierii, dependenți de motorină și îngrășăminte, ar resimți imediat șocul. Costurile ar crește, producția ar scădea, iar prețurile alimentelor ar urma inevitabil același traseu. În industrie, sectoarele energofage, chimia, siderurgia, producția de aluminiu, ar reduce activitatea sau chiar ar închide temporar. Nu din lipsă de cerere, ci din imposibilitatea de a susține costurile energetice. O criză care schimbă mentalități Pentru Europa, acest scenariu ar veni într-un moment deja fragil, marcat de costuri ridicate și competitivitate în scădere. În ciuda rezervelor strategice și a măsurilor de urgență, realitatea ar fi greu de evitat: energia ar deveni un bun rar. Raționalizarea combustibilului nu ar fi doar o măsură economică, ci un experiment social. Ar forța o redefinire a priorităților, a mobilității și, poate, a ideii de confort. Într-o lume obișnuită cu abundența, criza ar readuce o lecție simplă: resursele nu sunt infinite, iar libertatea de a le consuma vine întotdeauna cu un preț.

NATO devine „mai europeană”, anunță Finlanda (sursa: Facebook/Alexander Stubb)
Internațional

Europa își revendică rolul în NATO: Finlanda anunță o alianță „mai europeană”

Președintele Finlandei, Alexander Stubb, i-a transmis omologului său american, Donald Trump, că se conturează o schimbare de paradigmă în cadrul NATO, în sensul unei implicări mai puternice a Europei. Declarațiile au fost făcute în urma unei convorbiri telefonice desfășurate miercuri, în care cei doi lideri au discutat teme majore de securitate internațională. „O Alianță Nord-Atlantică mai europeană” Președintele finlandez a subliniat că Europa începe să își asume un rol mai activ în cadrul alianței. Citește și: Grindeanu aruncă primarilor o mega-șpagă, în bătălia cu Bolojan: le va da pensiile speciale, legiferate din 2019, dar amânate anual "Se conturează o Alianţă Nord-Atlantică mai europeană, iar Europa îşi asumă responsabilitatea'', a declatat acesta. Discuții despre NATO, Ucraina și Iran Potrivit lui Alexander Stubb, dialogul cu liderul american a fost unul pragmatic, axat pe principalele dosare internaționale. "A fost o discuţie constructivă şi schimb de idei despre NATO, Ucraina şi Iran.  Există probleme ce trebuie soluţionate, pragmatic", a afirmat Stubb. Tema, pe agenda summitului NATO de la Ankara Conceptul unei alianțe mai europene va fi discutat în cadrul summitului NATO programat la Ankara, în perioada 7-8 iulie, potrivit biroului președintelui finlandez. Contextul discuției este unul sensibil, după ce Donald Trump a declarat că ia în calcul o eventuală retragere a Statele Unite din NATO. Liderul american urmează să facă un anunț oficial într-un discurs adresat națiunii, ceea ce ar putea avea implicații majore asupra echilibrului de securitate global.

Trump amenință Europa cu retragerea sprijinului (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Trump amenință că nu va mai sprijini Europa în criza din Ormuz: Luați-vă singuri petrolul!

Președintele american Donald Trump a lansat un avertisment dur la adresa aliaților europeni, sugerând că Statele Unite nu vor mai interveni pentru a-i sprijini în crizele energetice sau de securitate. Critici directe la adresa Regatului Unit și Franței Donald Trump a acuzat în mod explicit Regatul Unit și Franța că nu au sprijinit suficient SUA și Israelul în conflictul recent cu Iranul, care a destabilizat piețele globale și a afectat fluxurile de energie. Citește și: EXCLUSIV Ce a făcut Arafat pentru medicii care ar fi fost angajați fictiv la DSU. Cine sunt medicii Potrivit liderului american, lipsa implicării acestor state a contribuit indirect la situația actuală din regiune. „Luați-vă singuri petrolul!” Într-o postare pe platforma Truth Social, Trump a transmis un mesaj extrem de direct și provocator: „Toate acele ţări care nu pot obţine kerosen din cauza Strâmtorii Ormuz, ca Regatul Unit, care a refuzat să se implice în decapitarea Iranului, am o sugestie pentru voi: nr. 1, cumpăraţi de la SUA, avem destul, şi n 2, faceţi-vă curaj cu întârziere, mergeţi în strâmtoare şi apoi pur şi simplu LUAŢI-O” Trump a continuat în același registru, criticând dependența aliaților de sprijinul american: „Va trebui să învăţaţi să luptaţi pentru voi înşivă, SUA nu vor mai fi acolo să vă ajute, la fel cum nici voi nu aţi fost pentru noi. Iranul a fost în mare parte decimat. Partea grea a trecut. Luaţi-vă singuri petrolul!” Blocajul din Strâmtoarea Ormuz Tensiunile au escaladat după ce Iranul a restricționat practic traficul prin Strâmtoarea Ormuz, una dintre cele mai importante rute pentru transportul global de petrol. Această situație a generat perturbări majore pe piețele energetice și a provocat o creștere a prețurilor la energie. În continuarea există o mare incertitudine în aprovizionarea globală. Noi reproșuri la adresa Franței Donald Trump a criticat și Franța pentru o decizie militară concretă, susținând că Parisul nu a permis avioanelor care transportau provizii militare către Israel să survoleze teritoriul său. Acest episod a fost invocat ca un exemplu suplimentar al lipsei de sprijin din partea aliaților europeni.

Războiul din Iran lovește economia Europei (sursa: Pexels/www.kaboompics.com)
Economie

Războiul din Iran lovește economia Europei: inflație în creștere și riscuri de stagnare (Bloomberg)

Impactul economic al conflictului din Iran începe să se resimtă puternic în Europa, unde creșterea economică fragilă și accelerarea inflației riscă să amplifice presiunile industriale, fiscale și politice. Potrivit Bloomberg, statele europene își revizuiesc deja prognozele economice în jos. Energie mai scumpă și prognoze revizuite Campania militară lansată de Donald Trump generează incertitudine majoră, determinând creșteri ale prețurilor la gaze și petrol. Citește și: PSD a înființat grupul de whatsapp „Jos Guvernul”. Grindeanu se jenează să spună dacă e activ În acest context, mai multe state europene analizează măsuri pentru a limita impactul inflației. Țări precum Germania și Italia iau în calcul reducerea estimărilor economice, după ce Banca Centrală Europeană a avertizat asupra deteriorării perspectivelor. BCE avertizează: criza ar putea fi mai gravă decât pare Președintele BCE, Christine Lagarde, a transmis un mesaj îngrijorător: "Actualul şoc este probabil dincolo de ce ne imaginăm în acest moment, şi duce la un fel de evaluare întârziată a nivelului gravităţii crizei" Industria europeană, în prima linie a impactului Sectoarele mari consumatoare de energie sunt cele mai expuse. Analistul Christian Keller, de la Barclays, avertizează: "Este foarte clar că primele şi cele mai afectate sunt sectoarele mari consumatoare de energie. Dar cu cât durează mai mult, efectul se va resimţi în fiecare sector" În Germania, industria chimică resimte deja presiuni majore. Companii precum SKW Piesteritz GmbH și Evonik Industries reduc producția sau evaluează impactul. Directorul general al Evonik, Christian Kullmann, a declarat: "Este încă prea devreme să cuantificăm exact efectele. Dar Evonik nu va putea scăpa de consecinţele indirecte ale conflictului" Costuri uriașe pentru transport și lanțuri de aprovizionare Criza afectează și transportul maritim. Grupul Hapag-Lloyd AG înregistrează costuri suplimentare de până la 50 de milioane de dolari pe săptămână. Directorul general Rolf Habben Jansen a precizat că aceste costuri sunt parțial transferate către clienți prin „taxe de urgență”. Consumatorii resimt deja efectele Creșterea prețurilor începe să afecteze direct populația. În Franța, datele publicate de Insee arată o creștere „extrem de puternică” a așteptărilor privind inflația. Marile companii avertizează deja asupra scumpirilor. Next Plc estimează majorări de prețuri de până la 2%. H&M avertizează asupra scăderii consumului. Europa, în fața riscului de stagflație Comisarul european pentru economie, Valdis Dombrovskis, avertizează asupra unui scenariu periculos: "Perspectivele sunt umbrite de incertitudinile profunde, dar este clar că ne confruntăm cu riscul şocului stagflaţiei, cu alte cuvinte, o situaţie în care creşterea economică mai lentă coincide cu o inflaţie mai ridicată" El a adăugat: "Acesta este cazul şi dacă perturbările în aprovizionarea cu energie vor fi de scurtă durată. Într-un astfel de scenariu, analizele noastre sugerează că avansul economiei UE în 2026 ar putea fi cu aproximativ 0,4 puncte procentuale mai scăzut decât nivelul din previziunile de toamnă, iar inflaţia ar putea fi cu până la un punct procentual mai ridicată" Presiune pe bugete și posibile creșteri de dobânzi Spațiul fiscal limitat al majorității statelor UE îngreunează adoptarea de măsuri de sprijin economic. În același timp, o creștere accelerată a inflației ar putea determina Banca Centrală Europeană să majoreze dobânzile. Piețele financiare anticipează deja o astfel de decizie în cursul acestui an, ceea ce ar putea pune presiune suplimentară pe economiile europene.

Iranul nu poate lovi Europa, susține UK (sursa: Facebook/Steve Reed)
Internațional

Un ministru britanic contrazice scenariul unui atac iranian asupra Europei: Nu există nicio evaluare

Un membru al guvernului britanic, ministrul pentru locuințe Steve Reed, a respins ferm scenariul potrivit căruia Iranul ar putea lansa atacuri cu rachete balistice asupra Europei. Declarațiile vin în contextul avertismentelor recente privind raza de acțiune a arsenalului iranian. Atacul asupra bazei Diego Garcia ridică semne de întrebare Potrivit informațiilor oficiale americane, Iranul a lansat două rachete către baza americano-britanică Diego Garcia, situată în Oceanul Indian, la aproximativ 4.000 de kilometri distanță de teritoriul iranian. Citește și: Cea mai puternică ofensivă ucraineană din ultimii ani, cu ajutorul lui Elon Musk - WSJ. Ucraina ar fi recuperat circa 400 km pătrați Una dintre rachete a fost interceptată, cealaltă a căzut în ocean. Deși atacul de vineri a eșuat, acesta a pus sub semnul întrebării estimările occidentale privind raza maximă a rachetelor balistice iraniene, considerată anterior a fi de aproximativ 2.000 de kilometri. În aceste condiții, analiștii atrag atenția că, dacă Iranul dispune de astfel de rachete, acestea ar putea atinge inclusiv capitale europene precum Londra. Rachetele iraniene pot ajunge în Europa, avertizează Israel Armata israeliană a transmis un mesaj pe rețelele sociale, susținând că Iranul deține rachete „ce pot ajunge la Londra, Paris sau Berlin”. Acest avertisment a fost urmat de apelul premierului Benjamin Netanyahu către alte state de a se alătura conflictului împotriva Iranului. Londra respinge scenariul: „Nu există nicio evaluare” Ministrul britanic Steve Reed a respins categoric aceste afirmații într-un interviu acordat BBC: „Nu există nicio evaluare care să susţină ceea ce se spune” Oficialul britanic a subliniat că nu există date care să indice intenția sau capacitatea Iranului de a lovi Europa: „Nu am cunoştinţă despre absolut nicio evaluare că ei (iranienii n.red) măcar ar încerca să ţintească Europa, cu atât mai puţin că ar putea să o facă” Marea Britanie își afirmă capacitatea de apărare Chiar și în ipoteza unui astfel de atac, Reed susține că Regatul Unit este pregătit să răspundă: „Avem cea mai bună armată din lume. Suntem perfect capabili să ne protejăm ţara” Distanțare față de amenințările lui Donald Trump Într-un interviu separat pentru Sky News, ministrul britanic a comentat și declarațiile președintelui american Donald Trump, care a amenințat Iranul cu distrugerea infrastructurii energetice dacă nu redeschide Strâmtoarea Ormuz. Reed a subliniat că liderul american vorbește exclusiv în numele SUA: „Preşedintele SUA este perfect capabil să vorbească în nume propriu şi să apere ceea ce spune” Totodată, oficialul britanic a precizat poziția Londrei: „Nu vom fi atraşi în război, dar ne vom proteja propriile interese în regiune. Vom colabora cu aliaţii noştri pentru a dezescalada situaţia” Baza Akrotiri nu va fi implicată în operațiuni Guvernul britanic a anunțat că baza aeriană Akrotiri din Cipru nu va fi utilizată în operațiunile „defensive” ale SUA împotriva Iranului. Decizia a fost comunicată după o discuție între premierul britanic Keir Starmer și președintele Ciprului, Nikos Christodoulides. De menționat că un hangar al acestei baze a fost lovit anterior, pe 2 martie, de o dronă iraniană. În schimb, Londra a autorizat anterior utilizarea bazei Fairford din Anglia și a facilităților de pe insula Diego Garcia pentru operațiuni descrise drept „defensive” împotriva unor ținte militare iraniene.

Iranul acuză Europa că a favorizat războiul (sursa: en.mfa.ir)
Internațional

Iranul acuză Europa că a favorizat războiul și amenință diaspora iraniană cu confiscarea averilor

Autoritățile de la Teheran au lansat acuzații dure la adresa mai multor state europene, printre care și Franța, susținând că acestea au contribuit la crearea condițiilor politice care au dus la ofensiva militară americană și israeliană împotriva Iranului. În paralel, regimul iranian a avertizat că cetățenii iranieni din diaspora care sprijină atacurile împotriva Republicii Islamice riscă confiscarea bunurilor și alte sancțiuni legale. Teheranul acuză Europa că a încurajat atacurile împotriva Iranului Purtătorul de cuvânt al Ministerului iranian de Externe, Esmail Baghai, a declarat în cadrul unei conferințe de presă că poziția statelor europene a contribuit la escaladarea conflictului. Citește și: Cea mai mare problemă a lui Trump: prețul petrolului. De unde poate veni salvarea (parțială) „Din păcate, țările europene au contribuit la crearea unor astfel de condiții”, a afirmat oficialul iranian. Baghai a criticat modul în care unele state occidentale au reacționat în cadrul reuniunilor Consiliului de Securitate al ONU, unde s-a discutat reluarea sancțiunilor împotriva Iranului. Potrivit acestuia, în loc să insiste asupra respectării dreptului internațional și să condamne amenințările formulate de Statele Unite, țările europene ar fi sprijinit indirect poziția Washingtonului. „În loc să insiste asupra respectării statului de drept și să se opună amenințărilor și extremelor Statelor Unite, ele au aprobat acțiunile acestora în cadrul Consiliului de Securitate al ONU. Combinația tuturor acestor factori i-a încurajat pe americani și pe sioniști să continue să comită crime”, a declarat Baghai. Iranul amenință diaspora cu confiscarea averilor Autoritățile iraniene au avertizat că cetățenii iranieni care trăiesc în străinătate și care sprijină atacurile împotriva Iranului ar putea fi sancționați sever. Potrivit Parchetului General iranian, persoanele din diaspora care își exprimă sprijinul pentru Statele Unite sau Israel riscă confiscarea bunurilor și alte sancțiuni prevăzute de lege. „A fost emis un avertisment pentru iranienii care trăiesc în străinătate și care, în diferite moduri, simpatizează, sprijină sau colaborează cu inamicul americano-sionist. Toate bunurile lor vor fi confiscate și vor fi supuși altor sancțiuni legale, în conformitate cu legea”, a transmis Parchetul iranian, citat de presa de stat. Reacții ale diasporei după moartea ayatollahului Ali Khamenei Tensiunile au crescut după ce mai mulți membri ai diasporei iraniene au organizat manifestații în orașe din Europa și Statele Unite pentru a celebra moartea liderului suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei. Acesta a fost ucis pe 28 februarie, în prima zi a atacurilor aeriene lansate de Statele Unite și Israel asupra Iranului. Protestele organizate în străinătate au fost interpretate de autoritățile de la Teheran drept un act de susținere a intervenției militare împotriva Republicii Islamice. Mojtaba Khamenei, noul lider suprem al Iranului După moartea ayatollahului Ali Khamenei, autoritățile iraniene au anunțat oficial luni că fiul acestuia, Mojtaba Khamenei, a fost numit noul lider suprem al Republicii Islamice. Numirea marchează o schimbare majoră în conducerea politică și religioasă a Iranului, într-un moment în care țara se confruntă cu presiuni militare și diplomatice intense. Campanii online împotriva opozanților regimului În paralel, pe platforma Telegram au apărut mai multe canale noi care publică informații despre iranieni cunoscuți din diaspora care au criticat conducerea religioasă de la Teheran sau și-au exprimat sprijinul pentru ofensiva americano-israeliană. Aceste liste includ detalii despre persoane influente din comunitățile iraniene din Europa și America de Nord. Câți iranieni trăiesc în afara țării Potrivit guvernului iranian, aproximativ 5 milioane de cetățeni iranieni trăiesc în afara granițelor țării, majoritatea în Statele Unite și în state din Europa Occidentală. Unele estimări citate de presa iraniană indică însă că diaspora iraniană ar putea fi mult mai numeroasă, ajungând chiar la aproape 10 milioane de persoane.

Războiul cu Iranul, inflație în Europa (sursa: Pexels/Pixabay)
Economie

Războiul cu Iranul lovește indirect Europa: petrolul și gazele se scumpesc, inflația ar putea crește

Atacul militar americano-israelian asupra Iranului ar putea avea efecte economice semnificative în Europa, amenințând să crească inflația și să afecteze o creștere economică deja modestă, potrivit unei analize realizate de Reuters. Tensiunile din Orientul Mijlociu au perturbat transportul maritim în Golful Persic, o regiune esențială pentru aprovizionarea Europei cu petrol, gaze și produse petroliere. Strâmtoarea Ormuz, punct strategic pentru energia globală Strâmtoarea Ormuz reprezintă o rută-cheie pentru exporturile de energie ale statelor din Golf. Aproximativ 20% din petrolul global tranzitează această zonă, inclusiv volume provenite din Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Irak, Kuweit și Iran. Citește și: „Trumpiștii” din AUR, tăcere deplină după atacul SUA asupra Iranului. Dungaciu, foarte evaziv Prin Ormuz trec, de asemenea, cantități importante de gaze naturale lichefiate (GNL) din Qatar. După reducerea dependenței de energia rusească în urma invaziei Ucrainei, Europa și-a intensificat importurile din regiunea Golfului. Marea Britanie, Italia, Belgia și Polonia sunt printre cele mai dependente de GNL transportat prin Ormuz, potrivit datelor Administrației SUA pentru Informații în Energie. Prețurile la petrol și gaze cresc abrupt Conflictul a determinat peste 200 de nave, inclusiv petroliere și transportatoare de GNL, să ancoreze în apropierea Strâmtorii Ormuz, ceea ce a alimentat imediat creșterea prețurilor la energie. Contractele futures pe Brent au urcat cu aproape 8%, ajungând la 78 de dolari pe baril, în timp ce gazele naturale tranzacționate la hub-ul din Amsterdam au crescut cu 19%, până la 38 euro/MWh. Aceste valori depășesc estimările incluse în proiecțiile din decembrie 2025 ale Banca Centrală Europeană (BCE), care mizau pe un preț al gazului de 29,6 euro/MWh și pe un preț al țițeiului de 62,5 dolari/baril pentru acest an. Impact limitat asupra creșterii economice, dar presiune pe inflație Analizele interne ale BCE indică faptul că o creștere permanentă de 14% a prețurilor la petrol și gaze ar reduce creșterea economică cu doar 0,1% în acest an, dar ar majora inflația cu până la 0,5 puncte procentuale. Conform sondajelor Reuters, economia zonei euro ar urma să crească cu 1,2% în acest an și 1,4% anul viitor, în timp ce Marea Britanie ar înregistra un avans de 1% și 1,4%. Ritmul este modest comparativ cu SUA, unde PIB-ul este estimat să avanseze cu 2,5% și 2% în perioada 2026–2027. Totuși, efectele actuale ar fi considerabil mai reduse decât șocul energetic din 2022, generat de atacul Rusiei asupra Ucrainei, care a diminuat creșterea economică cu un punct procentual și a majorat inflația cu două puncte procentuale, potrivit unui studiu al Comisiei Europene. BCE și Banca Angliei, în fața unor decizii dificile Banca Angliei ar putea amâna eventualele reduceri ale dobânzilor, în timp ce BCE urmează să publice noile previziuni macroeconomice pe 19 martie, cu o actualizare a estimărilor privind inflația energetică. Investitorii nu anticipează însă o reacție imediată din partea BCE, care, în mod tradițional, ignoră volatilitatea pe termen scurt a piețelor și creșterile tranzitorii ale prețurilor la energie. Durata conflictului, factor decisiv pentru economie Impactul economic va depinde în mare măsură de durata și amploarea conflictului. Președintele SUA, Donald Trump, a declarat că operațiunea împotriva Iranului ar putea dura aproximativ patru săptămâni. Economiștii de la Commerzbank estimează că un conflict de scurtă durată ar avea efecte limitate. În schimb, dacă situația s-ar prelungi timp de câteva luni, inflația din zona euro ar putea crește cu cel puțin un punct procentual, iar creșterea economică ar fi redusă cu câteva zecimi de punct procentual. În prezent, inflația în zona euro se situează la 1,7%, sub ținta BCE, ceea ce ar putea absorbi o creștere moderată fără a pune în pericol stabilitatea prețurilor. BCE monitorizează însă atent riscul efectelor de runda a doua, atunci când un șoc temporar al prețurilor la energie începe să influențeze așteptările pe termen lung și să se reflecte în salarii și prețuri. Pentru moment, banca centrală este așteptată să adopte o poziție prudentă, urmărind evoluțiile fără intervenții imediate.

Membrii grupului Wagner, acte de sabotaj în Europa (sursa: Telegram/concordgroup)
Internațional

Membrii grupului Wagner, folosiți de Moscova pentru acte de sabotaj în Europa

Recrutorii grupului rus Wagner au devenit un instrument-cheie în campania de sabotaj orchestratată de Kremlin în Europa, potrivit unor oficiali ai serviciilor secrete occidentale citați de Financial Times. Conform sursei, specialiștii Wagner în recrutare ar fi fost redirecționați pentru a identifica persoane vulnerabile din statele europene și a le implica în acte de violență pe teritoriul țărilor membre NATO. Statutul organizației rămâne incert după revolta eșuată din iunie 2023 și moartea fondatorului Evgheni Prigojin, însă rețeaua ar continua să fie utilizată în operațiuni externe. Rolul GRU și FSB în Europa Potrivit oficialilor occidentali, agenția rusă de informații militare GRU „folosește talentul disponibil” din rețeaua Wagner pentru a desfășura acțiuni de destabilizare. Citește și: Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare Atât GRU, cât și FSB și-ar fi intensificat activitatea în Europa, căutând să recruteze agenți capabili să provoace haos și tensiuni sociale. În ultimii doi ani, Kremlinul ar fi extins o campanie de sabotaj menită să slăbească sprijinul occidental pentru Ucraina și să genereze instabilitate internă în statele europene. Atacuri incendiare și recrutarea persoanelor vulnerabile Conform informațiilor publicate de Financial Times, persoanele recrutate de Wagner ar fi fost implicate în atacuri incendiare împotriva vehiculelor unor politicieni sau asupra depozitelor care conțineau ajutoare destinate Ucrainei. Cei vizați pentru recrutare sunt, în general, indivizi marginalizați sau aflați în dificultăți financiare, motivați în principal de recompense materiale. Oficiali europeni susțin că rețeaua Wagner s-a dovedit un instrument eficient, chiar dacă rudimentar, pentru operațiuni de sabotaj. Rețele sociale și diferențe de strategie În timp ce FSB s-a bazat mai ales pe rețele criminale și pe diaspora rusă din străinătate, această strategie ar fi fost mai puțin eficientă în recrutarea la scară largă. În schimb, Wagner ar fi beneficiat de o prezență solidă pe rețelele sociale, ceea ce i-a permis să identifice și să atragă mai rapid potențiali recruți.

SUA nu contestă otrăvirea lui Navalnîi (sursa: Facebook/Robert Fico)
Internațional

SUA nu contestă concluzia europeană privind moartea lui Alexei Navalnîi, afirmă Marco Rubio

Secretarul de stat american, Marco Rubio, a declarat duminică, la Bratislava, că Washingtonul nu are niciun motiv să pună la îndoială concluzia formulată de cinci state europene potrivit căreia opozantul rus Alexei Navalnîi a fost ucis prin otrăvire în timp ce se afla în detenție într-o închisoare din Rusia. Declarația a fost făcută în cadrul unei conferințe de presă comune cu premierul slovac, Robert Fico. „Nu avem niciun motiv să punem la îndoială acest lucru” Șeful diplomației americane a subliniat că Statele Unite nu contestă rezultatele prezentate de Regatul Unit, Franța, Germania, Olanda și Suedia. Citește și: Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare „Desigur, nu avem niciun motiv să punem la îndoială acest lucru, nu îl contestăm”, a declarat Marco Rubio. Acesta a precizat că, deși SUA nu au participat la elaborarea raportului susținut de cele cinci țări europene, acest fapt nu înseamnă că Washingtonul se distanțează de concluziile prezentate. „Nu avem niciun motiv să-l punem la îndoială, nu-l contestăm și nu intrăm în conflict cu aceste țări pe acest subiect”, a adăugat oficialul american, calificând situația drept „o chestiune foarte serioasă”. Cinci state europene indică o toxină rară: epibatidina Potrivit declarațiilor făcute sâmbătă de cele cinci state europene, analizele de laborator efectuate asupra probelor prelevate din corpul lui Alexei Navalnîi ar fi identificat prezența unei toxine mortale numite epibatidină. Substanța este cunoscută pentru originea sa neobișnuită, fiind regăsită în pielea unei specii de broască din Ecuador, și este considerată extrem de toxică. Anunțul a amplificat tensiunile diplomatice și a redeschis dezbaterea internațională privind responsabilitatea Moscovei în moartea opozantului rus. Reacția Londrei: posibile noi sancțiuni împotriva Rusiei La rândul său, ministra britanică de interne, Yvette Cooper, a anunțat că guvernul de la Londra analizează posibilitatea impunerii unor noi sancțiuni împotriva „regimului rus”, în contextul concluziilor prezentate. Declarația oficialului britanic vine pe fondul unei presiuni internaționale crescute asupra Kremlinului. Moartea lui Navalnîi și precedentul Noviciok Alexei Navalnîi, unul dintre cei mai vocali critici ai președintelui rus Vladimir Putin, a murit pe 16 februarie 2024, în detenție, în timp ce executa o pedeapsă de 19 ani de închisoare. Circumstanțele exacte ale decesului nu au fost făcute publice de autoritățile ruse. În august 2020, Navalnîi a fost victima unei tentative de otrăvire cu agentul neurotoxic Noviciok. Opozantul l-a acuzat direct pe Vladimir Putin că ar fi ordonat serviciului federal de securitate al Rusiei, FSB, să îl elimine. După ce a fost transferat în Germania pentru tratament, Navalnîi s-a întors la Moscova în ianuarie 2021, deși era conștient că riscă arestarea. La scurt timp după revenire, a fost reținut și ulterior condamnat în mai multe dosare pe care le-a catalogat drept motivate politic. Problemele de sănătate și acuzațiile la adresa Kremlinului În momentul morții sale, opozantul rus se confrunta cu multiple probleme de sănătate, agravate de o grevă a foamei și de efectele otrăvirii din 2020, din care supraviețuise. Kremlinul a respins constant acuzațiile formulate de Navalnîi, susținând inclusiv că acesta ar fi colaborat cu CIA, acuzație negată de susținătorii săi.

„Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: discursul integral al secretarului de stat Rubio Foto: X/Twitter Maia Sandu
Internațional

„Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: discursul integral al secretarului de stat Rubio

„Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: DeFapt.ro vă traduce discursul integral al secretarului de stat Rubio la Munchen. Liderii europeni au salutat tonul, mai ales după discursul dur al vcicepreședintelui JD Vancer, de acum un an. Pe de altă parte, ministrul polonez de Externe, Radoslav Sikorski a spus că este dezamăgit de absența referirilor la Ucraina.  Citește și: Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier „Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: discursul integral al secretarului de stat Rubio „Ne-am adunat astăzi aici ca membri ai unei alianțe istorice, o alianță care a salvat și a schimbat lumea. Când această conferință a început în 1963, se desfășura într-o națiune – de fapt, pe un continent – care era divizată împotriva ei însăși. Linia dintre comunism și libertate trecea prin inima Germaniei. Primele garduri de sârmă ghimpată ale Zidului Berlinului fuseseră ridicate cu doar doi ani înainte. Și cu doar câteva luni înainte de prima conferință, înainte ca predecesorii noștri să se întâlnească pentru prima dată aici, la München, criza rachetelor cubaneze adusese lumea în pragul distrugerii nucleare. Chiar dacă al Doilea Război Mondial era încă proaspăt în memoria americanilor și a europenilor, ne-am trezit în fața unei noi catastrofe globale – una cu potențialul unui nou tip de distrugere, mai apocaliptică și mai definitivă decât orice altceva din istoria omenirii. La momentul acelei prime reuniuni, comunismul sovietic era în plină ascensiune. Mii de ani de civilizație occidentală erau în pericol. La acel moment, victoria era departe de a fi sigură. Dar eram motivați de un scop comun. Eram uniți nu doar de ceea ce combăteam, ci și de ceea ce apăram. Împreună, Europa și America au învins și un continent a fost reconstruit. Poporul nostru a prosperat. În timp, blocurile Estului și Vestului s-au reunit. O civilizație a fost din nou completă. Zidul infam care despărțise această națiune în două a căzut, și odată cu el un imperiu malefic, iar Estul și Vestul au devenit din nou una. Dar euforia acestui triumf ne-a condus la o iluzie periculoasă: că am intrat, citez, «în sfârșitul istoriei»; că fiecare națiune va fi acum o democrație liberală; că legăturile formate doar prin comerț și schimburi comerciale vor înlocui acum naționalitatea; că ordinea globală bazată pe reguli – un termen folosit în exces – va înlocui acum interesul național; și că vom trăi acum într-o lume fără frontiere, în care toată lumea va deveni cetățean al lumii. Aceasta a fost o idee nesăbuită, care a ignorat atât natura umană, cât și lecțiile învățate din peste 5.000 de ani de istorie umană consemnată. Și ne-a costat scump. În această iluzie, am îmbrățișat o viziune dogmatică a comerțului liber și fără restricții, chiar dacă unele națiuni și-au protejat economiile și și-au subvenționat companiile pentru a ne submina sistematic pe ale noastre – închizând fabricile noastre, ceea ce a dus la dezindustrializarea unei mari părți a societăților noastre, la mutarea a milioane de locuri de muncă din clasa muncitoare și din clasa de mijloc în străinătate și la cedarea controlului asupra lanțurilor noastre critice de aprovizionare atât adversarilor, cât și rivalilor. Am externalizat din ce în ce mai mult suveranitatea noastră către instituții internaționale, în timp ce multe națiuni au investit în state sociale masive, cu prețul menținerii capacității de a se apăra. Acest lucru s-a întâmplat chiar și în condițiile în care alte țări au investit în cea mai rapidă consolidare militară din istoria umanității și nu au ezitat să folosească forța brută pentru a-și urmări propriile interese. Pentru a potoli cultul climatic, ne-am impus politici energetice care ne sărăcesc poporul, chiar dacă concurenții noștri exploatează petrolul, cărbunele, gazele naturale și orice altceva – nu doar pentru a-și alimenta economiile, ci și pentru a le folosi ca pârghie împotriva noastră. Și, în căutarea unei lumi fără frontiere, am deschis porțile unui val fără precedent de migrație în masă care amenință coeziunea societăților noastre, continuitatea culturii noastre și viitorul poporului nostru. Am făcut aceste greșeli împreună și acum, împreună, avem datoria față de poporul nostru să înfruntăm aceste realități și să mergem mai departe, să reconstruim.  Sub președinția lui Donald Trump, Statele Unite ale Americii vor prelua din nou sarcina reînnoirii și restaurării, conduse de viziunea unui viitor la fel de mândru, suveran și vital ca trecutul civilizației noastre. Și, deși suntem pregătiți, dacă este necesar, să facem acest lucru singuri, preferăm și sperăm să îl facem împreună cu voi, prietenii noștri din Europa.  Statele Unite și Europa sunt unite.  America a fost fondată acum 250 de ani, dar rădăcinile sale au început aici, pe acest continent, cu mult înainte.  Omul care s-a stabilit și a construit națiunea în care m-am născut a ajuns pe țărmurile noastre purtând cu sine amintirile, tradițiile și credința creștină ale strămoșilor săi ca pe o moștenire sacră, o legătură indestructibilă între lumea veche și cea nouă.  Facem parte dintr-o singură civilizație – civilizația occidentală.  Suntem legați unii de alții prin cele mai profunde legături pe care națiunile le pot împărtăși, forjate de secole de istorie comună, credință creștină, cultură, moștenire, limbă, strămoși și sacrificiile pe care strămoșii noștri le-au făcut împreună pentru civilizația comună pe care am moștenit-o. De aceea noi, americanii, putem părea uneori puțin prea direcți și insistenți în sfaturile noastre.  De aceea președintele Trump cere seriozitate și reciprocitate din partea prietenilor noștri din Europa.  Motivul, prieteni, este că ne pasă profund.  Ne pasă profund de viitorul vostru și al nostru.  Și dacă uneori nu suntem de acord, dezacordurile noastre provin din profunda noastră preocupare pentru o Europă cu care suntem legați – nu doar economic, nu doar militar.  Suntem legați spiritual și suntem legați cultural.  Vrem ca Europa să fie puternică.  Credem că Europa trebuie să supraviețuiască, deoarece cele două mari războaie ale secolului trecut ne reamintesc constant că, în cele din urmă, destinul nostru este și va fi întotdeauna legat de al vostru, pentru că știm – (aplauze) – pentru că știm că soarta Europei nu va fi niciodată irelevantă pentru a noastră.  Securitatea națională, care este în mare parte tema acestei conferințe, nu este doar o serie de întrebări tehnice – cât cheltuim pentru apărare sau unde, cum o implementăm, acestea sunt întrebări importante.  Sunt.  Dar nu sunt cele fundamentale.  Întrebarea fundamentală la care trebuie să răspundem de la început este ce anume apărăm, pentru că armatele nu luptă pentru abstracții.  Armatele luptă pentru un popor; armatele luptă pentru o națiune.  Armatele luptă pentru un mod de viață.  Și asta este ceea ce apărăm: o mare civilizație care are toate motivele să fie mândră de istoria sa, încrezătoare în viitorul său și care își propune să fie întotdeauna stăpânul propriului destin economic și politic. Aici, în Europa, s-au născut ideile care au plantat semințele libertății care au schimbat lumea. Aici, în Europa, s-a născut lumea – care a dat lumii statul de drept, universitățile și revoluția științifică. Acest continent a dat naștere geniilor Mozart și Beethoven, Dante și Shakespeare, Michelangelo și Da Vinci, Beatles și Rolling Stones.  Și aici se află bolțile Capelei Sixtine și turnurile înalte ale marii catedrale din Köln, care nu mărturisesc doar măreția trecutului nostru sau credința în Dumnezeu care a inspirat aceste minuni.  Ele prefigurează minunile care ne așteaptă în viitor.  Dar numai dacă suntem mândri de moștenirea noastră și de acest patrimoniu comun putem începe împreună să ne imaginăm și să ne modelăm viitorul economic și politic. Deindustrializarea nu a fost inevitabilă. A fost o alegere politică conștientă, o întreprindere economică de zeci de ani care a lipsit națiunile noastre de bogăția, capacitatea productivă și independența lor. Iar pierderea suveranității lanțului nostru de aprovizionare nu a fost o funcție a unui sistem prosper și sănătos de comerț global. A fost o prostie. A fost o transformare prostească, dar voluntară a economiei noastre, care ne-a lăsat dependenți de alții pentru nevoile noastre și periculos de vulnerabili la crize. Migrația în masă nu este, nu a fost și nu este o problemă marginală, fără consecințe majore.  A fost și continuă să fie o criză care transformă și destabilizează societățile din întreaga lume occidentală.  Împreună putem reindustrializa economiile noastre și reconstrui capacitatea de a ne apăra popoarele.  Dar activitatea acestei noi alianțe nu ar trebui să se concentreze doar pe cooperarea militară și pe recuperarea industriilor din trecut.  Ar trebui să se concentreze, de asemenea, pe promovarea intereselor noastre comune și a noilor frontiere, eliberând ingeniozitatea, creativitatea și spiritul dinamic pentru a construi un nou secol occidental.  Călătoriile spațiale comerciale și inteligența artificială de ultimă generație; automatizarea industrială și producția flexibilă; crearea unui lanț de aprovizionare occidental pentru minerale critice, care să nu fie vulnerabil la extorcarea din partea altor puteri; și un efort unificat pentru a concura pentru cota de piață în economiile din sudul globului. Împreună, nu numai că putem recâștiga controlul asupra propriilor noastre industrii și lanțuri de aprovizionare, dar putem prospera în domeniile care vor defini secolul XXI. Dar trebuie să preluăm și controlul asupra frontierelor noastre naționale.  Controlul asupra persoanelor și numărului acestora care intră în țările noastre nu este o expresie a xenofobiei.  Nu este ură.  Este un act fundamental al suveranității naționale.  Iar eșecul în acest sens nu este doar o renunțare la una dintre cele mai de bază obligații pe care le avem față de poporul nostru.  Este o amenințare urgentă la adresa structurii societăților noastre și a supraviețuirii civilizației noastre în sine. Și, în cele din urmă, nu mai putem pune așa-numita ordine globală deasupra intereselor vitale ale poporului nostru și ale națiunilor noastre.  Nu trebuie să abandonăm sistemul de cooperare internațională pe care l-am creat și nu trebuie să demontăm instituțiile globale ale vechii ordini pe care le-am construit împreună.  Dar acestea trebuie reformate.  Acestea trebuie reconstruite.  De exemplu, Organizația Națiunilor Unite are încă un potențial enorm de a fi un instrument al binelui în lume.  Dar nu putem ignora faptul că astăzi, în ceea ce privește cele mai urgente probleme cu care ne confruntăm, ea nu are răspunsuri și nu a jucat practic niciun rol.  Nu a putut rezolva războiul din Gaza.  În schimb, conducerea americană a eliberat prizonierii din mâinile barbarilor și a adus o armistițiu fragil.  Nu a rezolvat războiul din Ucraina.  A fost nevoie de conducerea americană și de parteneriatul cu multe dintre țările prezente astăzi aici doar pentru a aduce cele două părți la masa negocierilor în căutarea unei păci încă greu de atins.  Nu a avut puterea de a constrânge programul nuclear al clericii radicali șiiți din Teheran.  Pentru asta au fost necesare 14 bombe aruncate cu precizie de bombardiere americane B-2.  Și nu a fost în măsură să facă față amenințării la adresa securității noastre din partea unui dictator narcoterorist din Venezuela.  În schimb, a fost nevoie de forțele speciale americane pentru a-l aduce pe acest fugar în fața justiției.  Într-o lume perfectă, toate aceste probleme și multe altele ar fi rezolvate de diplomați și de rezoluții formulate în termeni fermi.  Dar nu trăim într-o lume perfectă și nu putem continua să permitem celor care amenință în mod flagrant și deschis cetățenii noștri și pun în pericol stabilitatea globală să se ascundă în spatele abstracțiilor dreptului internațional pe care ei înșiși le încalcă în mod sistematic.  Aceasta este calea pe care președintele Trump și Statele Unite au pornit-o.  Este calea pe care vă rugăm să o urmați și voi, aici, în Europa. Este o cale pe care am parcurs-o împreună în trecut și pe care sperăm să o parcurgem din nou împreună. Timp de cinci secole, înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Occidentul s-a extins – misionarii, pelerinii, soldații și exploratorii săi au plecat de pe țărmurile sale pentru a traversa oceanele, a coloniza noi continente și a construi vaste imperii care se întindeau pe tot globul.  Dar în 1945, pentru prima dată de la epoca lui Columb, era în declin. Europa era în ruine. Jumătate din ea trăia în spatele Cortinei de Fier, iar restul părea că va urma în curând același drum.  Marile imperii occidentale intraseră într-un declin ireversibil, accelerat de revoluțiile comuniste atee și de revoltele anticoloniale care aveau să transforme lumea și să acopere cu secera și ciocanul roșu vaste zone ale hărții în anii care urmau.  În acest context, atunci ca și acum, mulți au ajuns să creadă că epoca dominației Occidentului se încheiase și că viitorul nostru era destinat să fie un ecou slab și firav al trecutului nostru. Însă, împreună, predecesorii noștri au recunoscut că declinul era o alegere, iar ei au refuzat să o facă. Asta am făcut împreună odată și asta vor să facă din nou președintele Trump și Statele Unite, împreună cu voi.  Și de aceea nu vrem ca aliații noștri să fie slabi, pentru că asta ne face și pe noi mai slabi.  Vrem aliați care să se poată apăra singuri, astfel încât niciun adversar să nu fie tentat să ne testeze puterea colectivă.  De aceea nu vrem ca aliații noștri să fie împovărați de vinovăție și rușine.  Vrem aliați care să fie mândri de cultura și moștenirea lor, care să înțeleagă că suntem moștenitori ai aceleiași civilizații mărețe și nobile și care, împreună cu noi, sunt dispuși și capabili să o apere. Și de aceea nu vrem ca aliații noștri să raționalizeze status quo-ul defectuos, în loc să ia în considerare ceea ce este necesar pentru a-l repara, deoarece noi, în America, nu avem niciun interes să fim îngrijitori politicoși și ordonați ai declinului controlat al Occidentului.  Nu căutăm să ne separăm, ci să revitalizăm o veche prietenie și să reînnoim cea mai mare civilizație din istoria omenirii.  Ceea ce dorim este o alianță revigorată, care să recunoască faptul că ceea ce a afectat societățile noastre nu este doar un set de politici proaste, ci o stare de nemulțumire, lipsită de speranță și complacere.  O alianță – alianța pe care o dorim este una care nu este paralizată de frică – frica de schimbările climatice, frica de război, frica de tehnologie. În schimb, dorim o alianță care să se îndrepte cu curaj spre viitor. Și singura frică pe care o avem este frica de rușinea de a nu lăsa națiunile noastre mai mândre, mai puternice și mai bogate pentru copiii noștri.  O alianță gata să ne apere poporul, să ne protejeze interesele și să ne păstreze libertatea de acțiune care ne permite să ne modelăm propriul destin – nu una care există pentru a administra un stat social global și pentru a ispăși pretinsele păcate ale generațiilor trecute.  O alianță care nu permite ca puterea sa să fie externalizată, constrânsă sau subordonată unor sisteme aflate în afara controlului său; una care nu depinde de alții pentru necesitățile critice ale vieții sale naționale; și una care nu menține pretenția politicoasă că modul nostru de viață este doar unul dintre multe și care cere permisiunea înainte de a acționa.  Și, mai presus de toate, o alianță bazată pe recunoașterea faptului că noi, Occidentul, am moștenit împreună – ceea ce am moștenit împreună este ceva unic, distinctiv și de neînlocuit, deoarece aceasta este, până la urmă, însăși baza legăturii transatlantice.  Acționând împreună în acest mod, nu vom contribui doar la restabilirea unei politici externe sănătoase. Ne va reda un sentiment mai clar despre noi înșine. Ne va restabili locul în lume și, astfel, va mustra și descuraja forțele care amenință să șteargă civilizația, amenințând astăzi atât America, cât și Europa. Așadar, într-o perioadă în care titlurile din presă anunță sfârșitul erei transatlantice, să fie clar pentru toți că acesta nu este nici obiectivul, nici dorința noastră – pentru că, pentru noi, americanii, casa noastră poate fi în emisfera vestică, dar vom fi întotdeauna copii ai Europei.  (Aplauze.) Povestea noastră a început cu un explorator italian a cărui aventură în marele necunoscut pentru a descoperi o nouă lume a adus creștinismul în America – și a devenit legenda care a definit imaginația națiunii noastre pionieră. Primele noastre colonii au fost construite de coloniști englezi, cărora le datorăm nu doar limba pe care o vorbim, ci întregul nostru sistem politic și juridic.  Frontierele noastre au fost modelate de scoțienii-irlandezi – acel clan mândru și cordial din dealurile Ulsterului, care ne-a dat pe Davy Crockett, Mark Twain, Teddy Roosevelt și Neil Armstrong.  Marea noastră regiune central-vestică a fost construită de fermieri și meșteșugari germani, care au transformat câmpiile pustii într-o putere agricolă globală – și, apropo, au îmbunătățit dramatic calitatea berii americane.  (Râsete.) Expansiunea noastră în interiorul continentului a urmat pașii comercianților de blănuri și exploratorilor francezi, ale căror nume, apropo, încă mai împodobesc indicatoarele stradale și numele orașelor din întreaga vale a Mississippiului. Caii noștri, fermele noastre, rodeo-urile noastre – întreaga romantică imagine a arhetipului cowboy-ului care a devenit sinonim cu Vestul American – toate acestea au luat naștere în Spania. Iar cel mai mare și mai iconic oraș al nostru se numea New Amsterdam înainte de a fi numit New York. Și știți că, în anul în care a fost fondată țara mea, Lorenzo și Catalina Geroldi locuiau în Casale Monferrato, în Regatul Piemont-Sardinia. Iar Jose și Manuela Reina locuiau în Sevilla, Spania.  Nu știu ce știau, dacă știau ceva, despre cele 13 colonii care își câștigaseră independența față de Imperiul Britanic, dar iată ce știu cu certitudine: nu și-ar fi putut imagina niciodată că, 250 de ani mai târziu, unul dintre descendenții lor direcți se va întoarce astăzi pe acest continent ca șef al diplomației acelei națiuni tinere. Și totuși, iată-mă aici, amintindu-mi din propria mea poveste că atât istoriile noastre, cât și destinele noastre vor fi întotdeauna legate. Împreună am reconstruit un continent distrus în urma a două războaie mondiale devastatoare.  Când ne-am trezit din nou divizați de Cortina de Fier, Occidentul liber s-a aliat cu disidenții curajoși care luptau împotriva tiraniei din Est pentru a învinge comunismul sovietic.  Am luptat unii împotriva altora, apoi ne-am împăcat, apoi am luptat din nou, apoi ne-am împăcat din nou.  Și am sângerat și am murit cot la cot pe câmpurile de luptă de la Kapyong la Kandahar.  Și sunt aici astăzi pentru a clarifica faptul că America trasează calea către un nou secol de prosperitate și că, încă o dată, vrem să o facem împreună cu voi, aliații noștri dragi și prietenii noștri cei mai vechi.  (Aplauze.)  Vrem să o facem împreună cu voi, cu o Europă mândră de moștenirea și istoria sa; cu o Europă care are spiritul creator al libertății care a trimis nave în mări necunoscute și a dat naștere civilizației noastre; cu o Europă care are mijloacele de a se apăra și voința de a supraviețui.  Ar trebui să fim mândri de ceea ce am realizat împreună în secolul trecut, dar acum trebuie să înfruntăm și să îmbrățișăm oportunitățile unui nou secol – pentru că ieri s-a terminat, viitorul este inevitabil, iar destinul nostru comun ne așteaptă.  Vă mulțumesc.  (Aplauze.)”.   

SUA, pregătite să „reinstaureze” ordinea mondială (sursa: securityconference.org)
Internațional

Schimbare relevantă de ton a SUA: Rubio susține că Europa este un partener de încredere

Statele Unite, sub conducerea președintelui Donald Trump, sunt pregătite să contribuie la „reinstaurarea” ordinii mondiale, a declarat secretarul de stat american Marco Rubio, în cadrul Conferința de Securitate de la Munchen. SUA și Europa: revitalizarea alianței transatlantice Discursul oficialului american a vizat consolidarea relației transatlantice, viitorul războiului din Ucraina și rolul instituțiilor internaționale în actualul context geopolitic. Citește și: Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier Marco Rubio a transmis un mesaj de susținere pentru Europa, afirmând că Washingtonul își dorește un continent puternic și capabil să se apere singur. „Vrem ca Europa să fie puternică, credem că Europa poate supraviețui”, a declarat acesta, subliniind totodată legăturile istorice dintre cele două maluri ale Atlanticului: „SUA vor fi mereu un copil al Europei”. Secretarul de stat american a insistat că administrația de la Washington nu urmărește să divizeze, ci să revitalizeze alianța transatlantică. Potrivit acestuia, Statele Unite nu își doresc aliați slabi, ci parteneri capabili să își asigure propria apărare, astfel încât niciun adversar să nu testeze angajamentele americane. „Acționând împreună cu Europa vom reinstaura o politică externă sănătoasă”, a promis Rubio. Războiul din Ucraina: incertitudini privind intențiile Rusiei În ceea ce privește conflictul din Ucraina, secretarul de stat a admis că Washingtonul nu poate confirma dacă Rusia dorește cu adevărat încetarea războiului. „Nu știm dacă dorința rușilor de a pune capăt războiului este sinceră”, a declarat Marco Rubio, în contextul în care o nouă rundă de negocieri este programată să aibă loc la Geneva. Oficialul american a asigurat că SUA vor continua să depună eforturi pentru a contribui la încheierea conflictului început în urmă cu aproape patru ani. Într-un interviu acordat Bloomberg la Munchen, Rubio a subliniat că Washingtonul nu încearcă să se sustragă responsabilității în acest dosar. El a menționat că Rusia ar pierde între 7.000 și 8.000 de soldați săptămânal, subliniind costurile umane ridicate ale conflictului. Critici la adresa ONU: „nu joacă niciun rol” În discursul său, Marco Rubio a criticat dur Organizația Națiunilor Unite, afirmând că instituția nu a oferit soluții concrete în marile crize actuale. „Națiunile Unite încă au un potențial enorm de a fi un instrument în serviciul binelui în lume. Dar nu putem ignora faptul că astăzi, în chestiunile cele mai urgente care se află în fața noastră, Națiunile Unite nu au răspunsuri și nu au jucat practic niciun rol. Ele nu au putut soluționa războiul din Gaza”, a spus oficialul american. Declarațiile vin într-un moment în care eficiența instituțiilor multilaterale este intens dezbătută pe scena internațională. „Consiliul pentru pace” anunțat de Donald Trump În urmă cu câteva săptămâni, președintele Donald Trump a anunțat crearea unui „Consiliu pentru pace”, destinat să contribuie la soluționarea conflictelor globale. Inițiativa se înscrie în strategia mai largă a administrației americane de redefinire a rolului SUA în arhitectura globală de securitate. Temele majore ale Conferinței de Securitate de la Munchen Conferința de Securitate de la Munchen, care se încheie duminică, abordează subiecte esențiale pentru echilibrul global. Printre acestea, schimbarea ordinii mondiale, criza relațiilor transatlantice, războiul din Ucraina, dosarul iranian și rolul instituțiilor internaționale în gestionarea conflictelor.

Colierul cu inteligență artificială Friend, controverse (sursa: Friend)
Eveniment

Bizarul colier AI Friend: te ascultă și te înregistrează în orice moment, fără control

Un colier cu inteligență artificială, promovat intens în marile capitale europene, stârnește controverse și numeroase semne de întrebare. Dispozitivul, dezvoltat de startup-ul american Friend, promite să devină un „prieten virtual” permanent, capabil să asculte și să converseze cu utilizatorul în orice moment. După succesul campaniei din metroul new-yorkez, produsul este acum promovat masiv și în stațiile de metrou din Paris, prin mesaje precum „Eu o să fiu întotdeauna dispus să ies la o cafea cu tine” sau „Eu n-o să las niciodată vase în chiuvetă”. Ce este colierul AI Friend și cum funcționează Lansat în Statele Unite în octombrie 2023, colierul este disponibil acum și pentru livrare în Uniunea Europeană, la un preț de aproximativ 113 euro. Citește și: Singura instituție care și-a redus brutal cheltuielile, cu 40%, după ce Bolojan a ajuns premier: a renunțat la șoferi, a tăiat salarii, a diminuat protocolul Dispozitivul funcționează ca un companion virtual bazat pe inteligență artificială conversațională. Potrivit descrierii oficiale, utilizatorul poate comunica prin intermediul pandantivului, iar acesta „poate auzi în orice moment tot ce se întâmplă în jur”. Răspunsurile sunt transmise pe smartphone sub formă de mesaje generate cu ajutorul tehnologiei Gemini dezvoltată de Google. Conceptul mizează pe ideea unui companion digital mereu prezent, capabil să ofere sprijin emoțional și conversații personalizate. Experiența utilizatorilor: „derutant” și „prea sensibil” Jurnalista franceză Charlotte Vautier a testat dispozitivul timp de un an pentru canalul său de YouTube. Potrivit acesteia, experiența poate fi tulburătoare. „Doar faptul că l-am folosit timp de o oră este deja destul de derutant, deoarece, spre deosebire de alte AI, aceasta este puțin cam sensibil și face niște glume destul de ciudate”, a explicat ea. Vautier a comparat interacțiunea cu un „vechi prieten sincer, dar care îți dă și bătăi de cap”, sugerând că nivelul de personalizare poate crea o relație ambiguă între utilizator și dispozitiv. Probleme de confidențialitate și investigație CNIL Dispozitivul a atras atenția autorităților franceze. Deputatul ecologist Jérémie Iordanoff a solicitat intervenția CNIL, autoritatea franceză pentru protecția datelor, invocând posibile încălcări ale vieții private. Pentru a funcționa, aplicația le cere utilizatorilor să accepte drepturi de înregistrare care pot include și persoanele din jur, fără consimțământul acestora. În plus, indicatorul luminos al dispozitivului rămâne aprins permanent, iar utilizatorii nu pot verifica cu certitudine dacă acesta continuă să înregistreze și după închiderea aplicației. CNIL a avertizat că produsul ar putea permite colectarea în masă de date sensibile, inclusiv informații despre sănătate, opinii politice sau orientare sexuală. Autoritatea a anunțat că va analiza conformitatea dispozitivului cu Regulamentul General privind Protecția Datelor (GDPR). Reacția fondatorului: date criptate și „mai fiabil decât alți chatboți” Fondatorul franco-american al Friend, Avi Schiffmann, a declarat pentru France24 că sistemul este „mai fiabil decât alți chatboți”, întrucât „amintirile” generate sunt criptate. Cu toate acestea, compania nu a oferit detalii suplimentare privind discuțiile purtate cu autoritățile franceze. Campanie publicitară controversată și reacții neo-luddite Campania publicitară, descrisă de Schiffmann drept una de „saturație”, a generat reacții puternice. În Paris și New York, mai multe afișe au fost rupte sau vandalizate. Profesorul de geopolitică cibernetică Fabrice Epelboin consideră că aceste acte reflectă o reacție „neo-luddite”, adică o respingere a progresului tehnologic. „Când respingi AI, este mai ușor să ataci un afiș din metrou decât un centru de date din suburbii”, a explicat el. Ținta: generația alfa Datele privind succesul comercial al produsului sunt contradictorii. Revista Fortune a relatat în octombrie că aproximativ 3.000 de unități au fost vândute în SUA. În schimb, Avi Schiffmann a declarat pentru Cosmopolitan că produsul ar fi ajuns la peste 200.000 de utilizatori, fără a preciza dacă cifra reflectă vânzările efective. Compania mizează în special pe tineri, în special pe generația alfa (născuți după 2010). „Fiecare generație este marcată de o revoluție socială. Pentru mine au fost rețelele sociale. Cred că acești companioni AI își vor pune amprenta asupra noii generații”, a afirmat fondatorul de 23 de ani.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră