vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Justiție

480 articole
Justiție

Savonea, controversata șefă a ICCJ, refuză să discute cu ministrul Justiției despre criza din sistem

Lia Savonea, controversata șefă a ICCJ, refuză să discute cu ministrul Justiției, pesedistul Radu Marinescu, despre criza din sistem: „Înalța Curte de Casație și Justiție nu va participa la o întălinire organizată într-un moment extrem de dificil pe care justiția îl traversează. Prin felul în care a fost concepută și mediatizată pare, mai degrabă, un exercițiu de imagine decât un dialog real”, se arată într-un document publicat de Lumea Justiției. Citește și: Primarul PSD mulțumit de Bolojan: ar putea să mai angajeze, dar nu vrea. Orașul său, legendă locală Potrivit datelor de pe acest document, Savonea a răspuns la 3 septembrie, deși invitația ministrului Justiției a fost trimisă la 10 iulie și înregistrată la ICCJ la 15 iulie. Savonea refuză să discute cu ministrul Justiției  „Înalța Curte de Casație și Justiție nu va participa la o întălinire organizată într-un moment extrem de dificil pe care justiția îl traversează. Prin felul în care a fost concepută și mediatizată pare, mai degrabă, un exercițiu de imagine decât un dialog real. Reunirea în acest cadru a opt instituții, cu roluri și competențe fundamentale, dar cu totul diferite, riscă să relativizeze specificiul fiecăreia și să deturneze discuția de la problemele reale și concrete ale justiției. Instanța supremă constată că, în locul unui dialog onest și al unor soluții reale, justiția se confruntă astăzi cu un discurs public ce relativizează independența judecătorilor, reduce statutul magistraturii la simple costuri bugetare și alimentează percepția falsă a unor 'privilegii'. Această desconsiderare a rolului magistraturii afectează nu doar corpul profesional, ci și încrederea cetățeanului în statul de drept. Într-un asemenea climat, participarea formală la exerciții de imagine ar echivala cu validarea acestor derapaje. Înalța Curte de Casație și Justiție reafirmă că este deschisă dialogului instituțional, dar numai în măsura în care acesta urmărește soluții concrete pentru a întări statutul magistratului, a proteja independența instanțelor și a garanta accesul cetățeanului la o justiție credibilă și eficiență”, se arată în scrisoarea semnată de Savonea.     

Savonea, controversata șefă a ICCJ, refuză să discute cu ministrul Justiției Foto: Inquam/Octav Ganea
Înalta Curte de Casație: este neconstituțional ca magistrații să fie pensionați înainte de 70 de ani Foto: ICCJ
Justiție

Înalta Curte de Casație: este neconstituțional ca magistrații să fie pensionați înainte de 70 de ani

În aprilie 1931, Înalta Curte de Casație a decis că este neconstituțional ca magistrații să fie pensionați înainte de 70 de ani, arată un articol publicat de Dimineața și reluat pe site-ul Forumul Judecătorilor. Citește și: Un jurnalist din Chișinău infirmă zvonul că Nicușor Dan nu ar fi trimis un mesaj de Ziua Moldovei Înalta Curte de Casație: este neconstituțional ca magistrații să fie pensionați înainte de 70 de ani „Secţiunile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie au declarat neconstituţională dispoziţia introdusă în legea organizării judecătoreşti la 2 aprilie 1931, prin care se reduce limita de vârstă a membrilor Înaltei Curţi de la 70 de ani la 68 de ani. Cu acest prilej, suprema instanţă a stabilit o jurisprudenţă de extraordinară importanţă in fixarea noţiunii principiului de inamovibilitate a magistraturii, înscrisă în art. 108 din Constituţie. Chestiunea a fost adusă in faţa justiţiei prin acţiunea în Contencios introdusă de d. T. Brăiloi, unul din consilierii Înaltei Curţi de Casaţie, scos la pensie la vârsta de 68 de ani în virtutea dispoziţiunii de lege modificatoare, mai sus arătate. Acţiunea împotriva decretului regal de scoatere la pensie se întemeia pe consideraţiunea că noua dispoziţie nu s’ar aplica magistraţilor aflaţi în funcţie la data promulgării nouei legi, cari, au căpătat un drept câştigat în ce priveşte termenul de scoatere la pensie (urmând să se aplice numai magistraţilor cari devin membri ai Înaltei Curţi după promulgarea nouei legi) aceasta în baza principiului neretroactivităţii legilor. Acţiunea se mai întemeia pe consideraţiunea că dispoziţiunea de reducere a limitei de vârstă aduce atingere principiului însuşi al inamovibilităţii magistraturii, care fiind înscris în Constituţie, face ca orice lege care direct sau piezis ştirbeşte acest principiu, sa fie de lege neconstituţională. Alte motive de neconstituţionalitate ar fi că, consilierul de la Casaţie, care a obţinut această demnitate sub imperiul legii de organizare din 1928 ce prevedea limita de vârstă la 70 de ani, a câştigat acest drept care a intrat în patrimoniul său, aşa că reducerea limitei constitue o atingere a dreptului de proprietate garantat prin art. 17 din Constituţie” relata Dimineața.  „Interesant a fost că procurorul general, d. Viforeanu, care a ţinut să releve că situaţia Înaltei Curţi este cam delicată deoarece are să judece oarecum în propria ei cauză,a pus concluziuni în acelaşi sens ca şi ale reclamantului, argumentând că dispoziţia din legea de la 1931 este neconstituţională (...) După o oră de deliberare, Suprema Curte s’a pronunţat, admiţând recursul d-lui Brăiloi şi declarând legea de reducerea limitei de vârstă a consilierilor Casaţiei, ca neconstituţională, deci neaplicabilă. Recursul în fond fost trimes la secţia Ill-a a Casaţiei, care nemai ţinând seama de această lege, va admite acţiunea în Contencios ad-lui Brăiloi şi va anula decretul de scoatere a d-sale la pensie. Acţiunile intentate de ceilalţi membrii ai Casaţiei —pensionaţi în aceleaşi condiţii, dintre cari şi aceea a d-lui Em. Miclescu fost preşedinte al secţiei I a Înaltei Curţi, vor primi aceeaşi rezolvare”, mai arată publicația. 

Judecătorii din Grecia au decis că Plahotniuc va fi extrădat în Moldova Foto: Facebook
Justiție

Judecătorii din Grecia au decis că Plahotniuc va fi extrădat în Moldova. Sorin Oprescu rezistă

Judecătorii din Grecia au decis că oligarhul Vladimir Plahotniuc va fi extrădat în Republica Moldova. Avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, arătat că decizia de azi „este foarte importantă” și că rămâne doar ca ministerele de justiție din Grecia și R. Moldova să se ocupe de procedurile tehnice privind aducerea clientului său în Chișinău. Citește și: ANALIZĂ Atacuri în serie împotriva lui Nicușor Dan în noua publicație controlată de Budeanu, G4Media Judecătorii din Grecia au decis că Plahotniuc va fi extrădat în Moldova Fugarul Plahotniuc a fost reținut pe 22 iulie, pe Aeroportul din Atena, în baza unui mandat internațional de căutare, împreună cu ex-deputatul democrat, luptătorul Constantin Țuțu. Ambii au fost plasați în arest preventiv într-un penitenciar din Grecia. Fost lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc a fugit din R. Moldova în iunie 2019, după ce în Parlament a fost creată o coaliție între Partidul Socialiștilor și blocul ACUM, care a înlăturat de la putere PDM. După dispariția lui din Moldova, i-au fost deschise mai multe dosare penale, în care este acuzat de crearea și conducerea unui grup criminal organizat, de complicitate în „furtul miliardului” și escrocherie la întreprinderea de stat Metalferos.   În Moldova pe numele lui sunt emise patru mandate de arest.   În acest timp, Sorin Oprescu rezistă în Grecia.   Fostul primar al Capitalei este condamnat defintiv la zece ani și opt luni de închisoare și a fugit din România în mai 2022, chiar înainte de condamnare. Însă autoritățile grecești nu au acceptat extrădarea și l-au lăsat liber după plata unei cauțiuni de doar 5.000 de dolari. 

Greve ilegale ale procurorilor și judecătorilor ca să-și apere pensiile Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

Greve ilegale ale procurorilor și judecătorilor ca să-și apere pensiile. Infractorii, favorizați

Greve ilegale ale procurorilor și judecătorilor ca să-și apere pensiile speciale: mai multe parchete, tribunale și curți de apel au anunțat că, de azi, își întrerup activitatea până când guvernul Bolojan renunță la proiectul prin care le taie privilegiile. Citește și: Agenția inutilă unde cele mai mici salarii sunt peste ale unui ministru adjunct Infractorii sunt favorizați de aceste greve, pentru că prescripția se apropie.  Greve ilegale ale procurorilor și judecătorilor ca să-și apere pensiile Grevele sunt camuflate sub formula de „suspendare” a activităților, mai puțin cele privind arestarea.  Până la ora redactării acestei știri, Curțile de Apel din București, Târgu Mureș, Oradea, Galați, Constanța și Cluj, plus Tribunalul București și procurorii de pe lângă acest tribunal, au votat suspendarea activității.  „În acord cu dispozițiile obligatorii ale Curții de Justitie a U.E., apreciem că pensia magistratului nu trebuie să fie contributivă, ci trebuie sa aibă un cuantum cât mai apropiat de ultimul salariu în plată al magistratului (CJUE, Cauza C-762/23, din 5 iunie 2025)”, și-au explicat decizia procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul București.  Legea conflictelor de muncă prevede că: „Nu pot declara grevă: procurorii, judecătorii, personalul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului de Interne şi al unităţilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Român de Informaţii, al Serviciului de Informaţii Externe, al Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, personalul militar încadrat în Ministerul Justiţiei, precum şi cel din unităţile din subordinea acestuia”. 

Procurorii Tribunalului București, supărați că li se taie pensiile, vor ajuta infractorii să scape prin prescriere Foto: GdS
Justiție

Procurorii Tribunalului București, supărați că li se taie pensiile, vor ajuta infractorii să scape

Procurorii Parchetului Tribunalului București, supărați că li se taie pensiile, vor ajuta infractorii să scape prin prescriere: au votat să-și suspende activitatea pe termen nedeterminat. Măsura a fost votată de toți procurorii care au participat la ședința desfășurată azi. Citește și: Agenția inutilă unde cele mai mici salarii sunt peste ale unui ministru adjunct „Adoptarea, începând cu data de 26.08.2025, a unui protest constând în suspendarea activității conform celor exprimate anterior și menținerea acestuia pe durată nedeterminată, până la retragerea propunerii legislative de către inițiatorii acesteia”, se arată în Hotărârea nr. 3 a  Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București.  Practic, aceasta este o grevă, dar, legal, magistrații nu pot face greve.  Procurorii Tribunalului București, supărați că li se taie pensiile, vor ajuta infractorii să scape Se suspendă activitatea de urmărire penală, cu excepția „dosarelor în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate”.  Alte măsuri sunt: Suspendarea activității de primire a dosarelor penale în care organele de cercetare penală formulează propuneri de terminare a urmăririi penale, respectiv de luare a unor măsuri procesuale; Suspendarea activității procurorilor din cadrul secțiilor judiciare referitoare la participarea la judecarea cauzelor și formularea concluziilor, cu excepția concluziilor privind măsurile preventive și concluziilor în dosarele civileavând ca obiect emiterea ordinelor de protecție; Suspendarea activității de soluționare a plângerilor formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată; Suspendarea activității de soluționare a cererilor formulate de părți sau de alte instituții. Suspendarea oricăror alte activități conexe activității de urmărire penală (inclusiv a soluționării cererilor de prelungire a dreptului de circulație); Suspendarea activității cu publicul și de primire în audiență Procurorii acestui parchet critică dur noua lege a guvernului Bolojan, care i-ar obliga să muncească mai mulți ani și să aibă o pensie mai mică. „În acord cu dispozițiile obligatorii ale Curții de Justitie a U.E., apreciem că pensia magistratului nu trebuie să fie contributivă, ci trebuie sa aibă un cuantum cât mai apropiat de ultimul salariu în plată al magistratului (CJUE, Cauza C-762/23, din 5 iunie 2025)”, susțin ei, printre altele.  „Nu trebuie omis faptul că în România există astăzi peste 215.000 de pensii de serviciu, dintre care puţin peste 5.000 sunt cele ale magistraților (sub 2%). Deși acestea din urmă sunt prezentate ca fiind cele care împovărează sistemul public de pensii în cea mai mare măsură, în realitate acestea ocupă un procent de maxim 4% din total”, mai afirmă procurorii Tribunalului București.  Adunarea generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a fost prezidată de Călin Dumbrăveanu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul București. Au participat - fizic și online - 60 din cei 64 de procurori ai acestui parchet. 

DIICOT-Nordis: nici o expertiză efectuată. În imagine, Laura Vicol, deputat PSD, și Marcel Ciolacu, șef PSD (2022) (sursa: Facebook/Laura Vicol)
Justiție

DIICOT recunoaște că nu a făcut nici o expertiză în cazul Nordis pentru a stabili prejudiciul

DIICOT-Nordis - nici o expertiză efectuată: procurorii admit că, deși cazul a fost deschis acum aproape șapte luni, nu a fost nici măcar cerută vreo expertiză referitoare la prejudiciu. DIICOT-Nordis: nici o expertiză efectuată "Expertizele judiciare necesare în cauză urmează a fi dispuse de către procurorii DIICOT ulterior finalizării audierii persoanelor vătămate și după administrarea și coroborarea probelor deja existente, întrucât administrarea acestui mijloc de probă presupune punerea la dispoziția experților desemnați, inclusiv a celor propuși de părți, a întregului material probator relevant, în vederea formulării unor concluzii de specialitate complete și obiective.", a arătat DIICOT într-un comunicat. Citește și: Un fost membru CSM, amenințare voalată pentru Bolojan: "e bine să treci strada când i se pune pata pe tine" Procurorii au dat aceste explicații după ce deputatul USR Stelian Ion a acuzat Parchetul că tergiversează cercetările în cazul Nordis. Stelian Ion atrage atenția asupra riscului prescripției În replică la comunicatul DIICOT, Stelian Ion a insistat că procurorii întârzie nejustificat procedurile în acest dosar. "Să aștepți pentru a dispune efectuarea unei expertize audierea tuturor persoanelor vătămate în condițiile în care “în continuare, pe rolul DIICOT sunt înregistrate plângeri penale” înseamnă să tergiversezi soluționarea cauzei. Dacă în continuare se vor depune plângeri penale, iar unele dintre persoanele vătămate au, așa cum ne spune DIICOT, domiciliul în străinătate, asta înseamnă să amâni administrarea unei probe esențiale până la calendele grecești. Procedura penală nu impune o anumită ordine în administrarea probelor. Pentru accelerarea ritmului anchetei probele ar trebui administrate în paralel. Se poate stabili un calup principal de persoane vătămate în raport cu care să se dispună efectuarea expertizei. În dosare cu multe părți vătămate de regulă așa se procedează pentru a nu tergiversa ancheta. Este esențial să stabilești cât mai rapid dacă există sau nu faptă penală ca să nu te trezești “surprins” în pragul prescripției respingerii penale. Pe parcursul anchetei poți stabili și amploarea sau gravitatea acesteia printr-un supliment la raportul de expertiză. Reamintesc că punerea în libertate a escrocilor de la Nordis s-a bazat, printre altele, tocmai pe argumentul că în cauză nu fusese administrată nicio expertiză din care să rezulte clar prejudiciul. Știind lucrul ăsta și văzând că este ridicat chiar și controlul judiciar, tu, procuror DIICOT, aștepți în continuare momentul nedeterminat în care toate persoanele vătămate vor fi depus plângeri și vor fi fost audiate… ", a scris deputatul USR pe Facebook.

Ex-membru CSM, amenințare voalată pentru Bolojan (sursa: Facebook/Guvernul României)
Justiție

Un fost membru CSM, amenințare voalată pentru Bolojan: "e bine să treci strada când i se pune pata"

Ex-membru CSM, amenințare voalată pentru Bolojan: Adrian Toni Neacșu îi sugerează premierului să se ferească de furia Liei Savonea, noua președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Ex-membru CSM, amenințare voalată pentru Bolojan "Ilie Bolojan și-a pus-o pe Lia Savonea în cap 🤣  Cei care o cunosc știu ca e bine să treci strada când i se pune pata pe tine. E singura șansă să scăpăm de măsurile aberante, unele sfidând psihiatria, din pachetul 2 privind agravarea (iar nu eliminarea) austerității. Cu politicienii, parlamentarii, opoziția și mituirea Curţii Constituționale nu am nici o speranță.", a scris Neacșu pe Facebook. Fsot judecător și membru CSM, actual avocat, Neacșu a prefațat astfel un articol referitor la Lia Savonea. Citește și: EXCLUSIV Oprea (SGG), 11 apartamente în firma pe care a fondat-o. Toate au fost pierdute prin faliment, dar mulți creditori au rămas fără bani Aceasta din urmă este citată în articol printr-un comunicat al ÎCCJ în care sunt criticate măsurile guvernamentale de a tăia din privilegiile magistraților: "A vorbi de la nivelul puterii executive despre taierea asa-ziselor privilegii inseamna, in fapt, a slabi, in mod deliberat, statutul judecatorilor, al magistratilor. In realitate, nu se taie un „beneficiu”, se taie din independenta justitiei, din echilibrul democratiei."  

Șefa CSM, 200.000 lei/an - economii (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Justiție

Șefa CSM pune deoparte 200.000 de lei pe an din salariul de la CSM și cheltuie 40.000 de lei lunar

Șefa CSM, 200.000 lei/an - economii: Elena Raluca Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii, are câștiguri de aproape 700.000 de lei pe an. Șefa CSM, 200.000 lei/an - economii Potrivit declarației de avere depuse în 2024, Costache a câștigat peste 689.000 de lei. Conform documentului citat, Costache a încasat peste 62.000 de lei de la Curtea de Apel București (salariu și diferențe salariale) și peste 626.000 de lei de la CSM (544.000 de lei - salariu, aproape 82.000 de lei - "alte surse", neprecizate). Declarația de avere menționată, care indică veniturile pe 2023, menționează că, în acel an, actuala șefă a CSM a deschis un cont bancar în care a pus 200.000 de lei. Șefa CSM, 200.000 lei/an - economii (sursa: CSM) Practic, din peste 689.000 de lei, șefa CSM cheltuie anual 489.000 de lei după ce pune deoparte 200.000 de lei, adică are la dispoziție 40.000 de lei lunar. Citește și: Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică Pe portalul CSM nu apare declarația de avere pe 2024, care se depune anual în luna iunie a anului următor (în cazul de față, 2025). Citește și: Șefa CSM spune că o pensie de 11.000 de lei este "mică" și că magistrații au un nivel "mediu" de trai Nu este clar dacă șefa CSM nu a depus acest document ca urmare a deciziei CCR de anonimizare a declarațiilor de avere sau din alt motiv.

Șefa CSM, 50.000 lei lunar net (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Justiție

Tupeu pe bani grei al șefei CSM: câștigă peste 50.000 lei net lunar, dar susține că trăiește "mediu"

Șefa CSM, 50.000 lei lunar net: Elena Raluca Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii, a câștigat peste 607.000 lei net pe an, potrivit declarației de avere depuse în 2024. Șefa CSM, 50.000 lei lunar net Conform documentului citat, Costache a încasat peste 62.000 de lei de la Curtea de Apel București (salariu și diferențe salariale) și peste 544.000 de lei de la CSM. Declarația de avere din 2024 a șefei CSM (sursa: CSM) În total, peste 607.000 de lei în 2023, adică o medie de peste 50.000 de lei net lunar. Citește și: Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică Pe portalul CSM nu apare declarația de avere pe 2024, care se depune anual în luna iunie a anului următor (în cazul de față, 2025). Citește și: Șefa CSM spune că o pensie de 11.000 de lei este "mică" și că magistrații au un nivel "mediu" de trai Nu este clar dacă șefa CSM nu a depus acest document ca urmare a deciziei CCR de anonimizare a declarațiilor de avere sau din alt motiv.

Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM, ministrul Justiției cere anchetă la DNA

Cristian Popescu Piedone a devenit martir, după ce presa a publicat înregistrarea unei convorbiri în care soția sa îl insulta: președintele USR, Dominic Fritz, îl apără la CSM, ministrul Justiției cere anchetă la DNA, iar parchetul anticorupție se justifică. Citește și: Angajați ai agenției de comerț exterior nu știu nici engleză, nici limba țării unde lucrează, spune ministrul de Externe Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM „Iată că sunt obligat moral să-l apăr pe Cristian Popescu Piedone. Și o fac ca să amintesc că inclusiv corupții și criminalii au drepturi, pentru că așa funcționează statul de drept (...) Noi vom sesiza CSM acum și de fiecare dată când drepturile sunt încălcate în procesul de justiție tocmai de puterea chemată să le apere”, a scris, pe Facebook, Dominic Fritz. Și europarlamentarul USR Vlad Voiculescu a comentat: „Se pare că însăși Direcția Națională Anticorupție se face vinovată de folosire de informații ce nu sunt destinate publicității. Acest derapaj juridic nu este altceva decât «un show păcătos» - nu e justiție”.  „Dată fiind difuzarea publică a unor probe din dosar, probabil voi solicita Parchetului să realizeze niște verificări pentru a ne asigura că integritatea informației relevante penal și corectitudinea desfășurării urmăririi penale sunt asigurate”, a afirmat, la Digi 24, ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD).  DNA s-a apărat de acuzații: „În ceea ce privește divulgarea în spațiul public a conversației dintre inculpat și un membru al familiei sale, respingem ferm implicarea instituțională în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanța de control judiciar. Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată. Direcția Națională Anticorupție reiterează faptul că își desfășoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal și a tuturor garanțiilor procesual penale prevăzute în Constituție și legi”.  Stenograma discuției între Piedone și soție Ce scria în stenograma discuției dintre Piedone și soția sa: „Popescu Cristian Victor Piedone: Da, iubire!. Popescu Iulia: Du-te-n m… (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… nu mai îmi spune iubire! Muri-ar în secunda asta! Dar-ar Dumnezeu să mori în secundă asta! Să petreci tu cu curvele tale… după care plângi și bei… Popescu Cristian Victor Piedone: …Doamne ajută! Doamne ajută! Doamne ajută!…. Popescu Iulia:… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… Popescu Cristian Victor Piedone: …să te audă Dumnezeu! Popescu Iulia:… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… cu Vera mă-țîi! Bei că se face Vera mireasă? Bagă-mi-aș… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… Popescu Cristian Victor Piedone: Păi eu beau că se face Vera mireasă? Popescu Iulia: Dacă nu vii în secundă asta în camera… (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… am plecat la București și Luni mă duc și bag divorț! Eu îmi bag p…(limbaj obscen) în nunta lor și eu plec la București și bag divorț! Dacă în secundă asta nu vii în camera, ai terminat-o cu mine! Popescu Cristian Victor Piedone: În secundă asta eu… Popescu Iulia: Ai terminat-o cu mine, în (îi adresează injurii)!… Popescu Cristian Victor Piedone: În secundă asta eu plec la saună și pe urmă vin în cameră. Popescu Iulia: Deci tu dacă nu vii în secundă asta în camera… nu saună!… Nu te mai plimbă f… (îi adresează injurii), să îmi faci copiii de râs, mort de beat prin resort… Că toate femeile sunt cu bărbații lângă ele și eu sunt ultima târâtură închisă în cameră… Popescu Cristian Victor Piedone: De ce nu vii aici? Popescu Iulia:… cu un bețiv nenorocit Popescu Cristian Victor Piedone: De ce nu vii aici?… Popescu Iulia:…eu te omor! Te otrăvesc cu mâna mea! Popescu Cristian Victor Piedone: Da, bine! De ce nu vii aici? Popescu Iulia: Vino în camera, f… (îi adresează injurii) … și cu saună mă-țîi, că nu m-ai adus aici să stai să bei și să stai în saună…. Popescu Cristian Victor Piedone: Bine, bine, bine!…. Binee! Popescu Iulia:… și să îți freci p…(limbaj obscen) de toate curvele, că te omor cu mâna mea!… Popescu Cristian Victor Piedone: Bine, pa! Popescu Iulia:…eu te omor cu mâna mea, f..( îi adresează injurii)… că mi-ai mâncat viața! Popescu Cristian Victor Piedone: Bravo! Hai, pa!”

Burci scapă de dosarul penal Romvag (sursa: IQAds)
Justiție

Incredibila mânărie prin care un dosar penal al lui Burci se prescrie: un judecător, schimbat

Burci scapă de dosarul penal Romvag Caracal printr-o manevră grosolană: un judecător din complet a fost înlocuit. Burci scapă de dosarul penal Romvag În aprilie 2022, omul de afaceri Cristian Burci, alături de alți șase inculpați, inclusiv doi avocați, a fost trimis în judecată de DIICOT pentru devalizarea societății Romvag Caracal, prejudiciul estimat fiind de 33 de milioane de euro. Citește și: Primul baron PNL care îi face scandal lui Bolojan: primarul Slatinei, supărat că se taie sporurile. De Mezzo ar pierde peste 2.000 de lei În martie 2025, când mai rămăsese doar un inculpat de audiat, procesul a fost dat peste cap de schimbarea bruscă a unui judecător din complet, printr-o hotărâre a colegiului de conducere al instanței, fapt ce a condus la reluarea judecării dosarului de la zero, potrivit Presshub.  Această situație deschide calea spre prescrierea faptelor. Potrivit încheierii Curții de Apel București de la termenul din 26 martie 2025, judecătorul Cătălin Mircea Pavel a fost înlocuit cu judecătoarea Irina Petre, ceea ce a determinat pierderea continuității completului de judecată și reluarea procedurii. Judecătorul Cătălin Mircea Pavel este și cel care a respins cererile de revizuire ale achitării torționarilor disidentului Gheorghe Ursu. Afaceri și dosare penale Cristian Burci (60 de ani) a fondat în 1991 Graffiti BBDO, prima agenție de publicitate privată din România. Ulterior, a înființat Prima TV, vândută în 2005 către SBS, iar apoi preluată din nou. În 2012, a achiziționat Adevărul Holding, devenind proprietarul publicațiilor Adevărul, Click!, Dilema Veche, precum și al unor televiziuni și posturi radio. În anii 2000, a achiziționat unități industriale precum MEVA (Drobeta‑Turnu Severin), Romvag Caracal și Astra Vagoane Arad, dezvoltând International Railway Systems, prin care a intrat pe piața europeană de vagoane de marfă. În 2016, DIICOT a reținut‑l pe Burci împreună cu colaboratori, în dosarul Romvag Caracal, acuzat de delapidare, abuz în serviciu și evaziune fiscală. Prejudiciul estimat se ridică la peste 8 mil. € – 7 mil. în Caracal și peste 25 mil. lei în evaziune fiscală. Într-un alt dosar, DNA l‑a trimis în judecată împreună cu Liviu Dragnea (PSD), fiul Carlo Burci și alții, pentru fapte legate de organizarea vizitei lui Dragnea în SUA, la petrecerea de inaugurare a lui Donald Trump. Se presupune că Burci ar fi intermediat un comision de 25‑50 mil. € în contracte de înzestrare militară.

Acuzații noi în dosarul „Matei Balș” (sursa: Facebook/Institutul Național de Boli Infecțioase "Prof. Dr. Matei Balș")
Justiție

Noi acuzații în dosarul incendiului de la „Matei Balș”

Acuzații noi în dosarul „Matei Balș”. Parchetul de pe lângă Tribunalul București a anunțat marți că a extins urmărirea penală în dosarul incendiului izbucnit la Spitalul „Matei Balș” în 2021. Sunt puse sub acuzare mai multe persoane fizice și juridice, printre care instituția medicală, o firmă de intervenție în situații de urgență, administratorul acesteia și șefa biroului de achiziții al spitalului. Acuzații noi în dosarul „Matei Balș” Ancheta vizează acum infracțiuni grave precum distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru și abuz în serviciu, în cazul în care funcționarul a obținut foloase necuvenite Citește și: O reformă majoră a dispărut în ceață: Ministerul Dezvoltării pare să fi abandonat desființarea ANL Această extindere a fost decisă după ce au fost analizate noi probe și expertize medico-legale realizate de Institutul Național de Medicină Legală (INML). 9 decese cauzate de incendiu Expertizele INML au stabilit că, din cele 26 de persoane decedate în contextul incendiului din 29 ianuarie 2021, doar 9 decese au legătură directă cu expunerea la foc. Celelalte 17 persoane au murit din cauze patologice fără legătură cu incendiul. Ca urmare, procurorii au dispus schimbarea încadrării juridice și clasarea cauzei pentru cele 17 infracțiuni de ucidere din culpă. Spitalul „Matei Balș”, acuzat Institutul Național de Boli Infecțioase este acuzat că, în lipsa agentului termic, a tolerat utilizarea unor surse externe de căldură în saloanele cu pacienți conectați la oxigenoterapie. Conform procurorilor, acest fapt a generat condiții favorabile izbucnirii incendiului, în special în salonul 63, unde scamele textile aprinse de o aerotermă au dus la declanșarea focului care a ucis 9 persoane și a distrus complet Pavilionul V. Midan Fire Exit SRL, pusă sub acuzare Societatea Midan Fire Exit SRL este acuzată că a prestat servicii pentru situații de urgență fără a deține avizele necesare, fără personal calificat și fără echipamente corespunzătoare, încălcând normele legale. Firma avea contracte active cu spitalul, dar nu putea asigura intervenții conforme pentru stingerea incendiului, ceea ce a dus la consecințe grave asupra siguranței pacienților. Mihăiță Dănilă, administratorul în fapt al firmei, este acuzat că a încheiat contractele ilegale și că, în calitate de cadru tehnic în domeniul apărării împotriva incendiilor angajat la Institutul „Matei Balș”, nu a identificat pericolele existente, deși prezența aerotermelor în zone cu oxigen era cunoscută și interzisă prin reglementări. Șefa biroului de achiziții, anchetată Simona Corina Gabriela Ilie, șef birou Achiziții și Contractare la „Matei Balș”, este acuzată că a semnat contracte în valoare de aproape 286.000 lei fără respectarea prevederilor legale privind achizițiile publice. Ea ar fi favorizat firma Midan Fire Exit SRL, care nu îndeplinea condițiile pentru prestarea de servicii în caz de urgență, generând un prejudiciu material instituției și un risc major pentru siguranța pacienților.

CSM îl ceartă pe Bolojan fiindcă critică vârsta de pensionare a magistraților Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

CSM îl ceartă pe Bolojan: „numai” cinci judecători pensionați în mandatul său aveau 48 de ani

CSM îl ceartă pe premierul Ilie Bolojan: „numai” cinci judecători pensionați în mandatul său de președinte interimar aveau 48 de ani. Media celor pensionați între 12 februarie 2025 – 26 mai 2025 a fost de 52 de ani și trei luni, afirmă CSM. Citește și: Șeful Regiei Protocolului de Stat, criticat de Bolojan, indemnizații astronomice în 2025 Însă această medie este mult ridicată de o judecătoare pensionată la 67 de ani.  CSM îl ceartă pe Bolojan „În perioada 12 februarie 2025 – 26 mai 2025, au fost înaintate pentru emiterea decretelor de pensionare 35 de hotărâri ale Secției pentru judecători. Potrivit datelor statistice, rezultă că vârsta medie de pensionare în perioada indicată a fost de aproximativ 52 de ani şi 3 luni, contrar informaţiilor eronate transmise în spaţiul public. Statistic rezultă că, din totalul judecătorilor pensionați în această perioadă, numai 5 judecători aveau vârsta de 48 de ani, peste 85% având o vârstă mai înaintată, cea mai mare fiind de peste 67 de ani. Prezentarea în continuare a informaţiei potrivit căreia, ca regulă, judecătorii se pensionează la 48 de ani, deşi Consiliul a precizat public de mai multe ori că aceasta nu este reală, are ca scop dezinformarea societăţii şi antagonizarea acesteia în continuare faţă de corpul judecătorilor”, se arată în comunicatul CSM. „„Avem o pensionare prea rapidă a magistraților și, așa cum v-am spus, se pensionează în general la 48 de ani. Din pensionările pe care le-am semnat când am ocupat funcția de președinte interimar, 90% erau la 48 de ani. Era o doamnă judecător care s-a pensionat la 60 de ani. Mi-am propus, n-am ajuns încă, dar o să o caut, să-i duc un buchet de flori, pentru că a lucrat până la 60 de ani. Tot respectul pentru dânsa”, a spus Bolojan, la 11 iulie. 

Ciupercile din dosare au provocat judecătorilor dermatite Foto: CSM
Justiție

Ciupercile din dosare au provocat judecătorilor dermatite, câmpurile electromagnetice - somnolență

Ciupercile (fungi) din dosare au provocat judecătorilor dermatite micotice, iar câmpurile electromagnetice - somnolență, arată un control medical efectuat la Tribunalul Ilfov, rezultatele fiind publicate de site-ul luju.ro. Acest site vrea să demonstreze astfel că ar fi nedrept ca magistraților să li se taie sporurile.  Citește și: Sever Voinescu: „PNL, PSD, USR sunt complet epuizate. Singurul lucru mai rău decât ele e AUR” Ciupercile din dosare au provocat judecătorilor dermatite Controalele medicale au fost efectuate în 2019 și 2020, la cererea ministerului Justitiei. Ulterior, nu au mai existat astfel de controale. Potrivit medicului Cătălin Istrătescu, medic primar specializat în medicina muncii, angajații Tribunalului Buftea aveau următoarele probleme: câmpurile electromagnetice (sursa acestora nefiind precizată) provocau sindrom astenovegetativ (somnolență și transpirații) ozonul de la copiatoare îi făcea să tușească (sindrom iritativ respirator) paful de pe dosare cauza rinite, dermatite și conjunctivite poziția neergonomică la biroi ducea la lombalgii, dorsalgii și scapulo-cervicalgii „ Zeci de judecători au fost depistați cu boli cardiovasculare, oculare, respiratorii și ale coloanei vertebrale, cauzate atât de suprasolicitare, cât și de praful inhalat (plin de bacterii și de ciuperci) și de expunerea prelungită la ecranele calculatoarelor”, scrie luju.ro. 

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială: informația apare într-o scrisoare trimisă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) către Comisia Europeană. Citește și: CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR În scrisoare, CSM se plânge că puterea politică vrea să taie pensiile magistraților și să-i pună să muncească mai mult. Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială „De altfel, în contextul incertitudinilor generate de acest demers legislativ, în ultimele zile, un număr de aproximativ 200 judecători au notificat deja Consiliului Superior al Magistraturii intenția de a solicita eliberarea din funcție prin pensionare”, se arată în document. Însă CSM merge mai departe și amenință că alte câteva sute, inclusiv circa 80% din judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, s-ar putea pensiona.  „Numai în anul 2025 se pot pensiona un număr de 628 de judecători, din care 83 judecători sunt doar la Înalta Curte de Casație și Justiție din totalul de 109 de judecători pe care îi are în prezent instanța supremă”, se afirmă în scrisoarea CSM.  Într-un alt document, Consiliul arăta: „Până la finalul anului îndeplinesc condiţiile de pensionare 628 de judecători, reprezentând peste 14% dintre judecătorii în funcţie, 550 dintre aceştia fiind de la instanţele superioare, respectiv ÎCCJ, curţi de apel şi tribunale. În ceea ce priveşte profesia de procuror, în prezent au vocaţie la pensionare 233 de procurori din 2360 în activitate, reprezentând aproximativ 10% din totalul celor în funcţie”.  „Situația prezentată pune in lumină un demers concertat al factorului politic menit să destabilizeze autoritatea judecătorească. Consecințele grave pe care acest demers le va avea asupra resurselor umane în sistemul judiciar vor greva pentru mult timp eficiența și calitatea actului de justiție, în detrimentul cetățeanului, iar o astfel de realitate pare a fi urmărită de factorul politic. Informațiile vehiculate constant în spațiul public, având ca sursă chiar exponenți importanți ai factorului politic, au condus la stigmatizarea socială a magistraților români, in condițiile in care sunt prezentați doar ca niște beneficiari ai unor privilegii nejustificate, în antiteză cu dificultățile economice și sociale pe care le traversează societatea”, se mai plânge CSM către Comisia Europeană.   

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră