vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Autor: Mircea Marian

7422 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Opinii

Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi

În primăvara anului 2021, domnul Daniel Băluță mi-a făcut o plângere penală pentru șantaj și constituirea unui grup infracțional organizat. Mie și altor jurnaliști, printre care Cătălin Tolontan. Plângerea împotriva mea viza un articol publicat de Newsweek România, unde lucram pe atunci. Însă articolul nu era semnat de mine, nu fusese scris de mine și, vă spun cu toată sinceritatea, până la momentul când am aflat de acuzațiile lui Băluță nici nu știam că apăruse așa ceva în Newsweek România.  Dar, prin mai 2021, am fost chemat la interogatoriu la DIICOT, unde am fost chestionat de procurorul Edi Ionuț Oprea. Totul - filmat. Un jandarm era în încăpere, ca nu cumva să-l atac pe domnul procuror. Plus nu stiu câți avocați, ai Newsweek și ai lui Băluță. Am pierdut...o oră sau două. Afară mă aștepta Antena 3, să mă filmeze: eram suspect de constituirea unui grup organizat. Eu, când m-am dus acolo, am râs tot timpul, eram extrem de amuzat, iar procurorul mi s-a părut un tip mișto, care, mna, trebuie să puncteze formalitatea asta.  Până când am aflat adevărul: partenera de viață a procurorului Edi Ionuț Oprea, avocata Simona Mihaela Oprea, a reprezentat doi membri ai familiei Goleac, foști subordonați ai lui Băluță și inculpați în dosare penale!!! Practic, aveam toate motivele să mă gândesc că Băluță aranjase ca omul lui la DIICOT să mă ancheteze... Nu știu dacă realizați grozăvia acestei situații: plângerea lui Băluță era instrumentată de DIICOT și dată pe mâna unui procuror având legături clare cu primarul PSD al Sectorului 4!  După ce Rise Project a dezvăluit această situație cumplită, DIICOT a închis o parte din dosar, iar o parte l-a expediat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 pentru cercetarea unei "pretinse comiteri a infracțiunii de șantaj". Ulterior, colegii mei au arătat că „procurorul Edi Ionuț Oprea (DIICOT) a beneficiat de întregul sprijin al șefei de facto a DIICOT, interimara Oana Daniela Pâțu, în încercarea sa de intimidare a jurnaliștilor de la Newsweek România și Libertatea”.  În 2021 am scris, iar azi este la fel de valabil: „Bani publici și resurse umane puse la dispoziția primarului Băluță, care dorea să ne intimideze.   Deci, privind în urmă, faptul că un ins ca Băluță, legat de Clanul Sportivilor, are fire la DIICOT are de ce să te îngrijoreze, parcă nu credeai că statul mafiot e așa de solid”. În loc de concluzie: cazul a fost menționat în raportul pe 2021 al Departamentului de Stat al SUA. „În perioada 20-21 mai, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism i-a interogat pe jurnaliștii și editorii de la publicațiile Libertatea și Newsweek România după ce primarul sectorului 4, Daniel Băluță a afirmat că reporterii celor două publicații ar fi format un grup de crimă organizată pentru a-l șantaja. Ambele publicații scriseseră articole de investigație despre gestionarea greșită de către Băluță a licitațiilor și contractelor publice. Organismele de supraveghere locale și internaționale pentru libertatea presei, inclusiv Reporteri fără Frontiere, au cerut autorităților să investigheze modul în care DIICOT a gestionat cazul și metodele de interogare prin care au vrut să intimideze jurnaliștii”. 

Mircea Marian
Ionut Dumitru, consilierul premierului, cere ANAF să nu mai „deranjeze” contribuabilii onești, ci să meargă „țintit” Foto: Confederația patronală Concordia
Economie

Consilierul premierului cere ANAF să nu mai „deranjeze” contribuabilii onești, ci să meargă „țintit”

Ionuț Dumitru, consilierul onorific al premierului Bolojan, cere ANAF să nu mai „deranjeze” contribuabilii onești, ci să meargă „țintit” către marea evaziune: „ANAF trebuie să meargă  către zonele unde există riscul de evaziune cel mai mare. Adică trebuie să te duci țintit acolo, nu are rost să deranjezi un contribuabil care își face treaba în mod onest și își plătește taxele și impozitele și nu are risc de evaziune. Trebuie să te duci la marea evaziune”, a spus el, într-un interviu pentru Hotnews. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi Consilierul premierului cere ANAF să nu mai „deranjeze” contribuabilii onești, ci să meargă „țintit” „ANAF trebuie să schimbe ceva semnificativ pentru a putea îmbunătăți colectarea (...) Bulgaria colectează peste 30% din PIB, chiar la un nivel de taxare mai mic decât al nostru și evident că toată lumea se duce cu gândul domnule, avem posibilitate sau aveam posibilitate să colectăm mai mult la nivelul de taxe de astăzi, dar avem o problemă majoră de colectare și sunt și acele estimări ale Comisiei Europeane legate de GAP-ul de TVA, diferența între ce colectăm și ce ar trebui să colectăm și arătăm destul de foarte prost chiar acolo”, a mai arătat Ionuț Dumitru.  Însă el a apreciat că ANAF merge într-o direcție bună. „Pare că mergem în direcția bună în sensul în care vedem aproape zilnic cazuri de evaziune fiscală, cazuri de corupție care sunt adresate cumva în sistemul de colectare și cred că demersul pe care trebuie să-l facem în direcția colectării ar trebui să fie în primul rând continuarea acestui proces de digitalizare cu pași mai repezi pentru că ăsta este instrumentul corect pentru a îmbunătății colectarea. În momentul de față ANAF stă pe o munte de informații, are aproape toate facturile din economie. Dar trebuie să fii în stare să o procesezi. Ce trebuie făcut mai departe este să folosești instrumentele tehnologiei și aici inteligența artificială ne poate fi de ajutor să poți procesa această volum foarte mare de informații”, a arătat consilierul premierului. 

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu Foto: Facebook
Politică

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu: „Incitare la ura de clasă”

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu: „O incitare la ura de clasă”, a scris el, pe facebook, după ce vicepremierul a spus că magistrații iau banii de la gura copiilor flămânzi, prin salariile și pensiile lor speciale uriașe. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi „Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus Gheorghiu, potrivit Agerpres.  Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu Ene a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM.  Acum el apără privilegiile magistraților de atacul verbal al lui Gheorghiu. „Sunt absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație etichetările simplificatoare și discursul care induce ideea că drepturile magistraților sunt privilegii «luate de la gura cuiva» (...)  A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier.   Este o retorică de divizare socială, folosită istoric pentru a identifica «dușmani interni» și a canaliza resentimente publice. Nu este limbajul unui demnitar într-un stat european modern (...)    Comparațiile simpliste de tipul «se ia de aici și se mută acolo» sunt nu doar inexacte economic, ci și manipulative dacă sunt folosite pentru a stigmatiza o profesie. Altfel, am putea ajunge să acuzăm că salariul plătit din banii donați pentru construirea unui spital face o gaură în construirea spitalului. Absolut aberant! La fel de aberant ca a spune că pensia unui magistrat creează un deficit în bugetul unui spital”, a  scris pe Facebook fostul polițist.   

Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan Foto: Inquam/George Calin
Politică

Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan. Acum câteva luni, îi făcea plângere penală

Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan: primarul PSD al Sectorului 4, acum candidat la funcția de primar general, nu se mai oprește din laude la adresa președintelui României. Acum câteva luni, Băluță, îl critica violent pe Nicușor Dan, ba chiar spunea că-i face plângere penală.  „Am început procedura pentru a formula plângere penală pentru abuz şi neglijenţă în serviciu pe numele primarului Nicuşor Dan, abuz - pentru că refuză să semneze avizul Comisiei Tehnice de Circulaţie, pe care îl are pe birou, gata redactat, abuz - pentru că îi împiedică pe funcţionarii Comisiei de Circulaţie să-şi îndeplinească atribuţiile, întrucât le-a desfiinţat regulamentul de funcţionare", a spus Daniel Băluţă într-o conferinţă de presă din martie 2025.  Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi În plus, Băluță, deși vicepreședinte al PSD, apare în afișe în care sigla PSD abia se vede.  Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan „Să ştiţi că a fost o prezenţă necesară în viaţa acestui oraş. După cum am văzut, un număr impresionant de bucureşteni au aprobat un referendum, propunerile pe care el le-a făcut. Viziunea pe care a avut-o a demonstrat că reprezintă întru totul voinţa majorităţii bucureştenilor. Din acest motiv, faţă de alţi candidaţi, nu numai de acum, dar de-a lungul timpului, care credeau că știu ce e mai bine pentru oameni, Nicuşor Dan a preferat să îi consulte pe oameni, să se consulte cu ei despre viziunea pe care o are şi s-a dovedit că într-un procent covârşitor oamenii au fost de acord”, afirma primarul Băluță la Prima TV, acum câteva zile.   „Sunt un om extrem de prietenos, un om de construcție și timpul i-a dovedit lui Nicușor Dan că și eu am exact aceleași obiective în privința secțiunii pe care am colaborat. E normal să existe un astfel de respect atunci când fiecare își respectă cuvântul, că despre asta este vorba”, a arătat primarul Sectorului 4 într-un interviu pentru G4Media, care a lăudat inclusiv lupta lui Nicușor Dan cu mafia imobiliară. Daniel Băluță a repetat aceste afirmații despre președintele României în numeroase interviuri din ultimele zile. Însă, în aprilie 2025, Băluță îi transmitea lui Nicușor Dan: „Bucureştiul se prăbuşeşte la propriul sub greutatea lipsei de una voastră de interes. Centrul oraşului se descompune. Blocaţi absurd o lucrare de infrastructură absolut necesară, care are avize şi finanţare. Veţi răspunde pentru orice nenorocire care poate ucide sau răni oameni”. „Dacă nu puteți servi nici măcar interesul public al Bucureștiului, cum să credem că ați putea servi interesul public al României?”, scria Băluță, pe Facebook, în martie 2025.  „Nu știm cât va mai dura până când domnul primar general va considera că se pot începe lucrările la planșeul Unirii, dar am aflat că există o alternativă în Cehia (…) Lucrarea a fost rezolvată de către castori, în doar două nopți (…)Poate reușim să-i antrenăm și pe cei din România pentru a rezolva această problemă și la noi”, mai afirma Băluță, ironic, în februarie 2025. 

Cine este jurnalistul care l-a întrebat pe Trump despre retragerea trupelor americane din România Foto: Facebook Marek Walkuski
Eveniment

Cine este jurnalistul care l-a întrebat pe Trump despre retragerea trupelor americane din România

Cine este jurnalistul care l-a întrebat pe Trump despre retragerea trupelor americane din România: Marek Walkuski, corespondentul radioului public polonez la Casa Albă. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi Cine este jurnalistul care l-a întrebat pe Trump despre retragerea trupelor americane din România El a postat pe X/Twitter o scurtă filmare în care afirmă: „Reacția lui Hegseth la întrebarea mea adresată lui Trump cu privire la faptul că, prin retragerea unei părți din trupele din România, Pentagonul a ignorat asigurarea acestuia că va menține numărul forțelor americane din Europa la un nivel neschimbat”.  Walkuski a menționat și pe Facebook reacția lui Trump la întrebarea sa despre trupele SUA din România. „Donald Trump a dat asigurări că numărul total de trupe americane din Europa va rămâne neschimbat. Ca răspuns la întrebarea mea, președintele SUA a convins că această declarație nu contrazice retragerea unei părți din forțele americane din România. Cu toate acestea, cuvintele șefului Pentagonului sugerează că nu doar modul în care sunt rotite aceste trupe, ci și numărul lor se va schimba”, a apreciat jurnalistul polonez.  Pe X/Twitter, el se prezintă: „Corespondent al Radioului Polonez la Casa Albă. Autor al cărților: Zakamarki Białego Domu (Colțurile și cotloanele Casei Albe), To jest napad (Acesta este un jaf), Ameryka po Kawałku (America bucată cu bucată) și Wałkowanie Ameryki (Rularea Americii)”.  Walkuski, născut în 1967, este corespondentul radioului public polonez în SUA din 2002.  Ce a întrebat și ce i s-a răspuns Cum a decurs dialogul dintre jurnalistul polonez și președintele Trump:  „Întrebare: Domnule președinte? Domnule președinte, o întrebare (...) vorbind despre Europa, luna trecută ați spus că nu veți retrage trupele americane din Europa, însă câteva săptămâni mai târziu Pentagonul a anunțat că a decis să retragă un număr semnificativ de trupe din România. Ați schimbat părerea sau Pentagonul a ignorat asigurările dumneavoastră? Donald Trump: Nu, ei nu ignoră nimic din ceea ce spun eu. Ceea ce fac ei este că facem schimbări, mutăm... numărul total rămâne același, dar mutăm oamenii. Se întâmplă să-mi placă poporul român. Cred că sunt oameni minunați. Și, Pete, poate vrei să sugerezi ceva chiar acum, te rog. Pete Hegseth: Absolut, nu, nimic nu a fost ne-coordonat cu Casa Albă. Totul face parte din viziunea pe care o avem asupra Europei și vor rămâne trupe în România, dar vor exista unele schimbări în ceea ce privește modul în care le rotim și numărul acestora.  Donald Trump: Iar relația cu România este foarte bună, nu-i așa? Pete Hegseth: Foarte bună, am coordonat toate acestea cu secretarul general Rutte, cu UCOM, cu toți aliații noștri, toată lumea a fost informată în prealabil. Donald Trump: Relația cu România este foarte bună. Relația cu Europa este foarte bună. Nu sunt de acord cu ceea ce face Europa în ceea ce privește imigrația, dar sunt de acord cu ei în multe alte privințe. Tocmai am semnat cel mai mare acord comercial încheiat vreodată cu Europa, în valoare de 950 de miliarde de dolari. Am reușit să facem acest lucru datorită tarifelor vamale”. 

Nazare, replică dură după ce Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri” Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Nazare, replică dură după ce Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri”

Ministrul de Finanțe, Alexandru Nazare, a avut replică dură după ce Sorin Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri”. La congresul PSD la care a fost ales președinte al acestui partid, Grindeanu l-a atacat și pe șeful ANAF: „Am ajuns în situaţia absurdă în care ni se spune că zacusca sau gemul făcute de bunica sunt cauza deficitului”. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi Însă Nazare a acuzat, fără să menționeze PSD-ul sau pe Grindeanu, că sunt îngrijorați că ANAF și Vama își fac datoria. Nazare, replică dură după ce Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri” „Observ unele îngrijorǎri cu privire la ANAF şi Vamǎ. E foarte bine, înseamnǎ cǎ ambele instituții au început sǎ îşi facǎ treaba mai bine decât se aşteptau cei îngrijorați”, a scris ministrul de Finanțe.  Ce a afirmat, vineri, Grindeanu: „Am ajuns în situaţia absurdă în care ni se spune că zacusca sau gemul făcute de bunica sunt cauza deficitului. Eu cred că duşmanul statului nu este ţăranul care vinde fructe şi legume la poarta casei. Nu mamele. Nu pensionarii. Nu veteranii de război. Şi nici măcar ospătarii şi apa minerală de la Guvern. Ci faptul că în vămi au fost puşi şefi chiar capii unor carteluri ai crimei organizate. Sau că se dă şpagă de milioane de euro pentru audienţe la nivel înalt. Adică o adaptare modernă a şpăgii de supravieţuire”. 

Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi

Vicepremierul Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi sau din bugetul pentru medicamente al spitalelor. Ea a fost întrebată într-o emisiune la Digi 24, cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraţilor. Citește și: Ponta se oferă să aducă parlamentari AUR, SOS și POT care să susțină un guvern fără USR Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi „Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj - le-aş spune că îi înţeleg. Este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat. (...) Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinşi într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta. România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus vicepremierul, potrivit unei transcrieri a Agerpres.  „Banii aceia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva şi poate că asta nu înţeleg oamenii că, atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii, cineva este lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa aceasta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis. Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să ia acei bani. În termenii aceştia aş discuta deschis cu magistraţii. Eu nu am acest rol. Este pur o părere personală pe care nu am mai spus-o, dar aşa văd eu lucrurile”, a mai spus Gheorghiu. 

Lazarus a părăsit-o pe Șoșoacă pentru Anca Alexandrescu Foto: Facebook
Politică

Luis Lazarus a părăsit-o pe Șoșoacă pentru Anca Alexandrescu

Europarlamentarul Luis Lazarus a părăsit-o pe Șoșoacă pentru Anca Alexandrescu: el a abandonat partidul pe listele căruia a fost ales, SOS România, și, azi, strângea semnături în Piața Universității pentru angajata Realității TV.  Pe de altă parte, Anca Alexandrescu pare să fi pierdut susținerea lui Călin Georgescu, care a cerut boicotarea alegerilor din București.  Citește și: Ponta se oferă să aducă parlamentari AUR, SOS și POT care să susțină un guvern fără USR Lazarus este acum președintele Partidului Dreptate și Frăție. Lazarus a părăsit-o pe Șoșoacă pentru Anca Alexandrescu El a postat o filmare din Piața Universității, unde Alexandrescu strânge semnături, susținând că acolo sunt 5.000 de oameni. Din imagini se poate observa că sunt, eventual, câteva zeci. De altfel, chiar site-ul Realității TV scrie că „în Piața Universității sunt prezenți zeci de români - adulți, tineri, chiar și copii - care au venit să-și arate susținerea față de Anca Alexandrescu”.  „Forța Anca! #dreptatesifratie alături de tine!!! Împreună până la victoria finală!”, a scris Lazarus pe facebook, la 5 noiembrie.  Fosta șefă pe linie de partid a lui Lazarus, Diana Șoșoacă, a spus recent că Anca Alexandrescu este „văduva neagră care i-a omorât pe toți”. Cât despre dezertarea lui Lazarus, ea a spus: „Eu nu pot să comentez alegerile unor persoane. Pe mine nu m-a părăsit nimeni. Eu i-am luat pe foarte mulți sub aripa mea, am creat din el din jurnalism a ajuns politician. A ales altă cale decât a profesiei pe care o are. Eu din ce observ, sunt firme de salubritate politice, se adună în jurul lor gunoaiele politice. Întregii comunități bucureștene”.   

Ponta se oferă să aducă parlamentari AUR, SOS și POT care să susțină un guvern fără USR Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Ponta se oferă să aducă parlamentari AUR, SOS și POT care să susțină un guvern fără USR

Fostul președinte PSD, Victor Ponta, se oferă să aducă parlamentari AUR, SOS și POT care să susțină un guvern fără USR: „Eu am vorbit cu parlamentarii independenți, plecați din AUR, SOS, POT, și am zis că le dăm noi 20 de parlamentari, fără să cerem nimic, dacă pleacă USR”, a spus el, la România TV. Și fostul premier Marcel Ciolacu a declarat, ieri, că USR trebuie scos de la guvernare: „Din punctul meu de vedere, USR trebuie să plece din această Coaliţie”.  Citește și: Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Ponta a fost invitat, vineri, la Congresul PSD, alături de Adrian Năstase și Mircea Geoană. În schimb, Liviu Dragnea nu a fost chemat la acest congres, iar Viorica Dăncilă ar fi refuzat să participe. Ponta se oferă să aducă parlamentari AUR, SOS și POT care să susțină un guvern fără USR „În primul rând, cred că Grindeanu a făcut bine că ne-a chemat. Eu vorbisem de mult asta cu Marcel Ciolacu, dar, în stilul lui, a tot amânat. Nici eu, nici Năstase, nici Geoană nu vrem să-i luăm locul lui Grindeanu. Eu am fost dat afară din PSD, prima dată pentru că am zis să nu dăm jos guvernul Grindeanu, a doua oară pentru că am zis să nu avem candidat comun. Acum o să le zic că ori ieșim de la guvernare, ori dăm USR afară de la guvernare. Eu am vorbit cu parlamentarii independenți, plecați din AUR, SOS, POT, și am zis că le dăm noi 20 de parlamentari, fără să cerem nimic, dacă pleacă USR. Pentru că se spune că nu se poate fără USR. USR e ținut la guvernare de Ilie Bolojan, mi se par mai apropiați de Bolojan decât de Nicușor Dan”, a susținut Ponta.  El a sugerat și că Sorin Grindeanu ar trebui să fie premier: „Premierul trebuie să fie de la cel mai mare partid. Nu eu decid, ci spun cum aș vedea o coerență. Eu am fost în guvernul Năstase – foarte coerent. După care am condus un guvern care a mers. Mie nu mi se pare că, în momentul ăsta, avem o coerență la guvernare. S-au luat niște decizii pompieristice, ca să dea bine la Bruxelles”. 

Transcrierea declarațiilor lui Trump despre România Foto: Facebook Viktor Orban
Politică

Transcrierea declarațiilor lui Trump despre România: „Îmi place poporul român. Sunt oameni minunați”

Transcrierea integrală a declarațiilor lui Donald Trump despre România: „Îmi place poporul român. Cred că sunt oameni minunați”, a spus președintele SUA. Aceste afirmații au fost făcute la o conferință de presă comună cu premierul Ungariei, Viktor Orban. Declarațiile despre România încep la minutul 17.14 din filmarea de pe youtube a Casei Albe.  Citește și: Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Transcrierea în engleză a fost făcută de site-ul rollcall.com.  Transcrierea declarațiilor lui Trump despre România „Întrebare: Domnule președinte? Domnule președinte, o întrebare pentru prim-ministru, vorbind despre Europa, luna trecută ați spus că nu veți retrage trupele americane din Europa, însă câteva săptămâni mai târziu Pentagonul a anunțat că a decis să retragă un număr semnificativ de trupe din România. Ați schimbat părerea sau Pentagonul a ignorat asigurările dumneavoastră? Donald Trump: Nu, ei nu ignoră nimic din ceea ce spun eu. Ceea ce fac ei este că facem schimbări, mutăm... numărul total rămâne același, dar mutăm oamenii. Se întâmplă să-mi placă poporul român. Cred că sunt oameni minunați. Și, Pete, poate vrei să sugerezi ceva chiar acum, te rog. Pete Hegseth: Absolut, nu, nimic nu a fost ne-coordonat cu Casa Albă. Totul face parte din viziunea pe care o avem asupra Europei și vor rămâne trupe în România, dar vor exista unele schimbări în ceea ce privește modul în care le rotim și numărul acestora.  Donald Trump: Iar relația cu România este foarte bună, nu-i așa? Pete Hegseth: Foarte bună, am coordonat toate acestea cu secretarul general Rutte, cu UCOM, cu toți aliații noștri, toată lumea a fost informată în prealabil. Donald Trump: Relația cu România este foarte bună. Relația cu Europa este foarte bună. Nu sunt de acord cu ceea ce face Europa în ceea ce privește imigrația, dar sunt de acord cu ei în multe alte privințe. Tocmai am semnat cel mai mare acord comercial încheiat vreodată cu Europa, în valoare de 950 de miliarde de dolari. Am reușit să facem acest lucru datorită tarifelor vamale”. 

Trump: relația cu România este foarte bună, românii „sunt un popor grozav” Foto: The White House
Eveniment

Trump: Relația cu România este foarte bună, românii „sunt un popor grozav”

Relația cu România este foarte bună, iar românii „sunt un popor grozav”, a spus, azi, președintele Donald Trump, la Casa Albă. În plus, secretarul Apărării, Pete Hegseth a precizat că a făcut schimbările de trupe în România cu acordul Casei Albe și că mișcarea reprezintă  doar „o rotație a trupelor în Europa”. Citește și: Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Afirmațiile au fost făcute la o discuție cu presa în cadrul întâlnirii cu premierul Ungariei, Viktor Orban. Trump: relația cu România este foarte bună, românii „sunt un popor grozav” Iată cum a decurs dialogul președintelui SUA cu presa: Reporter: Ați spus că nu veți retrage trupe din Europa, dar acum Pentagonul a anunțat că va retrage un număr semnificativ de trupe din România – ce s-a întâmplat, v-a ignorat Pentagonul sau v-ați răzgândit? Donald Trump: Nu, Pentagonul nu ignoră nimic din ce spun. Mai facem schimbări, în total e același număr, doar că mai mutăm oameni, mie îmi plac mult românii, cred că sunt un popor grozav. Pete, dacă ai putea tu să spui ceva? Pete Hegseth: Nimic din ce am făcut nu a fost necoordonat cu Casa Albă, totul face parte din perspectiva pe care o avem față de Europa și vor rămâne trupe în România, va fi doar o schimbare în felul în care facem rotația. Donald Trump: Relația cu România e foarte bună, așa-i? Pete Hegseth: Foarte bună și noi am coordonat asta cu secretarul general Rutte, cu aliații noștri, toată lumea a fost anunțată și totul a fost bine. Donald Trump: Relația cu România e foarte bună, relația cu Europa e foarte bună. Nu sunt de acord cu ce face Europa în ce privește imigrația dar sunt de acord cu ei pe multe alte subiecte, tocmai am semnat cel mai bun acord comercial semnat vreodată – 950 miliarde de dolari și am reușit să-l obținem datorită tarifelor și e un acord foarte bun. Înainte eram tratați rău. Trump a întărit spusele lui Hegseth, spunând despre români că sunt „un popor grozav”. „Ceea ce fac este să facă ajustări. Mutăm trupele. Numărul total rămâne același, doar redistribuim trupe. Îmi plac românii, cred că sunt un popor grozav”, a comentat Trump.

Viceprimarul Timișoarei, Ruben Lațcău: Este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi Foto: Facebook
Eveniment

Viceprimarul Timișoarei: Este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi

Viceprimarul USR al Timișoarei, Ruben Lațcău, a afirmat, la un podcast cu Cristian Ghinea, că „este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi” și apoi sunt șantajate. Lațcău a spus că s-a ciocnit de acest fenomen cân primăria Timișoarei s-a judecat în dosarul Colterm. Citește și: Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Adriana Stoicescu, judecătoarea de la Curtea de Apel Timișoara căreia Călin Georgescu i-a oferit postul de ministru al Justiției, a sesizat CSM în legătură cu afirmațiile lui Lațcău. Viceprimarul Timișoarei: Este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi „Se practică șantajul, mai ales în justiție. Este o cultură adevărată de loverboys care dateuiesc judecătoare în România și pe care le șantajează cu filme. Eu am avut această epifanie și acuma după mai multe discuții și întâmplări îmi dau seama că este un fenomen generalizat în România de judecătoare care ajung să se dătuiască cu interlopi sau tot felul de băieți de genul ăsta, metoda loverboy de a corupe...Vorbesc foarte serios...Și aceste judecătoare ajung să fie șantajate și un interlop sau un băiat deștept dintr-o zonă sau alta ajung să controleze deciziile unui judecător”, a afirmat viceprimarul. Întrebat de unde a auzit „asta”, a răspuns: „Am pățit pe pielea noastră în cazul Colterm”. În octombrie 2023, presa a relatat cazul unei judecătoare din Suceava care era iubita unui interlop și pe care îl ajuta cu informații confidențiale. „Procurorii DIICOT au rămas stupefiați când au aflat că operațiunile lor antidrog ar fi fost subminate chiar de judecătoarea care le autorizase perchezițiile și măsurile de supraveghere tehnică. Magistratul i-ar fi dezvăluit date vitale din anchetă iubitului ei, traficant, iar acesta le-ar fi răspândit mai departe celor vizați”, relata Pro TV.  Judecătoarea Adriana Stoicescu, dela Curtea de Apel Timișoara, a scris pe Facebook: „Aceste afirmații dovedesc nivelul de imbecilizare a societății «noi». Personal voi sesiza Consiliul Superior al Magistraturii. Nu se mai poate!”

Precizări de la Tarom: compania a avut un profit de 292 milioane lei în 2024 Foto: Facebook Tarom
Eveniment

Precizări de la Tarom: compania a avut un profit de 292 milioane lei în 2024

Precizări de la Tarom: compania a avut un profit de 292 milioane lei în 2024, o premieră în ultimii 20 de ani. Acestea sunt rezultate preliminare, neauditate încă. Tarom estimează că va obține un profit și în 2025, de 2,38 milioane de lei, „brut”. Citește și: Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Precizările Tarom vin după ce DeFapt.ro a publicat articolul: „Ministrul PSD al Transporturilor îi cere lui Bolojan bani din fondul de rezervă pentru falitul Tarom”. Potrivit notei de fundamentare la un proiect de hotărâre de guvern, „TAROM a solicitat alocarea unei noi tranșe din ajutorul de restructurare autorizat, în vederea acoperirii deficitului de lichiditate cu care se confruntă și care nu-i permite plata unor datorii cu termen de plată scadent depășit și care, prin acumularea penalităților de întârziere  sau ca urmare a unor decizii ale creditorilor, pot destabiliza echilibrul financiar al societății, putând conduce, în final, la eșecul procesului de restructurare”.  În articol se arăta, printre altele, că în iulie, în plină criză economică, acţionarii companiei aeriene de stat, printre care și Ministerul Transporturilor, au dat vot favorabil pentru dublarea indemnizației primite de membrii Consiliului de Administrație TAROM. Indemnizațiile au crescut de la 12.000 de lei la 24.000 de lei. Precizări de la Tarom: compania a avut un profit de 292 milioane lei în 2024 Ce precizări face Tarom: „În lumina recentelor apariții în mass media fie ele false, partial false sau deloc contextualizate echilibrat, în conformitate cu realitatea, printre care se număra și materialul dvs., dorim să vă comunicăm faptul că TAROM NU solicita fonduri noi, NU este falimentar și DA, trece printr-o situație delicată, în contextul în care a reusit să livreze rezultate premieră pentru ultimele două decenii, timp în care este continuu prezentat într-o lumină negativă. O situție corectă a subiectului legat de ultimă a ajutorului de stat aprobat în 2024 arată astfel: Prin Decizia Comisiei Europene nr. C(2024) 2968 din 29 aprilie 2024, publicată ulterior ca Decizia (UE) 2025/775, Comisia a aprobat acordarea unui ajutor de stat pentru restructurare în valoare totală de 95,3 milioane euro, notificat de statul român în vederea implementării Planului de restructurare TAROM 2021–2026. În aplicarea acestei decizii, Hotărârea Guvernului nr. 541/2024 a autorizat acordarea unui ajutor de stat individual de restructurare în cuantum de până la 471.047 mii lei (aproximativ 94,67 milioane euro). Defalcarea acestei sume este următoarea: - 244.222 mii lei – ajutor de salvare acordat în anul 2020; ajutorul de salvare a fost oferit pentru  echilibrarea bugetului  în perioada pandemiei Covid, când traficul aerian a fost redus semnificativ sau chiar închis (acordat în 2020, scăzut din ajutorul aprobat de Comisia Europeană). - 112.757 mii lei – sumă alocată sub formă de majorare de capital în perioada 2023–2024; - 114.068 mii lei – sumă neacordată până la data de 07.11.2025, reprezentând aproximativ 25% din valoarea totală a ajutorului aprobat (...)  Acordarea acestui ajutor este condiționată de respectarea obligațiilor asumate de TAROM în cadrul Planului de restructurare aprobat de Comisie, care includ: -             reducerea dimensiunii flotei la maximum 14 aeronave; -             diminuarea numărului de rute operate; -             reducerea personalului și a costurilor fixe; -             limitarea dezvoltării activităților comerciale până la finalul anului 2026. -             realizare de profit anual, aferent 2024/2025/2026 Cu toate aceste constrângeri și întârzieri la plata ajutorului de stat, rezultatele obținute de companie în ultimii ani reprezintă o premieră pentru ultimele două decenii: pierderile au scăzut de la 430 milioane lei în 2020, la 87 milioane lei în 2023, 2024 –profit de aproximativ 292 milioane lei, 2025- profit brut estimat 2.38 milioane de lei. Evoluția financiară (2022–2024):•    2022 – Pierdere de aproximativ 250 milioane lei.•    2023 – Pierderea s-a redus la ~110 milioane lei, marcând o îmbunătățire de peste 50%.•    2024 – TAROM a obținut un rezultat financiar pozitiv, pentru prima dată după mai bine de un deceniu. Pentru context, la nivel european, alte companii aeriene au beneficiat în aceeași perioadă de pachete de sprijin substanțial mai mari, precum: -             Air France – circa 7 miliarde euro (4 miliarde împrumut și 3 miliarde ajutor nerambursabil); -             Lufthansa – circa 9 miliarde euro (3 miliarde împrumut și 6 miliarde injecție de capital public). -             LOT- circa 1 miliard de euro în ajutoare de stat, care au jucat un rol crucial în stabilizarea operațiunilor sale în perioadele critice (100 milioane € în 2013 sub formă de împrumut de urgență, 200 milioane € în 2014 pentru restructurare și 650 milioane € în 2020 pentru a contracara efectele pandemiei)”.   

Judecătoare anchetată în dosarul Călin Georgescu, ode deșănțate Liei Savonea Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

Judecătoare anchetată în dosarul Călin Georgescu, ode deșănțate Liei Savonea

O judecătoare anchetată în dosarul Călin Georgescu, Adriana Stoicescu, îi înalță ode deșănțate Liei Savonea: „Avem un Lider de Instanţă Supremă care are curaj”, a scris Stoicescu pe Facebook. Aceasta nu este însă singura laudă cu iz ceaușist a judecătoarei Stoicescu pentru Savonea. Citește și: Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Curtea de Apel Timiş a fost anchetată în dosarul lui Călin Georgescu pentru favorizarea făptuitorului, dar a primit clasare, scria G4Media.ro în septembrie 2025. Audiată la parchet, judecătoarea a declarat că fostul candidat independent la preşedinţie, Călin Georgescu, i-a propus să fie ministra Justiţiei, dar a refuzat. Acum, ea o laudă pe Savonea și îi atacă în termeni vulgari pe criticii șefei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Judecătoare anchetată în dosarul Călin Georgescu, ode deșănțate Liei Savonea „Şi pentru numele Lui Dumnezeu, găsiţi-vă altă ţintă…. Nu sunteţi capabili nici măcar să înţelegeţi ce vorbeşte Lia Savonea, darămite să îi criticaţi spusele.   Puteţi să faceţi mitinguri şi congrese, să vă daţi cu fundul de pământ, să minţiţi şi să manipulaţi, dar înainte citiţi naibii legea ca să nu umblaţi creanga prin oraş degeaba: preşedintele ICCJ nu e alegerea nimănui, nu e pe “persoană fizică”, aşa cum v-ar plăcea, e doar a secţiei pentru judecători din Consiliul Superior al Magistraturii.   Ştiu, doare să afli că avem un Lider de Instanţă Supremă care are curaj, dar obişnuiţi-vă cu ideea: Justiţia nu mai e câmpul vostru/lor tactic”, a scris Stoicescu.    Ea susține că ceea ce face Justiția nu este „treaba” altora.    „Oare în ce limbă ar trebui să le vorbim creaturilor care răspândesc duhoarea pestilenţială a minciunii şi prostiei pentru a-i face să înţeleagă că justiţia nu e treaba lor?   Am înţeles de mult că se nasc, trăiesc şi mor cu dorinţa de a auzi cătuşele zornăind, că orice arestare în direct le produce fibrilaţii de plăcere.   Se nasc, trăiesc şi mor cu dorul de circ ieftin şi atât.   Pentru că ei înşişi sunt doar nişte bieţi clovni.   Pe ce limbă ar trebui să le vorbim ca să înţeleagă că prescripţia răspunderii penale este o instituție juridică prin care răspunderea penală a unei persoane se stinge după un anumit interval de timp de la comiterea unei infracțiuni, prevăzut de lege?   Că “proştii, hoţii, corupţii, îmbuibaţii” de judecători sunt OBLIGAŢI de lege să constate intervenirea prescripţiei şi să înceteze procesul?   Că nu “eliberăm gurele albe” că “aşa avem chef”, pentru că suntem “pe-o mână cu ei” ci pentru că arhanghelii corectitudinii, heruvimii societăţii, politicenii, au scuipat pe decizia CCR?   Că hotărârile sunt, pur şi simplu, consecinţa aplicării legii, ceea ce, da, ştiu, nu e pe placul noii orânduiri comuniste.   Am înţeles că sunteţi de o rea credinţă infinită, că vă place să vă băgaţi nasul unde nu vă fierbe oala, că de atâta corectitudine politică chiar aţi ajuns să credeţi că sunteţi deasupra tuturor dar, fiţi buni, luaţi o pauză şi respiraţi! Certaţi-vă cu plapuma, că vine frigul, băgaţi o beţie şi rugaţi-vă de poliţist să nu vă tragă pe dreapta, faceţi ce ştiţi voi mai bine, ieşiţi şi urlaţi pentru viaţa bursucilor, militaţi pentru dreptul femeilor de a purta barbă, dar lăsaţi Justiţia liberă şi în pace!   Aţi mai aprins luminiţe în piaţă acum câţiva ani şi ne-aţi umplut de "glorie".   Lăsaţi-ne!   Vedeţi-vă de vieţile voastre corecte şi sublime, roase de probleme existenţiale grave, nu ca ale noastre, bieţi slujbaşi mărunţi şi neancoraţi în realitate”, a scris judecătoarea. 

Patru judecători CCR, printre care Asztalos Csaba, demontează argumentele prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

Patru judecători CCR demontează argumentele prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale

Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD din această curte, prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale ale magistraților: Asztalos Csaba, Simina Tănăsescu, Dacian Dragoș și Laura Scântei acuză CSM, într-o așa-numită opinie separată, de „colaborare loială”.  Citește și: Anca Alexandrescu îl atacă pe Băluță și apoi face o ciorbă de lobodă Dar ei amintesc și faptul că CCR a încălcat acum propriile decizii, mai vechi: „Curtea Constituţională a statuat - în mod constant până la prezenta decizie adoptată cu majoritate de voturi - și că lipsa avizului din partea autorităţilor publice solicitate să îl emită nu conduce în mod automat la neconstituţionalitatea legii asupra căreia acesta nu a fost dat, întrucât ceea ce prevalează este obligaţia Guvernului de a-l solicita. Împrejurarea că autoritatea care trebuie să emită un astfel de aviz, deşi i s-a solicitat, nu şi-a îndeplinit această atribuţie constituie o înţelegere greşită a rolului său legal şi constituţional, fără a fi însă afectată constituţionalitatea legii asupra căreia nu a fost dat avizul”.  Patru judecători CCR demontează argumentele prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale „În lumina condițiilor constituționale ale angajării răspunderii și calendarului menționat, perioada de așteptare a inițiatorului (22-29 august) poate fi apreciată ca fiind rezonabilă. Guvernul avea competența legală de a-și asuma răspunderea în fața Parlamentului asupra Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu chiar în lipsa comunicării avizului consultativ al CSM, întrucât acesta fusese solicitat de inițiator potrivit legii. Absența unui aviz în acest termen (30 august-1/3 septembrie) se înscrie în coordonatele nerespectării atribuției legale a CSM de avizare ceea ce reflectă și o lipsă de colaborare loială a autorității avizatoare, CSM, în cadrul procesului de legiferare. Prin urmare, legea criticată nu încalcă art.1 alin.(3) și (5) raportat la art.133 alin.(1) și art.134 alin. (4) din Constituție, sub aspectul solicitării avizului Consiliului Superior al Magistraturii și a adoptării legii în lipsa acestui aviz”, scriu cei patru judecători CCR.  Ei contrazic argumentul majorității PSD, care a respins noile modificări cerute de Guvern la pensiile speciale ale magistraților pe motiv că Executivul nu a așteptat timp de 30 de zile după avizul CSM. „Termenul de 30 de zile nu are o relevanță constituțională, ci una pur legală ce nu impune obligații în sarcina Guvernului, ci doar a CSM în sensul că are competența de a emite un astfel de aviz în cel mult 30 de zile (și nu după împlinirea termenului). Faptul că nu a emis un aviz într-un termen rezonabil raportat la data sesizării sale și la complexitatea actului normativ ce trebuia avizat, în condițiile în care în discuție era o procedură de angajare a răspunderii Guvernului reglementată de Constituție cu termene imperative și scurte, nu face altceva decât să demonstreze că acest termen a fost folosit de CSM cu scop dilatoriu, ceea ce nu este permis în procesul de avizare a actelor normative”, se arată în opinia separată la decizia CCR.  „Guvernul și-a îndeplinit obligația legală de solicitare a avizului Consiliului Superior al Magistraturii, iar Consiliul Superior al Magistraturii nu și-a îndeplinit obligația legală de avizare a proiectului Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu”, se mai afirmă.  Cei patru judecători punctează că CSM a fost preocupat de greva ilegală a magistraților, nu să avizeze proiectul Guvernului: „Consiliul Superior al Magistraturii s-a întrunit și a hotărât convocarea adunărilor generale al judecătorilor și procurorilor, fapt ce a rezultat în adoptarea de către acestea a unor declarații comunicate public, dar nu și în redactarea și transmiterea unui aviz către Guvern. Avizul nu a fost adoptat/comunicat Guvernului nici înainte de depunerea proiectului de lege la Parlament, nici ulterior acestui moment”. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră