Ce nu pare să înțeleagă Nicușor Dan: de ce nu putem trece peste atacul PSD asupra reformelor
Dacă președintele Nicușor Dan se limita să ne spună, azi, că l-a desemnat premier pe Eugen Tomac, nu comentam. Ba chiar poate aș fi avut o ușoară încurajare, fiindcă sunt multe nume onorabile care par că ar putea face parte din acest viitor Guvern.
Dar lecția de interes național pe care a ținut-o domnul președinte nu doar că este greșită moral, dar va face mult rău României.
De ce? Fiindcă încurajăm agresorul, PSD, să continue. Să continue să saboteze orice reformă fără teama vreunei sancțiuni.
Sunt studii comportamentale care arată că, scăpat nepedepsit, cele mai mari șanse sunt ca PSD să facă la fel pe viitor, ba chiar să devină mai agresiv, știind că beneficiază de impunitate.
Eu nu-i apăr aici nici pe Bolojan, nici PNL-ul. Nu sunt în fan clubul acestora. Sunt un libertarian, mi-aș fi dorit ca Bolojan măcar să vorbească, să încurajeze privatizările, nu acele blege listări la bursă. Iar Casa Națională de Asigurări de Sănătate, fief PNL, condusă de un reprezentant agresiv al umefistanului, medicul Horațiu Moldovan, este un exemplu de monopol artificial de stat, corupt și ineficient.
Dar nu despre PNL și Bolojan este vorba acum, ci de ceea ce domnul președinte numește „interesul național”.
Nu cred că acest interes național - „pe care românii l-au definit în număr așa de mare în mai 2025”, dixit Nicușor Dan - este să încurajăm PSD-ul să schimbe guvernul atunci când ajunge la concluzia că acesta îi deranjează interesele. Măcar atât să fi spus domnul președinte: guvernul Bolojan a fost dat jos exact când făcea reforme care ar fi deranjat clientela PSD. Sau ceva care să sugereze că am ajuns unde am ajuns fiindcă o grupare zis politică a acționat ca să-și apere interesul. Să arate că nu va permite PSD-ului să repete manevra din mai 2026.
În loc de asta, ne-a servit o supă călduță, care mai degrabă sugera că batem câmpii, cei deranjați de modul în care a acționat PSD: „E foarte bine că am avut această dezbatere amplă în societate, pentru că asta e democrația, oamenii evaluează, dezbat și își fac o opinie, o percepție despre ce au făcut partidele care le-au cerut sau cărora le-au dat votul. Și desigur că această dezbatere va continua. Însă eu cred că, în momentul acesta, e important să vedem viitorul mai mult decât ce s-a întâmplat până acum”.
„Asta e democrația”???? Sună un pic ca și cum am fi luați în balon.
Dacă vrem să vedem viitorul, domnule președinte, trebuie să avem o evaluare a ceea ce s-a petrecut în trecut. Această evaluare ne permite să anticipăm faptele celor pe care-i vrem la guvernare.
Avem nu doar situația din mai 2025, ci și exemplul 2021-2024: președintele Iohannis lichidează doi premieri PNL care nu erau agreați de PSD - nu spun că Orban și Cîțu erau eroi ai reformelor - și nășește cuplul Ciucă-Ciolacu. Cum s-au terminat trei ani de stabilitate: bugetul - devastat, reforme - zero, lupta cu corupția - R.I.P, . AUR se dublează, apare Călin Georgescu și CCR anulează alegerile. Nu doar că am încheiat anul 2024 în semi-faliment, dar ne-am și făcut de râs.
Acestea nu-s discuții sterile - „dezbatere amplă”... - ci fapte care ne ajută să înțelegem viitorul, domnule președinte. Cei care au gestionat catastrofal anii 2021-2024 sunt și azi în fruntea PSD, nu?
Și în loc de concluzii dramatice, mă uit la ce spune domnul președinte: „Românii doresc limitarea corupției”. Da, de acord. Dar cum vom atinge acest obiectiv cu Grindeanu-Nordis, cu Claudiu Manda - scăpat de un proces penal prin prescriere -, cu penalul Marian Neacșu și cu toată acea trupă?
P.S. Ni se flutură amenințarea cu AUR. Dar vine un moment în care te întrebi: cu ce este mai bun PSD-ul, corupt și aurificat? Iar sub presiunea pierderii electoratului, sunt convins că PSD va adopta mesajele AUR, nu va avea nici o reținere.
