vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Politică

4020 articole
Politică

CNA, amendă uriașă pentru Realitatea TV. Clientul Olguței Vasilescu a vrut să-i salveze

CNA, amendă uriașă pentru Realitatea TV, pentru campania pentru Anca Alexandrescu: 100.000 de lei. Doi membri ai CNA nominalizați de PSD - Georgică Severin și Lucian Dindirică, fost viceprimar al Craiovei - au vrut să salveze acest post, propunând o simplă somație, arată Pagina de Media.  Citește și: DNA a intrat la 4 dimineața peste primăria lui Boc: „Suntem în faza de strângere de probe” Însă majoritatea membrilor CNA - Valentin Jucan, Dorina Rusu, Dana Bârsan, Oana Dincă, Monica Gubernat, Ionel Palăr și Vasile Bănescu - au votat pentru amenda de 100.000 de lei. CNA, amendă uriașă pentru Realitatea TV Potrivit Agerpres, CNA a arătat ce titluri favorabile Ancăi Alexandrescu a rulat Realitatea TV:  "Astăzi: Anca Alexandrescu, din nou în mijlocul românilor"; "Astăzi: Anca Alexandrescu vorbeşte cu românii în stradă"; "Anca Alexandrescu şi George Simion, şedinţa în stradă cu românii"; "Anca Alexandrescu, printre români. Momente emoţionante"; "Anca Alexandrescu, alături de românii umiliţi de regim"; "Anca Alexandrescu descinde în pieţele capturate de mafie"; "Acum: Anca Alexandrescu, alături de români în stradă"; "Anca Alexandrescu descinde acum în sectorul 4, imagini în direct"; "Acum: Susţinere masivă pentru Anca Alexandrescu, oamenii strâng semnături". Membrii CNA au arătat că, fără precedent, în studioul Realității TV s-au strâns semnături pentru fosta susținătoare a lui Călin Georgescu. „Nici eu nu-mi amintesc ca în audiovizualul românesc să întâlnesc strânegere de semnături al unui candidat într-un platou de televiziune. Este fără precedent în audiovizualul din România. Nici măcar în cazul lui Călin Georgescu nu s-a întâmplat acest lucru. Este pur şi simplu o delegare a conţinutului editorial către un candidat şi împotriva interesului public şi a echilibrului”, a spus Valentin Jucan, vicepreședinte al CNA. 

CNA, amendă uriașă pentru Realitatea TV Foto: Pagina de media/Captură video
Grindeanu clarifică poziția față de AUR (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

Grindeanu nu neagă că, în viitor, PSD s-ar putea alia cu AUR, dar nu "acum și pe termen mediu"

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că nu vede posibilă o majoritate parlamentară alături de AUR, în viitorul apropiat, sau pe termen mediu. Liderul social-democrat a reafirmat poziția partidului într-un interviu acordat știrileprotv.ro, respingând din nou orice scenariu de colaborare cu formațiunea condusă de George Simion. „Nu există o astfel de perspectivă politică” Întrebat despre o posibilă alianță între PSD și AUR după viitoarele alegeri, Sorin Grindeanu a fost tranșant: Citește și: DNA a intrat la 4 dimineața peste primăria lui Boc: „Suntem în faza de strângere de probe” „Eu am răspuns, cred, de cel puțin 20 de ori la această întrebare. Nu există astăzi, când vorbim, și nu văd nici în viitorul apropiat, nici chiar pe termen mediu, vreo situație în care PSD-ul să facă majoritate cu AUR.” Declarația vine pe fondul speculațiilor din spațiul public privind posibile reconfigurări parlamentare, în contextul apropierii alegerilor din 2025. Poziția PSD este una unitară Grindeanu a subliniat că întreaga structură a partidului împărtășește aceeași poziție privind delimitarea de AUR. „Din moment ce aproape 5.000 de oameni, toți primarii PSD, toți consilierii județeni, toate structurile județene de conducere, au hotărât să intrăm în această coaliție, eu cred că e cel mai bun răspuns”, a afirmat liderul social-democrat. El a făcut referire la decizia colectivă prin care PSD a confirmat continuarea colaborării în actuala coaliție de guvernare, semnalând stabilitatea politică a partidului în raport cu partidele populiste.

PSD pierde teren pe rețelele sociale (sursa: stirileprotv.ro)
Politică

PSD a pierdut alegători în fața AUR doar pentru că nu e prezent pe rețele sociale, spune Grindeanu

Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat că migrarea electoratului către AUR sau SOS se explică prin absența partidelor tradiționale din rețelele sociale și inadecvarea mesajului pentru tineret, nu neapărat prin revoltă față de corupție. PSD pierde teren pe rețelele sociale Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a susținut, într-un interviu pentru Știrile PRO TV că explicația principală pentru pierderea de electorat în favoarea formațiunilor populiste precum AUR sau SOS nu este neapărat o nemulțumire profundă a alegătorilor față de corupție sau administrație. Citește și: DNA a intrat la 4 dimineața peste primăria lui Boc: „Suntem în faza de strângere de probe” În opinia sa aceasta este cauzată de lipsa unei prezențe eficiente pe rețelele sociale și inadecvarea modului în care partidele tradiționale comunică cu generațiile tinere. Întrebări pe marginea sondajului INSCOP Jurnalistul Cristian Leonte l-a întrebat pe Grindeanu ce plan are PSD pentru a recupera alegătorii pierduți și cum comentează rezultatele sondajului INSCOP. Potrivit lui Grindeanu, electoratul migrează pentru că partidele noi sunt mult mai vizibile și mai active pe platformele digitale. Strategia PSD: mai mult social media Grindeanu a explicat că partidele tradiționale trebuie să-și corecteze prezența în social media pentru a rămâne relevante. „Probabil că noi lipsim foarte mult din ceea ce înseamnă social media, modul în care se promovează aceste partide mai noi. Trebuie să corectăm acest lucru și-l vom corecta”, a spus liderul PSD. El susține că, din perspectiva sa, fondul politic rămâne solid, mesajele și programele tradiționale continuă să atragă un anumit segment de alegători — însă forma (modul de comunicare) nu rezonează cu tinerii și cu publicul activ online. Populismul: vizibilitate mare, rezultate puține Despre acuzațiile conform cărora alegătorii pleacă din cauza corupției sau a ineficienței administrației, Grindeanu a răspuns că nu consideră aceste explicații fundamentale. El cataloghează mișcările precum AUR, SOS sau POT drept populisme puternic mediatizate pe rețele, dar care — în opinia sa — nu au realizări concrete: „Să știți că populismul nu dă de mâncare”. Răspunderea politică și sancțiunea corupției Despre responsabilitatea partidelor în gestionarea cazurilor de corupție în rândul membrilor, Grindeanu a subliniat existența mecanismelor statutare. Partidele pot exclude membri implicați în ilegalități, iar cei care comit fapte de corupție „trebuie să plătească”. 

Antena 3 anunță că, luni, ANAF va cere sechestru pe casa în care locuiesc soții Iohannis, la Sibiu Foto: Captură video
Politică

Antena 3 anunță că, luni, ANAF va cere sechestru pe casa în care locuiesc soții Iohannis, la Sibiu

Antena 3 anunță că, luni, ANAF va cere sechestru pe casa în care locuiesc soții Iohannis, la Sibiu. Fiscul începe astfel acțiunea de recuperare a banilor pe care fostul președinte i-a încasat pe chiriile de la un imobil recent recuperat de stat de la el.  Citește și: DNA a intrat la 4 dimineața peste primăria lui Boc: „Suntem în faza de strângere de probe” Pe de altă parte, în calitate de fost președinte, Klaus Iohannis ar avea dreptul, printre altele, la o locuință de protocol asigurată de statul român.  Antena 3 anunță că, luni, ANAF va cere sechestru pe casa în care locuiesc soții Iohannis În februarie 2016, Klaus Iohannis, la acel moment președinte al României, a apărat postul Antena 3 când Fiscul dorea să preia imobilul din care acest post emitea, în contul prejudiciului din dosarul Dan Voiculescu/ICA. „Eu cred că aţi ajuns într-o situaţie neplăcută şi inutilă. Cred că libertatea de exprimare nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. Abordarea heirupista din partea ANAF mi se pare nepotrivită dacă nu discutabilă. Am constatat, din discuții pe care le-am avut, că există deschidere la factorii de decizie și prin discuții așezate și calme, se găsesc discuții convenabile”, a spus Iohannis, ceea ce i-a adus laudele angajaților acestui post.  „ANAF va începe luni, în instanță, acțiunea de recuperare a banilor datorați de soții Klaus și Carmen Iohannis pentru chiriile încasate pentru imobilul confiscat în Sibiu, au declarat surse bine informate pentru Antena 3 CNN.  Iohannis a refuzat să plătească prejudiciul de un milion de euro cerut de Fisc, după confiscarea imobilului din centrul Sibiului. Cei de la ANAF intenţionează să ceară magistraţilor instituirea sechestrului pe averea lui Klaus Iohannis, inclusiv pe vila din Sibiu în care locuieşte în prezent împreună cu soţia lui, Carmen. Suma de un milion de euro reprezintă chiria încasată de familia Iohannis, timp de 16 ani pentru spaţiul comercial pierdut în instanţă, cel de pe strada Nicole Bălescu din Sibiu, alături de dobânzile şi penalitătile calculate de un expert independent”, anunță acum Antena 3.  Postul controlat de Dan Voiculescu menționează că familia Iohannis nu avrut să predea cheia imobilului și l-a lăsat într-o stare foarte proastă, ceea ce va impune „reparații capitale”.   

Oana Gheorghiu pare surprinsă: „Chiar şi oamenii din ministere își doresc să facă treabă” Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu pare surprinsă: „Chiar şi oamenii din ministere își doresc să facă treabă”

Oana Gheorghiu pare surprinsă: „Sincer vă spun, chiar şi oamenii din ministere, din Guvern, funcţionarii chiar îşi doresc să facă treabă”, a spus vicepremierul, la conferinţa "RBL Capitalul românesc 360°.  Citește și: DNA a intrat la 4 dimineața peste primăria lui Boc: „Suntem în faza de strângere de probe” Însă ea a sugerat că ritmul în care se lucrează lasă de dorit. Oana Gheorghiu pare surprinsă: „Chiar şi oamenii din ministere își doresc să facă treabă” „Pentru mine e o mare provocare, că sunt învăţată într-un alt ritm, dar există dorinţă şi oamenii chiar vor să facă. Cred că le trebuie exact un pic de leadership, sper să pun umărul la asta. Am simţit, cum ziceam, susţinere, n-am simţit obstacole şi refuz să mă gândesc la obstacole”, a arătat Gheorghiu. Vicepremierul a arătat, pe de altă parte, că nu este clar cum își va exercita mandatul.  „Nu vă ascund că încă n-am claritate completă pe ce urmează, pentru că am în portofoliu reforma companiilor de stat, debirocratizare, digitalizare. În reforma companiilor de stat multe dintre companiile care trebuie restructurate şi reorganizate sunt în portofoliile ministerelor de resort. Deci, trebuie să clarificăm cum colaborăm. Sunt altele care sunt la SGG şi sunt altele care îmi vor reveni. Suntem în curs de a clarifica rolurile, pentru că, din nou, dacă rolurile sunt duplicate, o să apară probleme. Ceea ce îmi doresc foarte mult este să eliminăm suprapunerea de roluri, dar să mărim impactul, că asta ne dorim", a explicat ea.  „Eu le-am propus unor oameni să-şi ia un an sabatic pentru ţară. Vă asigur că o să fie foarte provocator şi în acelaşi timp cred că la final, dacă simţi că ai pus o cărămidă cât de mică, dar una de-aia care nu mai poate fi dărâmată - că eu cu gândul ăsta am venit - cred că pleci de acolo şi cu mulţumire că ai reuşit să faci ceva", a mai spus Gheorghiu.

Corupția și evaziunea: riscuri identificate de Nicușor Dan în noua Strategie de Apărare a Țării Foto: Inquam/George Calin
Politică

Corupția și evaziunea: riscuri identificate de Nicușor Dan în noua Strategie de Apărare a Țării

Corupția și evaziunea fiscală sunt noi riscuri și vulnerabilități identificate de Nicușor Dan în noua Strategie de Apărare a Țării. Însă un risc cu totul nou identificat în Strategia Națională de Apărare a Țării pentru 2025-2030 este „Nivelul scăzut al gândirii critice, alfabetizării media și culturii de securitate”. Citește și: Agenție cu activitatea suspendată de peste un an, dar unde zeci de angajați iau salarii imense. Director, un pensionar special Corupția și evaziunea: riscuri identificate de Nicușor Dan în noua Strategie de Apărare a Țării Documentul prezentat azi de CSAT nu oferă detalii legate de rioscurile generate de „nivelul scăzut al gândirii critice”, arătând doar: „Nivelul scăzut al gândirii critice, alfabetizării media și culturii de securitate, dar și persistența unor lacune ale cadrului legislativ constituie vulnerabilități care conduc la o reziliență scăzută a societății în raport cu extremismul, radicalizarea și manipularea informațională”.  În ceea ce privește corupția, documentul apreciază că: „Vulnerabilizează în mod profund statul de drept și afectează  eficacitatea instituțiilor și bunăstarea cetățeanului, sporind inclusiv evaziunea fiscală și criminalitatea economică, cu efecte directe asupra economiei naționale, competiției loiale și libertății economice”.  „Cuvântul corupție era și în strategia anterioară dar în niște paragrafe. De-asta am ținut să fie capitol separat pentru că serviciile de informații funcționează după niște planuri. Alocarea lor de resurse este proporțională cu ceea ce doresc structurile statului inclusiv prin această strategie de la ele. Așa cum este în momentul de față, corupția este la ”și alte activități” care perturbă activitatea instituției. Când corupția este bine definită va ocupa un loc mai important”, a explicat, azi, într-o conferință de presă, președintele Nicușor Dan.  În ceea ce privește evaziunea, documentul apreciază drept vulnerabilitate/risc „politicile fiscale inadecvate, capacitatea redusă de combatere a evaziunii fiscale și colectarea deficitară a taxelor și impozitelor afectează capacitatea statului de a-și asigura resursele necesare funcționării”.  Șeful statului apelează la serviciile secrete pentru combaterea corupției Pentru combaterea evaziunii,  administrația prezidențială identifică următoarele direcții de acțiune: „abordare integrată a fenomenului, prin eforturile conjugate ale tuturor instituțiilor responsabile și prin utilizarea eficientă a datelor disponibile; implicarea serviciilor de informații în colectarea datelor care documentează posibile fapte de corupție, fără interferența acestora în cercetarea penală și în procesul de justiție; corectarea mecanismelor legislative și administrative care întârzie realizarea actului de justiție în ceea ce privește corupția, cu respectarea separației puterilor în stat și a normelor constituționale”.  Strategia avertizează și asupra riscului perturbării funcționării statului de drept urmare a discursului populist, extremist. „Perturbarea funcționării statului de drept ca urmare a polarizării socio-economice și a discursului populist, extremist, antidemocratic și antieuropean rămâne un pericol pentru România. Este previzibilă menținerea unui grad crescut de receptivitate la mesaje populiste a unei părți a populației, însoțite de fenomene de contestare a autorității și a statului de drept, ceea ce poate contribui la continuarea propagării dezinformării și a știrilor false”, afirmă documentul.   

Ciprian Ciucu vrea un București ordonat (sursa: Facebook/Ciprian Ciucu)
Politică

Ciprian Ciucu: „Un oraș ordonat îi face pe oameni mai calmi, mai fericiți, mai buni”

Ciprian Ciucu vorbește despre București cu un amestec de luciditate și atașament. Pentru el, modernizarea orașului nu înseamnă doar infrastructură, ci o schimbare de spirit. „Orașul, așa cum este el, ne formează pe noi toți” În cel mai recent clip de campanie, candidatul la Primăria Capitalei își rezumă viziunea într-o idee simplă și profundă: „Orașul, așa cum este el, ne formează pe noi toți.” El crede într-un București care respiră, care are ordine și claritate. „Îmi plac foarte, foarte mult orașele în care totul este ordonat, totul este la linie. Nu te agresează nimic, nu strigă nimic la tine – nici vizual, nici auditiv”, spune el, într-o pledoarie pentru un oraș așezat, coerent, predictibil. Un loc care are rost Această idee de ordine și așezare devine coloana vertebrală a viziunii sale: un București în care spațiile sunt gândite cu sens, infrastructura urmează reguli, iar oamenii se simt parte dintr-un loc care are rost. „Oamenii sunt fericiți, sunt calmi, pentru că orașul, așa cum este el, ne formează pe noi toți. Dacă trăim într-un oraș dezordonat, devenim dezordonați. Dar dacă trăim într-un oraș în care este ordine, și în mintea oamenilor este ordine.” Pentru Ciprian Ciucu, ordinea nu e o chestiune estetică, ci una morală și civică. Ea ține de respectul pentru reguli, pentru spațiul public, pentru ceilalți. Străzi fără haos, cartiere aerisite, reguli aplicate unitar În logica sa, un oraș așezat e un oraș care produce încredere, unde cetățenii se simt parte dintr-un întreg unitar și funcțional. De la curățenie la spații verzi, de la digitalizare la reabilitarea urbană, Ciprian Ciucu leagă toate aceste direcții de un principiu comun: claritatea. Străzi fără haos, cartiere aerisite, reguli aplicate unitar, semnalistică coerentă, fațade îngrijite — toate contribuie la sentimentul de normalitate europeană pe care vrea să-l aducă la București. „În esență, aceasta este viziunea mea despre orașul nostru”, spune el în încheierea clipului. O viziune despre ordine care eliberează, despre un oraș care are noimă, care nu te obosește, ci te ajută să trăiești mai bine. Material promovat de PNL București

Carmen Uscatu: „Oana va fi cel mai bun Viceprim-Ministru al României. Dar...” Foto: Facebook
Politică

Carmen Uscatu: „Oana va fi cel mai bun Viceprim-Ministru al României. Dar...”

„Oana va fi cel mai bun Viceprim-Ministru al României. Dar, în același timp, sper să aibă înțelepciunea de a asculta interesul legitim al organizației noastre”, a scris Carmen Uscatu pe Facebook, în această seară. Uscatu i-a cerut, azi, fostei ei colege de la Asociația Dăruiește Viața, să demisioneze și din adunarea generală, unde are drept de vot. Citește și: Cine ar fi dat-o pe Gheorghiu pe mâna procurorilor: tatăl unui vicepreședinte PSD, pensionar special Potrivit explicațiilor anterioare oferite de Uscatu, unii sponsori s-au retras fiindcă nu pot oferi bani unei structuri asociate cu membri ai Guvernului.  „Oana va fi cel mai bun Viceprim-Ministru al României. Dar...” „Tot ce am facut în Daruieste Viata a fost public. Acum, sunt supusă unor presiuni arbitrare de a nu vorbi în public despre momentul în care ne aflăm, deși mai mult ca oricând avem nevoie de curaj, claritate și transparență. Am promis un spital. L-am făcut. Am rămas mereu consecventă și loială acestei misiuni a Asociației Dăruiește Viață.   Acum suntem o organizație non-guvernamentală confruntată cu o situație fără precedent în România: o incompatibilitate de roluri pe care Oana le indeplineste simultan, ca membru în organizația non-guvernamentală Dăruieste Viață și membru în Guvernul Romaniei. Despre acest adevăr am vorbit transparent în ultimele zile, înfruntând ostilitatea din jurul nostru.   Oana va fi cel mai bun Viceprim-Ministru al României. Dar, în același timp, sper să aibă înțelepciunea de a asculta interesul legitim al organizației noastre. Dăruiește Viată trebuie să rămână o asociație independentă și o voce legitimă în societatea civilă, o organizație complet decuplată de exercitarea puterii pe care ea a ales-o”, a scris Uscatu. 

Ciprian Ciucu propune un parteneriat pe două mandate pentru a pune ordine în București (sursa: Facebook/Ciprian Ciucu)
Politică

Ciprian Ciucu propune un parteneriat pe două mandate pentru a pune ordine în București

Ciprian Ciucu, primarul Sectorului 6 și candidat la Primăria Capitalei, vine în fața bucureștenilor cu o ofertă explicită: un parteneriat pe două mandate pentru a pune ordine în Primărie și în oraș și pentru a livra rezultate vizibile la scara întregului București. „Proiectul vieții mele” „Cea mai mare onoare este să fiu primarul Bucureștiului. Proiectul vieții mele… eu propun un parteneriat cu bucureștenii pentru cel puțin 6 ani de acum înainte, astfel încât să pun ordine în primărie și în oraș și să apară rezultate scalate la nivelul Bucureștiului, așa cum au apărut în Sectorul 6”, a declarat Ciucu. Totodată, acesta precizează că nu vizează o carieră politică nelimitată: „Mai mult de 10–12 ani nu mai vreau să stau prin politică. Nu sunt genul care să-mi doresc puterea de dragul puterii. Îmi doresc puterea ca să pot face ceva în orașul pe care îl iubesc.” Material promovat de PNL București

Monica Macovei desființează așa-zisele „drepturi câștigate” ale magistraților Foto: Facebook Monica Macovei
Politică

Monica Macovei desființează așa-zisele „drepturi câștigate” ale magistraților, care nu pot fi tăiate

Monica Macovei desființează în zece puncte așa-zisele „drepturi câștigate” ale magistraților, care nu pot fi tăiate: „Guvernele si Parlamentele pot elimina sau adăuga sporuri, pot scădea salariile și pensiile oricărei categorii profesionale din sistemul public, în mod justificat. Politica salarială este exclusiv atributul Guvernului și al Parlamentului”, a scris ea, pe Facebook.  Macovei a mai afirmat că „independența magistraților nu depinde de mărimea salariilor și a pensiilor”. Citește și: Cine ar fi dat-o pe Gheorghiu pe mâna procurorilor: tatăl unui vicepreședinte PSD, pensionar special „În România, statul de drept, respectiv egalitatea în fața legii, separația și echilibrul puterilor au fost zdruncinate prin miile de decizii judecătorești prin care, în ultimii 20 de ani, judecătorii și-au dat unii altora sporuri, respectiv sume mari de bani care se reflectă în pensiile actuale. Procedând astfel, judecătorii care au dat asemenea hotărâri au stricat echilibrul democratic punându-se singuri deasupra guvernului și parlamentului, ca o putere absolută, ceea a dus la un dezechilibru constituțional”, a mai afirmat fostul ministru al Justiției.  Monica Macovei desființează așa-zisele „drepturi câștigate” ale magistraților „Propun sa lămurim câteva chestiuni în dezbaterea privind pensiile „speciale” ale magistraților. 1. Intr-un stat de drept suntem cu toții egali în fața legii și nimeni nu este mai presus de lege. Asta înseamnă că toate persoanele și instituțiile se supun legii. Constituția prevede ca „Cetățenii sunt egali in fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Nimeni nu este mai presus de lege.”(art. 16). Prin urmare, nici magistrații nu sunt si nu pot fi deasupra legii.   2. Nu exista teoria/principiul “drepturilor câștigate”. Expresia „drepturi câștigate” a fost inventată in 2005-2007 de câțiva membri CSM, atunci când, în magistratură, a început furia acordării de sporuri, unii altora, prin hotărâri judecătorești. S-a urmărit împiedicarea tăierii unor sporuri și scăderii salariilor si pensiilor în viitor. Nu se poate asta. Guvernele si Parlamentele pot elimina sau adăuga sporuri, pot scădea salariile și pensiile oricărei categorii profesionale din sistemul public, în mod justificat. Politica salarială este exclusiv atributul Guvernului și al Parlamentului.   3. “Independența justiției” este dreptul nostru, al oamenilor, la o justiție independentă (de influență politică, de corupție etc) și nu este dreptul magistraților de a face orice. Iar independența magistraților nu depinde de mărimea salariilor și a pensiilor, ci de dimensiunea morală și etică a fiecăruia dintre ei. Independența este o stare de spirit. Sistemul judiciar este organizat și funcționează în interes public.   4. Argumentul CSM -magistrații nu pot efectua și alte activități în paralel- este aiuritor. Nici avocații sau notarii nu pot fi magistrați în același timp. Oricum, după pensionare, multi magistrați intră în avocatură, notariat etc și cumulează pensiile speciale cu salariile, dovedind ca nu sunt epuizați și extenuați după activitatea din magistratură. Nu este acceptabil nici cumulul pensiei cu salariul, cât timp ambele sunt plătite din bani publici.   5. In 2010, guvernul Boc a inițiat reforma pensiilor speciale pe principiul contributivității, iar CCR a decis că legea este constituțională. Guvernele următoare au readus însă pensiile speciale.[1]   6. Întrebare către ministrul Justiției: câte acțiuni prin care magistrații au cerut colegilor judecători noi sume de bani cu titlu de sporuri sunt pe rolul instanțelor in prezent? Această informație este de mare interes public.   7. Scăderea pensiilor speciale ale magistraților nu ar trebui sa se întindă pe o perioadă de câțiva ani. Știm cu toții că legea va fi modificată de guverne viitoare, cum s-a mai întâmplat cu legea din 2010. Reformele dificile se fac rapid și dintr-o bucată. Mai mult, explicația pentru termenul lung de tranziție induce ideea că magistrații de astăzi ar fi devenit judecători si procurori pentru a se pensiona la 47-50 ani cu o pensie la valoarea de astăzi și nu din vreo pasiune pentru ideea de dreptate. Ei bine, există demisia pentru situațiile în care nu iți mai convin condițiile din instituția în care lucrezi.   8. Argumentul majorității CCR de admitere a sesizării ICCJ cu origine în CSM a fost lipsa avizului CSM și împrejurarea că Guvernul nu a așteptat împlinirea termenului de 30 zile. Or, legile sunt încălcate cu intenție de zeci sau sute de ori pe zi în toate domeniile si asta nu duce la încălcarea Constituției. Mai mult, tocmai CSM a cerut ICCJ sa sesizeze CCR, așa că argumentul CCR îmi pare o formă fără fond.   9. In 2016 judecătorii CCR au adoptat o decizie prin care si-au atribuit sporurile din magistratură.   10. Statul de drept este separația și echilibrul puterilor în stat. Controlul reciproc al celor trei puteri asigură echilibrul acestora. Salarizarea si condițiile de pensionare ale persoanelor care lucrează în sistemul public, inclusiv ale magistraților, sunt în competența guvernului și a parlamentului.   In România, statul de drept, respectiv egalitatea în fata legii, separația și echilibrul puterilor au fost zdruncinate prin miile de decizii judecătorești prin care, în ultimii 20 de ani, judecătorii si-au dat unii altora sporuri, respectiv sume mari de bani care se reflectă în pensiile actuale. Procedând astfel, judecătorii care au dat asemenea hotărâri au stricat echilibrul democratic punându-se singuri deasupra guvernului și parlamentului, ca o putere absolută, ceea a dus la un dezechilibru constituțional”, a scris Monica Macovei.    

Cine ar fi dat-o pe Gheorghiu pe mâna procurorilor: tatăl unui vicepreședinte PSD, pensionar special Foto: DeBraila.ro
Politică

Cine ar fi dat-o pe Gheorghiu pe mâna procurorilor: tatăl unui vicepreședinte PSD, pensionar special

Cine ar fi dat-o pe Oana Gheorghiu pe mâna procurorilor: tatăl unui vicepreședinte PSD, pensionar special cu trei mașini de lux, fost procuror în regimul comunist și benefiar a numeroase sinecuri. Este vorba de Fănel Mihalcea, care, la propunerea PSD, reprezintă societatea civilă în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Citește și: Disputa Uscatu-Gheorghiu, fondatoarele ONG-ului „Dăruiește Viața”, ia amploare Cine ar fi dat-o pe Gheorghiu pe mâna procurorilor: tatăl unui vicepreședinte PSD, pensionar special În comunicatul de luni al CSM nu se precizează cum s-a decis, în interiorul acestui consiliu, ca Oanei Gheorghiu să i se facă plângere penală. Comunicatul arată: „Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal”. Nu este clar dacă a fost un vot și cum s-a votat. Ministrul Justiției, de exemplu, care este membru de drept al CSM, a spus că s-a opus.  Cum a votat Fănel Mihalcea, procuror din 1975 în 2016 și vorbitor de rusă și franceză, nu se știe, dar presa nu consemenază vreo desolidarizare de decizia CSM, la ora redactării acestei știri. Fănel Mihalcea este tatăl Silviei Mihalcea, iubita vicepremierulu penal Marian Neacșu. Silvia Mihalcea a fost recent aleasă vicepreședinte al PSD. Ultima declarație de avere a lui Fănel Mihalcea arată că acesta primea: indemnizație de membru CSM - peste 406.000 lei, diurne - 107.732 de lei și pensie specială de 328.704 lei, net, în anul fiscal 2023. În total, peste 835.000 lei, net, anual, de la statul român, circa 14.000 de euro lunar. Doar diurnele sale sunt de aproape 9.000 de lei lunar.  În declarația de avere, el consemenază trei mașini de lux: Porsche, BMW 530D și Range Rover Evoque.  În 2022, Fănel Mihalcea a fost plasat în consiliul de administrație al Administrației Fluviale a Dunării de Jos - companie subordonată ministrului PSD al Transporturilor Sorin Grindeanu. El a făcut parte și din consiliul de supraveghere al Transelectrica. 

Disputa Uscatu-Gheorghiu, fondatoarele ONG-ului Dăruiește Viața, ia amploare Foto: Facebook
Politică

Disputa Uscatu-Gheorghiu, fondatoarele ONG-ului Dăruiește Viața, ia amploare

Disputa Uscatu-Gheorghiu, fondatoarele ONG-ului Dăruiește Viața, ia amploare: Carmen Uscatu a insistat, la Digi 24, ca fosta ei colegă, acum vicepremier, să se retragă din adunarea generală a asociației. În replică, Oana Gheorghiu a afirmat că s-a autosuspendat, că s-a consultat cu avocații și a comunicat în interiorul asociației. Citește și: Fost ministru al Justiției: „Poate chiar a venit momentul ca acest CSM să fie desființat” Disputa Uscatu-Gheorghiu, fondatoarele ONG-ului Dăruiește Viața, ia amploare Ce a spus Uscatu, potrivit transcrierii Digi 24: „Au fost sponsori care, după anunțul făcut de Oana, ne-au scris să ne întrebe dacă mai are drept de decizie în Asociația Dăruiește Viață. Și da, Oana are drept de decizie – Adunarea Generală este organul suprem de decizie al asociației. A trebuit să spun sponsorilor acest lucru. Nu e ilegal, dar e posibil ca sponsorii să nu mai sponsorizeze în viitor, din cauza riscului pe care și-l asumă. (...) Acest lucru nu e etic. Întotdeauna, când un membru al unui ONG devine membru al Guvernului, devine ministru, el se retrage. În societățile democratice, acest lucru se întâmplă implicit, pentru că e considerat un conflict de interese”.  Ce a spus Gheorghiu, potrivit transcrierii site-ului stiripesurse.ro: „Respect întru totul legislația. M-am autosuspendat înainte să preiau funcția de vicepremier. Am comunicat în interiorul asociației. Am transmis toate documentele înainte. Fiecare pas a fost făcut în consultare cu avocații. Am rămas doar membru fondator, care potrivit statutului oferă apartenența la forma generală, nu la chestiuni de conducere. Nu există intererență între activitatea mea de acum”. Despre remarcile lui Uscatu, Gheorghiu a afirmat: „Sunt surprinsă. Sper că e vorba de o neînțelegere”. 

Ciprian Ciucu are în plan reforme profunde pentru București (sursa: Facebook/Ciprian Ciucu)
Politică

Ciucu: „Referendumul din 2024 trebuie gândit și aplicat în raport cu patru direcții de reformă”

Ciprian Ciucu vorbește despre București cu luciditate și implicare. Despre un oraș care a crescut, dar s-a fragmentat. Despre o capitală care are nevoie de ordine, claritate și un nou început. Reforma teritorială „București are nevoie de o reformă serioasă, pe mai multe planuri. Primul plan este reforma teritorială. Bucureștiul este, în acest moment, înconjurat de o salbă de localități, unele deja orașe. Avem nevoie de un model de guvernanță eficient între București și aceste localități”, spune el. Această reformă teritorială este, explică Ciucu, condiția unui oraș funcțional. „Ce se dezvoltă în afara Bucureștiului pune presiune directă pe Capitală: pe școli, pe trafic și pe alte funcții urbane.” Pentru el, primul pas este cooperarea între București și zona metropolitană — pentru planificare comună, investiții coordonate și reguli clare de dezvoltare. Competențele primăriilor Următorul nivel al reformei privește relația dintre instituțiile care administrează orașul.  „Aici trebuie stabilite clar competențele. Ce face Primăria Municipiului București? Ce fac primăriile de sector?” „Utilitățile mari — transportul public, apa-canal, termia, iluminatul public — trebuie gestionate la nivelul Primăriei Generale, pentru întregul oraș. Școlile, domeniul social, toate parcurile de cartier și anumite străzi, în special în afara inelului principal, rămân în administrarea sectoarelor. Spitalele trebuie să fie o competență a Municipiului București. Iar bugetele trebuie alocate în funcție de competențele fiecărui nivel administrativ.” Mai puține instituții Ciucu vorbește despre un București în care atribuțiile nu se mai suprapun, iar banii urmează clar responsabilitățile. „Municipiul București are în prezent peste 80 de ordonatori de credite — instituții, agenții și companii subordonate Consiliului General. București are un PIB comparabil cu al Bulgariei, dar funcționează într-un hățiș administrativ. Este nevoie să redesenăm principalele structuri ale Primăriei Municipiului București: administrații, companii și agenții — mai puține, mai clare și mai eficiente.” Această parte a reformei ține de eficiența internă: o administrație care lucrează simplu, direct și fără blocaje. Un singur primar sau șapte? În plan politic, însă, Ciprian Ciucu deschide cea mai grea temă: modul în care este condus Bucureștiul. „Cum guvernăm Capitala? Este eficient să continuăm cu primari de sector aleși direct? Sau ar fi mai bine ca primarii de sector să fie desemnați de primarul general, dintre consilierii locali, pe baza unor negocieri politice?” Bucureștiul trebuie să rămână împărțit în șase administrații independente sau e nevoie de o guvernanță unitară? „Aceasta este întrebarea cea mai grea, pentru că multe partide nu își vor dori o astfel de reformă. Primele trei sunt mai ușor de asumat, dar aceasta atinge direct calculele politice legate de primăriile de sector.” „Primăria Capitalei trebuie să-și asume un rol central” Direcția pe care o propune Ciprian Ciucu este una de ordine și coerență: competențe precise, bugete alocate corect și o viziune de guvernare unitară a Bucureștiului. „Cred că referendumul inițiat în 2024 de către domnul Nicușor Dan, acum președintele României, trebuie gândit și aplicat în raport cu aceste patru direcții de reformă. Bugetele trebuie să urmeze competențele și responsabilitățile, iar Primăria Capitalei trebuie să-și asume un rol central, mai ferm decât până acum.” „Am viziunea și capacitatea de a mă înțelege cu primarii de sector și cu Consiliul General pentru a iniția această reformă care aduce ordine în oraș.” Bucureștiul pe care îl descrie Ciprian Ciucu este un oraș guvernat inteligent, cu reguli clare, instituții care colaborează și o administrație care funcționează ca un tot. Un oraș care știe cine este și încotro merge. Material promovat de PNL București

„Poate chiar a venit momentul ca acest CSM să fie desființat” Foto: CSM
Politică

Fost ministru al Justiției: „Poate chiar a venit momentul ca acest CSM să fie desființat”

„Poate chiar a venit momentul ca acest CSM să fie desființat — nu din răzbunare, ci pentru a reconstrui, de la zero, o instituție care să redea sensul cuvântului «justiție»”, a scris, pe Facebook, Ana Birchall, fost ministru PSD al Justiției.  Citește și: AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu Ea a arătat și că „se impune o reformă a modului în care sunt aleși membrii și conducerea CSM, cu participarea tuturor magistraților la alegeri”. Reacția lui Birchall vine după ce CSM a făcut plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu.  „Poate chiar a venit momentul ca acest CSM să fie desființat” „În 2025, un alt președinte al CSM, dna Elena Costache, își folosește funcția pentru a hărțui, cu plângeri penale, un vicepremier al României, doar pentru că acesta și-a exprimat o opinie ( care cu uşurință poate fi încadrată la opinie politică) despre sistemul de justiție și regimul privilegiilor din interiorul lui. CSM știe foarte bine că a critica derapaje sau a-ți exprima o opinie despre modul în care funcționează sistemul judiciar nu reprezintă o infracțiune.   Și totuși, de ce au sesizat Parchetul? De ce au decis să-i roage pe colegii lor procurori — pe care vor probabil sa îi și controleze — să deschidă o anchetă împotriva unui membru al Guvernului? Răspunsul e simplu și trist: se pare că pentru a presăra frică.   Este profund îngrijorător și regretabil că anumite persoane din conducerea instituțiilor din justiție au ajuns să se comporte ca niște instrumente de intimidare, semn clar al unui stat în regres, al unui sistem care a uitat sensul cuvântului independență.   Ceea ce vedem astăzi este mai degraba o imagine a unei justiții de castă, autoprotectivă, ruptă complet de cetățean, deși justiția este un serviciu public, nu? Un sistem care confundă independența cu impunitatea și respectul cu frica.   Dacă președinții CSM se folosesc de instituție pentru a hărțui demnitari, a intimida colegi magistrați și a înăbuși orice critică legitimă despre teme importante așteptate de societate , atunci da — poate a venit momentul să ne întrebăm dacă acest CSM mai trebuie să existe în formula actuală.   Evident că se impune o reformă a modului în care sunt aleși membrii și conducerea CSM, cu participarea tuturor magistraților la alegeri.   Dar când o instituție care trebuia să fie garantul independenței justiției pare să devină garantul abuzului, nu mai e loc de cosmetizări.   Poate chiar a venit momentul ca acest CSM să fie desființat — nu din răzbunare, ci pentru a reconstrui, de la zero, o instituție care să redea sensul cuvântului «justiție»”, a scris fostul ministru și candidat la președinția României.    Ea a mai afirmat că este nevoie de o „justiție care să recupereze fiecare leu furat statului român, nu să elibereze pe bandă rulantă condamnați pentru corupție, lăsându-i și cu banii furați”.

Sorin Grindeanu critică reacția CSM-ului (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

Până și Grindeanu critică CSM în cazul Oana Gheorghiu: Orice om politic are dreptul la opinie

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a comentat marți scandalul legat de declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților, afirmând că acestea fac parte din categoria „declarațiilor politice populiste și iresponsabile”. Totuși, liderul social-democrat a subliniat că populismul „nu se sancționează penal” și a calificat reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) drept „exagerată”. Sorin Grindeanu critică reacția CSM-ului Într-un mesaj publicat pe Facebook, Sorin Grindeanu a salutat inițiativa președintelui Nicușor Dan de a convoca o consultare între partidele din coaliție pe tema pensiilor magistraților, considerând-o un pas necesar pentru restabilirea dialogului. Citește și: AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu „Declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu se înscriu în registrul declarațiilor politice populiste și iresponsabile, însă populismul nu se sancționează penal în România. De aceea, consider drept o reacție exagerată demersul CSM. Orice om politic are dreptul la opinie, indiferent că este la putere sau în opoziție”, a scris liderul PSD. „Avem nevoie de o lege constituțională” Sorin Grindeanu a precizat că își dorește ca discuțiile din coaliție să ducă rapid la o formă constituțională a legii pensiilor magistraților, pentru a evita blocaje instituționale. „Dincolo de retorica politică, obiectivul PSD a fost mereu acela de a îndeplini jalonul și de a atrage banii din PNRR, în loc să creștem taxe”, a transmis fostul premier. Apel la maturitate politică și responsabilitate Liderul social-democrat a îndemnat partidele din coaliție să depășească disputele publice și să demonstreze maturitate politică. „Trebuie să depășim tensiunile și nivelul declarațiilor populiste. Răspunderea este mare: nu ne putem juca cu astfel de subiecte, chiar dacă unii cred că acest lucru este aplaudat pe rețelele de socializare. PSD este pregătit să deblocheze situația pentru a identifica o soluție instituțională care să ne permită să luăm cele 231 de milioane de euro din PNRR”, a conchis Sorin Grindeanu.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră