vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Politică

4020 articole
Politică

Pesedistul Budăi insistă că trebuie crescut salariul minim pe economie

Fostul ministru al Muncii, Marius Budăi, a lansat un apel public către liberali pentru a sprijini creșterea salariului minim pe economie, începând cu 1 ianuarie 2026. Deputatul social-democrat consideră că o astfel de măsură este esențială pentru angajații cu venituri mici, mai ales în contextul scumpirilor generate de majorarea TVA. Apel către liderul PNL Botoșani, Valeriu Iftime Într-o postare pe Facebook, Marius Budăi i-a cerut președintelui filialei PNL Botoșani, Valeriu Iftime, care este și președinte al Consiliului Județean, să intervină pe lângă premierul Ilie Bolojan pentru susținerea majorării salariului minim. Citește și: AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu „Voi insista pentru creșterea salariului minim din ianuarie 2026, până în ultimul moment, când se va lua decizia finală. (...) Poate contează dacă îl sună pe prietenul său, premierul Bolojan, să-i prezinte situația reală de la noi din Botoșani, unde avem mulți oameni care muncesc pe salariul minim. Pentru aceștia chiar contează un plus la venit, mai ales după creșterile de prețuri”, a scris Budăi. „Haideți să fim de aceeași baricadă!” Fostul ministru a subliniat că, în această chestiune, social-democrații și liberalii ar trebui să colaboreze, dincolo de diferențele politice. „Domnule președinte Iftime, știu că ați fost om de afaceri și că, de regulă, patronatele se opun majorării salariului minim. Dar acum sunteți alesul oamenilor din Botoșani, iar pe primul loc ar trebui să fie cei care v-au votat. Haideți să fim de aceeași baricadă în această chestiune”, a transmis Budăi. Argumentul social: protejarea angajaților cu venituri mici Marius Budăi a reiterat că majorarea salariului minim este o măsură de echitate socială, menită să protejeze lucrătorii afectați de inflație și de costurile crescute ale vieții. Potrivit acestuia, sprijinul tuturor partidelor pentru această decizie ar fi „un semn de respect față de oamenii care muncesc cinstit pentru fiecare leu”.

Marius Budăi cere creșterea salariului minim (sursa: Facebook/Marius Constantin Budăi)
Președintele critică politizarea pensiilor magistraților (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Politică

Nicușor Dan, despre magistrați: Au devenit vinovați de serviciu. Va fi un compromis pe pensii

Președintele Nicușor Dan a declarat marți că pensiile magistraților au fost transformate într-un subiect de „campanie politică”, iar procurorii și judecătorii au ajuns să fie tratați ca „vinovați de serviciu”. Președintele critică politizarea pensiilor magistraților „Din cauza acestei campanii politice, ei (magistrații – n.r.) au devenit un fel de vinovați de serviciu și asta nu e normal”, a spus șeful statului. Citește și: AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu Declarația vine în contextul tensiunilor tot mai mari legate de reforma pensiilor speciale, una dintre condițiile impuse României prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Întâlnire la Cotroceni pe tema pensiilor speciale Marți, președintele s-a întâlnit la Palatul Cotroceni cu liderii coaliției de guvernare, pentru a discuta despre pensiile magistraților. Potrivit agendei prezidențiale, reuniunea a avut loc la ora 10:00 și a vizat identificarea unui compromis care să respecte atât independența justiției, cât și angajamentele asumate de România în fața Comisiei Europene. „Compromisul este destul de aproape” Vinerea trecută, șeful statului declara că negocierile privind pensiile speciale ale magistraților se apropie de un rezultat. „Din informațiile pe care le am, compromisul e destul de aproape. (...) Sunt mai multe aspecte în discuție și, evident, n-o să vă spun eu acum care este poziția fiecărui partid.  (...) O să avem, foarte probabil, o întâlnire săptămâna viitoare pe mai multe chestiuni care țin de activitatea curentă, inclusiv o discuție pe bugetul 2026”, a precizat Nicușor Dan. Președintele, optimist privind fondurile din PNRR Întrebat despre riscul de a pierde bani europeni din cauza întârzierii reformei, Nicușor Dan a afirmat că este nevoie de o atitudine pozitivă: „Trebuie să fim optimiști”, a transmis acesta, sugerând că soluția negociată nu va periclita fondurile alocate prin PNRR. Omagiu adus lui Corneliu Coposu Tot marți, președintele Nicușor Dan a depus o coroană de flori la Monumentul lui Corneliu Coposu din București, cu prilejul comemorării a 30 de ani de la moartea liderului țărănist. Șeful statului a fost însoțit de consilierul prezidențial Ludovic Orban.

Nicușor Dan nu permite urmărirea penală a Oanei Gheorghiu (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Politică

Nicușor Dan nu permite urmărirea penală a Oanei Gheorghiu: O declarație nefericită, nu faptă penală

Președintele Nicușor Dan a declarat marți că nu va semna o eventuală cerere de urmărire penală pentru vicepremierul Oana Gheorghiu, aflată în centrul unui scandal public după afirmațiile despre pensiile speciale ale magistraților. „O opinie nu poate constitui faptă penală” Șeful statului a calificat declarația vicepremierului drept „nefericită”, dar a considerat că reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) este „exagerată”. Citește și: AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu „Nu poate o opinie să constituie faptă penală și, în momentul în care va veni, dacă va veni, cererea de avizare a urmăririi penale, eu n-o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală”, a afirmat Nicușor Dan. Acesta a adăugat că Oana Gheorghiu ar trebui să rămână în funcție: „Desigur, toată lumea greșește și nu e o greșeală așa de mare.” CSM cere anchetarea Oanei Gheorghiu Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat luni că a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare, în legătură cu declarațiile vicepremierului despre pensiile magistraților. Într-un comunicat oficial, CSM a acuzat-o pe Gheorghiu că a „încălcat independența justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist.” Declarațiile controversate despre pensiile magistraților Sâmbătă, într-o emisiune la Digi24, Oana Gheorghiu a fost întrebată cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraților. „Eu le-aș transmite magistraților un mesaj – îi înțeleg. Este foarte greu să renunți la un lucru care ți s-a dat. (...) Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinși într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârșit. România nu își permite să mai plătească acești bani, nu își permite să mai aibă pensionari speciali. (...) Dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentințe, îi iau de undeva – poate de la gura unui copil care se culcă flămând sau de la un spital care nu are medicamente”, a spus vicepremierul. Declarațiile au fost imediat criticate de reprezentanți ai sistemului judiciar, care le-au considerat jignitoare și incitatoare la ură.

Bolojan, criticat de Grindeanu pentru absența din Parlament (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

Grindeanu, apărătorul transparenței, îl critică pe Bolojan pentru absența din Parlament

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a criticat luni absența premierului Ilie Bolojan de la „Ora prim-ministrului”, sesiunea de la Camera Deputaților în care ar fi trebuit să ofere o informare privind retragerea parțială a trupelor americane. Liderul social-democrat a cerut ca șeful Guvernului să se prezinte în Parlament „pentru o discuție instituțională, nu politică”. Grindeanu: „Am cerut doar o informare, nimic altceva” Sorin Grindeanu a precizat că PSD a solicitat oficial prezența premierului la Parlament încă de săptămâna trecută, dar nu a primit niciun răspuns până acum. Citește și: ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva Oanei Gheorghiu: toți cei care cârtim putem fi băgați la pușcărie „Ca să fim clari, noi am cerut la Camera Deputaților să se vină lunea trecută în Parlament pentru informare, nimic altceva. După care ni s-a transmis că programul nu permite. Am transmis apoi că suntem la dispoziție, să ne comunice când găsește o oră în săptămânile următoare. Până acum, n-am primit niciun răspuns”, a declarat liderul PSD. „Nu merge să nu vină. Nu se poate” Grindeanu a subliniat că participarea premierului la astfel de sesiuni este o obligație instituțională, nu o opțiune. „Vreau să fac o subliniere. Nu merge să nu vină. Nu se prea poate. Nu se poate să nu vii. Am cerut public să vină să facă o informare”, a afirmat acesta, la finalul ședinței Biroului Permanent Național al PSD. Liderul social-democrat a precizat că va ridica subiectul în cadrul ședinței de coaliție pentru a clarifica refuzul premierului. „Vorbim despre securitatea României, nu despre politică” Grindeanu a insistat că subiectul retragerii parțiale a trupelor americane nu trebuie tratat politic, ci cu transparență și responsabilitate. „Vorbim de securitatea României. Astea sunt lucruri pe care le faci în mod transparent, informezi. Asta am și cerut. Nicio discuție politică. Să-i informăm pe români în ce situație suntem și care sunt planurile de viitor. Atât. Nimic altceva”, a explicat liderul PSD. Solicitarea privind prezența premierului la Parlament Reprezentanții PSD au cerut premierului Ilie Bolojan să participe la „Ora prim-ministrului” pentru a prezenta detalii privind relațiile strategice ale României cu Statele Unite și implicațiile retragerii parțiale a trupelor americane. Potrivit lui Grindeanu, refuzul repetat de a participa la această informare „subminează transparența actului guvernamental” și creează neîncredere în gestionarea temelor de securitate națională.

CSM, acuzat de intimidare politică gravă (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Politică

PNL și USR critică plângerea penală a CSM împotriva Oanei Gheorghiu: O acțiune de intimidare

Tensiunile dintre puterea politică și sistemul judiciar s-au amplificat după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat că sesizează organele abilitate în urma declarațiilor vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile speciale ale magistraților. Decizia a stârnit un val de critici din partea clasei politice, fiind considerată de unii lideri o tentativă de intimidare și o abatere de la rolul constituțional al CSM. Raluca Turcan acuză CSM de intimidare politică Deputatul PNL Raluca Turcan a reacționat dur după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis să sesizeze organele abilitate pentru cercetarea vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzând-o de incitare la ură în legătură cu declarațiile despre pensiile speciale ale magistraților. Citește și: ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva Oanei Gheorghiu: toți cei care cârtim putem fi băgați la pușcărie Într-o postare pe Facebook, Raluca Turcan a calificat acțiunea CSM drept „un fapt grav” și „o tentativă de intimidare” care depășește rolul constituțional al instituției. „CSM a tergiversat să dea un aviz pe pensiile speciale, dar s-a autosesizat imediat pentru o declarație politică. Practică un dublu standard îngrijorător, care subminează încrederea publică într-o instituție-cheie pentru democrația românească”, a scris deputata liberală. Turcan a subliniat că justiția are prin Constituție rolul de a apăra libertatea de exprimare, nu de a o limita: „Este grav și faptul că CSM a ajuns să vorbească la unison cu PSD. Reacția instituției pare să urmeze linia de comunicare a PSD și a lui Sorin Grindeanu – o confuzie periculoasă între actul de justiție și interesul politic.” Precedent periculos Turcan a avertizat că demersul CSM poate crea un precedent periculos: „România are nevoie de instituții ferme, dar și de discernământ – nu de reacții comandate și reflexe politice. Gestul CSM reprezintă un precedent periculos, iar ministrul Justiției, membru al Consiliului, este dator să clarifice cum a fost posibil ca acest organism să intimideze prin plângeri penale un membru al Guvernului.” Turcan a concluzionat că atunci „când justiția devine instrument de intimidare pentru opinii, pierdem tocmai esența libertății pe care Constituția o garantează”. USR reacționează: „Pensiile speciale nu sunt stat de drept” Purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler, a criticat la rândul său decizia CSM, considerând-o o exagerare periculoasă. „Când cineva spune că nu e de acord cu pensiile speciale, nu atacă statul de drept, nici independența justiției, nici magistrații, ci un privilegiu. Pensiile luate la 48 de ani, egale cu salariul magistratului care muncește, sunt un privilegiu. Arestați-mă că am scris asta”, a scris Seidler pe Facebook. „Statul de drept nu e pensie specială” Reprezentantul USR a adăugat că în țări precum Suedia, statul de drept funcționează fără pensii speciale: „Are Suedia probleme cu independența justiției? Nu! Nu se duce de râpă statul de drept dacă magistrații se vor pensiona la 65 de ani. Justiția nu va fi mai puțin independentă dacă pensia va fi 70% din ultimul salariu.” El a atras atenția că plângerea penală împotriva Oanei Gheorghiu transmite un mesaj periculos către cetățeni: „Când un reprezentant al magistraților depune plângere penală pentru o declarație politică despre pensii speciale, e ca și cum ar spune: ‘dai în pensia specială, dai în mine’. Țara în care un om ar face închisoare pentru că se exprimă împotriva pensiilor speciale s-ar numi dictatură.”

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea Foto; Inquam/George Calin
Politică

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și, indirect, și pe Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție: europarlamentarul acestui partid Gheorghe Piperea a declarat, azi, că pensiile speciale ale magistraților nu sunt un privilegiu. Mai mult, el a apreciat „beneficiile patrimoniale” ale acestora trebuie să fie „consolidate”.  Citește și: ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva lui Gheorghiu: toți care cârtim putem fi băgați la pușcărie AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea Piperea a mai afirmat că „asistăm la un tir neîntrerupt de torpile la adresa Curții de Casație în principal”, ceea ce „este extrem de periculos”.  „În primul rând, pentru că nu este vorba despre un privilegiu aici, ca să-i poți spune pensie specială. Privilegiu ar fi, de exemplu, pentru cine știe ce personaj care a lucrat prin aparatul de stat 5-6 ani de zile și pentru acest motiv primește o casă, de exemplu, cum ar fi cazul ex-președinților. Ăsta ar fi un privilegiu, ăsta ar fi un tip de pensie specială. Magistrații, și vă vorbesc, cum să spun, ca un participant la ceea ce înseamnă lupta judiciară, business-ul judiciar, sistemul judiciar, magistrații plătesc un CAS și un CASS, la fel ca noi.  Atâta doar că banii aceștia nu se duc către casa de pensii, așa cum se duc banii noștri, ci se duc direct în bugetul de stat și de acolo li se plătesc și salariile, și după aceea, și pensiile, și celelalte indemnizații. Deci, diferența este doar de denumire. În consecință, și salariile, și pensiile magistraților sunt, cel puțin în parte, contributive, la fel cum sunt și ale noastre. Asta este unu la mână. În al doilea rând, dacă vrem să avem o independență reală a justiției, și nu una, cum să-i spun, teatrală, și nu una care se apără cu mânuțele alea în mână, pe care scrie «Luați laba de pe justiție», în stradă sau pe treptele de la Palatul Justiției, atunci trebuie ca ceea ce s-a consolidat în ani de zile, ca parte a beneficiilor patrimoniale pe care le aduce această funcție, demnitate în stat plină de toate restricțiile și complicațiile din lume, trebuie să rămână consolidat”, a spus Piperea, într-un interviu pentru site-ul stiripesurse.ro. Ulterior, într-o postare pe Facebook, el a spus că Gheorghiu ar trebui anchetată pentru modul în care a gestionat fondurile pentru spitalul „Dăruiește Viața”. „Poate că, în cazul concret al acestei doamne vicepremier, se verifică și onestitatea colectării de fonduri pentru spitalul «privat», cine știe…”, a scris, plin de speranță, europarlamentarul AUR. 

Ilie Bolojan susține că Ciprian Ciucu va putea să corecteze lucrurile la PMB mult mai repede decât cineva fără experiență (sursa: Inquam Photos/Mălina Norocea)
Politică

Ilie Bolojan: Ciucu poate să corecteze lucrurile la PMB mult mai repede decât cineva fără experiență

Premierul Ilie Bolojan a susținut că funcția de primar general al Capitalei e cea mai grea poziție din administrația publică, după poziția de prim-ministru și a spus că Bucureștiul trebuie să aibă în fruntea sa un om cu experiență dovedită. Bolojan: „Ciucu va putea să corecteze lucrurile mult mai repede” „Un primar general are nevoie de ani de zile ca să schimbe lucrurile, să colaboreze cu primarii de sector. Domnul Ciucu va putea să corecteze lucrurile mult mai repede decât cineva care nu are experiență”, a arătat Ilie Bolojan referindu-se la candidatul pentru Primăria Capitalei, Ciprian Ciucu. Premierul Bolojan, care a fost timp de 12 ani primarul municipiului Oradea, a spus că provocările administrației publice locale sunt foarte serioase, iar aceste provocări pot fi mai repede depășite de cineva cu experiență directă de primărie. Prim-ministrul Ilie Bolojan a subliniat experiența pe care Ciprian Ciucu a acumulat-o la primăria de sector și a accentuat că viitorul primar general al Bucureștiului va trebui să colaboreze cu Guvernul României și cu Consiliul General, iar Ciprian Ciucu știe aceste mecanisme de colaborare. Argumentând cu privire la rezultatele înregistrate de edilul de la 6, premierul Bolojan a menționat că Ciprian Ciucu a muncit mult pentru a pune în valoare mai multe zone degradate din sectorul pe care-l conduce, menționând printre realizările lui Parcul Liniei sau bulevardul Valea Largă. Material promovat de PNL București

Încă un judecător din CSM, Claudiu Drăgușin, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu Foto: Facebook Claudiu Drăgușin
Politică

Încă un judecător din CSM, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu

Încă un judecător din CSM, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu: el a scris, pe Facebook, că afirmațiile vicepremierului sunt „manipulare ieftină, de cea mai joasă factură, e instigarea conștientă la linșaj față de o categorie fundamentală a oricărei democrații”. Citește și: Șeful DIICOT Sălaj, care câștigă 32.000 de lei net lunar, se declară "jignit" de Oana Gheorghiu Sâmbătă, polițistul Alin Ene, acum judecător la CSM, o ataca pe Oana Gheorghiu: „O incitare la ura de clasă”, a scris el, pe Facebook, după ce vicepremierul a spus că magistrații iau banii de la gura copiilor flămânzi, prin salariile și pensiile lor speciale uriașe. Încă un judecător din CSM, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu Claudiu Drăgușin, născut în noiembrie 1978, a absolvit, în 2003, Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport din cadrul Academiei Naţionale de Educaţie Fizică şi Sport. În paralel, el a făcut Dreptul, din 1998 în 2002, la o universitate privată, ”Nicolae Titulescu” din Bucureşti. Drăgușin a ajuns angajat la Guvern din 2003, iar din 2011 este judecător. În anul fiscal 2023 a câștigat circa 560.000 de lei de la CSM, dar a primit și aproape 100.000 de lei pentru că a câștigat procesele cu statul pentru un salariu mai mare. Acum, el o ceartă pe Oana Gheorghiu.  „Să disprețuiești justiția într-o propoziție, iar în cealaltă să o evoci ca ultim arbitru al drepturilor tale fundamentale, asta da ipocrizie! Când ai o problemă, când simți ca drepturile nu îți sunt respectate, tot la justiție te întorci ca ultim resort al drepturilor tale fundamentale.   În rest, e manipulare ieftină, de cea mai joasă factură, e instigarea conștientă la linșaj față de o categorie fundamentală a oricărei democrații, e asmuțirea intenționată a unor categorii sociale împotriva altora.   În ultimă instanță, e o ipocrizie fără margini.   Dublul standard (cel puțin în materie de justiție) a devenit politica oficială a statului român: «Principiile sunt acele reguli inamovibile care se aplică ori de câte ori îmi sunt favorabile. În rest, nu».    Altfel spus: caritatea se face cu bani (22.000), iar serviciul public se face fără (pentru a rămâne bani copiilor flamanzi)”, a scris el pe Facebook. 

PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani - sondaj INSCOP

PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani: în categoria de vârstă 18-29 de ani, doar 9% dintre cetățenii români ar vota cu formațiunea lui Grindeanu, iar în categoria de vârstă 30-44 de ani - 8%, arată un sondaj INSCOP.  Citește și: Șeful DIICOT Sălaj, care câștigă 32.000 de lei net lunar, se declară "jignit" de Oana Gheorghiu În schimb, în categoria peste 60 de ani, PSD strânge 38% din voturi, fiind pe locul I din punct de veder al intenției de vot. AUR ar fi votat de 28% din cei peste 60 de ani, PNL - 15%, iar USR - 7%. PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani AUR este pe locul I la toate categoriile de vârstă între 18 și 60 de ani. Cel mai mare succes este la cei între 30 și 44 de ani, unde 50% ar vota cu formațiunea lui George Simion. Acest partid are cel mai mic scor la alegătorii tineri, între 18 și 29 de ani, 34%. Pe locul II este SENS, cu 16%, și USR, cu 14% - la această grupă de vârstă. SENS nu trece de 1% la nici o altă categorie de vârstă.  USR are cel mai bun scor la cei între 30 si 44 de ani, 18%. La toate categoriile de vârstă, scorul electoral al PNL este între 11 și 15%.  Conform BAROMETRULUI Informat.ro – INSCOP Research, ediția a V-a, realizat în perioada 25 octombrie – 2 noiembrie 2025, prima poziție în topul opțiunilor de vot - pe toate categoriile de vârstă! - este ocupată de AUR, cu 38% dintre opțiuni. Formațiunea condusă de George Simion este urmată de PSD, cu 19,5% și PNL cu 14,6%. Intenția de vot pentru USR este de 12,3%.  Datele au fost culese în perioada 25 octombrie – 2 noiembrie 2025 prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eșantionului simplu, stratificat fiind de 3000 de persoane, reprezentativ pe categoriile socio-demografice semnificative (sex, vârstă, ocupație) pentru populația neinstituționalizată a României, cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 1.8 %, la un grad de încredere de 95%.

Ex-consilier prezidențial despre industria de apărare: „Dominată de corupţie, lăcomie” Foto: Radio România
Politică

Ex-consilier prezidențial despre industria de apărare: „Dominată de corupţie, lăcomie”

Iulian Fota, ex-consilier prezidențial și fost secretar de stat în ministerul de Externe, despre industria de apărare: „Industria-i dominată de corupţie, de rea-credinţă, de lăcomie. Dacă stai de vorbă cu oamenii şi-ţi povestesc de-adevăratelea ce se întâmplă, te îngrozeşti!”.  Citește și: Șeful DIICOT Sălaj, care câștigă 32.000 de lei net lunar, se declară "jignit" de Oana Gheorghiu DeFapt.ro a scris frecvent despre corupția și nepotismul din industria de apărare. De exemplu, în ianuarie 2024, arăta: „Romarm vinde în străinătate cu 15 euro/kg pulberea pentru muniții scoasă gratuit din Rezerva de Stat și cumpără alta, pentru uzinele românești, cu 40 de euro/kg”. În octombrie 2025, scria: „Catastrofal: România nu mai poate produce muniție și explozibili, Fabrica de Pulberi Făgăraș a fost închisă din cauza instalațiilor defecte”.  În interviul pentru site-ul news.ro, Fota a spus că cele 16 miliarde de euro pe care România i-ar putea împrumuta prin programul SAFe „au luat deja mințile unora”.  Ex-consilier prezidențial despre industria de apărare: „Dominată de corupţie, lăcomie” Însă fostul consilier prezidențial a insistat pe faptul că industria de apărare ar trebui privatizată și a explicat de ce nu se discută despre asta. „Statul român are în acest moment în proprietate peste 1.300 de unităţi economice, industriale, companii. 1.300! Niciun stat european nu are în proprietate un număr atât de mare, un număr imens de companii. De ce le ţine statul? Aici este un amestec. Pe de o parte, e foarte multă corupţie, că asta e clientela politică, de aici poţi să faci bani cu statul. Deci, sunt foarte multe avantaje individuale sau de grup. Pe de altă parte este şi un tip de ăsta de cultură. Şi aici e o prelungire, dacă vreţi, a anilor 1970, ai lui Ceauşescu. Până la urmă, de ce avea România o industrie de apărare atât de solidă? Pentru că gândirea în anii ’70 a fost aceea războiului popular, a războiului întregului popor. Asta era sintagma oficială. Pentru că nea Nicu începuse să se teamă şi de Est, şi de Vest. Şi a rămas această cultură care, într-un fel, se pliază şi pe istoria noastră: să avem ce-i al nostru, să avem ce ne trebuie, să nu depindem de străini, asta apropo şi de plata datoriei externe. Deci, aici sunt şi nişte chestiuni de ordin cultural. Dar astea, dacă mă întrebaţi pe mine, sunt în secundar. Nu cred că sunt alea principale. Principalul motiv pentru care nu privatizăm e ca să putem în continuare mulge pentru noi şi clientela noastră unităţile de stat. De aia vor să ia Petromul înapoi! Nu ca să-l facă mai eficient, ci pentru că Petromul a ajuns o bijuterie a economiei şi de ce să nu punem noi mâna pe o chestie de câteva miliarde iarăşi? Faceţi zeciuiala strămoşească şi vedeţi ce bani obţii pentru clientelă. Deci, foarte multă lăcomie şi corupţie şi ceva tradiţie. Poate corectă tradiţia, într-un fel, că ideea de a avea ce-i al tău nu e rea. Dar nu ca s-o mulgi!”, a explicat Fota. 

USR și PNL, alianță împotriva lui Ciolacu (sursa: Facebook/Marcel Ciolacu)
Politică

USR și PNL s-au coalizat împotriva PSD pentru a-l împiedica pe Ciolacu să devină șef al CJ Buzău

Membrii Comitetului Politic al USR au validat cu o largă majoritate, duminică, alianța electorală dintre USR Buzău și PNL Buzău, pentru susținerea candidatului independent Mihai Răzvan Moraru la președinția Consiliului Județean Buzău. Alegerile parțiale sunt programate pentru 7 decembrie. Mihai Răzvan Moraru, candidat sprijinit de USR și PNL Conform unui comunicat de presă transmis de USR, Mihai Răzvan Moraru este antreprenor și fermier buzoian, cu o experiență de peste 16 ani în mediul de afaceri. Citește și: Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu: „Incitare la ura de clasă” Printre realizările sale se numără înființarea primului centru privat de cercetare în nutriția agricolă din România, un proiect considerat de partid drept cea mai importantă contribuție profesională a acestuia. Implicare socială și recunoaștere pentru proiecte educaționale Pe lângă activitatea sa economică, Mihai Moraru s-a remarcat prin implicarea în proiecte sociale menite să reducă abandonul școlar în mediul rural. Pentru aceste eforturi, a fost recompensat cu Premiul Filantropiei la Gala Oameni pentru Oameni din anul 2019. Candidatul susținut de USR și PNL are 44 de ani, este căsătorit și are doi copii, potrivit comunicatului de presă.

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu Foto: Facebook
Politică

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu: „Incitare la ura de clasă”

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu: „O incitare la ura de clasă”, a scris el, pe facebook, după ce vicepremierul a spus că magistrații iau banii de la gura copiilor flămânzi, prin salariile și pensiile lor speciale uriașe. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi „Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus Gheorghiu, potrivit Agerpres.  Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu Ene a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM.  Acum el apără privilegiile magistraților de atacul verbal al lui Gheorghiu. „Sunt absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație etichetările simplificatoare și discursul care induce ideea că drepturile magistraților sunt privilegii «luate de la gura cuiva» (...)  A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier.   Este o retorică de divizare socială, folosită istoric pentru a identifica «dușmani interni» și a canaliza resentimente publice. Nu este limbajul unui demnitar într-un stat european modern (...)    Comparațiile simpliste de tipul «se ia de aici și se mută acolo» sunt nu doar inexacte economic, ci și manipulative dacă sunt folosite pentru a stigmatiza o profesie. Altfel, am putea ajunge să acuzăm că salariul plătit din banii donați pentru construirea unui spital face o gaură în construirea spitalului. Absolut aberant! La fel de aberant ca a spune că pensia unui magistrat creează un deficit în bugetul unui spital”, a  scris pe Facebook fostul polițist.   

Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan Foto: Inquam/George Calin
Politică

Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan. Acum câteva luni, îi făcea plângere penală

Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan: primarul PSD al Sectorului 4, acum candidat la funcția de primar general, nu se mai oprește din laude la adresa președintelui României. Acum câteva luni, Băluță, îl critica violent pe Nicușor Dan, ba chiar spunea că-i face plângere penală.  „Am început procedura pentru a formula plângere penală pentru abuz şi neglijenţă în serviciu pe numele primarului Nicuşor Dan, abuz - pentru că refuză să semneze avizul Comisiei Tehnice de Circulaţie, pe care îl are pe birou, gata redactat, abuz - pentru că îi împiedică pe funcţionarii Comisiei de Circulaţie să-şi îndeplinească atribuţiile, întrucât le-a desfiinţat regulamentul de funcţionare", a spus Daniel Băluţă într-o conferinţă de presă din martie 2025.  Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi În plus, Băluță, deși vicepreședinte al PSD, apare în afișe în care sigla PSD abia se vede.  Potop de lingușeli ale lui Băluță pentru Nicușor Dan „Să ştiţi că a fost o prezenţă necesară în viaţa acestui oraş. După cum am văzut, un număr impresionant de bucureşteni au aprobat un referendum, propunerile pe care el le-a făcut. Viziunea pe care a avut-o a demonstrat că reprezintă întru totul voinţa majorităţii bucureştenilor. Din acest motiv, faţă de alţi candidaţi, nu numai de acum, dar de-a lungul timpului, care credeau că știu ce e mai bine pentru oameni, Nicuşor Dan a preferat să îi consulte pe oameni, să se consulte cu ei despre viziunea pe care o are şi s-a dovedit că într-un procent covârşitor oamenii au fost de acord”, afirma primarul Băluță la Prima TV, acum câteva zile.   „Sunt un om extrem de prietenos, un om de construcție și timpul i-a dovedit lui Nicușor Dan că și eu am exact aceleași obiective în privința secțiunii pe care am colaborat. E normal să existe un astfel de respect atunci când fiecare își respectă cuvântul, că despre asta este vorba”, a arătat primarul Sectorului 4 într-un interviu pentru G4Media, care a lăudat inclusiv lupta lui Nicușor Dan cu mafia imobiliară. Daniel Băluță a repetat aceste afirmații despre președintele României în numeroase interviuri din ultimele zile. Însă, în aprilie 2025, Băluță îi transmitea lui Nicușor Dan: „Bucureştiul se prăbuşeşte la propriul sub greutatea lipsei de una voastră de interes. Centrul oraşului se descompune. Blocaţi absurd o lucrare de infrastructură absolut necesară, care are avize şi finanţare. Veţi răspunde pentru orice nenorocire care poate ucide sau răni oameni”. „Dacă nu puteți servi nici măcar interesul public al Bucureștiului, cum să credem că ați putea servi interesul public al României?”, scria Băluță, pe Facebook, în martie 2025.  „Nu știm cât va mai dura până când domnul primar general va considera că se pot începe lucrările la planșeul Unirii, dar am aflat că există o alternativă în Cehia (…) Lucrarea a fost rezolvată de către castori, în doar două nopți (…)Poate reușim să-i antrenăm și pe cei din România pentru a rezolva această problemă și la noi”, mai afirma Băluță, ironic, în februarie 2025. 

Ciprian Ciucu – dovada că Bucureștiul se poate construi cu seriozitate (sursa: Facebook/Ciprian Ciucu)
Politică

Ciprian Ciucu – dovada că Bucureștiul se poate construi cu seriozitate

Într-un oraș în care adeseori promisiunile electorale au rămas la faza de lozinci, un om a demonstrat că modernizarea nu este un vis, ci o chestiune de voință și de muncă. Ciprian Ciucu, candidatul la funcția de Primar General al Capitalei, a arătat, prin fapte concrete, că o administrație serioasă poate schimba radical viața oamenilor. Viitorul Bucureștiului poate arăta exact așa cum arată astăzi locurile unde primarul sectorului 6 și-a ținut promisiunile: moderne, curate, verzi, funcționale. Bulevardul Valea Largă – de la uliță uitată, la drum european Pe locul unei poteci de pământ a apărut un bulevard adevărat, cu două benzi pe sens, trotuare largi și piste de biciclete la standarde europene. Valea Largă nu e doar un drum, ci o demonstrație de eficiență administrativă: este singurul bulevard construit de la zero în București după Revoluție. Acolo unde alții au făcut planșe colorate, Ciprian Ciucu a livrat asfalt, utilități, lumină și siguranță. A arătat că atunci când administrația lucrează pentru oameni, infrastructura devine realitate. Parcul Liniei – transformarea unei gropi de gunoi în cel mai mare parc nou al Capitalei Zeci de ani, terenul care astăzi poartă numele Parcul Liniei a fost un loc abandonat al orașului, plin de moloz și deșeuri. Astăzi, mii de oameni se plimbă, aleargă și respiră aer curat. Este cel mai mare parc nou construit în București în ultimii 36 de ani, pe o întindere de 18 hectare. Parcul Liniei este, poate, cea mai puternică metaforă a mandatului lui Ciprian Ciucu: de la mizerie la modernitate, de la promisiune la realitate.   @defapt.ro Parcul Liniei – transformarea unei gropi de gunoi în cel mai mare parc nou al Capitalei ♬ original sound defapt.ro Educația – șantiere pentru viitor, nu lozinci de campanie Într-un timp scurt, 25 de unități de învățământ au fost complet reabilitate, unele construite de la zero. Alte 18 școli și grădinițe au fost consolidate și modernizate, iar 7 clădiri noi pentru educație au fost deja ridicate de la temelie. Alte 4 sunt în plin șantier. Pentru Ciprian Ciucu, educația nu e poză electorală, ci o prioritate reală. Săli moderne, laboratoare dotate, terenuri de sport la standarde europene – acestea nu sunt doar proiecte, ci investiții directe în viitorul copiilor. De ce contează toate acestea pentru București Ciprian Ciucu nu vorbește despre cum ar putea fi Bucureștiul. El a arătat deja cum poate fi. Un oraș curat, ordonat, prietenos cu oamenii, unde spațiul public este respectat și investițiile se fac cu cap, strategic. Dacă viitorul Capitalei ar arăta ca acolo unde Ciprian Ciucu a construit, Bucureștiul ar fi, în sfârșit, un oraș pus la punct, orașul pe care îl merităm. Material promovat de PNL București

Nazare, replică dură după ce Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri” Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Nazare, replică dură după ce Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri”

Ministrul de Finanțe, Alexandru Nazare, a avut replică dură după ce Sorin Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri”. La congresul PSD la care a fost ales președinte al acestui partid, Grindeanu l-a atacat și pe șeful ANAF: „Am ajuns în situaţia absurdă în care ni se spune că zacusca sau gemul făcute de bunica sunt cauza deficitului”. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi Însă Nazare a acuzat, fără să menționeze PSD-ul sau pe Grindeanu, că sunt îngrijorați că ANAF și Vama își fac datoria. Nazare, replică dură după ce Grindeanu a spus că în vămi „au fost puşi şefi capii unor carteluri” „Observ unele îngrijorǎri cu privire la ANAF şi Vamǎ. E foarte bine, înseamnǎ cǎ ambele instituții au început sǎ îşi facǎ treaba mai bine decât se aşteptau cei îngrijorați”, a scris ministrul de Finanțe.  Ce a afirmat, vineri, Grindeanu: „Am ajuns în situaţia absurdă în care ni se spune că zacusca sau gemul făcute de bunica sunt cauza deficitului. Eu cred că duşmanul statului nu este ţăranul care vinde fructe şi legume la poarta casei. Nu mamele. Nu pensionarii. Nu veteranii de război. Şi nici măcar ospătarii şi apa minerală de la Guvern. Ci faptul că în vămi au fost puşi şefi chiar capii unor carteluri ai crimei organizate. Sau că se dă şpagă de milioane de euro pentru audienţe la nivel înalt. Adică o adaptare modernă a şpăgii de supravieţuire”. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră