vineri 17 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

Mircea Marian

8583 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Economie

Energia electrică s-a scumpit cel mai mult în luna ianuarie, cu 59,33% în ritm anual

Energia electrică s-a scumpit cel mai mult în luna ianuarie, cu 59,33% în ritm anual, arată datele publicate, azi de Institutul Național de Statistică (INS). Însă energia s-a ieftinit uşor faţă de luna precedentă, cu 0,44%. Alte creşteri semnificative ale prețurilor au mai fost înregistrate la cacao şi cafea, cu o majorare anuală de 25,27%, precum şi la transportul pe calea ferată, cu 24,40%. Citește și: De ce îl atacă Ciolacu pe Bolojan: premierul a vorbit despre „băieții deștepți din energie”, unul dintre aceștia fiind nepotul liderului PSD Energia electrică s-a scumpit cel mai mult în luna ianuarie, cu 59,33% în ritm anual Rata anuală a inflaţiei în luna ianuarie 2026 comparativ cu luna ianuarie 2025 a fost 9,6%, arată datele Institutului Naţional de Statistică (INS). În luna decembrie 2025, comparativ cu luna decembrie 2024, rata anuală a inflaţiei a fost 9,7%. În categoria mărfurilor alimentare, au mai fost consemnate scumpiri la fructe proaspete, cu un plus de 17,14% în ianuarie 2026 faţă de ianuarie 2025. Scăderi de preţ, de la un an la altul, au fost înregistrate la cartofi, cu 10,77%, la fasole boabe şi alte leguminoase, cu 3,52%. De la o lună la alta, în ianuarie, cele mai mari scumpiri s-au consemnat la alte legume şi conserve de legume, cu 4,26%, şi la legume şi conserve de legume, cu 3,58%. Ieftiniri au fost înregistrate la brânză de oaie (telemea), de 0,06%, precum şi la mălai, de 0,03%.În ceea ce priveşte mărfurile nealimentare, în topul scumpirilor se află energia electrică şi energia termică, aceasta din urmă înregistrând o creştere anuală de 15,61%, precum şi cărţile, ziarele şi revistele, cu 10,10%. Nu au fost consemnate scăderi de preţ în ritm anual. Comparativ cu luna anterioară, cele mai mari creşteri de preţ s-au înregistrat la combustibili, cu 1,82%, şi la tutun şi ţigări, cu 1,17%. Ieftiniri au fost consemnate la gaze, de 0,82%, precum şi la energia electrică, de 0,44%.În sectorul serviciilor, cele mai importante majorări de preţ au fost consemnate la transportul pe calea ferată, care s-a scumpit cu 24,40% în ultimul an, la apă, canal, salubritate, cu 17,59%, şi la serviciile de igienă şi cosmetică, cu 17,75%. În schimb, serviciile poştale s-au ieftinit cu 3,44%.De la o lună la alta, în ianuarie, scumpiri semnificative s-au înregistrat la transportul aerian, cu tarife în creştere de 9,78%, şi la serviciile de apă, canal, salubritate, cu 9,08%. În schimb, abonamentele de transport urban s-au ieftinit cu 0,16%.

Energia electrică s-a scumpit cel mai mult în luna ianuarie, cu 59,33% în ritm anual
De ce îl atacă Ciolacu pe Bolojan: premierul a vorbit despre „băieții deștepți din energie”, unul dintre aceștia fiind nepotul liderului PSD
Politică

De ce îl atacă Ciolacu pe Bolojan: premierul a vorbit despre „băieții deștepți din energie”, unul dintre aceștia fiind nepotul liderului PSD

De ce îl atacă Ciolacu pe Bolojan: premierul a vorbit despre „băieții deștepți din energie”, unul dintre aceștia fiind nepotul liderului PSD. Ilie Bolojan nu a dat nume, dar a vorbit despre așa-numitele ATR-uri - aviz tehnic de racordare la rețeau electrică - acordate în număr uriaș unor „băieți deștepți”. Unul dintre cei care au beneficiat foarte repede, mult peste media de timp de așteptare, de un astfel de ATR a fost nepotul fostului premier PSD. ATR-ul a fost acordat de Translectrica, companie condusă de un consilier județean PSD din Buzău, fieful lui Ciolacu. Citește și: Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare Transelectrica este sub controlul Secretariatului General al Guvernului, condus de pesedistul Radu Oprea.  De ce îl atacă Ciolacu pe Bolojan: premierul a vorbit despre „băieții deștepți din energie” Ce a spus Bolojan acum câteva zile: „Noi producem, să spunem, în total 9.000 de MW în structura noastră energiei. Cam asta este formula de echilibru dintre producţia de energie şi consum. Dar, în aceşti ani, ca să poţi să te conectezi în sistemul energetic, ca producător, ca stocare, am eliberat documentaţii, ATR-uri, pentru 77.000 de MW. Deci gândiţi-vă că practic am ocupat toată capacitatea, mai mult decât realistă, de conectare a unor investiţii, în domeniul energetic. Dacă mâine ai de făcut o staţie de stocare în România, nu te poţi conecta, pentru că tot terenul este ocupat şi aceste investiţii, parte sunt făcute de oameni serioşi, dar cea mai mare parte sunt investiţii de tip speculativ, de tip băieţii deştepţi, care, practic, dacă vrei să te conectezi cu o investiţie, astăzi, trebuie să te duci să le cumperi lor hârtiile. Astea trebuie să le spargem”.  Ce a arătat presa, în 2024: nepotul lui Marcel Ciolacu, Mihai Cristian Ciolacu, a înființat, în aprilie 2022, două firme. În 2022 și 2023 - zero cifră de afaceri. Ulterior, potrivit Hotnews: martie 2023, obține ATR-ul iunie 2022 aplică pentru fonduri PNRR pentru două parcuri fotovoltaice și stocare de energie.  decembrie 2023 - li se aprobă finanțarea PNRR. Alte solicitări de finanțare pe această schemă PNRR nu au primit aprobarea ministerului Energiei. „Important de precizat este că nu ar fi obținut ajutoarele de stat dacă nu avea avize de la Transelectrica. Mihai Cristian Ciolacu a depus cererile de aviz de racordare (ATR) la Transelectrica în noiembrie 2022 și în martie 2023 au fost emise avizele, potrivit Transelectrica. Conform surselor de piață, acesta este un termen foarte bun, de regulă avizele fiind primite într-un an sau chiar un an și jumătate”, arată Hotnews.  Ulterior, în 2024, nepotul și-a vândut firmele.  Cine conduce Transelectrica:  Ștefăniță Munteanu, membru PSD, fost consilier județean în Buzău, fieful fostului premier Ciolacu. El are studii la Facultatea de Management, Marketing, Universitatea Română-Americană. Presa a scris că el ar fi finul lui Marcel Ciolacu.  Indemnizația sa brută este de 55.050 de lei, arată datele AMEPIP din august.  Fanatik scria, în 2023, că firmele lui Ștefăniță Munteanu au fost abonatela contracte cu statul. „În anii 2019 și 2020, potrivit portalului Sicap, compania a beneficiat de 21 de contracte publice în valoare totală de 1.466.498 lei, ceea ce înseamnă circa 60% din veniturile firmei în cei doi ani (...) Din anul 2018, timp de doi ani este membru în Consiliul de Administrație al CFR Marfă, și tot începând cu anul 2018 până în prezent este administrator și în CA al companiei Rofersped, companie deținută de CFR Marfă”, scria Fanatik.    

PSD amenință cu anticipate, miniștrii săi refuză să contrasemneze reformele propuse de Bolojan
Politică

PSD amenință cu anticipate, miniștrii săi refuză să contrasemneze reformele propuse de Bolojan

PSD amenință cu anticipate, iar miniștrii săi refuză să contrasemneze reformele propuse de Ilie Bolojan: acestea sunt condițiile în care, azi, va avea loc o nouă întâlnire a liderilor coaliției majoritare. Reformele din administrația publică locală, respectiv concedierea a 13.000 de bugetari, sunt amânate din august/septembrie 2025. Citește și: Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare Fostul președinte al PSD, Marcel Ciolacu, care a arătat că vorbește zilnic la telefon cu Sorin Grindeanu, a declarat, duminică seara, la Antena 3, că ar prefera alegerile anticipate.  PSD amenință cu anticipate, miniștrii săi refuză să contrasemneze reformele propuse de Bolojan „Dacă PSD-ul iese din acest guvern, în acel moment ne ducem către alegeri anticipate. Pentru că PSD-ul, dacă iese, presupun că nu va vota un guvern minoritar (...) Eu nu îndemn pe nimeni să iasă la guvernare, nici PSD-ul. Nu știu dacă aș fi chemat la partid să votez, cum aș vota. Nu știu, om vedea în momentul respectiv. Dacă orice cale de dialog se închide, aș vota pentru ieșirea de la guvernare”, a afirmat fostul premier.  „Domnul Bolojan este de vină în acest moment de cum stă România economic, ăsta este adevărul”, a mai susținut Ciolacu.  În plus, trei miniștri PSD refuză să accepte să contrasemneze proiectele lui Bolojan privind ofertele. Este vorba despre ministrul Agriculturii, Florin Barbu, ministrul Energiei, Bogdan Ivan, și ministrul Sănătăţii, Alexandru Rogobete, ultimul cerând exceptarea spitalelor publice si a serviciilor de ambulanță de la reducerea bugetelor de salarii cu 10%. 

Consilier prezidențial despre liderul suveraniștilor: „La nivel ideatic e un abur”
Politică

Consilier prezidențial despre liderul suveraniștilor: „La nivel ideatic e un abur”

Consilier prezidențial despre liderul suveraniștilor: „La nivel ideatic e un abur”, a spus Sorin Costreie despre Călin Georgescu. Costreie este este profesor la Facultatea de Filosofie a Universității din București, specializat în filosofia matematicii, filosofia limbajului, filosofia logicii și filosofia științei. A susţinut doctoratul în 2007 la Universitatea din București și a urmat studii doctorale şi la University of Western Ontario, Canada. La Cotroceni, el se ocupă de problemele de Educație și de Cercetare. Citește și: Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare Consilier prezidențial despre liderul suveraniștilor: „La nivel ideatic e un abur” Întrebat, la Digi 24, despre modul în care vorbeşte fostul candidat independent la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu, Costreie a apreciat că acesta vorbeşte dezarticulat. „Vorbeşte foarte controlat, plat, aş spune total sistematic şi dezarticulat, dar acolo vine cu nişte triggere pentru că foloseşte aproape obsesiv anumite cuvinte. Şi simplele aceste asociaţii cred că captează o parte din public. Dar la nivel ideatic e un abur”, a declarat Sorin Costreie, citat de news.ro.  Vorbind despre comunicarea președintelui Nicușor Dan, Costreie a spus: „Preşedintele, aş spune, nu corespunde a ceea ce ne-am învăţat, acestui habitus social, ca politicienii noştri să vorbească repede şi preşedintele, aşa cum îl ştiu, stă şi se gândeşte şi, dacă urmărim ceea ce spune, spune cu substanţă. Într-adevăr, poate în unele cazuri, răspunsul poate ar trebui să fie mai rapid, să fie - asta dânsul ştie, strategia -  mai prezent în discuţii”.  El arătat că 30 de ani de lucru cu studenţii l-au învăţat că există ritmuri foarte diferite: ”Dar asta nu înseamnă că acolo nu se întâmplă ceva. Adică, într-un dialog, trebuie să vină din ambele părţi şi nu doar o aşteptare pe un pat al lui Procust trebuie să spui repede – şi ca să spun aşa într-o română neaoşă «no matter what» trebuie să ai o opinie”, a declarat Sorin Costreie.

Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare
Politică

Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare

Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare, inclusiv pentru digitalizare: un proiect de orodonanță de urgență pus în dezbatere publică de Cancelaria prim-ministrului are în vedere, printre altele, termene mai scurte pentru obținerea autorizațiilor și condiții de mediu simplificate. În plus, dacă această ordonanță va fi adoptată, valoarea investițiilor care trebuie să treacă prin aprobarea Comisiei de Examinare a Investiţiilor Străine Directe (CEISD) crește de la două milioane de euro la cinci milioane de euro. Taxa de examinare se înjumătățește, de la 10.000 de euro la 5.000 de euro, iar numărul membrilor CEISD se reduce la 11 la 7.  Citește și: Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier Și valoarea indemnizațiilor acordate membrilor CEISD scade, de la 15% din indemnizția de ministru, la 12%. Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației În ceea ce privește procedurile de mediu, ministerul Mediului propune, prin această ordonanță: „Îmbunătățirea cu 40 de zile a termenelor de răspuns a autorităților de mediu cu privire la evaluarea impactului asupra mediului (termene scurtate discutate inclusiv cu reprezentanții Comisiei Europene pentru a ne alinia cu directivele europene aplicabile)”, scrie ministru Mediului, Diana Buzoianu, pe Facebook.  Buzoianu: „În 6 luni de zile va fi unificată raportarea datelor de mediu către toate autoritățile de mediu astfel încât să nu mai trebuiască să fie date 100 de formulare cu 100 de informații similare, dar în alt format de către firme” Buzoianu: „Asumarea ca în 6 luni să fie digitalizate zeci de servicii ale Agenția Națională pentru Mediu și Arii Protejate” Proiectul introduce o serie de termene pentru pașii administrativi parcurși de autoritatea competentă pentru protecția mediului în etapele procedurale, arată Cancelaria prim-ministrului: Termenul de maxim 15 zile pentru parcurgerea etapei de analiză inițială se reduce la 10 zile; Termenul de 20 de zile pentru autoritățile care fac parte din Comsia de Analiză Tehnică pentru analiza  memoriului de prezentare, transmis de titular în vederea parcurgerii etapei de încadrare, pentru formularea unui punct de vedere, se reduce 15 zile; Termenul de maximum 90 de zile pentru luarea unei decizii în etapa de încadrare se reduce la 60 de zile. Ce mai propune Cancelaria prim-ministrului:  Procedura de depunere a cererilor de examinare de către investitori va fi complet digitalizată, fiind pusă la dispoziție o platformă digitală dedicată, dezvoltată de STS. Dacă în prezent durata totală a analizei și a emiterii documentelor de autorizare către investitor este de 125 de zile, acest termen se va reduce la mai mult de jumătate, respectiv la 60 de zile calendaristice, iar termenul de analiză va fi micșorat de la 60 de zile calendaristice la 45 de zile calendaristice. În privința procedurilor de avizare și autorizare privind securitatea la incendiu, se propune ca termenul de soluționare a avizelor să scadă de la maxim 21 zile la maxim 15 zile, iar în cazul investițiilor din fonduri UE sau a revenirii la documentații, termenul să fie de maxim 5 zile lucrătoare. Dacă autorizația nu este emisă în termen și documentația este completă, se eliberează un acord provizoriu pe 60 de zile, pe baza unei declarații pe proprie răspundere și se va face verificare obligatorie în teren.

„Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: discursul integral al secretarului de stat Rubio la Munchen
Internațional

„Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: discursul integral al secretarului de stat Rubio la Munchen

„Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: DeFapt.ro vă traduce discursul integral al secretarului de stat Rubio la Munchen. Liderii europeni au salutat tonul, mai ales după discursul dur al vcicepreședintelui JD Vancer, de acum un an. Pe de altă parte, ministrul polonez de Externe, Radoslav Sikorski a spus că este dezamăgit de absența referirilor la Ucraina.  Citește și: Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier „Vom fi întotdeauna un copil al Europei”: discursul integral al secretarului de stat Rubio „Ne-am adunat astăzi aici ca membri ai unei alianțe istorice, o alianță care a salvat și a schimbat lumea. Când această conferință a început în 1963, se desfășura într-o națiune – de fapt, pe un continent – care era divizată împotriva ei însăși. Linia dintre comunism și libertate trecea prin inima Germaniei. Primele garduri de sârmă ghimpată ale Zidului Berlinului fuseseră ridicate cu doar doi ani înainte. Și cu doar câteva luni înainte de prima conferință, înainte ca predecesorii noștri să se întâlnească pentru prima dată aici, la München, criza rachetelor cubaneze adusese lumea în pragul distrugerii nucleare. Chiar dacă al Doilea Război Mondial era încă proaspăt în memoria americanilor și a europenilor, ne-am trezit în fața unei noi catastrofe globale – una cu potențialul unui nou tip de distrugere, mai apocaliptică și mai definitivă decât orice altceva din istoria omenirii. La momentul acelei prime reuniuni, comunismul sovietic era în plină ascensiune. Mii de ani de civilizație occidentală erau în pericol. La acel moment, victoria era departe de a fi sigură. Dar eram motivați de un scop comun. Eram uniți nu doar de ceea ce combăteam, ci și de ceea ce apăram. Împreună, Europa și America au învins și un continent a fost reconstruit. Poporul nostru a prosperat. În timp, blocurile Estului și Vestului s-au reunit. O civilizație a fost din nou completă. Zidul infam care despărțise această națiune în două a căzut, și odată cu el un imperiu malefic, iar Estul și Vestul au devenit din nou una. Dar euforia acestui triumf ne-a condus la o iluzie periculoasă: că am intrat, citez, «în sfârșitul istoriei»; că fiecare națiune va fi acum o democrație liberală; că legăturile formate doar prin comerț și schimburi comerciale vor înlocui acum naționalitatea; că ordinea globală bazată pe reguli – un termen folosit în exces – va înlocui acum interesul național; și că vom trăi acum într-o lume fără frontiere, în care toată lumea va deveni cetățean al lumii. Aceasta a fost o idee nesăbuită, care a ignorat atât natura umană, cât și lecțiile învățate din peste 5.000 de ani de istorie umană consemnată. Și ne-a costat scump. În această iluzie, am îmbrățișat o viziune dogmatică a comerțului liber și fără restricții, chiar dacă unele națiuni și-au protejat economiile și și-au subvenționat companiile pentru a ne submina sistematic pe ale noastre – închizând fabricile noastre, ceea ce a dus la dezindustrializarea unei mari părți a societăților noastre, la mutarea a milioane de locuri de muncă din clasa muncitoare și din clasa de mijloc în străinătate și la cedarea controlului asupra lanțurilor noastre critice de aprovizionare atât adversarilor, cât și rivalilor. Am externalizat din ce în ce mai mult suveranitatea noastră către instituții internaționale, în timp ce multe națiuni au investit în state sociale masive, cu prețul menținerii capacității de a se apăra. Acest lucru s-a întâmplat chiar și în condițiile în care alte țări au investit în cea mai rapidă consolidare militară din istoria umanității și nu au ezitat să folosească forța brută pentru a-și urmări propriile interese. Pentru a potoli cultul climatic, ne-am impus politici energetice care ne sărăcesc poporul, chiar dacă concurenții noștri exploatează petrolul, cărbunele, gazele naturale și orice altceva – nu doar pentru a-și alimenta economiile, ci și pentru a le folosi ca pârghie împotriva noastră. Și, în căutarea unei lumi fără frontiere, am deschis porțile unui val fără precedent de migrație în masă care amenință coeziunea societăților noastre, continuitatea culturii noastre și viitorul poporului nostru. Am făcut aceste greșeli împreună și acum, împreună, avem datoria față de poporul nostru să înfruntăm aceste realități și să mergem mai departe, să reconstruim.  Sub președinția lui Donald Trump, Statele Unite ale Americii vor prelua din nou sarcina reînnoirii și restaurării, conduse de viziunea unui viitor la fel de mândru, suveran și vital ca trecutul civilizației noastre. Și, deși suntem pregătiți, dacă este necesar, să facem acest lucru singuri, preferăm și sperăm să îl facem împreună cu voi, prietenii noștri din Europa.  Statele Unite și Europa sunt unite.  America a fost fondată acum 250 de ani, dar rădăcinile sale au început aici, pe acest continent, cu mult înainte.  Omul care s-a stabilit și a construit națiunea în care m-am născut a ajuns pe țărmurile noastre purtând cu sine amintirile, tradițiile și credința creștină ale strămoșilor săi ca pe o moștenire sacră, o legătură indestructibilă între lumea veche și cea nouă.  Facem parte dintr-o singură civilizație – civilizația occidentală.  Suntem legați unii de alții prin cele mai profunde legături pe care națiunile le pot împărtăși, forjate de secole de istorie comună, credință creștină, cultură, moștenire, limbă, strămoși și sacrificiile pe care strămoșii noștri le-au făcut împreună pentru civilizația comună pe care am moștenit-o. De aceea noi, americanii, putem părea uneori puțin prea direcți și insistenți în sfaturile noastre.  De aceea președintele Trump cere seriozitate și reciprocitate din partea prietenilor noștri din Europa.  Motivul, prieteni, este că ne pasă profund.  Ne pasă profund de viitorul vostru și al nostru.  Și dacă uneori nu suntem de acord, dezacordurile noastre provin din profunda noastră preocupare pentru o Europă cu care suntem legați – nu doar economic, nu doar militar.  Suntem legați spiritual și suntem legați cultural.  Vrem ca Europa să fie puternică.  Credem că Europa trebuie să supraviețuiască, deoarece cele două mari războaie ale secolului trecut ne reamintesc constant că, în cele din urmă, destinul nostru este și va fi întotdeauna legat de al vostru, pentru că știm – (aplauze) – pentru că știm că soarta Europei nu va fi niciodată irelevantă pentru a noastră.  Securitatea națională, care este în mare parte tema acestei conferințe, nu este doar o serie de întrebări tehnice – cât cheltuim pentru apărare sau unde, cum o implementăm, acestea sunt întrebări importante.  Sunt.  Dar nu sunt cele fundamentale.  Întrebarea fundamentală la care trebuie să răspundem de la început este ce anume apărăm, pentru că armatele nu luptă pentru abstracții.  Armatele luptă pentru un popor; armatele luptă pentru o națiune.  Armatele luptă pentru un mod de viață.  Și asta este ceea ce apărăm: o mare civilizație care are toate motivele să fie mândră de istoria sa, încrezătoare în viitorul său și care își propune să fie întotdeauna stăpânul propriului destin economic și politic. Aici, în Europa, s-au născut ideile care au plantat semințele libertății care au schimbat lumea. Aici, în Europa, s-a născut lumea – care a dat lumii statul de drept, universitățile și revoluția științifică. Acest continent a dat naștere geniilor Mozart și Beethoven, Dante și Shakespeare, Michelangelo și Da Vinci, Beatles și Rolling Stones.  Și aici se află bolțile Capelei Sixtine și turnurile înalte ale marii catedrale din Köln, care nu mărturisesc doar măreția trecutului nostru sau credința în Dumnezeu care a inspirat aceste minuni.  Ele prefigurează minunile care ne așteaptă în viitor.  Dar numai dacă suntem mândri de moștenirea noastră și de acest patrimoniu comun putem începe împreună să ne imaginăm și să ne modelăm viitorul economic și politic. Deindustrializarea nu a fost inevitabilă. A fost o alegere politică conștientă, o întreprindere economică de zeci de ani care a lipsit națiunile noastre de bogăția, capacitatea productivă și independența lor. Iar pierderea suveranității lanțului nostru de aprovizionare nu a fost o funcție a unui sistem prosper și sănătos de comerț global. A fost o prostie. A fost o transformare prostească, dar voluntară a economiei noastre, care ne-a lăsat dependenți de alții pentru nevoile noastre și periculos de vulnerabili la crize. Migrația în masă nu este, nu a fost și nu este o problemă marginală, fără consecințe majore.  A fost și continuă să fie o criză care transformă și destabilizează societățile din întreaga lume occidentală.  Împreună putem reindustrializa economiile noastre și reconstrui capacitatea de a ne apăra popoarele.  Dar activitatea acestei noi alianțe nu ar trebui să se concentreze doar pe cooperarea militară și pe recuperarea industriilor din trecut.  Ar trebui să se concentreze, de asemenea, pe promovarea intereselor noastre comune și a noilor frontiere, eliberând ingeniozitatea, creativitatea și spiritul dinamic pentru a construi un nou secol occidental.  Călătoriile spațiale comerciale și inteligența artificială de ultimă generație; automatizarea industrială și producția flexibilă; crearea unui lanț de aprovizionare occidental pentru minerale critice, care să nu fie vulnerabil la extorcarea din partea altor puteri; și un efort unificat pentru a concura pentru cota de piață în economiile din sudul globului. Împreună, nu numai că putem recâștiga controlul asupra propriilor noastre industrii și lanțuri de aprovizionare, dar putem prospera în domeniile care vor defini secolul XXI. Dar trebuie să preluăm și controlul asupra frontierelor noastre naționale.  Controlul asupra persoanelor și numărului acestora care intră în țările noastre nu este o expresie a xenofobiei.  Nu este ură.  Este un act fundamental al suveranității naționale.  Iar eșecul în acest sens nu este doar o renunțare la una dintre cele mai de bază obligații pe care le avem față de poporul nostru.  Este o amenințare urgentă la adresa structurii societăților noastre și a supraviețuirii civilizației noastre în sine. Și, în cele din urmă, nu mai putem pune așa-numita ordine globală deasupra intereselor vitale ale poporului nostru și ale națiunilor noastre.  Nu trebuie să abandonăm sistemul de cooperare internațională pe care l-am creat și nu trebuie să demontăm instituțiile globale ale vechii ordini pe care le-am construit împreună.  Dar acestea trebuie reformate.  Acestea trebuie reconstruite.  De exemplu, Organizația Națiunilor Unite are încă un potențial enorm de a fi un instrument al binelui în lume.  Dar nu putem ignora faptul că astăzi, în ceea ce privește cele mai urgente probleme cu care ne confruntăm, ea nu are răspunsuri și nu a jucat practic niciun rol.  Nu a putut rezolva războiul din Gaza.  În schimb, conducerea americană a eliberat prizonierii din mâinile barbarilor și a adus o armistițiu fragil.  Nu a rezolvat războiul din Ucraina.  A fost nevoie de conducerea americană și de parteneriatul cu multe dintre țările prezente astăzi aici doar pentru a aduce cele două părți la masa negocierilor în căutarea unei păci încă greu de atins.  Nu a avut puterea de a constrânge programul nuclear al clericii radicali șiiți din Teheran.  Pentru asta au fost necesare 14 bombe aruncate cu precizie de bombardiere americane B-2.  Și nu a fost în măsură să facă față amenințării la adresa securității noastre din partea unui dictator narcoterorist din Venezuela.  În schimb, a fost nevoie de forțele speciale americane pentru a-l aduce pe acest fugar în fața justiției.  Într-o lume perfectă, toate aceste probleme și multe altele ar fi rezolvate de diplomați și de rezoluții formulate în termeni fermi.  Dar nu trăim într-o lume perfectă și nu putem continua să permitem celor care amenință în mod flagrant și deschis cetățenii noștri și pun în pericol stabilitatea globală să se ascundă în spatele abstracțiilor dreptului internațional pe care ei înșiși le încalcă în mod sistematic.  Aceasta este calea pe care președintele Trump și Statele Unite au pornit-o.  Este calea pe care vă rugăm să o urmați și voi, aici, în Europa. Este o cale pe care am parcurs-o împreună în trecut și pe care sperăm să o parcurgem din nou împreună. Timp de cinci secole, înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Occidentul s-a extins – misionarii, pelerinii, soldații și exploratorii săi au plecat de pe țărmurile sale pentru a traversa oceanele, a coloniza noi continente și a construi vaste imperii care se întindeau pe tot globul.  Dar în 1945, pentru prima dată de la epoca lui Columb, era în declin. Europa era în ruine. Jumătate din ea trăia în spatele Cortinei de Fier, iar restul părea că va urma în curând același drum.  Marile imperii occidentale intraseră într-un declin ireversibil, accelerat de revoluțiile comuniste atee și de revoltele anticoloniale care aveau să transforme lumea și să acopere cu secera și ciocanul roșu vaste zone ale hărții în anii care urmau.  În acest context, atunci ca și acum, mulți au ajuns să creadă că epoca dominației Occidentului se încheiase și că viitorul nostru era destinat să fie un ecou slab și firav al trecutului nostru. Însă, împreună, predecesorii noștri au recunoscut că declinul era o alegere, iar ei au refuzat să o facă. Asta am făcut împreună odată și asta vor să facă din nou președintele Trump și Statele Unite, împreună cu voi.  Și de aceea nu vrem ca aliații noștri să fie slabi, pentru că asta ne face și pe noi mai slabi.  Vrem aliați care să se poată apăra singuri, astfel încât niciun adversar să nu fie tentat să ne testeze puterea colectivă.  De aceea nu vrem ca aliații noștri să fie împovărați de vinovăție și rușine.  Vrem aliați care să fie mândri de cultura și moștenirea lor, care să înțeleagă că suntem moștenitori ai aceleiași civilizații mărețe și nobile și care, împreună cu noi, sunt dispuși și capabili să o apere. Și de aceea nu vrem ca aliații noștri să raționalizeze status quo-ul defectuos, în loc să ia în considerare ceea ce este necesar pentru a-l repara, deoarece noi, în America, nu avem niciun interes să fim îngrijitori politicoși și ordonați ai declinului controlat al Occidentului.  Nu căutăm să ne separăm, ci să revitalizăm o veche prietenie și să reînnoim cea mai mare civilizație din istoria omenirii.  Ceea ce dorim este o alianță revigorată, care să recunoască faptul că ceea ce a afectat societățile noastre nu este doar un set de politici proaste, ci o stare de nemulțumire, lipsită de speranță și complacere.  O alianță – alianța pe care o dorim este una care nu este paralizată de frică – frica de schimbările climatice, frica de război, frica de tehnologie. În schimb, dorim o alianță care să se îndrepte cu curaj spre viitor. Și singura frică pe care o avem este frica de rușinea de a nu lăsa națiunile noastre mai mândre, mai puternice și mai bogate pentru copiii noștri.  O alianță gata să ne apere poporul, să ne protejeze interesele și să ne păstreze libertatea de acțiune care ne permite să ne modelăm propriul destin – nu una care există pentru a administra un stat social global și pentru a ispăși pretinsele păcate ale generațiilor trecute.  O alianță care nu permite ca puterea sa să fie externalizată, constrânsă sau subordonată unor sisteme aflate în afara controlului său; una care nu depinde de alții pentru necesitățile critice ale vieții sale naționale; și una care nu menține pretenția politicoasă că modul nostru de viață este doar unul dintre multe și care cere permisiunea înainte de a acționa.  Și, mai presus de toate, o alianță bazată pe recunoașterea faptului că noi, Occidentul, am moștenit împreună – ceea ce am moștenit împreună este ceva unic, distinctiv și de neînlocuit, deoarece aceasta este, până la urmă, însăși baza legăturii transatlantice.  Acționând împreună în acest mod, nu vom contribui doar la restabilirea unei politici externe sănătoase. Ne va reda un sentiment mai clar despre noi înșine. Ne va restabili locul în lume și, astfel, va mustra și descuraja forțele care amenință să șteargă civilizația, amenințând astăzi atât America, cât și Europa. Așadar, într-o perioadă în care titlurile din presă anunță sfârșitul erei transatlantice, să fie clar pentru toți că acesta nu este nici obiectivul, nici dorința noastră – pentru că, pentru noi, americanii, casa noastră poate fi în emisfera vestică, dar vom fi întotdeauna copii ai Europei.  (Aplauze.) Povestea noastră a început cu un explorator italian a cărui aventură în marele necunoscut pentru a descoperi o nouă lume a adus creștinismul în America – și a devenit legenda care a definit imaginația națiunii noastre pionieră. Primele noastre colonii au fost construite de coloniști englezi, cărora le datorăm nu doar limba pe care o vorbim, ci întregul nostru sistem politic și juridic.  Frontierele noastre au fost modelate de scoțienii-irlandezi – acel clan mândru și cordial din dealurile Ulsterului, care ne-a dat pe Davy Crockett, Mark Twain, Teddy Roosevelt și Neil Armstrong.  Marea noastră regiune central-vestică a fost construită de fermieri și meșteșugari germani, care au transformat câmpiile pustii într-o putere agricolă globală – și, apropo, au îmbunătățit dramatic calitatea berii americane.  (Râsete.) Expansiunea noastră în interiorul continentului a urmat pașii comercianților de blănuri și exploratorilor francezi, ale căror nume, apropo, încă mai împodobesc indicatoarele stradale și numele orașelor din întreaga vale a Mississippiului. Caii noștri, fermele noastre, rodeo-urile noastre – întreaga romantică imagine a arhetipului cowboy-ului care a devenit sinonim cu Vestul American – toate acestea au luat naștere în Spania. Iar cel mai mare și mai iconic oraș al nostru se numea New Amsterdam înainte de a fi numit New York. Și știți că, în anul în care a fost fondată țara mea, Lorenzo și Catalina Geroldi locuiau în Casale Monferrato, în Regatul Piemont-Sardinia. Iar Jose și Manuela Reina locuiau în Sevilla, Spania.  Nu știu ce știau, dacă știau ceva, despre cele 13 colonii care își câștigaseră independența față de Imperiul Britanic, dar iată ce știu cu certitudine: nu și-ar fi putut imagina niciodată că, 250 de ani mai târziu, unul dintre descendenții lor direcți se va întoarce astăzi pe acest continent ca șef al diplomației acelei națiuni tinere. Și totuși, iată-mă aici, amintindu-mi din propria mea poveste că atât istoriile noastre, cât și destinele noastre vor fi întotdeauna legate. Împreună am reconstruit un continent distrus în urma a două războaie mondiale devastatoare.  Când ne-am trezit din nou divizați de Cortina de Fier, Occidentul liber s-a aliat cu disidenții curajoși care luptau împotriva tiraniei din Est pentru a învinge comunismul sovietic.  Am luptat unii împotriva altora, apoi ne-am împăcat, apoi am luptat din nou, apoi ne-am împăcat din nou.  Și am sângerat și am murit cot la cot pe câmpurile de luptă de la Kapyong la Kandahar.  Și sunt aici astăzi pentru a clarifica faptul că America trasează calea către un nou secol de prosperitate și că, încă o dată, vrem să o facem împreună cu voi, aliații noștri dragi și prietenii noștri cei mai vechi.  (Aplauze.)  Vrem să o facem împreună cu voi, cu o Europă mândră de moștenirea și istoria sa; cu o Europă care are spiritul creator al libertății care a trimis nave în mări necunoscute și a dat naștere civilizației noastre; cu o Europă care are mijloacele de a se apăra și voința de a supraviețui.  Ar trebui să fim mândri de ceea ce am realizat împreună în secolul trecut, dar acum trebuie să înfruntăm și să îmbrățișăm oportunitățile unui nou secol – pentru că ieri s-a terminat, viitorul este inevitabil, iar destinul nostru comun ne așteaptă.  Vă mulțumesc.  (Aplauze.)”.   

După vacanța cu Docuz, în Vietnam, Ciolacu a devenit principalul agresor al lui Ilie Bolojan: anunță noi atacuri, duminică seara, la Antena 3
Politică

După vacanța cu Docuz, în Vietnam, Ciolacu a devenit principalul agresor al lui Ilie Bolojan: anunță noi atacuri, duminică seara, la Antena 3

După vacanța cu Docuz, în Vietnam, Ciolacu a devenit principalul agresor al lui Ilie Bolojan: el anunță noi atacuri, duminică seara, la Antena 3. De la mijlocul lunii ianuarie, aproape că nu este zi ca fostul premier PSD să nu-l atace extrem de violant pe succesorul său la Palatul Victoria. Citește și: Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier După vacanța cu Docuz, în Vietnam, Ciolacu a devenit principalul agresor al lui Ilie Bolojan Surse din PSD apreciază că ar putea fi două motive pentru care Marcel Ciolacu este atât de agresiv în relația cu Bolojan: a) se teme că acesta îi va face plângeri penale, pe baza documentelor găsite la Palatul Victoria sau b) se gândește la o revenire într-o poziție la București, nefiind mulțumit de perspectiva de a locui la Buzău, eventual împreună cu Sorina Docuz.  Ce atacuri a lansat Ciolacu împotriva lui Bolojan: 22 ianuarie: „Ai tăiat degeaba banii gravidelor și pensionarilor, ai crescut aberant taxele distrugând mediul privat (...) Ilie Bolojan, tot ce ai făcut este grosolan și crud: ai sacrificat oameni, ai mințit instituții, ai manipulat cifre și ai pus economia pe brânci doar ca să-ți lustruiești propria legendă. Iar sub poleiala asta nu e nici competență, nici viziune — ești doar un zapciu al austerității, disperat să-și acopere propriul eșec”.  23 ianuarie: „Faptul că principalul apărător public al lui Ilie Bolojan a ajuns șomerul politic Orban arată absența asurzitoare a susținerii sale din partea PNL! (...) Acesta este trubadurul expirat care vrea azi să se reinventeze, vorbind de integritate și moralitate politice, drept garda pretroriană a lui Bolojan”. 11 februarie: „Costurile la populație, cu înghețarea salariilor, cu această scădere a consumului, vor duce la o criză majoră în România cât de curând. Costurile ca tu să demonstrezi că ești salvatorul României, ai mărit TVA-ul și ai făcut de fapt o inechitate” 12 februarie: „Din prima lună cu Bolojan premier, puterea de cumpărare a salariilor a început să scadă. Am ajuns la a șasea lună consecutivă de scădere! Mai mult, este cea mai mare cădere a puterii de cumpărare de la austeritatea din 2010, când s-au tăiat salariile” 13 februarie: „Acestea este efectul marilor reforme ale lui Bolojan – tăiem tot, nu contează viețile oamenilor!” Azi, actualul președinte al Consiliului Județean Buzău a anunțat pe Facebook că duminică seara se va duce la Antena 3, unde va „arăta de ce recesiunea în care a ajuns acum România este exclusiv efectul deciziilor politice eronate ale lui Bolojan”. 

Ministrul Energiei, Bogdan Ivan, sugerează că Bolojan este un contabil, iar Grindeanu, un vizionar
Politică

Ministrul Energiei, Bogdan Ivan, sugerează că Bolojan este un contabil, iar Grindeanu, un vizionar

Ministrul Energiei, pesedistul Bogdan Ivan, sugerează că Ilie Bolojan este un contabil, iar Sorin Grindeanu, un vizionar. „Oamenii au nevoie de speranță și au nevoie să înțeleagă din partea noastră că nu stăm ca niște contabili toată ziua, doar tăiem, tăiem. Nu poţi să pui un contabil în fruntea unei companii, pentru că atunci el se va uita la fiecare cost. În fruntea unei companii ai nevoie de viziune, dezvoltare şi de risc. Iar noi astăzi suntem într-un moment în care întreaga scenă mondială se schimbă, întregul raport de forţe mondial se schimbă”, a declarat Bogdan Ivan, sâmbătă, la Digi 24.  Citește și: Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier Ministrul Energiei, Bogdan Ivan, sugerează că Bolojan este un contabil, iar Grindeanu, un vizionar Însă Ivan nu a condus niciodată o companie, el a fost bugetar întreaga sa carieră, mai întâi ca purtător de cuvânt a Consiliului Județean Bistrița-Năsăud și apoi deputat și ministru PSD.  Întrebat dacă s-a referit la premierul Ilie Bolojan, Bogdan Ivan a precizat că s-a referit la ”principii”.    „Nu, vorbeam de principii, iar astăzi noi, în loc să ocupăm un loc important la masa deciziilor la nivel mondial pe energie, pe zona strategică, militară, pe rolul nostru în bazinul Mării Negre ca principal jucător, noi stăm şi ne mâncăm în detalii de-astea foarte multe, care, în mod normal, ar trebui să fie subiecte marginale”, a spus Ivan.

O mână de militari ucraineni a făcut praf trupele NATO în timpul exercițiului „Hedgehog 2025” - WSJ
Internațional

O mână de militari ucraineni a făcut praf trupele NATO în timpul exercițiului „Hedgehog 2025” - WSJ

O mână de militari ucraineni a făcut praf trupele NATO în timpul exercițiului „Hedgehog 2025”, realtează Wall Street Journal (WSJ), care critică alianța pentru faptul că nu învață din conflictul Ucraina Rusia. „Mai multe surse au povestit despre un comandant care a observat exercițiul și a concluzionat: «Suntem f****»”, își încheie WSJ relatarea, menționând însă faptul că Estonia își aduce la zi tacticile militare în „era dronelor”.  Citește și: Ministrul Dragoș Pîslaru, atac devastator la amantele, mașinile de lux, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD În mai 2025, Estonia a găzduit unul dintre cele mai mari exerciții militare din istoria sa. Cunoscut sub numele de exercițiul Hedgehog 25 — sau Siil 2025 în estonă — operațiunea a reunit 16 000 de soldați într-un exercițiu de apărare multinațional de amploare, care a acoperit întreg teritoriul țării.  O mână de militari ucraineni a făcut praf trupele NATO „O singură echipă formată din aproximativ 10 ucraineni, care acționa ca adversar, a contraatacat forțele NATO. În aproximativ o jumătate de zi, au distrus simulat 17 vehicule blindate și au efectuat 30 de «lovituri» asupra altor ținte. Aivar Hanniotti, coordonator al sistemelor aeriene fără pilot al Ligii Estoniene de Apărare, a condus o unitate adversă de aproximativ 100 de persoane, care includea estonieni și ucraineni. Domnul Hanniotti, care între timp a părăsit armata regulată, descrie modul în care au desfășurat peste 30 de drone împotriva trupelor NATO într-o zonă de mai puțin de 4 mile pătrate (...) Dar chiar și cu mai puțină recunoaștere decât în viața reală, «nu exista nicio posibilitate de a te ascunde», spune domnul Hanniotti. «Am găsit destul de ușor mașini și unități mecanizate și am reușit să le eliminăm destul de repede cu drone de atac». Per ansamblu, rezultatele au fost «oribile» pentru forțele NATO, spune domnul Hanniotti, care lucrează acum în sectorul privat în calitate de expert în sisteme fără pilot. Forțele inamice au fost «capabile să elimine două batalioane într-o singură zi», astfel încât «din punct de vedere al exercițiului, practic, nu au mai fost capabile să lupte după aceea». Partea NATO «nici măcar nu a atins echipele noastre de drone»”, relatează cotidianul american.  „Grupul de luptă al NATO «se plimba pur și simplu, fără să folosească niciun fel de deghizare, campând corturi și vehicule blindate», își amintește unul dintre participanți, care a jucat rolul inamicului. «Totul a fost distrus».  În timpul operațiunii Hedgehog, ucrainenii au folosit Delta, sistemul lor sofisticat de gestionare a câmpului de luptă. Acesta colectează informații în timp real de pe câmpul de luptă, folosește inteligența artificială pentru a analiza cantități uriașe de date, identifică ținte și coordonează loviturile între comandă și unități. Acest lucru permite un «lanț de ucidere» rapid: vezi, împărtășește, trage – totul în câteva minute sau mai puțin”, mai arată Wall Street Journal. 

Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier
Eveniment

Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier

Agenția de rating Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care președintele PSD, Sorin Grindeanu, ajunge premier: „Totuși, există incertitudini privind magnitudinea consolidării fiscale suplimentare în 2027 și dincolo de acest an, inclusiv în urma planificatei schimbări a funcției de prim-ministru în aprilie 2027 și ciclului electoral din 2028”.  Citește și: Ministrul Dragoș Pîslaru, atac devastator la amantele, mașinile de lux, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD Potrivit acordului între PSD, PNL, UDMR și USR, din aprilie 2027 în decembrie 2028, premierul va fi desemnat de PSD.  Fitch a menținut vineri ratingul suveran al României la 'BBB minus', cu perspectivă negativă, se arată într-un comunicat al agenției de evaluare financiară. Fitch spune deschis că este îngrijorată de momentul în care Grindeanu ajunge premier Agenția a arătat că Guvernul format în vara lui 2025 a început să implementeze măsuri semnificative, care vor duce la o consolidare fiscală semnificativă în 2026, deși bugetul pe 2026 încă nu este aprobat. Persistă riscurile semnificative la adresa consolidării fiscale pe termen mediu, în opinia Fitch, din cauza creșterii slabe, a dificultăților de implementare, a 'oboselii fiscale' și a tensiunilor din cadrul coaliției aflate la guvernare. „Implementarea rapidă a măsurilor de consolidare de către noul guvern Bolojan, inclusiv creșterea TVA din august 2025, a determinat o tendință de scădere a deficitului bugetar de la niveluri record. Pe baza datelor preliminare privind lichiditățile (deficit de 7,7 % din PIB), estimăm că deficitul bugetar ESA s-a situat la aproape 8% din PIB anul trecut. Implementarea pe tot parcursul anului a măsurilor din 2025 și înghețarea cheltuielilor pentru 2026 ar putea reduce deficitul ESA cu aproape 2 puncte procentuale din PIB în 2026. Cu toate acestea, există incertitudini cu privire la amploarea consolidării fiscale suplimentare în 2027 și în anii următori, inclusiv din cauza schimbării prevăzute a premierului în aprilie 2027 și a ciclului electoral din 2028. Deficitele administrației publice din România vor rămâne printre cele mai ridicate din categoria „BBB” pe perioada de prognoză”, scrie agenția de rating. Ce mai punctează Fitch: „Consumul gospodăriilor va scădea în acest an din cauza scăderii prelungite a veniturilor reale disponibile. Cu toate acestea, investițiile vor crește puternic, datorită stimulului anticiclic al fondurilor UE, consolidat de componenta crescută a granturilor din Planul de redresare și reziliență (PNRR)”.  „Incertitudinea politică s-a atenuat considerabil de la alegerea președintelui Nicușor Dan în luna mai și formarea unui guvern pro-occidental format din patru partide, cu o majoritate confortabilă, în iulie 2025, ceea ce a facilitat adoptarea pachetelor de consolidare fiscală. Cu toate acestea, tensiunile vizibile din cadrul coaliției, inclusiv în ceea ce privește negocierile privind bugetul pentru 2026, costul politic al consolidării fiscale și polarizarea internă ridicată ar putea pune în pericol adoptarea de măsuri suplimentare pentru reducerea deficitului fiscal semnificativ”. „Fondurile substanțiale ale UE sprijină accesul României la finanțare externă pentru a-și acoperi deficitele gemene mari, ceea ce evidențiază avantajele aderării la UE. Pe lângă fondurile de coeziune, creșterea granturilor PNRR în ultimul an al programului și, mai recent, accesul la împrumuturi în cadrul programului „Acțiunea de securitate pentru Europa” (16,7 miliarde EUR), inclusiv 2,5 miliarde EUR de prefinanțare, în condiții favorabile, vor contribui la o oarecare reducere a presiunilor asupra costurilor de finanțare și la atenuarea riscurilor pe termen scurt legate de finanțarea externă”, mai arată Fitch.     

Ministrul Dragoș Pîslaru, atac devastator la amantele, mașinile de lux, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD
Politică

Ministrul Dragoș Pîslaru, atac devastator la amantele, mașinile de lux, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD

Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, considerat un apropiat al premieurului Bolojan, lansează, pe Facebook, un atac devastator la amantele, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD. „Nu, nu Bolojan a dus România în gard în cele câteva luni de când e prim-ministru. România a fost dusă în gard ca rezultat al strategiei economice geniale a guvernelor conduse de economistul nostru minune de la Buzău și gașca lui experți”, a scris Pîslaru. Citește și: De ce nu iese PSD de la guvernare, dacă Bolojan e atât un premier atât de slab? El l-a tăguit pe Ilie Bolojan la postarea sa: „Dragoș Pîslaru este cu Ilie Bolojan”.  Ministrul Pîslaru, atac devastator la amantele, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD „Zeci de politicieni habarniști ajunși peste noapte miniștri și, mai grav, prim-miniștri și-au bătut joc de banul public. Cine sunt ei? Sunt băieții ăia „deștepți”, care au lucrat toată viața la stat și cu toate astea: zboară pe la Monaco în avioane private, dar nu mai găsesc facturile; își dau jos ceasul Rolex de la mână și îl ascund în buzunar atunci când ies în conferințe de presă; conduc mașini de 100.000 de Euro, închiriate de la firma „fostei” soții; își fac vacanțele în resorturi de lux alături de amantele lor, ale căror firme sunt abonate la banul public.   O mulțime dintre acești politicieni habarniști stau astăzi bine-mersi în funcții călduțe la stat și îl critică pe Ilie Bolojan.   Adică avem, în sfârșit, unul care își pune în joc toată reputația dovedită de bun administrator ca să ne scoată din groapă și ce face politicianul nostru oportunist? Îl sabotează pe unde-l prinde, de teamă să nu crească Bolojan! Toți îi dau lecții, dar niciunul nu vrea să-i ia locul. Ca economist cu studii absolvite la London School of Economics and Political Science, Harvard Business School, Universitatea din Viena și doctor în economie din partea Academiei Române, pot să explic cât de absurd este să vă lamentați că există scădere de -0,2% cu ajustare sezonieră la o reducere de deficit de 2,6%, în condițiile în care investițiile au preluat mai toată reducerea de consum. Recesiunea e de fapt o însănătoșire dramatică a modelului de creștere economică, iar voi, din nepricepere ori viclenie, stați pe margine și vociferați că se prăbușește România.   Nu, nu Bolojan a dus România în gard în cele câteva luni de când e prim-ministru. România a fost dusă în gard ca rezultat al strategiei economice geniale a guvernelor conduse de economistul nostru minune de la Buzău și gașca lui experți.   Oamenii cinstiți și de bună-credință din România înțeleg foarte bine că este nevoie de eficiență în guvern, în primării și în administrație, că trebuie să decăpușăm companiile de stat, că am trăit prea mult timp pe datorie, că nu se mai poate să umplem instituțiile publice de nepoți și de amante.   Mesajul meu pentru acești băieți „deștepți” este cât se poate de clar: dacă nu vreți ajutați la repararea dezastrului pe care tot voi l-ați cauzat, măcar aveți decența și bunul simț să nu stați în calea celor care încearcă”, a arătat demnitarul. 

Primul penelist care-l atacă pe Bolojan, alături de PSD: „Premierul n-a făcut mare brânză”
Politică

Primul penelist care-l atacă pe Bolojan, alături de PSD: „Premierul n-a făcut mare brânză”

Primul penelist care-l atacă pe Bolojan, alături de PSD: „Bazându-se pe tăieri și creșterea TVA, premierul n-a făcut mare brânză”, a scris europarlamentarul Rareș Bogdan, pe Facebook. El mai afirmă că „creșterea de taxe și tăierile fără logică, cu efect devastator asupra populației și investitorilor” și „pe americani, în loc să îi atragem și să îi curtăm și căutăm, îi înjurăm și îi sfidăm”. Citește și: De ce nu iese PSD de la guvernare, dacă Bolojan e atât un premier atât de slab? Criticile sale vin după ce INS a anunțat două trimestre consecutive de reducere a PIB-ului - definoția recesiunii tehnice - iar liderii PSD l-au atacat în valuri pe premierul PNL Ilie Bolojan. Primul penelist care-l atacă pe Bolojan, alături de PSD: „Premierul n-a făcut mare brânză” „Să revenim la economia real liberală, altfel ne ducem în cap! Premierul României evită cuvântul „criză economică”. Înțeleg de ce. Oficial, două trimestre consecutive de scădere a PIB-ului înseamnă recesiune tehnică. Iar criza este provocată adesea de șocuri externe, cum a fost în perioada 2008-2009, în timp ce acum, problemele vin din interior. Cotentextul internațional ne-ar ajuta dacă ne-am pricepe să jucăm. Revenind la probleme: creșterea de taxe și tăierile fără logică, cu efect devastator asupra populației și investitorilor. Sper ca Ilie Bolojan să aibă un plan B sau ca planul A să se bazeze pe o strategie bine calculată, pentru că cifrele arată foarte prost.   Mă întreb, însă, cum să faci aceleași greșeli și să te aștepți la rezultate diferite? Tăierile și creșterea TVA din 2010, despre care FMI a recunoscut că au fost erori, le repetăm în 2025 și ne felicităm că am salvat economia? Anul trecut, deficitul bugetar a scăzut cu 6 miliarde de lei, sub țintă, iar pentru a atinge în 2026 ținta de 6%, ar trebui reduse 16 miliarde. De unde??   Bazându-se pe tăieri și creșterea TVA, premierul n-a făcut mare brânză. Cum, oare, sfetnicii care îi spuneau fostului premier să nu crească taxele le-au indicat premierului liberal drept soluție? Și tot ei, probabil, afirmă că scăderea consumului este normală. Nu, domnilor! Normalitatea este să ajuți antreprenorii să crească, să le oferi facilități fiscale, să nu-i împingi către munca la negru! Să reduci cota pentru sectoare cu efect de multiplicare (construcții, energie eficientă), să reduci impozite pe contul de investiții ca să ții capitalul în țară, să producă! Un regim mai prietenos pentru firmele mici, scăderea costului muncii, stabilitate și predictibilitate fiscală!   Creșterea taxelor înseamnă nenorocire! Sufoci economia, cea care plătește taxe? Pe cine ajută închiderile de firme – unele deschise de români întorși în țară, care acum își blestemă zilele – dacă încasările scad? Dimpotrivă, trebuie mai multe firme pe piață, deoarece ele înseamnă concurență, iar de aici scad și prețurile. Elementar!!   După un deceniu de creștere, piața imobiliară intră în colaps. Datoriile dezvoltatorilor au ajuns la 35 miliarde lei (dublu față de acum 10 ani), iar stocurile de apartamente nevândute au depășit 10 miliarde. În București, peste 2.300 de dezvoltatori se află în risc major de insolvență. Efectul în cascadă? Devastator!   Economia României nu se va însănătoși decât stimulând inițiativa privată, nu pedepsind-o. Iei 10 piei tot de pe calul care trage? Suntem liberali, economia nu se poate însănătoși decât prin măsuri liberale. Iar cheia este asta: reguli simple, taxe mici, cadru prietenos cu mediul privat. Egal investitori, egal capital, egal încasări.   Deficitul poate scădea fără taxe, este un lucru demonstrat! Malta, Bulgaria, Canada (exemplul clasic, de manual, dar manualul corect, nu cele din care îi citea Eugen Varga lui Stalin). Acest model de guvernare nu este liberal, ci mai degrabă socialist.   Dar... văd că un cor de lăudători de profesie încearcă să ne convingă că „e bine că e rău”. Că ar trebui să ne bucurăm, deoarece „se poate și mai rău”. Nu îi enumăr, din decență, și pentru nu a-i supune oprobriului public și rușinii de a da ochii cu vecinii și propria lor familie.   Oamenii sunt speriați și nu mai văd nici măcar luminița de la capătul tunelului lui Ciorbea!   Să revenim la guvernare liberală! Gata cu suprataxarea, suprareglementarea, statul trebuie să facă niște pași înapoi. Lasă-i să respire, domnule! Nu mai forța inflație pentru întreținerea iluziei monetare!   Nu mai anunța tăieri ca să obligi companiile să-și modifice comportamentul! Ai aflat că vine recesiunea și brusc ai anunțat investiții? Păi ce facem aici, construim Canalul Dunăre-Marea Neagră? Hei-rup?   Nu putem continua doar prin antagonizarea societății și găsirea de vinovați de serviciu într-un domeniu sau altul care să devină ținta nemulțumirilor unei populații disperate.   România are nevoie de proiecte mari și de investitori de calibru. Nu de micromanagement, de prea multe ori absurd. Trebuie să atragem în România marile fonduri atât în piața de capital, cât și specializate pe infrastructură, JP Morgan, Blackrock, Meridian, Moubadala, Vanguard si altele. Trebuie invitați în România și discutat și negociat cu ei, aceștia au capacitatea necesară și voința, plus experiența necesară de a se implica în Proiecte Mari. Energia, Agricultura, Resursele Minerale plus marile proiecte de infrastructură, aeroporturi, spitale, școli, căi ferate. România nu joacă deloc cartea independenței energetice și nici atuul unui jucător european în zona de exporturi pe gaz, energie electrică si metale rare. E nevoie să construim coridoare de interconexiune energetică cu țările din regiune, în special Balcani, dar și spre Nordul Europei, plus Ungaria și Austria.   Se pare ca deja suntem pierzători și pe oportunitatea reconstrucției Ucrainei și Siriei după războaie. Pe americani, în loc să îi atragem și să îi curtăm și căutăm, îi înjurăm și îi sfidăm. Chiar nu se înțelege că Donald Trump și republicanii conduc încă cel puțin 3 ani cea mai mare economie a lumii și cel mai important generator global de securitate? România nu își permite să joace astăzi doar cartea parteneriatelor europene. Europa este casa noastră, dar ne trebuie și amplitudine!   Politica bazata doar pe “cut cost”, fără investiții și “think big”, e ca bolnavul netratat după operație sau pur și simplu abandonat pe masa de operație. Noi suntem exact în situația în care ne batem în piept că operația a reușit. Dar dacă bolnavul nu supraviețuiește?”, a scris Rareș Bogdan. 

Bolojan îi bate obrazul lui Băluță: își face reclamă la Pasajul Unirii, reconstruit cu banii Guvernului
Politică

Bolojan îi bate obrazul lui Băluță: își face reclamă la Pasajul Unirii, reconstruit cu banii Guvernului

Bolojan îi bate obrazul lui Băluță: își face reclamă la Pasajul Unirii, deși acesta este reconstruit cu banii Guvernului, a arătat premierul într-un interviu la Europa FM. Citește și: De ce nu iese PSD de la guvernare, dacă Bolojan e atât un premier atât de slab? Șeful Guvernului a răspuns, indirect, și criticilor PSD, după ce România a intrat în recesiune tehnică: „Toate deciziile care au fost luate au fost pe baza unor întâlniri şi a unor decizii de coaliţie, de comun acord. Deci eu înţeleg că, atunci când se întâmplă ceva bun, ne înghesuim cu toţii să fim în poză, iar când trebuie făcut ceva care ar putea suna prost, fugim de responsabilitate”. Bolojan îi bate obrazul lui Băluță: face reclamă la Pasajul Unirii, reconstruit cu banii Guvernului Primarul PSD al Sectorului 4, Daniel Băluță, s-a remarcat în ultima vreme prin atacuri dure la Ciprian Ciucu, primarul Capitalei și un aliat al lui Bolojan.  „E foarte ușor să faci declarații și să spui cum trebuie cheltuiți bani pe care îi împrumuți. Eu nu voi potența astfel de lucruri, care ne ajută să ne facem reclamă cu pasajul de la Primăria Sectorului 4 care se fac pe bani de la guvern. Nu știu dacă trebuie să faci reclamă la o lucrare publică. Nu cred că este menirea mea să trimit Corpul de Control la autoritățile locale. Când faci declarații trebuie să procedezi în manieră responsabilă”, a spus premierul despre acțiunile primarului PSD al Sectorului 4. 

De ce nu iese PSD de la guvernare, dacă Bolojan e un premier atât de slab?
Opinii

De ce nu iese PSD de la guvernare, dacă Bolojan e un premier atât de slab?

Răspuns scurt: fiindcă n-ar mai putea să fure așa de bine ca acum.  Azi, dacă ar dori, PSD ar putea ieși de la guvernare. Ba chiar ar putea da jos guvernul Bolojan, fiindcă schimbarea componenței politice obligă noul Executiv să ceară un vot de reconfirmare, în Parlament.  Deci, de ce nu pleacă PSD? Fiindcă este într-o situație aproape ideală: PSD păstrează controlul asupra a diferitelor surse de bani exact ca în regimul Ciolacu, dar se poate disocia de guvernare. Îl înjură pe Bolojan și continuă să facă bani. Cel mai bun exemplu este modul în care PSD și-a pus clientela la companiile din Transporturi. Premierul Bolojan și vicepremierul Oana Gheorghiu nu par că, deocamdată, ar dori să-i deranjeze, deși s-au făcut numiri scandaloase. Prin Secretariatul General al Guvernului, condus de evazionistul Radu Oprea, PSD are pe mână și RAAPS, Transgaz și Transelectrica.  Ce s-ar întâmpla dacă PSD ar ieși din acest guvern și ar vrea să facă altul, cu Thuma, cu AUR, cu Ponta, cu cine găsește? ar ajunge la mâna lui Nicușor Dan, care le-ar putea cere să-i voteze oamenii la SRI și SIE, în schimbul nominalizării premierului dorit de PSD et. co.  o combinație cu AUR este riscantă În sfârșit, PSD ar pierde, fie și pentru 2-3-4 săptămâni, controlul asupra ministerului Justiției, exact când se numesc șefii Parchetelor. Putem ușor să ne imaginăm un scenariu în care Bolojan preia, interimar, conducerea Justiției și-i desemnează exact pe cei de care PSD se teme cel mai mult.  Pe scurt, PSD latră tare, dar nu pleacă. Eu cred că premierul Bolojan ar trebui nu să le răspundă atacurilor, ci să ia acele decizii pe care PSD le blochează de luni întregi. Ce o să facă Grindeanu și Olguța Vasilescu? Vor striga tare și atât. 

De ce termenul „recesiune tehnică” nu este mereu relevant: cum decide statistica din SUA că este „recesiune”
Eveniment

De ce termenul „recesiune tehnică” nu este mereu relevant: cum decide statistica din SUA că este „recesiune”

De ce termenul „recesiune tehnică” nu este relevant: această expresie ar fi fost folosită pentru prima oară în 1974 de Julis Shishkin, care la acea vreme era șeful Diviziei de Cercetare și Analiză Economică a Biroului de Recensământ al SUA (în prezent Biroul de Analiză Economică, care publică conturile naționale ale SUA), și este considerată prea simplistă. Citește și: BREAKIN România a intrat, oficial, în recesiune tehnică: PIB-ul a scăzut în trimestrul IV cu 1,9%. Și producția industrială cade Definiția recesiunii tehnice este două sau mai multe trimestre consecutive de creștere negativă a PIB-ului real. Ea este folosită de multe țări din UE, precum Germania, Franța și Italia, dar și din afara Uniunii - Australia și Canada. Până la pandemia din 2020, Australia a beneficiat de 30 de ani fără „recesiune tehnică”.  „Este un cost necesar pentru a construi o economie mai solidă și mai competitivă. Nu traversăm o criză. Traversăm o perioadă de corecție economică necesară pentru a avea o economie mai stabilă și mai puternică, care să aducă prosperitate pe termen lung”, a explicat premierul Bolojan, după anunțul de azi al INS.    De ce termenul „recesiune tehnică” nu este mereu relevant: cum decide statistica SUA că este „recesiune” Însă, în SUA, intrarea în recesiune - care este anunțată de o organizație non-profit, Biroul Național de Cercetare Economică (NBER) - presupune o analiză mai complexă a datelor. Au fost cel puțin două situații în care PIB-ul SUA a scăzut două trimestre consecutive, dar NBER nu a considerat că este recesiune.  De exemplu, în prima jumătate a anului 2022, PIB-ul SUA a scăzut timp de două trimestre consecutive. Conform definiției tehnice, SUA se afla în recesiune. Cu toate acestea, NBER a refuzat să o numească recesiune, deoarece piața muncii era incredibil de puternică – se creau milioane de locuri de muncă, iar rata șomajului era la un nivel istoric scăzut. NBER nu a declarat recesiune nici în 1947, în pofida a două trimestre consecutive de creștere negativă a PIB-ului real (T2: -1%, T3: -0,8% anualizat), deoarece declinul a fost redus și nu s-a extins la indicatorii economici cheie. Contracția economiei a fost determinată aproape în totalitate de o reducere bruscă a stocurilor după creșterea cererii din perioada postbelică, mai degrabă decât de o slăbire generală a cererii, producției sau ocupării forței de muncă. În Statele Unite, Biroul Național de Cercetare Economică (NBER) definește recesiunea ca o scădere semnificativă a activității economice la nivelul întregii economii, care durează mai mult de câteva luni și este vizibilă în indicatori precum PIB-ul real, venitul real, ocuparea forței de muncă, producția industrială și vânzările cu ridicata și cu amănuntul. Comitetul de datare a ciclurilor economice al NBER evaluează profunzimea (cât de severă este scăderea), difuzia (cât de răspândită este în toate sectoarele) și durata (de obicei mai mult de câteva luni). Acesta acordă prioritate datelor lunare, cum ar fi ocuparea forței de muncă în sectorul non-agricol și venitul personal real, mai degrabă decât cifrele trimestriale ale PIB-ului. Pe de altă parte, în ultima jumătate a anului 2023, când PIB-ul Regatului Unit a scăzut, atât oficialii guvernamentali, cât și mass-media, au declarat că este vorba de o „recesiune tehnică oficială”. Dar statistica oficială a guvernului de la Londra a avertizat că mici revizuiri ale datelor pot „șterge” o recesiune tehnică după ce aceasta a avut loc, ceea ce face ca această etichetă să fie discutabilă. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră