Creșterile salariale judecătorești – ilegale, practica continuă. Practica prin care procurori și judecători cer măriri salariale în instanțe și, de cele mai multe ori, le și primesc, este nu doar imorală, ci neconstituțională.
Creșterile salariale judecătorești – ilegale, practica continuă
Este opinia legală a unor judecători pe care-i numeri pe degetele de la o mână.
Și care au refuzat, împotriva curentului majoritar din justiție, să acorde tot felul de sporuri neprevăzute de lege.
Informația apare într-o analiză extinsă a Rise Project referitoare la acest jaf național.
„Nu legea reclamată de Borcoman (fost procuror DIICOT care a cerut în instanță un spor de 15% la salariu – n.r.) este neconstituțională, neconstituțional e ceea ce Borcoman îi cere instanței să facă.
Să iasă din perimetrul puterii judecătorești și să intre în cel al puterii legislative, modificând remunerația pe care Parlamentul a stabilit-o pentru procurorii DIICOT.
Un lucru care, la nivel practic, este posibil — hârtia cu antetul unei curți judecătorești suportă, ca orice hârtie, orice — dar care, în opinia celor trei magistrate (care au respins cererea lui Borcoman – n.r.), echivalează cu <ducerea justiției în derizoriu>.”, se arată în analiza citată.
Kövesi a cerut ca ilegalitatea să înceteze
„Printre cei care fac front comun cu judecătoarele de la Brașov împotriva fenomenului acestor procese se numără și Procurorul General al României de la această dată (2008 – n.r.), Laura-Codruța Kövesi.
Aproape în același timp în care Grigorescu, Pîrvulescu și Ștefăniță pronunță sentința în dosarul Borcoman, Kövesi apără un punct de vedere identic cu cel al magistratelor din Brașov.
În calitatea sa de șefă a Ministerului Public, aceasta cere Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o decizie prin care să îi oblige pe judecătorii de la instanțele din toată țară să respingă acțiunile viitoare, de tipul celei inițiate de Borcoman.
Argumentul Procurorului General este același cu cel al judecătoarelor de la Brașov.
Doar exprimarea lui este diferită: <reglementarea modalității de salarizare a diferitelor categorii de personal din instituțiile publice constituie opțiunea legiuitorului>.”, se mai spune în articol Rise Project.
Și CCR a semnalat jaful. Fără efect
În 2009, Curtea Constituțională a susținut același punct de vedere: că Înalta Curte de Casație și Justiție și-a însușit, în mod abuziv, puterile Parlamentului, în momentul în care a statuat că instanțele pot acorda beneficii salariale care nu există în lege.
Ulterior, inclusiv ÎCCJ a decis în acest sens: drepturile salariale ale magistraților nu pot fi crescute prin decizii de instanță, ci doar prin efect al legii.
Dar, în continuare, mulți judecători decid invers pentru colegii lor.
Soluția ar putea veni de la parlamentari, care să corecteze legislativ acest haos. Parlamentarii, însă, nu pare că au de gând să se pună rău cu magistrații.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
Președintele C.C. R. are un venit lunar – salariu și pensie speciala de peste 100 000 lei ( peste 1 mld lei vechi pe luna ).Fără alte comentarii !
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
De fapt, sunt o tanga q jefuitorilor bugetului României care se consideră mai presus de Constituția României si a unui popor de curca 20 milioane de români, nu mai reprezintă poporul român.
[…] Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătoril… […]
Acum,și Ștefăniță,și Pirvulescu, vor în instanțe majorări.
O gașcă de mafioți! Trebue opriți prin curtea supremă de la Haga. Nu am aderat noi la UE? ATUNCI CÂND ASFEL DE MAFIOȚI JEFUIEȘTE ȚARA, TREBUIE OPRIȚI! De mult trebuia stopati. Toți sunt o apă și un pământ. Dacă au văzut o dată că le ține, am ajuns că ne ia de proști!
Articolul privește anul 2008, cu 15 ani în urma,
Jafulndin justitie a trecut deja in legenda. Ei se judeca pe ei si acorda sporuri retroactiv, mult peste termenul de prescriptie, chiar si unor persoane care nu mai erau de mult in sistem. S-a ajuns ca un grefier ce a iesit in sistem in 2010 sa primeasca indemnizatii inclusiv pentru perioada 2010 – 2014. De tot rasul plansul. Cu banii primiti domnisoara grefier a tinut-o tot intr-o vacanta in perioada 2015-2018 si repet era doar o grefiera.
A pro pos de RETROACTIVITATE !
Am primit o recalculare la pensie vis a vis indicele de corectie , care chipurile în 2011 nu era legala.
Abia in 2024 ” a fost legala acordarea ” doar pe 3 ani .
RESTUL PERIOADEI S A PRESCRIS.
PENTRU UNII MUMA , PENTRU ALTII CIUMA !
Ar trebui o determinare politica fata precedent. Adica parlamentul, presedintele si guvernul sa ia o hotarare si sa-i dea pe toti afara. Sa schimbe legile si dupa aceea sa-i angajeze, pe cine mai vrea pe noile legi. N-ai sa vezi. Siktir!
De fapt, sunteți unul dintre multele mijloace de propagandă a Guvernului, plătite de partidele politice din banii publici ca să le răspândiți temele. Acum, e rândul magistratilor sa primească hate, așa că vă faceți treaba pentru care lingeți dosul politicienilor, așa cum vara trecuta a fost rândul medicilor sa fie denigrati, pentru că făceau greva.
Spuneți, mai bine, de ce statul face legi proaste și apoi pierd procese, că ulterior sa refuze îndeplinirea obligațiilor de plata. Aaa, dar nu pentru asta sunteți plătiți, sa spuneți adevărul, ci sa-l deformație, cum vi se cere…
Are dreptate Cristi, , lichelismul maxim din presa e demonstrat de modul în care gestionează atacurile impotriva magistratilor in privinta drepturilor salariale. Presa actuala care nu mai are probleme cu furaciunile de până acum și cu modul în care bugetarii din guvern sau legislativ au adunat averi uriase din salariul la stat a pus ochii pe pensiile magistraților primite cf legii, pentru că cineva a facut din magistrati o țintă. O parte a politicului, o mare parte, de la vladica pana la opinca, a decis ca obiectivul politic de câțiva ani încoace il reprezinta pensiile magistraților. Deci nu mai exista nimic de facut in tara asta decat sa tragem în ei cu toate vuvuzelele slugarnice din presa. Conjuratia e mai largă și cuprinde instituții de forță care nu înghit independenta puterii judecătorești și stiu ca punandu-le magistratilor jugul conditionarilor salariale vor putea sa-i calce pe cap oricand le vine cheful. In plus, pentru alegătorii lui Orban, Drula, Tomac, Rares Bogdan & Co asmutirea asupra puterii judecatoresti reprezinta tinta predilecta, ciozvarta suculenta care trebuie sfasiata fara mila. Asa ca sa nu ne miram de ce in destule zone din media, in special acolo unde banii vin din sfere de interes ale puterii subiectul predilect si manipulator il reprezibta hartuirea puterii judecatoresti.