vineri 30 ianuarie
Login Contact
DeFapt.ro

Autor: Mircea Marian

7712 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Eveniment

Spitalele din Ucraina funcționau, după bombardamente, mai bine decât cele din România - Bubenek

Spitalele din Ucraina funcționau, după bombardamente, mai bine decât cele din România, a arătat, într-o intervenție la B1 TV, medicul Șerban Bubenek. El a acuzat guvernările Ciucă și Ciolacu pentru că au ratat fondurile PNRR pentru renovarea spitalelor. Citește și: Concediu prelungit: Grindeanu, dispărut din viața publică din 23 decembrie 2025. Surse: ar fi în Brazilia, în vacanță. PSD condus, de facto, de familia Olguța Vasilescu Spitalele din Ucraina funcționau, după bombardamente, mai bine decât cele din România „Eu vă spun că în octombrie 2024 am fost la Kiev cu o misiune umanitară cu Voluntari Fără Frontiere, eu și cu șoferul acestei asociații și cu un camion plin de ajutoare la cel mai mare spital de copii din Kiev. La Ohmadit, la două-trei săptămâni după ce acest spital fusese barbar bombardat de către aviația sovietică și fusese parțial distrus, cam 25% cu bombe și rachete.  Vreau să vă spun că la spitalul Ohmadit, ce rămăsese acolo, totul funcționa: apă caldă, căldură, internet, săli de operație, aer condiționat, totul funcționa și era la locul lui. Iar în aceeași curte aproape este și Universitatea Bogomolets (Universitatea Medicală din Kiev, n.red), unde continuă activitatea de instruire a rezidenților, a studenților, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.   Ei bine, asta înseamnă reziliență și nu faptul că noi am avut, de exemplu, la conducerea celui mai mare serviciu de logistică al armatei, pe un general în „peștera” căruia acum trebuie să căutăm să vedem dacă a mai rămas ceva, pentru ca  eventual să cumpărăm o jumătate de centrală electrică sau vreo câteva calorifere cu ulei”, a spus Bubenek, potrivit transcrierii de pe site-ul Podul. El a arătat că, la un cutremur mai puternic, spitalul CC Iliescu se va face „praf”. „Ce facem cu Institutul CC Iliescu? Așteptați să vină un cutremur să-l facă praf, să avem numeroase victime din rândul personalului medical, a pacienților, a aparținătorilor? Sau un efort al noului guvern, un efort gândit, inteligent, bazat pe dialogul cu specialiștii, cu oamenii care au dovedit în viața lor că pot să facă ceva, să facem în așa fel încât să avem un plan pentru a ridica această platformă Fundeni să o aducem exact acolo unde este locul, pentru că altfel o să avem mari probleme”, a spus medicul.   

Spitalele din Ucraina funcționau, după bombardamente, mai bine decât cele din România Foto: Captură Pro TV
Judecătorii CCR amână din nou Legea privind pensiile speciale ale magistraților Foto: CCR
Politică

BREAKING Judecătorii CCR amână din nou Legea privind pensiile speciale ale magistraților

 Judecătorii CCR amână din nou Legea privind pensiile speciale ale magistraților. Motivul invocat de această dată sunt documentele transmise de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), cea care a sesizat CCR în legătură cu acest proiect. Citește și: Concediu prelungit: Grindeanu, dispărut din viața publică din 23 decembrie 2025. Surse: ar fi în Brazilia, în vacanță. PSD condus, de facto, de familia Olguța Vasilescu O decizie se va lua la 11 februarie, teoretic. Aceasta este a patra amânare, alte două fiind rezultatul boicotului judecătorilor PSD din CCR.   Judecătorii CCR amână din nou Legea privind pensiile speciale ale magistraților „Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente (art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022), în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 11 februarie 2026”, a anunțat CCR.  Lia Savonea a angajat un expert contabil ca să demonstreze ce dur îi taie Bolojan pensia: un comunicat la Înaltei Curți de Casație și Justiție, difuzat la 15 ianuarie, arăta că, dacă varianta Guvernului va fi legiferată, pensiile speciale ale judecătorilor de la ÎCCJ se vor reduce cu peste 50%. Această „expertiză de specialitate independentă” va fi depusă de ÎCCJ la CCR. ÎCCJ se plânge că guvernul Bolojan i-a confiscat pensia „Un expert contabil autorizat confirmă calculele departamentelor economice: Guvernul Bolojan anulează pensia de serviciu și nesocotește grav drepturile dobândite din contribuțiile sociale. În contextul sesizării de neconstituționalitate formulate anterior, a fost realizată o expertiză de specialitate independentă, în baza căreia Înalta Curte de Casație și Justiție va depune la Curtea Constituțională a României note suplimentare de susținere a argumentelor deja formulate împotriva legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, promovată de Guvernul Bolojan. Rezultatele expertizei sunt clare și fără echivoc: aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu. Toate calculele arată, pe toate ipotezele, așa cum vom prezenta, că pensia de serviciu va fi mai mică decât cea pe contributivitate, respectiv: - pentru magistrații de la judecătorii/parchetele de pe lângă acestea, cu 36% mai puțin; - pentru cei de la tribunale/parchetele de pe lângă acestea cu 35% mai puțin; - pentru cei de la curțile de apel/parchetele de pe lângă acestea cu 33% mai puțin. - pentru judecătorii ÎCCJ cu 51% mai puțin. Situația de mai sus se raportează la un magistrat care accede în profesie ulterior intrării în vigoare a legii, cu un parcurs profesional de 42 de ani, corespunzător tuturor gradelor de jurisdicție și cu venituri raportate la nivelul celor aflate în plată. Instanța supremă atrage atenția că aceasta nu mai este o reformă a pensiilor speciale, ci o confiscare a drepturilor magistraților, situație fără precedent într-un stat membru al Uniunii Europene. Prin nota de concluzii ce va fi depusă la Curtea Constituțională, Înalta Curte demonstrează că legea contestată anulează pensia de serviciu, garanție constituțională a independenței justiției; nesocotește drepturile magistraților obținute din plățile făcute în sistemul public de pensii și contravine jurisprudenței obligatorii a Curții Constituționale, a Curții de Justiție a Uniunii Europene, a Curții Europene pentru Drepturile Omului, precum și recomandărilor Uniunii Europene privind statul de drept. Înalta Curte subliniază că independența justiției nu poate fi subminată prin mecanisme financiare arbitrare, iar echilibrul bugetar pretins nu poate justifica eliminarea unor garanții ce sunt valabile pe întreg teritoriul Uniunii Europene”, se arată în comunicatul ICCJ. 

Grindeanu, dispărut din viața publică din 23 decembrie 2025 Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Concediu: Grindeanu, dispărut din viața publică din 23 decembrie 2025. Surse: ar fi în Brazilia

Președintele PSD Sorin Grindeanu a dispărut din viața publică de la 23 decembrie 2025, înainte de Crăciun. În acea zi, pagina sa de Facebook consemnează o întâlnire a președintelui Camerei Deputaților cu ambasadorul Republicii Coreea, Rim Kap-soo, cu ocazia încheierii misiunii în România. După această dată, pe pagina sa de Facebook mai apar doar urări, cu ocazia diferitelor sărbători creștine, plus un bilanț festivist al anului 2025. Citește și: Ce impozite locale plătește Bolojan în 2026, după ce le-a majorat - presa locală Grindeanu, dispărut din viața publică din 23 decembrie 2025 Potrivit unor surse DeFapt.ro, Grindeanu ar fi în Brazilia, în vacanță. De altfel, și consultantul politic Cristrian Hrițuc a scris pe Facebook că șeful PSD ar fi în America Latină. Fostul președfinte PSD Marcel Ciolacu este în Vietnam cu prietena sa Sorin Docuz, a arătat DeFapt.ro.  În consecință, liderul PSD nu a avut nici o reacție la: acuzațiile de plagiat aduse ministrului PSD al Justiției, Radu Marinescu. Partidul a emis un comunicat dur, în care îl apără pe acesta, dar Grindeanu nu a emis comentarii. Pe rețelele sociale există un val de numulțumire legată de majorarea impozitelor pe casă și mașină.  Ministerul Dezvoltării a pus în dezbatere publică proiectul de lege privind reducerile de cheltuieli în administrație, care, dacă va fi adoptat, ar putea duce inclusiv la concedieri. PSD este condus, de facto, de familia Olguța Vasilescu, afirmă surse din acest partid.  Aceasta duce constant o politică agresivă față de premierul Ilie Bolojan. „Problema nu este a PNL-ului, noi am mai guvernat cu PNL-ul, nici măcar a USR-ului, dacă vreţi. Problema este cu domnul Ilie Bolojan, care este obişnuit ca la Oradea, vine şi să dea ordine, să nu ţină cont de absolut niciun fel de sfaturi, de absolut niciun fel de idei ale celorlalţi (...) Dar vedem cum vor decurge lucrurile în perioada următoare pentru a lua o decizie pentru că, aşa cum ştiţi şi dumneavoastră, la nivelul Partidului Social Democrat este o consultare în această perioadă, o consultare a primarilor în primul rând pentru a se vedea dacă PSD-ul mai rămâne sau nu mai rămâne la guvernare”, a spus ea la RTV.  Vasilescu a mai afirmat că cel mai probabil după adoptarea legii bugetului de stat, PSD va decide dacă rămâne în Guvern.

Ce impozite locale plătește premierul PNL Ilie Bolojan în 2026, după ce le-a majorat Foto: Facebook
Politică

Ce impozite locale plătește Bolojan în 2026, după ce le-a majorat - presa locală

Ce impozite locale plătește premierul PNL Ilie Bolojan în 2026, după ce le-a majorat: 1.721 de lei pentru apartamentul și mașina din Oradea, arată publicația Bihoreanul. Dacă Bolojan achită integral în primul trimestru al anului taxele pe aceste două proprietăți, va beneficia de o reducere de 10%, așa că ar urma să achite doar 1.551 de lei.  Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Salariul brut al premierului este 26.450 de lei, netul fiind estimat la 15.825 de lei.  Ce impozite locale plătește premierul PNL Ilie Bolojan în 2026, după ce le-a majorat Potrivit Bihoreanul, impozitul pe apartamentul de 66 mp a lui Bolojan este doar 676 de lei. dacă achită în primul trimestru va beneficia de reducerea de 10%, deci ar achita doar 609 lei. Însă premiewrul are și un Mercedes A, cu normă mare de poluare, unde impozitul ar fi de 1.027. Cu reducerea de 10% ar ajunge la 925 de lei. Șeful Guvernului are și o casă de 100 mp, moștenită, situată în satul Birtan, din comuna Valea Crișului. Primarul comunei spunea, la Antena 3, că impozitul ar fi de 327 de lei după majorările legiferate de guvernul Bolojan. În 2025, impozitul pe aceatsă casă ar fi fost de doar 160 de lei. Bolojan a mai moștenit la Birtan două terenuri: unul agricol de 20.996 metri pătrați și altul în intravilan de 4.043 mp.  În Oradea, impozitele pe locuințe au crescut la mai mult decât dublu, iar în unele cazuri chiar și cu 155%, a scris Bihoreanul. „O pensionară a povestit BIHOREANULUI că mama ei, care va împlini în primăvară 100 de ani, are o pensie de 1.400 lei și trebuie să plătească anul acesta 1.268 lei impozit pentru o casă din Oradea. «Anul trecut a plătit puțin peste 500 lei. Vom plăti în două tranșe, n-avem cum altfel...» spune femeia, care o ajută din propria pensie”, relatează publicația.     

Savonea a angajat un expert contabil ca să demonstreze ce dur îi taie Bolojan pensia Foto: ICCJ
Eveniment

Savonea a angajat un expert contabil ca să demonstreze ce dur îi taie Bolojan pensia

Lia Savonea a angajat un expert contabil ca să demonstreze ce dur îi taie Bolojan pensia: un comunicat la Înaltei Curți de Casație și Justiție arată că, dacă varianta Guvernului, va fi legiferată, pensiile speciale ale judecătorilor de la ÎCCJ se vor reduce cu peste 50%. Această „expertiză de specialitate independentă” va fi depusă de ÎCCJ la CCR. Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Curtea Constituțională a fost blocată sistematic de judecătorii PSD, așa că, teoretic, va lua o decizie privind pensiile speciale ale magistraților pe 16 ianuarie.  Savonea a angajat un expert contabil ca să demonstreze ce dur îi taie Bolojan pensia ICCJ se plânge că guvernul Bolojan vrea să confiște pensiile speciale ale magistraților. „Un expert contabil autorizat confirmă calculele departamentelor economice: Guvernul Bolojan anulează pensia de serviciu și nesocotește grav drepturile dobândite din contribuțiile sociale. În contextul sesizării de neconstituționalitate formulate anterior, a fost realizată o expertiză de specialitate independentă, în baza căreia Înalta Curte de Casație și Justiție va depune la Curtea Constituțională a României note suplimentare de susținere a argumentelor deja formulate împotriva legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, promovată de Guvernul Bolojan. Rezultatele expertizei sunt clare și fără echivoc: aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu. Toate calculele arată, pe toate ipotezele, așa cum vom prezenta, că pensia de serviciu va fi mai mică decât cea pe contributivitate, respectiv: - pentru magistrații de la judecătorii/parchetele de pe lângă acestea, cu 36% mai puțin; - pentru cei de la tribunale/parchetele de pe lângă acestea cu 35% mai puțin; - pentru cei de la curțile de apel/parchetele de pe lângă acestea cu 33% mai puțin. - pentru judecătorii ÎCCJ cu 51% mai puțin. Situația de mai sus se raportează la un magistrat care accede în profesie ulterior intrării în vigoare a legii, cu un parcurs profesional de 42 de ani, corespunzător tuturor gradelor de jurisdicție și cu venituri raportate la nivelul celor aflate în plată. Instanța supremă atrage atenția că aceasta nu mai este o reformă a pensiilor speciale, ci o confiscare a drepturilor magistraților, situație fără precedent într-un stat membru al Uniunii Europene. Prin nota de concluzii ce va fi depusă la Curtea Constituțională, Înalta Curte demonstrează că legea contestată anulează pensia de serviciu, garanție constituțională a independenței justiției; nesocotește drepturile magistraților obținute din plățile făcute în sistemul public de pensii și contravine jurisprudenței obligatorii a Curții Constituționale, a Curții de Justiție a Uniunii Europene, a Curții Europene pentru Drepturile Omului, precum și recomandărilor Uniunii Europene privind statul de drept. Înalta Curte subliniază că independența justiției nu poate fi subminată prin mecanisme financiare arbitrare, iar echilibrul bugetar pretins nu poate justifica eliminarea unor garanții ce sunt valabile pe întreg teritoriul Uniunii Europene”, se arată în comunicatul ICCJ. 

Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu Foto: Inquam/George Calin
Politică

Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu: „Am rămas interzisă”

Emilia Șercan critică declarațiile lui Ilie Bolojan despre ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu: „Am rămas interzisă”, a scris ea, pe Facebook. Șercan a calificat afirmațiile făcute de premier la TVR drept „mai mult decât revoltătoare”.  Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Jurnalista, care a arătat recent că Marinescu și-a plagiat masiv doctoratul, i-a reproșat lui Bolojan faptul că ar fi acuzat presa că „face deranj” prin dezvăluirile despre membrii Executivului.  În plus, Șercan l-a întrebat retoric pe premier cum poate tolera „ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat” și „cum poate tolera linșajul public la care sunt supusă”. Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu „Abia în această dimineață am avut timp să ascult declarația premierului Ilie Bolojan pe tema plagiatului lui Radu Marinescu, iar nuanțele puse în cele câteva fraze spuse de acesta sunt mai mult decât revoltătoare (...) Bolojan a declarat că «Lucrurile de care este acuzat [Radu Marinescu] nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, sunt de 15–20 de ani în urmă și încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri».  Nici Dragoș Anastasiu nu a dat șpagă de supraviețuire în mandatul de viceprim-ministru, și nici Ionuț Moșteanu nu a mințit în CV-ul propriu în timpul mandatului de ministru al Apărării – asta am spus atunci, asta spun și acum.   A mai spus premierul că «[lucrurile] sunt de 15–20 de ani în urmă și încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri».   Pe Anastasiu și pe Moșteanu, însă, i-a evaluat exact pentru scandaluri vechi, nu pentru ce au făcut ca membri ai Guvernului, pentru că ambii au demisionat după niște discuții avute cu Ilie Bolojan, după ce a ieșit mare scandal public.   Mai spune Ilie Bolojan că «cu cât cei care ocupă funcții publice sunt mai mult atacați – motivat sau nu – și, din cauza acestor atacuri, ne pierdem autoritatea, cu atât riscul să nu mai fim performanți este destul de mare».   La această parte am rămas interzisă, pentru că această afirmație este, de fapt, o critică indirectă la adresa presei care face deranj și publică dezvăluiri despre miniștri, care își pierd astfel autoritatea și nu mai pot fi «performanți» (...)   Rolul presei este de a informa publicul. Responsabilitatea presei este de a se documenta și de a prezenta informații corecte și verificate, care sunt de interes public. Ca jurnalist, publici când ai terminat de documentat un subiect.   Dacă cineva își închipuie că m-am apucat de verificat teza lui Marinescu a doua zi după ce a anunțat procedura de selecție a procurorilor marilor parchete, înseamnă că nu știe ce vorbește.   Pentru a-i verifica teza lui Nicolae Ciucă, am așteptat un an și trei luni ca Biblioteca Națională să digitalizeze lucrarea! Și atunci am fost linșată că de ce am publicat investigația după ce a fost numit premier.   Revenind la Radu Marinescu, da, acesta și-a pierdut autoritatea pentru că nu poți fi ministru al Justiției atât timp cât ai furat, pentru că despre ideea de plagiat domnul Bolojan însuși a spus că este furt.   Funcția de ministru al Justiției presupune, cu atât mai mult, cinste și corectitudine, pentru că este interfața publică a ideii de justiție.   Funcția de ministru al Justiției are și o încărcătură simbolică puternică, pentru că prin justiție asiguri legalitatea și moralitatea într-o societate. Litera, dar și spiritul legii!   Cum poate, atunci, tolera domnul Bolojan ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat, din dubla sa calitate de premier și de ministru al Educației?   Și, implicit, cum poate tolera linșajul public la care sunt supusă, asta dacă are vreo idee despre rolul presei într-un stat de drept?”, a scris Șercan, pe Facebook.     

CSM, atac dur la comitetul guvernamental care pregătește legile Justiției, sugerează că-l va boicota Foto: Inquam/ Octav Ganea
Politică

CSM, atac dur la comitetul guvernamental care pregătește legile Justiției, sugerează că-l va boicota

Secția pentru judecători a CSM a lansat un atac dur la comitetul guvernamental care pregătește legile Justiției și sugerează că-l va boicota. CSM i-a trimis la discuțiile din cadrul acestui comitet pe Claudiu Drăgușin și Alin Ene, doi dintre cei mai agresivi apărători ai pensiilor speciale. Ene a absolvit Academia de Poliție, iar Drăgușin a absolvit, în 2003, Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport din cadrul Academiei Naţionale de Educaţie Fizică şi Sport. În paralel, el a făcut Dreptul, din 1998 în 2002, la o universitate privată, ”Nicolae Titulescu” din Bucureşti. Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Presa susține că acest comitet guvernamental ar dori ca DNA să preia, din nou, sarcina anchetării magistraților.  CSM, atac dur la comitetul guvernamental care pregătește legile Justiției, sugerează că-l va boicota „La data de 14 ianuarie 2026, domnii judecători Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat, la sediul Guvernului, la o întâlnire în vederea evaluării utilității și scopului demersului inițiat de Prim-ministrul României prin constituirea Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției (...) Textele de lege care ar urma să fie discutate ulterior sunt netransparente, nu se cunoaște cine le-a propus și denotă neseriozitate și lipsă de cunoaștere a realităților judiciare. Spre exemplu, una dintre propuneri, deși pleacă de la afirmata idee a necesității păstrării continuității completului de judecată, vizează cazul absenței mai mari de 30 de zile a judecătorului, aflat în concediu medical, situație în care completul se va desființa automat și dosarele vor fi repartizate aleatoriu, obținându-se tocmai efectul contrar al afirmatei propuneri, respectiv readministrarea probatoriului în toate dosarele judecătorului respectiv. Discuțiile purtate nu au oferit răspuns la întrebări legitime și esențiale cu privire la obiectivul real al Comitetului, la modul lui de funcționare și la legitimitatea sa. Nu s-a putut clarifica nici care au fost criteriile de selecție a invitaților, de ce unele asociații profesionale au fost invitate și altele nu. Nu s-a precizat nici cine face agenda Comitetului, și nici cum ajung temele de discuție pe agendă. Reprezentanții Secției pentru judecători au constatat caracterul profund echivoc al bazei de constituire și funcționare a acestui Comitet, în condițiile în care nu există un temei normativ explicit care să îi definească statutul juridic, competențele, limitele mandatului sau raporturile cu autoritățile constituționale ale sistemului judiciar. Această ambiguitate normativă face imposibilă identificarea naturii activității acestui comitet și transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică. În aceste condiții, Secția pentru judecători apreciază că participarea la un asemenea demers, marcat de ambiguitate instituțională, lipsă de transparență, absența unei fundamentări legale și ignorarea deliberată a autorităților consacrate ale sistemului judiciar, riscă să confere o aparență de legitimitate unui proces lipsit de credibilitate și de garanțiile minime ale unui dialog instituțional real. Secția de judecători reafirmă că nu refuză dialogul pentru îmbunătățirea cadrului normativ (procedura de promovare, componența colegiilor de conducere, numirea prin concurs a vicepreședinților etc.), însă rămâne la ideea că astfel de discuții trebuie purtate într-un cadru clar, legal, de calm instituțional, între profesioniști, cu participarea zonelor din societate interesate, iar nu pe fond de emoție publică, într-un cadru ambiguu, netransparent, cu scopuri nedeclarate”, a comunicat secția pentru judecători a CSM. 

Ciucu începe războiul cu STB-ul condus de omul lui Hubert Thuma, Daniel Istrate Foto: Inquam/George Calin
Eveniment

Ciucu începe războiul cu STB-ul condus de omul lui Hubert Thuma, Daniel Istrate

Noul primar al Capitalei, Ciprian Ciucu începe războiul cu STB-ul condus de omul lui Hubert Thuma: el a acuzat cheltuielile uriașe ale acestei companii și a spus că va cere un audit. Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Însă Ciucu a mai afirmat că nu exclude declararea insolvenței STB.  Ciucu începe războiul cu STB-ul condus de omul lui Hubert Thuma, Daniel Istrate „În acest moment, la STB este un concurs pentru Consiliul de Administraţie. Este demarat înainte să vin eu primar. Este în desfăşurare. S-au depus CV-uri. Consiliul de Administraţie va numi directorul. Primarul (general - n.r.) este parcat undeva pe stânga în această decizie. Sunt şi eu curios cine o să fie director. Sper să fie măcar pe bune concursul.  Vreau să am un partener acolo, la STB. În primul şi în primul rând, a crescut foarte mult costul de operare şi vreau să văd de ce. De ce mă costă acum serviciul de transport public în Bucureşti de două ori mai mult decât pe timpul lui Firea?  De ce? Sunt mai multe linii? Dăm 150 de milioane de lei la Voluntari pentru liniile lor. Vreau să văd de ce. Sunt contracte care sunt poate ciudate”, a declarat miercuri Ciprian Ciucu, la Digi 24, citat de Agerpres.  „Nu vreau să vă zic prostii. Dar o să comand un audit acolo şi cum să vă zic (...) când îţi ajunge cuţitul la os, nu mai stai şi să mai optimizezi, să mai discuţi, să mai negociezi. Ori albă, ori neagră. Să fie foarte, foarte clar (...)  Alternativa, şi o să spun şi acest lucru, dacă nu o să mă înţeleg cu STB şi cu ce se întâmplă acolo, este insolvenţa. Să fie foarte, foarte clar. Alternativa aceasta este. Şi eu cred că ei se înţeleg mult mai bine cu primarul, inclusiv sindicatele, decât cu judecătorul sindic. Primarul este politician”, a mai spus primarul general.  În 10 ianuarie 2025, DeFapt.ro scria că Daniel Istrate, directorul general al Societății de Transport București (STB), a comandat lucrări de amenajare interioară pentru "zona biroului managerial" în valoare de 153.000 de euro. În 13 iaunarie 2025, DeFapt.ro a relatat că STB și CJ Ilfov plătesc "Gândul". Daniel Istrate, instalat șef la Societatea de Transport București (STB) prin influența liberalului Hubert Thuma, a acordat un contract de 50.000 de euro unei firme controlate de Radu Budeanu, deținătorul trustului de presă "Gândul". În iunie 2025, Buletin de București arăta că salariul directorului STB a ajuns la 12.000 de euro pe lună, după ce a crescut de patru ori în mai puțin de doi ani. 

Scădere abruptă a producției industriale, în noiembrie 2025 Foto: Guvernul României
Economie

Scădere abruptă a producției industriale, în noiembrie 2025

Scădere abruptă a producției industriale, în noiembrie 2025: aceasta a scăzut faţă de luna octombrie 2025 atât ca serie brută (-6,1%), cât și ca serie ajustată în funcţie de numărul de zile lucrătoare şi de sezonalitate (-0,7%), anunță, azi, Institutul Național de Statistică (INS). Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Producția industrială a scăzut și față de noiembrie 2024 cu 2,8%, ca serie brută  și cu 0,5% ca serie ajustată în funcţie de numărul de zile lucrătoare şi de sezonalitate. Scădere abruptă a producției industriale, în noiembrie 2025 „În perioada 1.I – 30.XI.2025, comparativ cu perioada 1.I – 30.XI.2024, producţia industrială a scăzut ca serie brută cu 1,1%, iar ca serie ajustată în funcţie de numărul de zile lucrătoare şi de sezonalitate cu 0,5%”, mai arată INS.  Datele INS arată că cele mai mari scăderi ale producţiei au fost în sectorul de textile, în extracţia cărbunelui, produse chimice şi în sectorul de tutun, cel de îmbrăcăminte.  La polul opus, producţia a crescut cel mai mult în extracţia minereurilor metalifere şi fabricarea de maşini, utilaje şi echipamente.  Ieri, INS a anunțat și o inflație uriașă, de 9,7% față de decembrie 2024. Totuși, inflația a scăzut ușor, în octombrie și noiembrie ea fiind de 9,8%.  La energia electrică, creșterea prețurilor a fost, de la an la an, de 60,91%. Fructele proaspete s-au scumpit cu 15%, cafeaua cu 23%, iar pâinea cu 10%.

Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Foto: Facebook
Politică

Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan

Penelistul Hubert Thuma, președintele Consiliului Județean Ilfov, cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan pentru că întârzie adoptarea bugetului pe 2026: „Cred că asociațiile aleșilor locali ar trebui să ia poziție în acest context. PNL are 1.150 de primari la nivel național care așteaptă și merită claritate și predictibilitate”, a scris Thuma pe Facebook. Citește și: Un fost director de pușcărie, îmbuibat cu sinecuri, numit director interimar la Tarom Disputa dintre Thuma și Bolojan este mai veche, liderul PNL reproșându-i că nu l-a susținut pe Ciprian Ciucu în campania electorală pentru alegerea primarului Capitalei. Însă șeful CJ Ilfov i-a spus lui Bolojan că nu s-a implicat în campania de la prezidențiale, când Crin Antonescu era candidatul PSD-PNL. Acum, el „reamintește” că proiectul de buget trebuia prezentat, legal, de la 15 noiembrie. Fostul deputat PNL Hubert Thuma a fost condamnat in 2014 la sase luni de inchisoare cu suspendare pentru fapte de coruptie.  UPDATE 11.38: Într-o postare pe Facebook, Thuma neagă că ar fi instigat aleșii locali: „Nu am instigat niciun primar împotriva premierului. Am spus doar ce gândim cei mai mulți dintre noi: Ne dorim predictibilitate și o finanțare corectă. Peste 8.000 de instituții din România și 3.200 de UAT-uri sunt în așteptarea Bugetului de Stat”.  El a repins și acuzația că ar fi apropiat de PSD. „Există insinuarea că aș fi pus respectivul mesaj pentru că ar exista o colaborare apropiată cu PSD. Reamintesc că nu am participat la nicio ședință de coaliție și că doar anumiți prim-vicepreședinți ai partidului sunt invitați la aceste discuții, lucru care se întâmplă la discreția președintelui partidului nostru”, a scris Thuma. Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan „În mesajul său, colegul meu Ciprian Ciucu identifică două probleme semnificative cu care se confruntă majoritatea administrațiilor locale din România: 1. În acest moment, funcționăm cu 1/12 din bugetul promovat de Ciolacu pentru anul 2025. De aici și limitările de cheltuieli pe care primarii și președinții de consilii județene trebuie să le facă, mai ales pe fondul unei inflații galopante de aproape 10%. Pot fi cazuri în care anumite prestații sociale să nu poată fi plătite sau anumite servicii să fie stopate.   Perspectiva de a avea Bugetul de Stat aprobat abia în a doua jumătate a lunii februarie creează probleme mari în construcția bugetelor locale. Dacă, așa cum este previzibil, bugetul este contestat de opoziție la CCR, el ar putea fi promulgat abia în martie. Ceea ce înseamnă că adoptarea de către CJ-uri se va face la sfârșit de martie, început de aprilie, iar ulterior se vor adopta bugetele localităților. Nu e exclus să ne trezim cu UAT-uri care au bugetul adoptat în luna mai.   Reamintesc că legea responsabilității bugetare vorbește de necesitatea prezentării proiectului de buget încă de pe 15 noiembrie anul trecut.   2. A doua problemă este cea de predictibilitate. Nici măcar teoretic nu putem discuta despre cum arată bugetele locale câtă vreme nu știm care sunt cotele pe care le vom primi din impozitul pe venit și TVA. Or, acest lucru este o problemă în sine dublată de absența unei consultări reale cu administrațiile locale.   Cred că asociațiile aleșilor locali ar trebui să ia poziție în acest context. PNL are 1.150 de primari la nivel național care așteaptă și merită claritate și predictibilitate. Luând în considerare lucrurile scrise de noul Primar General, cred, totuși, că ar trebui să purtăm o discuție la un moment dat, cu cifrele pe masă, despre transportul public în București-Ilfov, având în vedere că sunt sute de mii de cetățeni ai județului nostru care lucrează și plătesc taxe în Capitală.   O să revin cu datele concrete pentru că, în contextul unor decizii atât de importante, nu cred că e bine să rămânem în zona declarațiilor vagi. Bugetul nu este un meci politic. Este despre funcționarea normală a comunităților: școli, transport, termoficare și investiții. Și trebuie tratat ca atare!”, a scris Thuma.   

Un primar care declară că își iubește familia trimitea poze indecente unei minore Foto: Facebook
Eveniment

Un primar care declară că își iubește familia trimitea poze indecente unei minore

Un primar care declară că își iubește familia trimitea poze indecente unei minore de doar 13 ani: familia fetei a cerut emiterea unui ordin de protecția, iar Judecătoria Giurgiu i-a impus să păstreze o distanță minimă de 50 de metri față de persoanele protejate și față de locuința acestora, fiindu-i interzis orice contact, direct sau indirect, inclusiv telefonic sau prin corespondență. Citește și: Un fost director de pușcărie, îmbuibat cu sinecuri, numit director interimar la Tarom Este vorba de primarul PNL Silviu Cazacu, din Izvoarele, Giurgiu. Hotărârea instanței a fost luată la 14 ianuarie. Un primar care declară că își iubește familia trimitea poze indecente unei minore „Atrage atenţia pârâtului cu privire la faptul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia reclamanților că, în calitate de persoane protejate prin ordinul de protecţie emis, au la rândul lor obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar vor fi obligați la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului”, se arată în hotărâre.  Potrivit presei, Cazacu a conversat cu fata pe Snapchat și, după ce a întrebat-o ce vârstă are, a început să-i trimită poze indecente.  Opinia Giurgiuveanului sugerează că a fost vorba chiar de mai mult decât trimiterea unor fotografii: „Surse din localitate vorbesc despre suspiciuni extrem de grave, legate de expunere indecentă în fața unor persoane minore, acuzații care au declanșat intervenția instanței prin măsuri urgente de protecție. Aceste fapte nu au fost încă stabilite definitiv printr-o hotărâre penală, însă gravitatea lor a determinat instanța să considere necesară limitarea imediată a contactului dintre pârât și persoanele vizate. Emiterea ordinului de protecție indică existența unui risc evaluat de judecători ca fiind suficient de serios pentru a justifica intervenția rapidă a autorităților”. Primarul a fost contactat de Presshub și a spus că își iubește familia: „Am făcut o greșeală că am avut o discuție pe o aplicație, Snapchat, cu o persoană de care nu am știut la începutul conversațiilor că este minoră. Când am aflat că este minoră, mi-am cerut mii de scuze, am implorat-o să mă ierte. Eu sunt căsătorit de 20 de ani, am familie, am copil. Îmi iubesc familia, îmi respect familia. Asta este, am făcut o greșeală și mi-o asum”. 

Motivul inedit pentu care CSM a trimis un judecător la psihiatru Foto: Facebook CCR
Justiție

Motivul inedit pentu care CSM a trimis un judecător la psihiatru. Urmase un tratament, fără efect

Motivul inedit pentu care CSM a trimis un judecător la psihiatru: este alcoolic. Acesta ajunsese să lipsească cu zilele de la serviciu.  Citește și: Un fost director de pușcărie, îmbuibat cu sinecuri, numit director interimar la Tarom Anul trecut, urmase un tratament, fără efect. Motivul inedit pentu care CSM a trimis un judecător la psihiatru Hotărârea CSM este anonimizată masiv, dar potrivit site-ului luju.ro, judecătorul a fost trimis la comisia psihiatrică la cererea instanței din care face parte după ce a lipsit două zile la rând de la serviciu. „ Avand in vedere aspectele de fapt expuse in cuprinsul sesizării ..... si in cuprinsul Rezolutiei de clasare a Inspectiei Judiciare nr. ..... precum si inscrisurile doveditoare mai sus mentionate, Sectia pentru judecători apreciaza că există indicii cu privire la o eventuală conditie .........să își exercite functia in mod corespunzitor, aspect ce poate fi stabilit printr-o ......efectuata ......care este numită de sectia corespunzitoare a Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit art. din Legea nr. 303/2022, cu modificarile si completarile ulterioare”, arată hotărârea 3011/2025.  Luju afirmă că probleme erau însă mai vechi, având în vedere că șefii instanței au făcut încă din primăvara anului trecut primele demersuri față de magistrat (a cărui identitate nu poate fi dezvăluită în condițiile în care o problemele de sănătate reprezintă date cu caracter personal).

Un fost director de pușcărie, Bogdan Costaș, îmbuibat cu sinecuri, numit director interimar la Tarom Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

Un fost director de pușcărie, îmbuibat cu sinecuri, numit director interimar la Tarom

Un fost director de pușcărie, Bogdan Costaș, îmbuibat cu sinecuri la companii de stat, a fost numit director interimar la Tarom, anunță această companie. Anterior, Costaș fusese plasat de fostrul ministru PSD al Economiei, Bogdan Ivan, la conducerea Romarm. Citește și: Propuneri-șoc ale PSD pentru șefia SRI: plagiator, premierul lui Dragnea, și soțul Olguței Vasilescu - surse presă El a fost consilier al unor demnitari PSD, de exemplu al lui Radu Oprea, când acesta era ministru pentru mediul de afaceri în cabinetul Dăncilă.  Recent, când Costaș a demisionat de la conducerea Romarm, fostul ministru USR al Economiei, Radu Miruță, a afirmat: „Brusc, domnul Costaș vrea să plece. Domnia sa știe de ce și mai ales de ce se grăbește să facă asta. Eu nu fac speculații, vorbesc pe date. Și datele din raportul administratorului judiciar, publicat acum două zile, arată că datoriile curente, născute după data intrării în insolvență, au crescut într-o singură lună de la 15 la 19 milioane de lei. Dacă unii se retrag atunci când compania nu mai oferă spațiu pentru jocuri de culise, există profesioniști care vin să pună umărul la reconstrucția ei și să caute soluții reale pentru viitor”.  Un fost director de pușcărie, îmbuibat cu sinecuri, numit director interimar la Tarom Ultima sa declarație de avere, din aprilie 2025, arăta că acesta a fost administrator la IAR Ghimbav, precum și administrator neexecutiv la Pirochim Victoria și Metrom Brașov, în timp ce era și director general la Romarm. El a făcut parte, din 2022 în 2023, din CA-ul Electrica Serv. Costaș a mai fost CEO la Aviaţia Utilitară Bucureşti, consilier al preşedintelui ANSVSA și CEO al Romatsa -= potrivit Ziarului Financiar. Costaș a absolvit în 1996 Institul militar de intendență de la Sibiu. În 2010 a ajuns doctor în management la universitatea din Craiova. În 2007 a fost director administrativ la pușcăria din Baia Mare, iar în 2008 a ajuns director economic la administrația penitenciarelor.  Din 2017, când PSD-Dragnea a preluat puterea, el a fost consilier la diferiți secretari de stat sau miniștri. De exemplu, din februarie 2018 în septembrie 2019 a fost consilierul personal al ministrului PSD Radu Oprea, care se ocupa de mediul de afaceri și antreprenoriat.  În declarația de avere din 2025 declara dividende de circa un milion de lei, dar nu este clar de la ce firme provin acestea.   

Inflație uriașă și în decembrie, anunță INS Foto: Facebook Guvernul României
Economie

Inflație uriașă și în decembrie, anunță INS. Din august 2025, inflația stă ușor sub 10%

Inflație uriașă și în decembrie, anunță INS: 9,7% față de decembrie 2024. Totuși, inflația a scăzut ușor, în octombrie și noiembrie ea fiind de 9,8%.  Citește și: Năsui și Prună critică dur conducerea USR și propun un referendum intern anti-baronizare Inflație uriașă și în decembrie, anunță INS Indicele preţurilor de consum în luna decembrie 2025 comparativ cu luna noiembrie 2025 a fost 100,22%, mai arată Institul Național de Statistică.  Din august 2025, când a atins un vârf de 9,9%, inflația stă ușor sub 10%. La energia electrică, creșterea prețurilor a fost, de la an la an, de 60,91%. Fructele proaspete s-au scumpit cu 15%, cafeaua cu 23%, iar pâinea cu 10%.  „Am avut o combinație de factori care au împins prețurile în sus: liberalizarea tarifelor la electricitate, majorarea TVA și accizelor, precum și o dinamică ridicată a costurilor salariale, în special în industria alimentară și în sectorul serviciilor de piață. În plus, anticipațiile inflaționiste pe termen scurt au continuat să crească”, a explicat guvernatorul BNR Mugur Isărescu în noiembrie 2025.  „Inflația este apropiată de 10% în momentul de față și probabil că va rămâne în zona aceasta lunile următoare. O scădere mai importantă a inflației o să vedem începând cu iulie anul viitor, când din efectul de bază o să avem o scădere semnificativă a inflației. Noi avem o estimare de circa 4% la finalul anului viitor”, estima consilierul onorific al premierului Bolojan, Ionuț Dumitru, în decembrie 2025. 

Năsui și Prună critică dur conducerea USR și propun un referendum intern anti-baronizare Foto: Facebook Claudiu Nasui
Politică

Năsui și Prună critică dur conducerea USR și propun un referendum intern anti-baronizare

Deputații Claudiu Năsui și Cristina Prună critică dur conducerea USR și propun un referendum intern anti-baronizare: cei doi cer modificarea statutului partidului astfel încât nici un membru să nu poată ocupa o funcție de demnitate mai mult de două mandate. Citește și: Propuneri-șoc ale PSD pentru șefia SRI: plagiator, premierul lui Dragnea, și soțul Olguței Vasilescu - surse presă Cei doi au deschis un site, Maxim Doua Mandate, pe care strâng semnături pentru inițierea referendumului.  Năsui și Prună critică dur conducerea USR și propun un referendum intern anti-baronizare „USR nu mai este partidul meritocratic, care a avut succes electoral și care reprezenta curentul reformist în România. A devenit o structură închisă în jurul unei conduceri care cosmetizează eșecul electoral în fața membrilor și funcționează doar pentru cei conectați. Membrii simpli sunt marginalizați, ignorați și folosiți doar pentru a aplauda decizii deja luate de un grup restrâns la vârf. Realitatea aceasta internă ne-a lovit cel mai puternic odată cu alegerile europarlamentare, atunci când conducerea nu a permis membrilor să voteze decât candidații de pe locurile ne-eligibile”, se arată pe site.  „Motivul pentru care vitalitatea inițială a USR a fost subminată este dorința de perpetuare în funcții (...) În multe filiale candidații pentru alegerile din 2028 se știu deja de pe acum. Membrii simpli nu au nicio șansă indiferent de efortul lor, de meritul lor sau de competența lor”, afirmă cei doi deputați USR. Pe facebook, prezentând această inițiativă, Năsui a scris: „La următorul congres știm deja că se va încerca o și mai mare centralizare a puterii. Asta ar fi o greșeală. Niciuna dintre problemele USR nu a venit din prea multă implicare a membrilor, dimpotrivă”.  Ce înseamnă „două mandate” Cum vor Năsui și Prună să modifice statutul și ce întrebare pun la referendumul intern: „Sunteți de acord cu instituirea în statutul USR a regulii Maxim Două Mandate, astfel cum este definită mai jos? (1) O persoană nu poate fi desemnată candidat din partea USR pentru funcția de membru în Senatul României,  Camera Deputaților, sau Parlamentul European dacă a exercitat deja două mandate în oricare dintre aceste demnități. (2) O persoană nu poate fi desemnată candidat din partea USR pentru funcția de Președinte de Consiliu Județean sau primar, dacă a exercitat deja două mandate în oricare dintre aceste două funcții. (3) În sensul alineatelor (1) și (2), printr-un mandat se înțelege orice perioadă de timp în oricare dintre funcțiile enumerate mai sus, mai mare de 2 ani. (4) Calculul perioadei cumulate prevăzută la alin. (3) se face prin însumarea perioadelor dintre data preluării și data încetării mandatelor anterioare, indiferent dacă acestea au fost complete, parțiale, consecutive sau întrerupte, și indiferent de formațiunea politică din partea căreia au fost obținute sau dacă au fost exercitate în calitate de independent.”

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră