Un judecător respinge „prima de pensionare”. Numită oficial „indemnizație de pensionare”, aceasta este cerută de magistrați care s-au pensionat după 2010.
2010, anul fatidic al bugetarilor
Până în 2010, această „primă de pensionare” se acorda tuturor magistraților cu vechime neîntreruptă de 20 de ani.
Este vorba de perioada de „după intrarea în vigoare a Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, a drepturilor bănești prevăzute de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004[2] în temeiul cărora judecătorii şi procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la data pensionării sau a eliberării din funcţie pentru alte motive neimputabile, de o indemnizaţie egală cu 7 indemnizaţii de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii.”, potrivit judecătorului Gabriel Lefter, de la Curtea de Apel Constanța (care a scris un articol lămuritor pe subiect).
După 2010, însă, indemnizația de pensionare nu s-a mai acordat.
„În perioada 2010-2022, plata indemnizaţiei art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 nu s-a mai făcut în temeiul unor acte normative privind măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar”, notează judecătorul Lefter.
În 2022, „prima de pensionare” – abrogată
În 2022, a fost abrogată chiar legislația care prevedea acordarea „primei de pensionare”.
„În anul 2022 a fost adoptată Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor în vigoare de la 16.12.2022, act normativ care prevedea la art. 294 alin. 5 lit. a) că, la data intrării în vigoare a acestei legi, se abrogă Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor (…).
Se poate concluziona astfel că, după ce, în intervalul 03.07.2010-15.12.2022 art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 (referitor la indemnizația de pensionare – n.r.) nu s-a aplicat, de la 16.12.2022 art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 a fost abrogat.”, mai arată magistratul de la Curtea de Apel Constanța.
Un judecător respinge „prima de pensionare”
Judecătorul Gabriel Lefter explică în articolul citat și de ce magistrații care cer acum prin procese să li se acorde „prima de pensionare” nu o pot primi:
„Măsura legislativă a suspendării unui act normativ ori a unei dispoziţii legale cuprinse într-un act normativ nu poate fi nesocotită, deoarece, atâta timp cât o dispoziţie legală este suspendată, aceasta nu face parte din ordinea de drept, altfel spus, pe perioada suspendării este ca şi cum respectiva reglementare nu ar exista[28].
Revenind la indemnizația de pensionare care era prevăzută de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, trebuie avut în vedere că, în perioada 2010-2022, au existat dispoziții legale care stabileau că nu se acordă indemnizaţii la ieşirea la pensie, respectiv că normele care o prevedeau nu se aplică.
Or, având în vedere reglementarea indubitabilă – <nu se acordă>/<nu se aplică>-, este evident că, în perioada de referinţă, dreptul la indemnizaţia pentru ieşirea la pensie nu face parte din ordinea de drept, astfel că cererile întemeiate pe o dispoziţie legală suspendată sunt neîntemeiate pentru că dreptul invocat nu este recunoscut de vreun act normativ în fondul legislativ în vigoare[29].”.
În final, magistratul arată (după un lung excurs printre argumente juridice) că procesele intentate trebuie să ducă „la respingerea cererilor de acordare a indemnizației de pensionare”.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
[…] Citește și: Prima de pensionare a magistraților, echivalentă cu șapte salarii, criticată chiar de un judecă… […]
[…] Citește și: Prima de pensionare a magistraților, echivalentă cu șapte salarii, criticată chiar de un judecă… […]
In sfârșit un cunoscător al științei dreptului. Nu-i totul pierdut …
Păcat ca-i numai unul…
[…] Citește și: Prima de pensionare a magistraților, echivalentă cu șapte salarii, criticată chiar de un judecă… […]
[…] Citește și: Prima de pensionare a magistraților, echivalentă cu șapte salarii, criticată chiar de un judecă… […]
[…] Citește și: Prima de pensionare a magistraților, echivalentă cu șapte salarii, criticată chiar de un judecă… […]
[…] Citește și: Prima de pensionare a magistraților, echivalentă cu șapte salarii, criticată chiar de un judecă… […]
Se pare ca mai este și un judecător CU BUN SIMT. SA SI PLATEASCA MAGISTRATII SANCTIUNILE, DE MILIARDE, LA U E PTR. DOSARELE SOLUTIONATE PROST DE PROSTI, NU CETATENII CARE NU AU NICI O VINA. CREDEM CA CEI MAI NESIMTITI SU RAMAS ACESTI MAGISTRATI CARE AU FOST PLATITI DI DE CETATENI SI DE STAT CU MULT PESTE LIMITA. MAI NOU CEI MAI DE TEMUT INFRACTIRI SUNT TOT CEI DIN MAGISTRATURA SI PROCURATURA. CAT TUPEU SA AI CZ SA CERI ATATIA BANI????? PENTRU CE???? CE FAC FOSILELE DE LA CCR,
[…] Citește și: Prima de pensionare a magistraților, echivalentă cu șapte salarii, criticată chiar de un judecă… […]
Lefter ai fost, Lefter o sa rămâi..Nume predestinat…
LEGEA 18 !
Nesimtirea judecatori lor este infinit de mare, dar mai sunt si exceptii si oameni
Niște nesimțiți, toți judecătorii!!!! Am pe rol o ordonanță prezidențială pt recuperarea unei sume de bani de la un client datornic și am pornit procedura din februarie anul acesta, maine este un termen….suntem în noiembrie , da ???!!! O grămadă de timp pierdut!!! Pentru ce atâția bani??? Ca nu judeca??!! Ca dau soluții fără sa citească dosarele ???! Și vor prime ??? Nu răspund nici pt ceea ce judeca…. Aici este marea scurgere de bani în tara asta, nu în alta parte: în pensii speciale, prime nesimțite și drepturi inventate!
Sa le dea judecatorilor Elenei Udrea.