luni 18 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Autor: Mircea Marian

8298 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Eveniment

După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească - presă

După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească, arată datele publicate azi de Ziarul Financiar, care a obținut informații privind execuția bugetară la final de august. Guvernul Bolojan s-a instalat la 23 iunie 2025. Citește și: Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească Potrivit datelor ZF, cheltuielile de personal au crescut cu 7% în primele opt luni din 2025, față de primele opt luni din 2024. Totuși, este evident că creșterea cheltuielilor de personal se temperează: ea a fost de 11,3% în primele cinci luni, 10,1% la șase luni și 7,9% la șapte luni.  Publicația mai arată că cheltuielile cu dobânzile au explodat, creșterea fiind de 45%.  Deficitul la opt luni este de 4,5%, la fel ca în 2024, dar în termeni nominali este mai mare cu șase miliarde de lei față de perioada similară din 2024.  Veniturile au crescut, în în primele opt luni, cu 11%, iar cheltuielile cu 10,9%, indică aceste date preliminare.  „Nu cred că putem încheia anul acesta cu un deficit care să fie sub 8%. Dar neavând datele în momentul acesta, Ministerul de Finanțe va comunica în perioada următoare estimările, odată cu rectificarea bugetară care se va face în cursul acestei luni”, spunea Ilie Bolojan la 2 septembrie. 

După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească Foto: Facebook
Electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL Foto: Facebook
Politică

Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP

Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal, în materie de economie, decât cel al PNL, arată un sondaj INSCOP publicat azi. Astfel, procentul alegătorilor AUR care se opun unei intervenții a statului în economie este net superior celui din PSD și PNL.  Citește și: Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său Electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL „Împărtășesc opinia că statul ar trebui să intervină mai mult în economie: 71% dintre votanții PSD, 68% dintre votanții PNL, 61% dintre votanții USR 57% dintre cei ai AUR”, se arată în studiul INSCOP.  „Consideră că piața liberă ar trebui să fie cât mai puțin reglementată, fără prea multe intervenții din partea statului: 27% dintre votanții PSD, 25% dintre votanții PNL, 38% dintre votanții USR și 37% dintre cei ai AUR”, mai arată sondajul.  În total, 61,3% dintre români sunt de părere că în general statul ar trebui să intervină mai mult în economie. La polul opus, 33% cred că piața liberă ar trebui să fie cât mai puțin reglementată, fără prea multe intervenții din partea statului. 5,1% nu știu, iar 0,6% nu răspund. Datele au fost culese în perioada 1-9 septembrie 2025. Metoda de cercetare: interviu prin intermediul chestionarului. Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice) pe un eșantion de 1.103 persoane. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.95%, la un grad de încredere de 95%.

Directorul BCR Pensii critică managementul Hidroelectrica Foto: Facebook
Eveniment

Directorul BCR Pensii critică managementul Hidroelectrica: „Calitate slabă a guvernanței”

Directorul BCR Pensii, Radu Crăciun, critică managementul Hidroelectrica: „Din păcate, pentru prea multe companii din România eticheta de «strategică» a fost un paravan pentru o calitate slabă a guvernatei lor, fiind ținute la adăpost de vigilența investitorilor privați și departe de posibilitatea finanțării lor prin intermediul pieței de capital”, a scris Crăciun pe blogul său.  Citește și: Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său BCR pensii deține acțiuni la Hidroelectrica, iar Crăciun scrie că „Hidroelectrica trebuie să explice foarte clar investitorilor care va fi efectul preconizat al schimbărilor climatice asupra regimului hidrografic din România și cum își propune compania să se protejeze de astfel de riscuri prin diversificarea surselor de energie”.  Directorul BCR Pensii critică managementul Hidroelectrica Însă, în articol, el critică deciziile luate de managemantul acestei companii: „Un alt element care preocupă, probabil, investitorii este măsură în care acceptarea unui număr nelimitat de clienți retail este o decizie care are o rațiune de business sau decizia este guvernată de alte criterii ne-economice precum protecția socială. Este o întrebare cu atât mai legitimă cu cât afirmații legate de limitarea la un moment dat a numărului de clienți retail sau necesitatea creșterii prețului au răzbătut în diferite momente dinspre Hidroelectrica în spațiul public, pentru a fi ulterior retrase. Asta este preocupant pentru că astfel de afirmații nu sunt lipsite de sens economic”. „În lipsa unei strategii clare de diversificare în surse complementare de energie, Hidroelectrica va fi obligată să achiziționeze din ce în ce mai multă energie de la alți producători non-hidro, lucru care deja se întâmplă.  Întrebarea la care pare să nu existe astăzi un răspuns clar este: în ce măsură achizițiile acestea sunt și vor fi făcute în pierdere din dorința de a ține sub capac prețurile oferite de Hidroelectrica populației” „Ceea ce duce la un alt subiect la care investitorii se uită cu mare atenție: independența deciziilor de business ale Hidroelectrica atunci când vine vorba de prețul energiei, distribuirea de dividende, planurile de investiții sau structura lor de finanțare”.  Directorul Hidroelectrica este Karoly Borbely, care a făcut o facultate la Universitatea Dimitrie Cantemir, pe care a absolvit-o în 1999. În CV el scrie că a urmat cursuri de „management”, dar, potrivit unor informații din presă, ar fi vorba de Facultatea de Management Turistic și Comercial. Potrivit unei note dezbătute într-o ședință de guvern, România va pierde peste zece milioane de euro din PNRR pentru că șeful companiei a fost numit cu încălcarea regulilor agreate inițial cu UE, iar acum Karoly Borbely refuză să demisioneze. 

Ministrul Pîslaru arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR Foto: X Ursula von der Leyen
Politică

Ministrul Pîslaru arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR

Ministrul Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR: „Negocierile erau din august anul trecut blocate complet, pentru că România nu voia să recunoască niște lucruri evidente”. Citește și: Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său Pîslaru nu l-a nominalizat însă nici pe Ciolacu, care era premier, nici pe Adrian Câciu, care era ministru al Proiectelor Europene, sau pe Sorin Grindeanu, care conducea transporturile - toți trei fiind membri PSD. Ministrul Pîslaru arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR Pîslaru a arătat ce refuza „România” să recunoască: „n-a respectat niște proceduri de achiziție publică – și vizează direct domeniile de infrastructură” „are întârzieri majore pe anumite proiecte” „nu există o cale să le mai termine până pe 31 august 2026, pentru că din 2021 până în 2025 nu s-au mișcat lucrurile cum trebuie” În plus, demnitarul, susținut de PNL, a arătat că PNRR era supracontractat. „Considerat planul de țară al României din ultimii ani, a avut în spate, din păcate, un model destul de păcătos de a umfla investițiile și a supracontracta, astfel încât acum pe foarte multe zone sunt încă portofolii întregi de investiții care multe dintre ele încă nici n-au început. Această diluare, fracționare și supracontractare a PNRR a creat foarte multe întrebări”, a afirmat el, la postul B1 TV.  „Ceea ce voi face la MIPE – și am vorbit cu Ilie Bolojan – voi publica într-un tablou de bord, transparent, toate proiectele de pe PNRR, inclusiv cele pe transport, așa încât lumea să urmărească toate obiectivele pe care le avem până pe 31 august 2026”, a mai precizat ministrul Dragoș Pîslaru.  

Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu Foto: Blog Dan Voiculescu
Eveniment

Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu

Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său: aproximativ 18 milioane de euro, plus despăgubiri pentru anii de pușcărie, explică fostul ministru al Justiției, Ana Birchall.  Citește și: Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu „Dan Voiculescu poate scăpa de închisoare, poate scăpa de plata a 80 milioane €, statul român poate fi obligat să îi returneze TOT – inclusiv 18 milioane € – și poate cere despăgubiri pentru anii petrecuți în pușcărie!”, arată Birchall într-o postare pe Facebook.  Fostul demnitar PSD explică de ce s-ar putea ajunge aici. „Analiza efectelor deciziei ÎCCJ/ Lia Savonea în cazul Camelia Bogdan: În ce privește efectele imediate, decizia d-nei Lia Savonea, președinta ÎCCJ, deschide calea revizuirii integrale a condamnărilor din dosarul ICA, inclusiv în ce privește confiscările dispuse în dosar. Astfel: Potrivit art. 453 alin. 1 lit. d) Cpp, o hotărâre judecătorească definitivă poate fi revizuită atunci când un judecător din completul care a pronunțat hotărârea a săvârșit o infracțiune în legătură cu acel dosar, ceea ce a influențat soluția pronunțată. Prin decizia dată de Lia Savonea s-a stabilit că fosta judecătoare Camelia Bogdan a săvârșit în cadrul dosarului ICA ( Dan Voiculescu) fapte care se circumscriu infracțiunii de abuz în serviciu. Faptele sunt prescrise (nu se mai poate aplica pedeapsă), dar simpla constatare a infracțiunii este suficientă pentru revizuirea completă a condamnărilor și confiscărilor din 2014. Consecințe directe: Hotărârea dnei Lia Savonea are putere de lucru judecat și va conta decisiv într-o cerere de revizuire! Consecințe pentru cazul ICA/Dan Voiculescu cu termen în 26 septembrie: Scapă de condamnarea penală. Scapă de plata celor 80 milioane € către stat (60 milioane + peste 20 milioane € produsul infracțiunii). Statul român ar putea fi obligat să îi returneze TOT ce i s-a confiscat – inclusiv aproximativ 18 milioane €. Poate cere despăgubiri pentru anii petrecuți în pușcărie. Impact juridic mai larg: Această hotărâre a dnei Lia Savonea deschide calea ca orice hotărâre judecătorească să poată fi cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, fiind suficient să se dovedească o aplicare greșită a legii, cu rea credință”, a arătat Birchall.   Ea propune modificarea Codului Penal prin „extinderea infracțiunii de represiune nedreaptă (art. 283 CP), astfel încât să includă și elementele care acum sunt subsumate abuzului în serviciu”.

Fosta judecătoare Bogdan îl acuză pe procurorul general Alex Florenta de complicitate la spălarea lui Dan Voiculescu Foto: Inquam/George Calin
Politică

Fosta judecătoare Bogdan îl acuză pe procurorul general de complicitate la "spălarea" lui Voiculescu

Fosta judecătoare Camelia Bogdan îl acuză pe procurorul general, Alex Florența, de complicitate la spălarea lui Dan Voiculescu: „Complicitate instituțională: Revizuirea dosarului ICA are loc cu avizul autorităților române, inclusiv al Procurorului General. Nicio instituție nu a intervenit pentru a-mi proteja drepturile, deși incompatibilitatea era evidentă”,a a firmat ea, într-un drept la replică trimis site-ului luju.ro.  Citește și: Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu Camelia Bogdan explică, în acest drept la replică, că nu a fost niciodată cercetată penal sau judecată pentru vreo infracțiune. Fosta judecătoare Bogdan îl acuză pe procurorul general de complicitate la spălarea lui Voiculescu „Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție din 11 septembrie 2025 nu reprezintă o constatare a vinovăției mele, ci o modificare abuzivă și nelegală a temeiului juridic al unei ordonanțe de clasare, schimbându-se formularea din «faptă nu există» în «faptă este prescrisă». Această schimbare nu are fundament procedural și juridic, întrucât acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare, nu am fost audiată, nu am avut calitate procesuală, și nu am beneficiat de dreptul la apărare sau de judecată în dublu grad de jurisdicție. A susține că «am comis abuz în serviciu» în aceste condiții este o afirmație defăimătoare, nelegală și profund manipulatoare, care induce în eroare opinia publică și încalcă grav prezumția de nevinovăție. În dosarul nr. 2655/1/2023, doamna judecător Lia Savonea a reținut în mod abuziv că aș fi comis o faptă penală prescrisă, în coautorat, fără a nominaliza celălalt presupus coautor – judecătorul Mihai Mihalcea – deși acesta a fost parte în completul care a pronunțat condamnarea în dosarul ICA și a fost ulterior promovat la Înalta Curte, unde a respins cererea mea de recuzare. În lipsa punerii în mișcare a acțiunii penale, doamna Savonea avea obligația legală să dispună trimiterea cauzei la Parchet sau, cel mult, să constate că faptele sunt prescrise, fără a reține în sarcina mea o acuzație penală, chiar și prescrisă. Repet: nu am avut calitate de suspect, nu am fost audiată, nu mi s-a comunicat nicio acuzație, nu am fost citată, și nu am avut posibilitatea de a-mi exercita dreptul la apărare”, a explicat judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la zece ani de închisoare.  „Decizia din 11 septembrie 2025 nu anulează hotărârea penală nr. 888/08.08.2014. Ea vizează o plângere împotriva unei ordonanțe de clasare și nu are efecte directe asupra condamnării. A susține contrariul este o inducere în eroare a opiniei publice”, mai spune ea.  În sfârșit, potrivit Cameliei Bogdan, „Savonea a fost direct implicată în repartizarea dosarului ICA în anul 2014, în calitate de președinte al Curții de Apel București. A judecat astfel propria conduită, într-un context în care se invocă constituirea unui grup infracțional organizat”. 

Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Dan Voiculescu Foto: Facebook
Politică

Cel mai înalt funcționar de la Justiție, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu

Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Dan Voiculescu: „O hotărâre exceptională”, a scris el pe Facebook. Citește și: Jurnalist, cu studii la Școala Felix Aderca, clientul PSD, administrator la o uzină de blindate Bogdan Mateescu este judecător, a fost membru al CSM, dar în ianuarie 2025 a fost numit secretar general în Ministerul Justiției de premierul Ciolacu. El ocupă funcția prin detașare. Acum, Mateescu îi apără pe influenta șefă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, și pe Dan Voiculescu.  Cel mai înalt funcționar de la Justiție, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Voiculescu „Am citit hotărârea Înaltei Curți în plângerea la soluție, atât de mediatizată, o hotărâre excepțională. Sigur, putem, să o relativizăm, să o negăm fără argumente, să spunem că e pronunțată de X, care conform unui pseudonim din presa «quality» e controversat, omul nu-știu-cui, să plângem, să râdem, să ne dăm loviți în principii, să cerem intervenția politicienilor, acelora buni, nu a celoralți, cei răi (?),  că așa așa fac, desigur, intelectualii vremii cu statul selectiv de drept în suflet. Sau putem să ne uităm pe fond...Ei bine, pe fond nu prea avem ce spune, argumentația este temeinică. Justiția nu este un tabloid”, a susținut Mateescu.  „Judecătorii nu sunt justițiari. Ei nu personalizează cazurile în interes propriu. Ei nu pot fi jucători, nu pot folosi oamenii judecați să se urce pe valuri de simpatie pentru a-și face vreo imagine mesianică. Nu inventează norme, nu încalcă grosolan legea, pentru că iată, și ei pot intra în sfera penalului, ca orice altă persoană. Manipularea prin vedetizare, inoculând sete de publicitate, de adulație, care a fost la un moment dat principiu subliminal de formare inițială în magistratură și căruia mulți i-am căzut mai mult sau mai puțin la un moment dat pradă, este distructivă”, mai afirmat el. 

Solistul Coldplay, Chris Martin, le spune fanilor să fie alături de familia lui Charlie Kirk Foto: Instagram
Eveniment

VIDEO Solistul Coldplay, Chris Martin, le spune fanilor să fie alături de familia lui Charlie Kirk

Solistul Coldplay, Chris Martin, le spune fanilor, la un concert pe Wembley, la Londra, să fie alături de familia lui Charlie Kirk. Acesta nu era fan Coldplay și declarase că muzica acestui grup este plictisitoare.  Citește și: Jurnalist, cu studii la Școala Felix Aderca, clientul PSD, administrator la o uzină de blindate Chris Martin le spune fanilor să fie alături de familia lui Charlie Kirk „Pentru ultima dată în următorii câțiva ani în Londra, să ridicăm mâinile și să trimitem iubire oriunde doriți să o trimiteți în lume. Sunt atât de multe locuri care ar putea avea nevoie de ea astăzi (...)  Puteți să o trimiteți fratelui sau surorii voastre. Puteți să o trimiteți familiilor celor care au trecut prin lucruri teribile. Puteți să o trimiteți familiei lui Charlie Kirk. Puteți să o trimiteți familiei oricui. Puteți să o trimiteți persoanelor cu care nu sunteți de acord, dar trimiteți-le iubire oricum”, a spus Chris Martin.  În iulie 2025, Kirk a declarat în emisiunea sa: „Mai degrabă aș muri decât să merg la un concert Coldplay. Mai degrabă aș merge la un meci WNBA decât la un concert Coldplay. Nu pot să mă gândesc la ceva mai plictisitor, banal și o pierdere de timp. Dar nu-i nimic, trăim într-o societate liberă, poți face ce vrei”.    

Haos și amenințări în coaliție pe tema ridicării plafonării prețurilor Foto: Inquam
Politică

Haos și amenințări în coaliție pe tema ridicării plafonării prețurilor

Haos și amenințări în coaliție pe tema ridicării plafonării prețurilor: PSD se opune, Dogioiu susține că decizia e luată, USR nu știe nimic. În decurs de 12 ore, între partidele din coaliția majoritară s-a inflamat o nouă dispută. Citește și: Corupția, coaliția eterogenă, Fiscul incapabil determină Moody's să mențină perspectiva negativă Presa a scris, pe surse, că premierul ILie Bolojan a decis să pună capăt plafonării prețurilor la alimente. Adaosurile comerciale la alimente de bază au fost plafonate începând cu august 2023. Haos și amenințări în coaliție pe tema ridicării plafonării prețurilor Însă imediat ce informația a apărut în presă, PSD a anunțat că se opune. „Este un semnal care m-a îngrijorat, la fel de mult ca zvonurile privind renunțarea la plafonarea adaosului comercial în cazul alimentelor de bază, care ar urma să fie ridicată de la 1 octombrie. Voi cere urgent clarificări partenerilor de guvernare, pentru că este o decizie pe care nu am discutat-o în Coaliție și cu care PSD nu poate fi de acord. Specialiștii spun că ridicarea plafonării ar crește imediat inflația cu încă 2-3 puncte procentuale, consumul ar scădea, iar puterea de cumpărare a românilor se va prăbuși”, a spus președintele PSD Sorin Grindeanu. Însă purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Ene Dogioiu, a intervenit și a afirmatb că, defpat, decizia a fost deja luată. „Decizia neprelungirii plafonării adaosului comercial la alimentele de bază a fost luată de coaliția de guvernare. Coaliția a decis, fără nicio opinie contrară,  la momentul respectiv, că prelungirea din urmă cu trei luni a plafonarii urma să fie ultima, deoarece a provocat distorsiuni economice atât la nivelul producătorilor cât și al comercianților. Săptămâna viitoare, premierul va avea discuții cu reprezentanții retailerilor pentru a se asigura că neprelungirea plafonării nu va provoca creșteri importante de prețuri”, a spus Dogioiu, sâmbătă. Însă nici ministrul USR al Economiei nu pare să știe de vreo decizie pe acest subiect. „Vă spun un singur lucru, care este sfânt, și care ține această coaliție. Deciziile, prin protocol, sunt luate doar cu unanimitate. Dacă USR nu vrea, dacă PSD s-ar opune în coaliție și nu la televizor, nicio decizie luată până acum nu ar fi putut să fie luată. Și reforma în administrație, sperietoare aia cu 45% din oameni vor fi dați afară este un narativ neadevărat, pentru că toate administrațiile publice din țară, sau cele mai multe dintre ele, au o organigramă cu foarte multe posturi libere. Ca să se îndeplinească pragul trebuie să existe șefi. Nu poți să fii șef la un om, trebuie să fii șef la minim 10 oameni (...) Trebuie ca Ministerul de Finanțe să vină cu cifre. După ce vedem aceste cifre, guvernul nu poate să decidă dacă mai poate susține sau nu mai poate susține. E o chestie extraordinar de limpede pe care unii și alții încearcă să o speculeze politic”, a spus Radu Miruță la Digi24.  

Jurnalist, cu studii la Școala Felix Aderca, clientul PSD, administrator la o uzină de blindate Foto: Profit
Politică

Jurnalist, cu studii la Școala Felix Aderca, clientul PSD, administrator la o uzină de blindate

Un jurnalist cu studii la Școala de Jurnalistica Felix Aderca din Craiova, Cristian Vasilcoiu, clientul PSD, a ajuns administrator la o uzină de blindate, Uzina Mecanică București (UMB), potrivit informațiilor de pe site-ul acestei firme, o filială a Romarm. Citește și: Corupția, coaliția eterogenă, Fiscul incapabil determină Moody's să mențină perspectiva negativă În februarie 2022, DeFapt.ro a scris despre el: „Un demnitar PSD care s-a făcut remarcat prin faptul că plânge de mila pensionarilor a schimbat patru mașini de lux în ultimii patru ani”.  Vasilcoiu deține un BMW X6, din 2016.  Jurnalist, cu studii la Școala Felix Aderca, clientul PSD, administrator la o uzină de blindate Cristian Vasilcoiu a fost jurnalist din 2000 în 2017, timp în care a studiat și Dreptul. Din 2017 a început să lucreze pentru Olguța Vasilescu, în calitate de consilier. El a fost consultant PSD din 2019 în 2021, și secretar de stat la ministerul Muncii, din decembrie 2021 în iulie 2024, când ministerul era controlat de PSD.  La 9 septembrie 2025 a fost numit secretar general adjunct al ministerului Muncii, funcție de „înalt funcționar public”. Vasilcoiu are studii de drept la Universitatea din Craiova.  Cu aceste studii, Vasilcoiu a fost plasat nu doar la UMB - care ar trebui să producă transportoare blindate - ci și la două institute de cercetare cu care nu are nici o legătură profesională: Institutul de Cercetare Dezvoltare Informatică, de unde a luat în anul fiscal 2024 suma de 26.268 de lei, și Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Microtehnologie, de unde a primit puțin peste 21.000 de lei.  De la Romarm a luat încă 35.000 de lei, în anul fiscal 2024, iar salariul de la ministerul Muncii a fost de 116.808 lei.   

Corupția, coaliția eterogenă, Fiscul incapabil determină Moody's să mențină perspectiva negativă Foto: Facebook
Eveniment

Corupția, coaliția eterogenă, Fiscul incapabil determină Moody's să mențină perspectiva negativă

Corupția, coaliția eterogenă, Fiscul incapabil determină Moody's să mențină perspectiva negativă: „Afirmarea ratingurilor Baa3 ale României este susținută de potențialul solid de creștere economică, precum și de nivelurile relativ ridicate de bogăție, care stau la baza puterii economice a României. În contrast cu aceste puncte forte, provocările din anumite domenii, precum controlul corupției și eficacitatea politicii fiscale, fac ca puterea instituțiilor și guvernanței României să fie ceva mai slabă decât cea a țărilor cu ratinguri similare”, scrie această agenție. Citește și: Incredibila sinecură oferită electricianului PSD Dumitru Chiriță, cel mai controversat șef al ANRE După ce Fitch și Standard and Poor's (S&P) au menținut România în categoria investițională, chiar dacă la un pas de junk, a venit rândul Moody's, ultima componentă a tripletei de agenții de rating din top, să ia aceeași decizie. Corupția, coaliția eterogenă, Fiscul incapabil determină Moody's să mențină perspectiva negativă Moody's insistă însă pe problema corupției, arătând: „Scorul de impact al creditelor ESG al României, de 3, reflectă expunerea redusă la riscurile de mediu, precum și riscurile sociale moderate și provocările de guvernanță în domenii precum controlul corupției și gestionarea politicii fiscale, care au contribuit la slăbirea rapidă a indicatorilor fiscali ai guvernului. România este expusă unor factori demografici nefavorabili din cauza îmbătrânirii populației și a emigrației nete, precum și a accesului mai slab la serviciile de bază decât multe alte țări din regiune”.  „Observăm riscuri semnificative pentru implementarea cu succes a planului de consolidare fiscală, care, dacă se vor materializa, ar conduce la rezultate fiscale mai slabe decât cele preconizate și care ne determină să menținem perspectiva negativă. În primul rând, nu este sigur dacă coaliția de patru partide (formată din partidele liberale PNL și USR, social-democratul PSD și UDMR, reprezentând minoritatea maghiară) care a fost formată în iunie anul acesta va putea să rămână unită și să mențină sprijinul politic pentru consolidarea fiscală în fața opoziției populare și politice. Succesul consolidării fiscale va depinde, de asemenea, de prezentarea de către guvern, la momentul oportun, a unui plan detaliat pentru reducerea continuă a deficitului și în 2027 și după această dată. În al doilea rând, efortul semnificativ de consolidare ar putea afecta creșterea economică chiar mai mult decât estimăm în prezent, subminând potențial efortul de reducere a deficitului. În al treilea rând, istoricul slab al României în materie de gestionare a politicii fiscale ar putea determina guvernul să întâmpine dificultăți în îndeplinirea obiectivelor de cheltuieli și de creștere a veniturilor incluse în plan”, mai scrie Moody's. 

Inspirați de magistrați, angajații Romsilva dau regia în judecată și câștigă bonusuri de pensionare, spune Diana Buzoianu Foto: Facebook
Eveniment

Inspirați de magistrați, angajații Romsilva dau regia în judecată și câștigă bonusuri de pensionare

Inspirați de magistrați, angajații Romsilva dau regia în judecată și câștigă bonusuri de pensionare: ministrul Mediului, Diana Buzoianu, spune că „se cer” zeci de milioane de lei în aceste procese. Citește și: Cât este pensia medie a unui pensionar obișnuit ca procent din salariul mediu. Care este situația magistraților Magistrații au declanșat 23.000 de procese ca să-și crească salariile și au câștigat aproape patru miliarde euro, declara, recent, premierul Ilie Bolojan. Angajații Romsilva dau regia în judecată și câștigă bonusuri de pensionare „Le-am spus foarte clar că eu nu semnez şi nu avem cum să semnăm, să recunoaştem că în buget scrie că vor aloca zero lei pentru bonusuri de pensionare, atâta timp cât în contractul colectiv de muncă în continuare există clauza pentru bonificarea a până la zece salarii, odată cu pensionarea personalului silvic.Pe de altă parte, avem, astăzi, în momentul în care vorbim, decizii în primă instanţă pentru personal silvic care s-a dus şi şi-a cerut dreptul la bonusul de pensionare, după ce a fost dată această Ordonanţă şi judecătorul care s-a uitat la lege, la contractul colectiv de muncă, a zis că acel personal silvic trebuie să primească în continuare zece salarii. Vă daţi seama de caracatiţa şi protecţia unor oameni care continuă sub orice formă să îşi ceară nişte beneficii uriaşe. Vorbim de nişte dosare, de nişte procese, în care se cer zeci de milioane. Putem să trecem zero lei la bonusuri de pensionare dacă se modifică contractul colectiv de muncă”, a arătat ministrul Mediului, Diana Buzoianu. 

Incredibila sinecură oferită electricianului PSD Chiriță, cel mai controversat șef al ANRE Foto: Antena 3
Politică

Incredibila sinecură oferită electricianului PSD Chiriță, cel mai controversat șef al ANRE

Incredibila sinecură oferită electricianului PSD Dumitru Chiriță, cel mai controversat șef al ANRE: acesta a fost plasat în Consiliul de Administrație al Uzinei Mecanice București (UMB), o filială a Romarm. Citește și: Cât este pensia medie a unui pensionar obișnuit ca procent din salariul mediu. Care este situația magistraților La rândul ei, Romarm este controlată de statul român prin ministerul Economiei.  Incredibila sinecură oferită electricianului PSD Chiriță, cel mai controversat șef al ANRE UMB este o companie specializată în industria de armament, iar Chiriță, fost electrician cu facultate finalizată la 37 de ani - dreptul, la o universitate privată - nu are nici o legătură cu această activitate. Chiriţă a fost numit la şefia ANRE în 2017, fiind susţinut la acea vreme de Liviu Dragnea şi Iulian Iancu. Anterior, fusese lider sindical și deputat PSD.  Potrivit unui CV depus pe site-ul UMB, Chiriță a ajuns în CA-ul UMB în martie 2025, când ministru al Economiei era pesedistul Bogdan Ivan.  În 2024, el a fost și director adjunct la Electrica Furnizare, până în august, și președinte al consiliului de administrație, din februarie în octombrie. În cele zece luni în care a făcut parte din aceste structuri de conducere, Chiriță a câștigat peste 406.000 de lei - o medie de peste 40.000 de lei pe lună. Statul român deține, prin ministerul Energiei, puțin sub 50% din acțiunile Electrica Furnizare. Ministru al Energiei era Sebastian Burduja.  Anterior, în anul fiscal 2023, Chiriță a avut un salariu de 598.613 lei de la ANRE, unde a fost președinte până în aprilie, iar apoi expert al unui vicepreședinte ANRE, până la 22 octombrie 2023.  Doar în conturi bancare și titluri de stat, Chiriță deține aproximativ 1,6 milioane de lei. 

În ziua în care Savonea îl spăla pe Voiculescu, un bolnav de cancer a fost refuzat la Curtea de Apel Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

În ziua în care Savonea îl "spăla" pe Voiculescu, un bolnav de cancer - refuzat la Curtea de Apel

În ziua în care însăși Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, îl spăla pe Dan Voiculescu, un bolnav de cancer a fost refuzat la Curtea de Apel București: judecătorii acestei curți au suspendat joi, 11 septembrie, un dosar prin care un bolnav de cancer cerea, printr-o ordonanţă preşedinţială, asigurarea tratamentului. Citește și: Lia Savonea îl spală pe Dan Voiculescu: judecătoarea Camelia Bogdan l-a condamnat abuziv, dar fapta ei s-a prescris. Antena 3 jubilează Secția de judecători a CSM s-a spălat pe mâini de cazul bolnavului de cancer amânat de judecători: „Judecătorii, prin atribuţiile lor, nu pot suplini obligaţia statului de a garanta accesul pacienţilor la tratamente vitale.  Un bolnav de cancer a fost refuzat la Curtea de Apel Suspendarea acestui proces este urmarea protestului magistraților - de fapt, o grevă ilegală - împotriva tăierii pensiilor lor special. Inițial judecătorii au anunțat că vor judeca toate cauzele cu caracter urgent, în special în ceea ce priveşte stabilirea tratamentelor medicale. În aceeași zi, joi, 11 septembrie, Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, a decis că judecătoarea Camelia Bogdan este vinovată de abuz în serviciu, dar fapta s-a prescris. Decizia a fost luată în dosarul 2655/1/2023, iar Savonea a admis plângerile formulate de Compania de Cercetări Aplicative și Investiții SĂ, Grupul Industrial Voiculescu și Compania SA, Sorin Pantiș, Jean Cătălin Sandu și Vlad Nicolae Săvulescu împotriva ordonanței de clasare dispuse de PICCJ față de Camelia Bogdan pentru modul în care a soluționat dosarul ICA. Parchetul de pe lângă ICCJ apreciase că, în cazul acuzațiilor împotriva Cameliei Bogdan, „fapta nu există”.  Citește și: Cât este pensia medie a unui pensionar obișnuit ca procent din salariul mediu. Care este situația magistraților Prin decizia luată de Savonea, s-a deschis calea revizuirii dosarului ICA, iar Dan Voiculescu ar putea lua înapoi milioane de euro, banii pe care i-a plătit până acum statului din prejudiciul de peste 60 de milioane de euro.  Din prejudiciul de 60.482.615 euro se recuperase, până în 2023 - când au apărut ultimele date - doar circa nouă milioane de euro.

Sponsorii PSD, suspiciuni de spălare de bani, dar AEP nu face schimb de date cu ANAF Foto: Facebook
Eveniment

Sponsorii PSD, suspiciuni de spălare de bani, dar AEP nu face schimb de date cu ANAF - Ioniță, EFOR

Sponsorii PSD, suspiciuni de spălare de bani, dar AEP nu face schimb de date cu ANAF: „Firma unui băiat deosebit de bazat, cu cârciumi în Herăstrău şi pe litoral, se înfiinţează în martie 2024, nu câştigă mai nimic dar împrumută PSD cu 1.6 mil lei două luni mai târziu”, arată Sorin Ioniță, de la Expert Forum, explicând un raport al acestui ONG. El mai arată că „AEP ne spune că «nu are protocol pe schimb de date cu ANAF»”.  Citește și: Cât este pensia medie a unui pensionar obișnuit ca procent din salariul mediu. Care este situația magistraților Sponsorii PSD, suspiciuni de spălare de bani, dar AEP nu face schimb de date cu ANAF Ce arată, la pagina 13, raportul Expert Forum: „Jean Sasu (co-proprietar NUBA, asociat la mai multe firme) a împrumutat PSD ca persoană fizică și prin firme cu 3,7 milioane, la care se adaugă un împrumut al unei firme deținute de soția sa, Ana Maria Sasu, de 1,6 milioane de lei. Unele din firmele prin care a finanțat partidul sunt înființate cu puțin timp înainte de data împrumutului și au venituri limitate, cu siguranță mai mici decât împrumuturile. Vezi EUPHORICH WORLD, ISC ESTATE, Youth Essentials, Trade Sphere Brokers. În plus, TRADE SPHERE BROKERS deținută de Laura Niculae, care se ocupă de organizarea de evenimente la NUBA, a finanțat PSD cu 1,6 milioane de lei”.  „Alexandru și Ana Maria Besciu au împrumutat PSD prin BAV IT BUSINESS CONSULTING, respectiv Youth Essentials (pe care le dețin separat), cu 3,2 milioane de lei. Numele acestora sunt menționate în legătură cu familia Sasu”, mai scrie în raportul Expert Forum.  „Probabil se şi spală bani la greu prin intermediul acestor rambursări de la stat. Morişca merge aşa: cei care împrumută partidul, oameni sau firme, nu sunt niciodată verificaţi de unde au banii, dar apoi îi primesc înapoi de la buget, prin intermediul partidului, curaţi şi uscaţi. ANAF se face că nu vede. Iar AEP ne spune că «nu are protocol pe schimb de date cu ANAF», nici bani să se aboneze la o bază de date privată cu firmele  Că dacă n-ai voie să ai, atunci nici nu ai. Şi mai flagrant: firma unui băiat deosebit de bazat, cu cârciumi în Herăstrău şi pe litoral, se înfiinţează în martie 2024, nu câştigă mai nimic dar împrumută PSD cu 1.6 mil lei două luni mai târziu. Cifra de afaceri pe tot anul a fost sub un milion. Cum se poate? Tehnic e posibil, fireşte, prin împrumut de la patron sau între firme. Dar întrebarea e, de ce-ai plimba banii între firme înainte să-i donezi sau să împrumuţi partidul?   În orice ţară normală cu Fisc informatizat asta aprinde automat un bec roşu mare cât tupeul lui Marcel, ca indicator de risc de money laundering. Doar la noi ANAF nu vede, că e ocupat cu popriri bancare pentru datorii de 50 de lei.   Aşa cum nu vede nici Mercedesurile alea de 150.000 euro luate pe butic sătesc, atunci când beneficiarul real e membru în Securistan   Iar toate astea se întâmplă în mijlocul unei uriaşe campanii a guvernului, nu-i aşa, de a scoate la lumină marii evazionişti şi a-i taxa”, a scris Sorin Ioniță, pe Facebook.    În 2024, statul a plătit rambursări pentru campanii și subvenții anuale de peste un miliard de lei, mai arată el. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră