A apărut dovada că șeful Protecției Consumatorului, Horia Constantinescu, putea închide Ferma Dacilor! Ultimul control ANPC la amicul lui Constantinescu, în 2017

A apărut dovada că șeful Protecției Consumatorului, pesedistul Horia Constantinescu, putea închide Ferma Dacilor: site-ul DCNews.ro publică un mesaj distribuit pe grupurile interne ale autorității în care se ordonă închiderea localurilor fără autorizație ISU sau ANSVA și sunt indicate articolele în baza cărora poate fi luată această măsură.

Citește și: Caz șocant: femeie trimisă la spital cu o gripă severă are acum fracturi la umeri și nu-și poate mișca brațele, după ce a fost plimbată între unitățile medicale

Însă președintele ANPC, Horia Constantinescu, a declarat public că este prieten cu patronul declarat de la Ferma Dacilor, Corneliu Dinicu. „Această reclamă este în schimbul prieteniei, recunoașterii meritelor și faptului că prietenul meu pune România în farfurie”, a scris Constantinescu pe Facebook.

Potrivit informațiilor furnizate către Realitatea TV de către ANPC, ultimul control la Ferma Dacilor a fost efectuat în anul 2017, în colaborare cu DSVSA Prahova, ca urmare a unei reclamații.

Dovada că Horia Constantinescu putea închide Ferma Dacilor

Iată ce arată mesajul intern către grupurile ANPC, publicat azi de DCNews.ro:

„Vă rugăm să transmiteți pe grupurile de comandament și grupurile naționale că vor fi oprite toate locațiile lipsite de autorizație ISU, ANSVSA sau cele care țin de funcționarea efectivă și nu au dovada că documentația este avizată.

Se va sancționa pentru nerespectarea prevederilor art 7 c a 3 a liniuță și măsura complementară prevăzută de prevederile art 55 Alin 2 lit d din OG21/1992. Totoodată se vor înștiința și instituțiile care trebuiau să emită autorizațiile/avizele. Mulțumesc”.

Ce prevede legea ignorată până acum de Protecția Consumatorului

În articolul 55 din ordonanța 21/1992 se prevede, printre altele: „Pentru limitarea prejudicierii consumatorilor, agentul constatator poate dispune următoarele măsuri (...)

2. oprirea temporară a prestării serviciilor, importului, fabricaţiei, comercializării produselor sau a utilizării acestora la prestarea serviciilor, până la remedierea deficienţelor, în cazul în care:

(...)

d) se prestează servicii care pot pune în pericol viaţa, sănătatea sau securitatea consumatorilor”.

În articolul 56 din aceeași ordonanță se mai prevede că „(1) Odată cu aplicarea sancţiunii amenzii contravenţionale, agentul constatator poate propune una dintre următoarele sancţiuni complementare:

a) închiderea temporară a unităţii pe o durată de cel mult 6 luni;

b) închiderea temporară a unităţii pe o durată de la 6 luni la 12 luni;

c) închiderea definitivă a unităţii”.

Însă aceste ultime măsuri se iau doar în cazul în care se constată „prestarea de servicii care pun în pericol viaţa, sănătatea sau siguranţa consumatorilor”.