joi 04 iunie
Login Contact
DeFapt.ro

Categorie: Opinii

112 articole
Mircea Marian

Ce nu pare să înțeleagă Nicușor Dan: de ce nu putem trece peste atacul PSD asupra reformelor

Dacă președintele Nicușor Dan se limita să ne spună, azi, că l-a desemnat premier pe Eugen Tomac, nu comentam. Ba chiar poate aș fi avut o ușoară încurajare, fiindcă sunt multe nume onorabile care par că ar putea face parte din acest viitor Guvern. Dar lecția de interes național pe care a ținut-o domnul președinte nu doar că este greșită moral, dar va face mult rău României.  De ce? Fiindcă încurajăm agresorul, PSD, să continue. Să continue să saboteze orice reformă fără teama vreunei sancțiuni.  Sunt studii comportamentale care arată că, scăpat nepedepsit, cele mai mari șanse sunt ca PSD să facă la fel pe viitor, ba chiar să devină mai agresiv, știind că beneficiază de impunitate.  Eu nu-i apăr aici nici pe Bolojan, nici PNL-ul. Nu sunt în fan clubul acestora. Sunt un libertarian, mi-aș fi dorit ca Bolojan măcar să vorbească, să încurajeze privatizările, nu acele blege listări la bursă. Iar Casa Națională de Asigurări de Sănătate, fief PNL, condusă de un reprezentant agresiv al umefistanului, medicul Horațiu Moldovan, este un exemplu de monopol artificial de stat, corupt și ineficient.  Dar nu despre PNL și Bolojan este vorba acum, ci de ceea ce domnul președinte numește „interesul național”.  Nu cred că acest interes național - „pe care românii l-au definit în număr așa de mare în mai 2025”, dixit Nicușor Dan - este să încurajăm PSD-ul să schimbe guvernul atunci când ajunge la concluzia că acesta îi deranjează interesele. Măcar atât să fi spus domnul președinte: guvernul Bolojan a fost dat jos exact când făcea reforme care ar fi deranjat clientela PSD. Sau ceva care să sugereze că am ajuns unde am ajuns fiindcă o grupare zis politică a acționat ca să-și apere interesul. Să arate că nu va permite PSD-ului să repete manevra din mai 2026.  În loc de asta, ne-a servit o supă călduță, care mai degrabă sugera că batem câmpii, cei deranjați de modul în care a acționat PSD: „E foarte bine că am avut această dezbatere amplă în societate, pentru că asta e democrația, oamenii evaluează, dezbat și își fac o opinie, o percepție despre ce au făcut partidele care le-au cerut sau cărora le-au dat votul. Și desigur că această dezbatere va continua. Însă eu cred că, în momentul acesta, e important să vedem viitorul mai mult decât ce s-a întâmplat până acum”.  „Asta e democrația”???? Sună un pic ca și cum am fi luați în balon.  Dacă vrem să vedem viitorul, domnule președinte, trebuie să avem o evaluare a ceea ce s-a petrecut în trecut. Această evaluare ne permite să anticipăm faptele celor pe care-i vrem la guvernare.  Avem nu doar situația din mai 2025, ci și exemplul 2021-2024: președintele Iohannis lichidează doi premieri PNL care nu erau agreați de PSD - nu spun că Orban și Cîțu erau eroi ai reformelor - și nășește cuplul Ciucă-Ciolacu. Cum s-au terminat trei ani de stabilitate: bugetul, devastat, reforme - zero, lupta cu corupția - R.i.P.. AUR se dublează, apare Călin Georgescu și CCR anulează alegerile. Nu doar că am încheiat anul 2024 în semi-faliment, dar ne-am și făcut de râs.  Acestea nu-s discuții sterile - „dezbatere amplă”...- ci fapte care ne ajută să înțelegem viitorul, domnule președinte. Cei care au gestionat catastrofal anii 2021-2024 sunt și azi în fruntea PSD, nu?  Și în loc de concluzii dramatice, mă uit la ce spune domnul președinte: „Românii doresc limitarea corupției”. Da, de acord. Dar cum vom atinge acest obiectiv cu Grindeanu-Nordis, cu Claudiu Manda - scăpat de un proces penal prin prescriere - cu penalul Marian Neacșu și cu toată acea trupă?     

Mircea Marian
Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Sistemul național de securitate, condus de inepți, penali, prietenii penalilor sau decapitat

Punerea sub acuzare a generalului Gheorghiță Vlad, șeful Statului Major al Apărării, este doar bomboana de pe coliva unui sistem defect, scăpat de sub orice control civil și interesat doar de propriile privilegii, începând cu pensiile speciale și pensionarea înainte de 50 de ani.  Iată faptele, mai întâi: SRI, principalul serviciu de informații, nu mai are director civil din iulie 2023 SIE este condus din 2018 de un pesedist submediocru, Gheorghe Vlase, rămas în istoria Parlamentului doar pentru că a uitat microfonul deschis în timp ce înjura. Este suspectat că și-a plagiat doctoratul Șeful Statului Major al Apărării, pus sub acuzare de către DNA, dar refuză să demisioneze. Acum exact un an, fostul șef al Comandamentului Logistic Întrunit, generalul Cătălin Ștefăniță Zisu, a fost pus sub acuzare de DNA pentru instigare la abuz în serviciu, într-un nou dosar legat de concesionarea de locuri de înhumare în Cimitirul Militar Ghencea III către rude sau persoane apropiate lui. În februarie 2025, Zisu a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu, în legătură cu nereguli la derularea unui contract privind extinderea unui cimitir militar, valoarea contractului fiind de 41 milioane lei. Comisia de apărare din Senat este condusă de Nicoleta Pauliuc, prim-vicepreședinte PNL, unul dintre capii opoziției anti-Bolojan. Soțul ei, Viorel Pauliuc, a fost ofițer de poliție judiciară, condamnat penal, potrivit site-ului anchetatorii.ro. Libertatea consemna în 2005 faptul că acesta fusese arestat într-un dosar privind favorizarea clanului Cămătarilor.  Comisia de apărare din Camera Deputaților este condusă de deputatul PSD din Gorj, Mihai Weber, celebru pentru mașinile sale de lux.  În noiembrie 2025, presa a scris că el a returnat un Mercedes AMG GLE 53 după ce ANAF a constatat utilizarea sa în interes personal, stabilind cheltuieli nedeductibile. Ulterior a fost văzut circulând cu o mașină identică. Șeful comisiei parlamentare de control a SRI este deputatul PSD Eugen Bejinariu, pensionar special, etern bugetar, dar milionar în euro. A fost salvat de acuzațiile DNA pentru că, în 2017, deputații nu i-au ridicat imunitatea.  Florin Lazăr Vlădică, consilier de stat și director al Oficiului de Informații Integrate în cadrul Administrației Prezidențiale a României: DeFapt.ro a dezvăluit că a fost atât angajatul lui Ovidiu Tender, cât și al lui Frank Timiș, pentru a le gestiona afacerile controversate din Africa. Deși guvernul Bolojan este demis, nu putem să nu remarcăm faptul că ministrul de Interne Cătălin Predoiu a fost, de facto, subordonatul Poliției și apărătorul ei necondiționat. Predoiu nu a făcut nici o reformă în beneficiul cetățenilor, a conservat privilegiile Poliției.  Acesta este momentul ales de Putin să ne testeze, prin atacurile cu drone pe graniță, fiind perfect previzibil că, la un moment dat, una din aceste drone va ajunge în România.  În plus: România nu are guvern și nu se întrevede o soluție Programul de înzestrare SAFE merge prost și este puternic contestat de PSD și AUR.  Acestea sunt faptele. Eu nu vreau să joc rol de Casandră și să spun că România se va prăbuși. Nu se va întâmpla asta.  Dar președintele Nicușor Dan ar trebui să iasă din viziunea de tunel pe care o are acum - rezolvarea crizei guvernamentale - și să constate că sistemul de securitate națională, care teoretic este sub coordonarea sa, este în derivă. Și să înceapă să ia decizii, acolo unde poate, iar acolo unde nu poate să intervină public, cu autoritatea pe care o deține. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Rusia a atacat deliberat România și a obținut ce visa: debandadă și politicieni lași

Sper că nu are nimeni vreo iluzie: la Galați nu a căzut o dronă rătăcită. A fost un atac deliberat al Rusiei asupra unei zone dens populate pentru a testa reacția militară și politică a României. Iar ceea ce a văzut este minunat, Putin nu putea fi mai fericit. Care este rezultatul testului la care ne-a supus Rusia:  A) Drone cad peste România din septembrie 2023. De atunci, nu s-au găsit soluții, deși se estima că, mai devreme sau mai târziu, vor ajunge și la Galați. Ce nu trebuie uitat: în 2023, bugetul alocat de România pentru Apărare a fost de 1,6% din PIB, pentru că premierul Ciolacu își începuse campania electorală pe bani publici. În 2024 și 2025, alocarea a fost de 2,4-2,5% din PIB. Legea care permitea armatei să doboare drone a fost adoptată abia în 2025, deși MApN o cerea de prin 2022. PSD și PNL s-au temut că adoptarea legii va genera un scandal politic care să le afecteze politic.  B) Se putea reacționa în patru minute, cât a stat drona pe teritoriul României? Greu de spus cu datele pe care le avem, dar, în loc să cheltuim sume uriașe ridicând avioane F-16 ne puteam uita la alții, precum Finlanda, de exemplu. Finlanda a investit în echipamente de bruiaj și sisteme anti-dronă portabile. A cumpărat 1.000 de drone FPV (first person view), ieftine, agile și eficiente. România? Nu stim. C) Liderii PSD și AUR pur și simplu nu au vorbit despre responsabilitatea Rusiei. Au certat guvernarea, pe Bolojan sau pe Radu Miruță. Pe scurt: Rusia constată că Grindeanu și Simion evită să o condamne. Mai mult, AUR a condamnat declarațiile publice care susțineau că drona căzută la Galați este una rusească: „Este aberant să atribui originea dronei din motive ideologice şi nu în urma cercetării la faţa locului care se efectuează în prezent de către reprezentanţii autorităţilor”.  D) Președintele Nicușor Dan a dorit să reconfirme criticile care îl acuză că reacționează lent. NATO și președintele Letoniei au condamnat atacul de la Galați înaintea președintelui României și a premierului.  Pe scurt, ce a văzut Rusia, după acest „test”? România nu are capacitatea să oprească acest tip de atacuri, politicienii se ceartă orbește între ei, într-o totală lipsă de idei și de soluții, iar populația - mai ales cea de pe granița de est - constată această situație.  Liderii celor două partide care au dat jos guvernul Bolojan, PSD și AUR, au evitat orice atac verbal asupra Rusiei, ceea ce indică cu precizie ce politică vor avea dacă ajung să guverneze. Acum, Putin știe pe cine ar pune premier. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Cea mai mare problemă pentru PNL: nominalizarea lui Alexandru Nazare drept premier

Nu Cătălin Predoiu sau Hubert Thuma sunt cea mai mare problemă a PNL. Aceștia au fost deja identificați ca fiind agenți de influență ai PSD, demascați și dezarmați. Bolojan nici măcar nu se grăbește să facă un Congres PNL, ca să schimbe conducerea - deși trei dintre prim-vicepreședinți, Predoiu, Adrian Veștea și Nicoleta Pauliuc, îi sunt ostili și au militat pentru menținerea alianței cu PSD.  PNL este, deci, în acest moment sub controlul lui Bolojan, care efectiv trage partidul după el.  Problema este ce va face PNL dacă Nicușor Dan îl desemnează pe Alexandru Nazare drept premier. Nazare a jucat excepțional această oportunitate. A stat lipit de Bolojan și i-a lăudat măsurile, dar cu grijă, să nu-și ostilizeze PSD-ul. Din noiembrie 2025, cel puțin, numele să este vehiculat ca succesor al actualului șef al Guvernului, dar nimeni nu l-a asociat grupării anti-Bolojan Predoiu-Thuma. Ajuns în politică în cadrul PDL-ului, undeva prin 2007 - a fost susținut de fostul ministru al Transporturilor, Anca Boagiu, care l-a promovat în acei ani - actualul ministru de Finanțe are conexiuni politice bune. A fost secretar de stat la Transporturi din 2010 în 2012, ministru al Transporturilor în 2012, în cabinetul Ungureanu, ministru de Finanțe în guvernul Cîțu, timp de circa șase luni. Nu a lăsat nimic în urma sa, nici o măsură memorabilă. Dar nici nu a supărat pe nimeni. Probabil mulți îi sunt datori.  În octombrie 2024 este parașutat în CA-ul BNR - el find absolvent de Științe Politice, la SNSPA. Ca să ajungă ministru de Finanțe în cabinetul Bolojan, s-a suspendat din CA-ul BNR, deci poate reveni, dacă proiectele sale politice eșuează. Și încă un detaliu: Alexandru Nazare s-ar fi suspendat din PNL când a ajuns în CA-ul BNR, iar acum nu este, oficial, membru de partid. Pe scurt, are un profil de premier aproape perfect pentru actuala criză: continuator al măsurilor luate de Bolojan, semi-apolitic, nu a supărat pe nimeni din coaliția majoritară PSD-PNL-USR-UDMR (niciodată nu a atacat „greaua moștenire” a lui Ciolacu/Tanczos Barna și nu a prezentat vreo dezvăluire despre matrapazlâcurile PSD). Una peste alta, are o aură de „tehnocrat”, dar este foarte bine conectat politic. Nimeni nu poate indica vreo idee strălucită a acestui personaj sau vreun proiect pe care să-l inițieze și să-l finalizeze, dar după alde Ciolacu, standardele sunt destul de jos... Acest profil generează uriașe probleme pentru PNL, care nu îl va putea ataca, dacă este propus premier. Ba mai mult, este pretextul perfect ca unii lideri liberali să-l susțină, inclusiv intrând în guvern.  În sfârșit, faptul că presa evită să discute despre Nazare - ce biografie are, cine l-a ajutat în politică, ce afaceri are - poate fi un indiciu că este intenționat protejat. În schimb, apar zilnic diverse alte nume - așa cum, pe vremuri, la fiecare schimbare de guvern, se invoca numele tehnocratului Călin Georgescu.  Ce părere am eu despre această variantă? Nazare este garanția unui status quo favorabil PSD-ului: taxele rămân mari și nu se fac reforme în zonele care afectează cu adevărat formațiunea lui Grindeanu, adică în primul rând în companiile de stat. Profilul său, călduț, neconflictual cu PSD-ul, multe vorbe goale, de lemn..., ne arată la ce trebuie să ne așteptăm. Să ne amintim însă că și Ciucă părea vandabil: general, experiență în Irak, blabla. Și s-a terminat catastrofal. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Nu cred că Dan s-a pesedizat, nu cred că are un conflict cu Bolojan, nu cred că e anti-Europa

Nu cred că Nicușor Dan s-a pesedizat. Nici unul dintre cei care-i aruncă această acuzație nu este în stare să explice de ce ar face asta. Mai toți știm - Nicușor Dan la fel de mult ca noi - că electoratul AUR sau PSD nu-l va vota niciodată, nu se va muta de la alde Georgescu, Simion și Ciolacu la un fost olimpic la matematică, hiper-rațional. Faptul că pesdiști toxici și penali îl laudă acum pe Nicușor Dan este parte unei strategii ridicol de simple: ei știu că aceste laude n-au nici o valoare și confirmă acuzațiile că omul și-a abandonat nucleul dur de alegători, schimbând tabăra.  Nu cred că Nicușor Dan are un conflict cu Bolojan: nici el, nici premierul, nu au dat vreun semn în această direcție. Dar este plin de oameni de bine care au auzit pe cineva care au auzit pe cineva că Nicușor Dan vrea să-l schimbe pe Bolojan. L-au schimbat PSD-ul și AUR, dar mulți vor să acopere răspunderea PSD. De ce? Fiindcă PSD a acționat 100% ca să-și protejeze mafia din companiile de stat - aceasta e adevărata discuție. Ce fac acum Grindeanu et. co. prin interpuși aparent bine intenționați, chiar anti-PSD? Mută tirul opiniei publice pe Nicușor Dan.  Nu cred că Nicușor Dan este anti-Europa. Cred că face un echilibru între interesele SUA - aș zice legitime, ei mențin aici mii de militari care ne apără - și marile state din UE. În primul rând e vorba de SAFE, de cele 16 miliarde de euro - dar voi reveni. Nicușor Dan efectiv merge pe sârmă în politica externă.  Cred că Nicușor Dan este victima uneia din cele mai mari campanii de dezinformare, care a profitat de faptul că nu comunică suficient (de bine). Parțial nu poate, fiindcă și-a asumat un rol de mediator intern, parțial - și aici este vina sa - cred că desconsideră rolul unei comunicări constante, active. Această strategie a funcționat până la un punct: a ajuns primar, a fost reales, a fost ales președinte al României. Dar mizele s-au schimbat și nu știu dacă mai poate rezista astfel. Mizele sunt mult mai mari. În primul rând, Cerbu s-ar putea să scoată DNA din amorțire - mai nimeni nu consemnează faptul că și Kovesi a lăudat această numire. DNA a înhățat deja doi baroni, unul de la PSD, altul de la PNL, ambii cu conexiuni solide în vârful acestor partide. „Se” acționează preventiv: compromiterea lui Nicușor Dan înseamnă și compromiterea viitoarelor acțiuni ale DNA - „la ordin, au interes să...”.  În al doilea rând, avem marea problemă a SAFE. Pe de o parte, avem partida rusă, care vrea să-l îngroape de tot. Doamna Weber - cea care critica scutul de la Deveselu - deja a ieșit la atac. Pe de altă parte, avem grupurile de interese care vor să căpușeze SAFE. Nu aveți ideea câte modalități de căpușare sunt: de la avocații și notarii care vor gira partea legală a viitoarelor capacități de producție de armament la subcontractorii care vor să pună mâna pe o parte din bani.  Nicușor Dan este un personaj hiperpragmatic, cinstit cum nu am mai avut vreun șef de stat, și fără conexiuni subterane la grupuri de interese. Asta este și slăbiciunea sa: dacă nu ai grupuri de interese pe care să le servești, mai nimeni nu te apără - vorbesc de marile mașinării de propagandă, nu de rătăciți ca mine.  Politic, estimarea mea că atacul la Nicușor Dan ajută PSD și AUR să se refacă după ce, în urma ciocnirii cu Bolojan, au început să piardă electorat. Dar, vă spun: aceeași mașinărie de propagandă care încearcă să-l îngroape acum pe Nicușor Dan, se va muta, mai devreme sau mai târziu, la Bolojan, îl va toca pe acesta.  PS: De ce am scris? Eu însumi începusem să cred în uriașa mașinărie de dezinformare despre Nicușor Dan. Ieri seara, după o discuție cu un om cert mai bine informat și, foarte probabil, mult mai capabil să înțeleagă fenomenul politic, am avut sentimentul că ies din ceață. Și simt nevoia să mă eliberez de această intoxicare. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Mă declar antioccidental și antieuropean. Nu-s demn să fiu în tabără cu Olguța, Hubert și Hunor

Vă spun cât se poate de serios: atâta vreme cât în echipa pro-occidentală și pro-europeană joacă o fostă peremistă și bărbătușii ei, baroni de la curtea lui Pandele sau agenții electorali ai lui Viktor Orban, eu nu pot fi decât...orice altceva. Dacă domnița Olguța e cu Vestu, eu sunt un putinist ordinar. Fiindcă trebuie să separăm cumva apele, nu am eu cum să fiu cu dânșii.  Acum câteva luni, domnul Kelemen Hunor făcea campanie pentru Viktor Orban, în Transilvania. La Congresul UDMR nu se mai intona Imnul Europei - Oda Bucuriei - ca să nu-l supere pe premierul de atunci al Ungariei - a spus-o Marko Bela. Ce a făcut Viktor Orban împotriva UE și a Occidentului nici nu visează George Simion: premierul Ungariei se afișa deschis cu Putin și făcea spionaj la Bruxelles pentru Moscova. Este, deci, domnul Kelemen Hunor european și pro-occidental, după ce a fost preșul lui Viktor Orban? El poate declara că, da, este, dar... Și, până la urmă, de ce i-am refuza domnului George Simion aceste etichete, de european și occidental? Simion vorbește, dar PSD și Sorin Grindeanu au torpilat mult mai serios relația cu Ucraina când au inventat scandalul Bîstroe, când Zelenski ne fura apa din Dunăre, ne lăsa fără pelicani. Dacă PSD e pro-european și pro-occidental, atunci și aliatul său AUR, alături de care a dat jos guvernul Bolojan, este - cred eu.  Vă spun: etichetele de pro-occidental și pro-european au ajuns să nu mai valoreze nici o ceapă degerată. Nu mai provoacă nici o emoție. Nimeni nu mai crede că aceste etichete sunt puse pe politicieni onești și competenți. Dimpotrivă, ai sentimentul că e o mască pentru hoți. „Furăm pe rupte, am făcut facultăți la 35 de ani la o privată, dar suntem europeni!”.  Nu, România nu mai are nevoie de niște tâlhari care o jefuiesc, de budăi îndobitociți, care se spală cu eticheta de pro-european și promit „stabilitate”. Am jucat piesa asta din 2021 în 2024 și am rămas jefuiți și faliți. Ciolacu a plecat în Vietnam cu docuza lui, noi am rămas să plătim cel mai mare preț din UE la curent electric, raportat la puterea de cumpărare.  România are nevoie de reforme, nu de etichete frumos colorate și false pe bidoane cu toxine. România are nevoie de anticorupție, ca să-i descurajeze să mai fure pe rupte. România are nevoie de un stat pus la slăbit, digitalizat, debirocratizat...Cei care vor face asta, da, își pot spune europeni și occidentali. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Care este planul PSD: se folosește de AUR ca să îl alunge pe Bolojan, apoi ofertează PNL

Planul PSD este destul de clar: se folosește de AUR ca să îl alunge pe premierul Ilie Bolojan, apoi ofertează PNL pentru un nou Guvern, știind că mulți liberali își doresc să guverneze în continuare, fără actualul lor lider, afirmă surse politice.   PSD crede că se va repeta situația din 2021 și vor vinde noua guvernare PSD-PNL tot în numele stabilității și a conservării orientării pro-europene.  AUR știe că va fi trădat și este de acord. George Simion dovedește astfel că face opoziție și că are putere, puterea de a da jos un Executiv. În plus, este puțin probabil ca Simion să riște să se compromită la guvernare, într-un moment greu, alături de PSD. Ce va face PSD după ce trece moțiunea de cenzură? Va face o ofertă de nerefuzat PNL-ului: să mențină postul de premier. Lui Ilie Bolojan îi va oferi postul de președinte al Senatului - care este acum deținut de Mircea Abrudean, un apropiat al lui Bolojan - dar acesta va refuza, foarte probabil.  Cheia actualei situații politice sunt, deci, trădătorii din PNL care vor forța reluarea combinației cu PSD. Faptul că liberalii au votat împotriva unei reveniri la guvernare cu PSD, dacă social-democrații dau jos guvernul Bolojan cu ajutorul AUR, nu este relevant. Bolojan, odată dat jos, pierde din influență și mulți dintre colegii săi vor face orice să rămână conectați la bugetul de stat. Ce s-a decis acum o lună se poate schimba.  Cine conduce tabăra anti-Bolojan, în PNL? Hubert Thuma și aghiotanta sa, Nicoleta Pauliuc, promovată chiar în poziția de prim-vicepreședinte PNL, Adrian Veștea - președintele CJ Brașov, și el prim-vicepreședinte PNL, și, probabil, și Cătălin Predoiu. Deci, din patru prim-vicepreședinți PNL, trei sunt contra lui Bolojan, alături de actualul premier fiind doar primarul Capitalei, Cătălin Ciucu.  Probabil că, în aceste zile, subteran, se desfășoară negocieri dure pentru a convinge majoritatea liderilor liberali să-l abandoneze pe Bolojan, dacă moțiunea de cenzură trece. De aici și graba PSD: să nu-i dea timp lui Bolojan să se consolideze în PNL și să demareze reforme care să-i crească popularitatea.  Ce șanse sunt ca planul PSD să se îndeplinească? Foarte mari. PNL are o lungă istorie de trădări. Ce va fi la alegerile din 2028 e altă discuție...

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ II Efectul pe plan extern al concubinajului PSD-AUR: torpilarea relației cu SUA și UE

România a construit excelent relația cu SUA în ultimele luni: discret, eficient și fără să genereze contra-reacții din partea Uniunii Europene. Principalul element al acestei construcții a fost oferirea, fără comentarii și condiții, a bazei aeriene Kogălniceanu pentru trupele americane implicate în războiul cu Iranul. Alte state din UE fie au refuzat accesul avioanelor americane, fie au ezitat sau au impus condiții.  Statele Unite au răspuns aproape imediat României: pe surse, Wall Street Journal a anunțat că SUA ar putea aduce trupe staționate în vestul Europei pentru a consolida apărarea României. Secretarul de stat Rubio ar putea vizita România și există un portofoliu de proiecte economice de interes comun, de la minerale rare la cooperare în sectorul energetic.  Toate aceste proiecte vor fi făcute praf de un regim PSD-AUR. Simion a făcut mare paradă că este pro-Trump, dar nici un om rațional nu-l credea. Politicile sale economice sunt copy-paste după Venezuela sau Belarus: ceaușism, naționalism-comunism. Nu este nimic de dreapta la AUR. Nu cred că cineva de la Washington s-a lăsat păcălit de AUR.  Însă AUR s-a demascat când a refuzat să voteze, în plenul Parlamentului, cererea SUA privind dislocarea unor forțe și echipamente militare pe teritoriul României. Liderii AUR i-au făcut „slugi” pe cei care au susținut-o.  Pe scurt, AUR nu va avea cu SUA relația pe care a avut-o Viktor Orban, după talpa pusă americanilor când au avut nevoie de susținerea României. Tot ce s-a construit va fi pus in stand-by.  Cât despre relația cu UE, iată ce scria Sorin Grindeanu la 26 martie: „Am reafirmat că excludem orice variantă de colaborare politică cu AUR și că urmărim cu îngrijorare semnalele tot mai dese de apropiere dintre partidul premierului și liderii formațiunii extremiste conduse de George Simion. O asemenea apropiere PNL-AUR reprezintă o amenințare pentru viitorul oricărei coaliții pro-europene și un pericol pentru viitorul european al României!”.  Acum, schimbăm PNL cu PSD și iată ce iese: „O asemenea apropiere PSD-AUR reprezintă o amenințare pentru viitorul oricărei coaliții pro-europene și un pericol pentru viitorul european al României!”.  Am scris deja despre problemele tehnice din PNRR, dar acolo mai este o problemă: Comisia Europeană poate fi mai tolerantă și să accepte închiderea unor jaloane așa-și-așa, borderline, dacă vede că ești decis să faci reforme. Dar când te combini cu sabotorii UE, abia au scăpat de Viktor Orban că vine altul..., cu siguranță va fi mai dură în toate evaluările... Singurul lucru care nu poate coborî mai jos în relația cu UE este credibilitatea PSD. La 26 martie spunea una, iar după fix o lună s-a răsucit cu 180 de grade. Nu-i prima oară când PSD face asta la Bruxelles, nu cred că mai exista vreun naiv care să fie surprins.  În sfârșit, concubinajul AUR-PSD, garanția populismului deșănțat, anticapitalist, și a corupției, va arunca în aer relația și așa subțire cu finanțatorii internaționali. Costurile cu dobânzilor se vor duce în sus, asta dacă vor mai dori să împrumute România.  PS: proiectele de reunificare economică cu Basarabia - poduri, autostrăzi, căi ferate, energie - putem să uităm de ele...

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Atacul AUR-PSD împotriva guvernului Bolojan înseamnă pierderea a miliarde de euro din PNRR

PSD blocase sau tergiversase mai toate reformele din PNRR care i-ar fi afectat clientela sau bazinul electoral. Bolojan spera ca, scăpat de această piatră de moară, să accelereze ritmul și să recupereze întârzierile.  Citește și: Fostul ministru USR Claudiu Năsui relatează, la podcastul “Cum e, de fapt“, cum îi cerea SRI să naționalizeze COS Târgoviște Asocierea cu AUR garantează că PNRR-ul este îngropat.  De ce? Dacă moțiunea de cenzură este depusă la început de mai și trece, până cel mai devreme la început de iunie nu va apare un nou Executiv. Se pierde cel puțin 30 de zile, în cea mai optimistă evaluare, de reforme, în condițiile în care PNRR trebuie închis - reforme și investiții - până la 31 august 2026.  Mai rău, dacă PNL și USR refuză să se mai asocieze cu PSD și se țin de cuvânt, opțiunile sunt un guvern Grindeanu-Simion sau alegeri anticipate, deci nici o șansă pentru PNRR, nici o șansă ca reforma administrativă să continue sau să se reducă deficitul bugetar.  Ce reforme vor ucide Grindeanu și Simion: Reforma pieței de energie electrică, prin înlocuirea cărbunelui din mixul energetic - AUR și mai ales Călin Georgescu s-au opus dur acestei măsuri, deși cărbunele este devastator de scump, în România, dincolo de faptul că poluează. Acesta este un jlon PNRR de 771 milioane de euro Decarbonizarea sectorului de încălzire-răcire/ permiterea prosumatorilor (inclusiv blocurilor de apartamente și asociațiilor de locatari) să producă și să vândă excesul de energie solară și, eventual, eoliană, în forme mai flexibile, precum și introducerea de stimulente, inclusiv compensații cantitative - jalon de 771 milioane de euro. AUR și PSD nu sunt de acord. Legea salarizării unice, jalon de 771 milioane euro. PSD fie o va bloca, fie va veni cu o variantă care să crească iar salariile bugetarilor și să adâncească deficitul bugetar. Legea era in sarcina ministrilor PSD ai Muncii și, în trei ani, nici măcar nu au prezentat public un draft. Depolitizarea companiilor de stat, jalon de 771 milioane euro, cea mai mare problemă pentru PSD. Nu se va realiza.  Utilizarea terenurilor de stat ca zone de accelerare pentru investițiile în surse regenerabile de energie - cel puțin AUR se va opune ca pământurile pntru agricultură să fie folosite pentru eoliene și parcuri voltaice.  În plus, trebuie finalizată digitalizarea ANAF - un dezastru pentru clientela PSD, nu se va întâmpla.  Nici AUR, nici PSD, nu se vor atinge de privilegiile serviciilor secrete și ale Poliției și nu vor modifica legislația privind pensiile speciale ale angjaților din sistemul militarizat.  Pe lângă ratarea câtorva miliarde din PNRR, ne putem aștepta ca instabilitatea politică și riscul unei guvernări cu AUR să ducă la retrogradarea României, de către agențiile de rating, la categoria junk. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Nimic nu poate fi mai catastrofal pentru România decât să ne milogim de PSD să revină la guvernare

Pesediștii din PNL s-au prins că Bolojan este pe cale să-și facă majoritate fără partidul lui Grindeanu. Ar fi simplu și s-a mai făcut: „se ofertează”, discret, mercenari din PSD, AUR, SOS și POT. Este imoral? Da, dar nu trăim într-o lume perfectă și e acceptabil, din punctul meu de vedere. Mult mai imoral - față de România - este să rămâi în lesa unui PSD antireformist și corupt. De ce scriu? Fiindcă azi, în ședința conducerii PNL, gruparea anti-Bolojan, prefăcându-se că vrea binele premierului, l-a tot împins să negocieze cu PSD și să nu încerce să racoleze dezertori din partidele suveraniste. O explicație despre acești potențiali dezertori. Și AUR, și POT, și SOS, au adus în Parlament oameni care nu aveau nici o legătură cu suveranismul. Cel mai probabil, și-au cumpărat locul în Legislativ, din diferite motive, inclusiv pentru a-și tranzacționa votul. Vorbim, deci, de niște profitori, dar nu de niște extremiști pro-ruși, anti-europeni, tip Șoșoacă.  În acest moment, cea mai mare greșeală pe care ar putea să o facă PNL este să spună că o majoritate depinde de PSD - ceea ce oricum ar fi fals. Când spui că nu se poate face majoritate fără PSD, dai acestui partid toată puterea, la viitorele negocieri.  Asta au făcut, azi, în ședința Biroului Național al PNL, Thuma, Pauliuc și Boc. „Văd o reconciliere cu PSD”, a spus Thuma la finalul ședinței.  O astfel de reconciliere va fi finalul PNL-ului și al lui Bolojan. Ce să reconciliezi cu PSD? Va accepta PSD-ul vânzarea unor acțiuni de la Portul Constanța, unde gașca lor fură pe rupte? Va accepta concedieri în ministerele PSD? Va renunța la clientela care căpușează Transelectrica? Nu. Vor bloca țara, ca și până acum. Bolojan va fi abandonat de publicul care acum îl divinizează. Mitul stabilității alături de PSD a îngropat economia României. Din 2021 până acum România se sufocă în corupție și incompetență, în numele stabilității. Trebuie să punem capăt acestui dezastru. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Rugați-vă ca PSD să plece de la guvernare: este cea mai mare oportunitate pentru România

Stăm toți în aceeași bulă și ne mirosim unii altora banalitățile și isteriile. Nu mai suntem în stare să gândim outside the box. Așa am ajuns să plângem devastați că o bandă de hoți, care de cinci ani îngroapă economia acestei țări, vrea să plece de la guvernare. Drum bun, cale bătută...Desfacem pălinca lăsată moștenire de bunica din Oncești.  Nu scriu pentru like-uri sau ca să fiu „diferit” cu orice preț. Eu cred că se poate, am fost vreo 17 ani reporter în Parlament: un guvern Bolojan II, fără PSD, care să facă reforme. Dacă ne milogim de Grindeanu et. co să rămână putem pune cruce oricăror reforme, mai ales din zona companiilor de stat și a Justiției.  Lui Bolojan îi trebuie un „fixer” - poate îl are, poate nu - care să cumpere rătăciții de prin AUR, SOS și POT și să-i pună la căruța noii guvernări. Să-i cumpere? Da, e urât, dar e folositor. Va fi mai ieftin - pentru bugetul României - să întrețină vreo 50 de mercenari din Legislativ, decât toată G.I.O. numită PSD. Sunt 100% convins că i-ar cumpăra PSD, dar dacă pleacă în opoziție nu mai are ce să le ofere.  Și vă mai spun că, dacă Bolojan et. co. vor avea în parlament 2-3 oameni cu experiență, care să aibă grijă de prezența la vot, o astfel de guvernare va fi mai stabilă decât una alături de PSD. Stabilitatea cu PSD avea în ea optimismul unei condamnări pe viață într-un dormitor comun...Mai bine fără. Iar dacă un guvern Bolojan II trece de Parlament, în ziua următoare vin pesediștii, pe persoană fizică, să se roage să fie reprimiți la masa bogată. Acesta e un partid de clienți care vor fi disperați că sunt scoși de la conducta cu bani publici. Cu puțin tact politic, voturile în Parlament nu vor fi o problemă.  Pe scurt: o majoritate de strânsură care să susțină un guvern Bolojan II nu este perfectă, va costa, va însemna compromisuri și cu siguranță va fi considerată imorală de mulți. Dar aceste compromisuri cu siguranță vor fi mai mici și mai puțin costisitoare decât menținerea așa-zisei stabilități alături de PSD.  Bonus: dacă PSD iese de la guvernare, primarii săi vor fugi în masă la AUR (sau la PNL). Vor urma parlamentarii. Nici nu vreau să mă gândesc ce mai rămâne, la alegerile din 2028. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Decizia corectă a României de a sprijini SUA are efecte: relansarea relațiilor economice

Când se întâmplă lucruri bune, mai nimeni nu vorbește despre ele. Decizia regimului Nicușor Dan-Bolojan de a susține necondiționat solicitările SUA în cadrul conflictului cu Iranul are efecte excelente. Ne-am relansat relația cu singura superputere de pe această planetă.  Eu nu mă consider vreun geostrateg, nici măcar analist de politică externă nu sunt, dar cred că România are acum o oportunitate uriașă: să fie principalul partener din Europa de Est al SUA. Regimul Orban din Ungaria se va sfârși, sper. Polonia este divizată între o guvernare care îl critică extrem de dur pe Donald Trump și un președinte care îi este favorabil acestuia.  De la bun început, România a procedat corect: nu și-a dat ochii peste cap, nu a pus condiții (cel puțin în public) partenerilor americani, nu a criticat administrația de la Casa Albă pentru intervenția din Iran. Scriu că România a procedat corect fiindcă ar fi fost complet imoral ca noi să insistăm ca americanii să trimită aici cât mai mulți soldați, ca să ne apere de Rusia, iar când Statele Unite au nevoie de ajutorul nostru să le întoarcem spatele. Însă, în aceste zile, se vede că SUA știu să aprecieze ceea ce a făcut România:  Wall Street Journal scrie că administrația republicană de la Casa Albă ar putea muta soldați de la bazele din țări vestice în România și Polonia. Aceasta nu înseamnă doar mai multă securitate pentru România. Bazele militare americane sunt o sursă de prosperitate pentru comunitățile locale: ele înseamnă contracte de mentenanță, hrană, distracție pentru militari... În discuția Oanei Țoiu cu secretarul de stat Rubio, s-au arătat clar domeniile de interes comun: „domeniile apărării, energiei, tehnologiilor emergente și mineralelor critice, inclusiv în ceea ce privește proiectele de gaze offshore și cele nucleare civile”. România, acum, nici măcar nu știe de ce minerale critice dispune, este foarte bine dacă US Geological Survey ne va ajuta să le identificăm.  Toate mesajele de la Washington, plus declarațiile ambasadorului SUA la București, închid propaganda suveranistă: Nicușor Dan este președintele ales al României. Numele lui Călin Georgescu nu este menționat de nici un oficial din SUA.  Unde cred că am putea încerca să profităm de relația bună cu SUA, dar avem șanse mici de reușită? Ridicarea vizelor. Dar, cine știe... În sfârșit, SUA poate fi un aliat în realizarea unor obiective de politică ale României, precum cele care privesc Republica Moldova.  Relația României cu Statele Unite nu ține de un ciclu electoral sau altul. Nu trebuie să permitem ca un grup de furioși să ne rupă de singura superputere de pe această planetă. Din această perspectivă, cred că ceea ce au construit în ultimele săptămâni președintele Nicușor Dan, guvernul Bolojan și majoritatea din Parlament a fost cel mai bun lucru care s-a petrecut în politica românească din acest an. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Diversiunea Lasconi-Coldea, din mai 2025, reîncălzită și dirijată împotriva lui Nicușor Dan

La aproape un an de la diversiunea lansată de Elena Lasconi în plină campanie - Nicușor Dan și Ponta s-ar fi întâlnit în secret cu Florian Coldea - trustul condamnatului penal Radu Budeanu lansează, prin angajatul Dan Tapalagă, un nou atac împotriva actualului șef al statului. „A fost mâna liberalilor într-o încercare disperată de a-l distanța pe Crin Antonescu în sondaje de Nicușor Dan sau a fost o mișcare a echipei lui Nicușor prin care a încercat să ia voturile Elenei Lasconi care a mușcat momeala și în felul asta l-a victimizat?”, se întreabă, mai mult retoric, Tapalagă. În realitate, articolul său din G4Media prezintă o însăilare de elemente circumstanțiale care duc la concluzia că Nicușor Dan a fost geniul diabolic care a înscenat diversiunea întâlnirii cu Coldea și apoi a păcălit-o pe Lasconi să o distribuie, pentru a o compromite.  Teza a fost preluată de Antena 3 care, în mod cu totul neobișnuit, a citat masiv din G4Media.  De altfel, G4Media abandonează rapid teza inițială, că diversiunea Lasconi-Coldea-Ponta-Nicușor Dan a fost fabricată de echipa lui Crin Antonescu, condusă de Hubert Thuma. Se consemnează faptul că Thuma neagă și cere să nu mai fie chestionat pe acest subiect. Tapalagă se preface că nu știe de legătura strânsă dintre patronul său și controversatul șef al Consiliului Județean Ilfov.  România TV anunța, la 5 aprilie: „Procurorii au luat urma fotografiilor false din campania prezidențială din 2025, prezentate de Elena Lasconi. Baronii PNL Hubert Thuma și Mircea Roșca sunt în spatele operațiunii. Alături de ei, și alți afaceriști prahoveni, anunţă România TV”.  Un prim element circumstanțial: între patronul G4Media și Thuma există legături puternice. Compania Gândul Media Network, controlată de soția lui Radu Budeanu, Cristina Săvulescu Budeanu, a primit contracte de promovare de la CJ Ilfov condus de Hubert Thuma — în 2022 (25.000 euro), 2023 (28.000 euro) și 2024 (două contracte totalizând 40.000 euro). Thuma l-a susținut pe Daniel Istrate pentru șefia STB, iar STB a acordat ulterior un contract de 50.000 de euro tot firmei lui Budeanu. Practic, Thuma controlează indirect un flux de bani publici spre trustul de presă al lui Budeanu. Ce mai „uită” Tapalagă: De facto, Lasconi a lucrat în campania pentru prezidențialele din primăvara anului 2025 pentru Crin Antonescu. Toată bătălia ei a fost cu Nicușor Dan. Deci, când a publicat fotografiile trucate despre întâlnirea Ponta-Coldea-Nicușor Dan este foarte puțin probabil să fi fost influențată de oameni din USR, ci mai degrabă a fost ceea ce presa numește „o servită”, venită din zona Crin Antonescu Azi, pare firesc să acceptăm că Lasconi s-a compromis prin publicarea acelor imagini, iar Nicușor Dan a câștigat. În aprilie/mai 2025 nu era chiar așa. Crin Antonescu, George Simion, Andrei Caramitru, Robert Turcescu sunt printre cei care au sugerat că pozele sunt reale sau, cel puțin, Nicușor Dan este conectat la Coldea. Antena 3 a difuzat fotografiile în prime time, iar Mihai Gâdea a menționat că Ponta „este legat mult de sistem” - deci, sugera că ar putea fi reale. Pe scurt, fotografiile puteau să-i facă mult rău lui Nicușor Dan.  Iată cum titra Gândul, în mai 2025: „Nicușor Dan, întâlnire cu generalul Florian Coldea. Lasconi publică POZELE. „Am așteptat să văd dacă spune adevărul” / Nicușor face plângere penală” - observați că, în titlu, nu există nici un dubitativ care să pună sub semnnul întrebării întâlnirea.  Marele semn de întrebare în această afacere este rolul DIICOT, probabil cel mai politizat parchet. Dosarele Nordis sau City Insurance (deschis în octombrie 2021!!!) aici sunt îngropate. Dosarul fraților Tate aici a zăcut multă vreme și a fost atât de prost alcătuit încât a fost retrimis la DIICOT, pentru refacerea urmăririi penale de la zero. Dar, cu câteva zile înainte ca mandatul Alinei Albu la conducerea DIICOT să înceteze, explodează acest caz, în care vizat pare a fi, de fapt, Nicușor Dan. G4Media a lăudat-o, recent, când a evaluat propunerile ministrului PSD Radu Marinescu la conducerile parchetelor. Alte publicații au rezerve: ele prezintă acuzațiile unei procuroare DIICOT care susține că Albu a intervenit, la sugestia ministrului PNL al Justiției Alina Gorghiu, într-o anchetă din Argeș.  În ultimele luni, Gorghiu apare constant alături de Hubert Thuma.  În concluzie, este posibil ca trustul Budeanu-Gândul-G4Media să fie implicat într-o operațiune în care încearcă să-i scoată pe Hubert Thuma și alți lideri liberali de sub suspiciunea că au aranjat divesiunea Coldea-Ponta- Nicușor Dan și să dirijeze atenția spre actualul șef al statului, împotriva căruia G4Media a mai lansat campanii, inclusiv cea în care sugerează că este pro-legionar. 

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Ce speră Grindeanu că se va întâmpla după ce îl lasă pe Bolojan fără funcția de premier

Ce speră Grindeanu că se va întâmpla după ce îl lasă pe Bolojan fără funcția de premier: PNL să întoarcă armele, să-l abandoneze pe actualul lider al partidului și să revină alături de PSD. Speranța sa nu este complet nerealistă. PNL a mai trecut prin astfel de momente. Bolojan are acum pâinea și cuțitul, de aceea opoziția internă este atât de slabă. Dar când nu le va mai avea... PNL nu este un partid de liberali, ci în prea mare măsură de afaceriști care căpușează bugetul și deci depind de prezența formațiunii lor la guvernare.  Totuși, s-ar putea ca de data aceasta scenariul lui Grindeanu să nu funcționeze. PNL are o lungă istorie de trădări, lideri ai săi rupând partidul ca să fie alături de comuniști sau de urmașii acestora. A început în 1944 cu Gheorghe Tătărescu, numit viceprim-ministru și ministru de externe în guvernul Petru Groza. În 1990, PNL-Aripa Tânără (Patriciu, Horia Rusu, Tăriceanu) s-au aliat cu FSN-ul și au primit posturi în cabinetul Roman. În 2014, Călin Popescu Tăriceanu a divizat partidul, a format ALDE și a fost răsplătit cu postul de președinte al Senatului.  Și știți de ce aceste trădări au toate șansele să continue? Fiindcă PNL nu i-a sancționat niciodată pe trădători. Mulți dintre cei care în 2014 au dezertat alături de Tăriceanu pentru un os oferit de Ponta au revenit în PNL și au posturi de conducere în partid sau în administrația publică, oferite de premierul Bolojan.  Ce șanse sunt ca scenariul Grindeanu să nu funcționeze? Nu există nici un lider puternic în PNL care să-i ia locul lui Bolojan și să gireze o alianță cu PSD. În 2021, după înlăturarea lui Ludovic Orban, asta s-a putut întâmpla fiindcă Iohannis putea controla partidul, toți se temeau de el. Bolojan, acum, și-a construit o rețea de putere cu oameni fideli: președintele Senatului, șeful Cancelariei, vicepremierul Gheorghiu, ministrul Fondurilor Europene... poate și primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, deși acesta este șantajat cu votul consilierilor locali. Nu se va preda ușor, este evident că se pregătește de luptă din opoziție.  Însă principalul adversar al lui Grindeanu va fi economia. Trebuia să îl mai lase pe Bolojan câteva luni, ca să stabilizeze situația, dar lăcomia și disperarea sunt mari. Iar cu noile evoluții, conflictul din Iran, posibila criză a carburanților... pur și simplu o guvernare dominată de PSD-Grindeanu nu va avea capacitatea intelectuală să o gestioneze.  Uitați-vă ce dur au eșuat PSD și PNL în 2024, când mai aveau de unde să se împrumute și pur și simplu au aruncat bani din elicopter ca să câștige alegerile. Deci, singurul element pozitiv într-un scenariu în care PSD îl alungă pe Bolojan este că va urma un faliment atât de brutal încât PSD și orice partid asociat vor deveni irelevante, în 2028. 

Mircea Marian
Mircea Marian

De ce Bolojan i-a aruncat un colac de salvare lui Grindeanu: este cel mai prost lider PSD posibil

Grindeanu era, miercuri seara, la câțiva centimetri de un dezastru epic. Toată strategia lui anti-Bolojan eșuase. În PNL nu s-a produs nici o revoltă împotriva premierului. Parlamentarii liberali nu au inițiat amendamente la buget, nu au votat propunerile PSD și au susținut în bloc Guvernul. Alianța subterană cu AUR nu a funcționat. George Simion dorea să se ia cu acte, să vadă toată lumea că PSD îi cere voturile. Grindeanu s-a speriat, nu a vrut, așa că AUR l-a lăsat în off-side.  În sfârșit, PSD nu putea pica tot bugetul, fiindcă îi lăsa fără bani pe proprii primari. Deci, nu avea opțiuni, trebuia să voteze ce i-a pus Bolojan sub nas.  Însă, azi, Ilie Bolojan l-a salvat pe Grindeanu, deși putea să-l lase să meargă până la final, ca să eșueze. Premierul acceptat amendamentul PSD privind așa-numitul pachet social. Imediat, liderul PSD a proclamat, demn, victoria. De fapt, n-a câștigat decât la capitolul imagine: suma pentru acest pachet social este ridicol de mică și nu va convinge nici un disperat că PSD ține cu oamenii amărâți.  În plus, se pare că adevărata concesie a făcut-o PSD, care a renunțat să amendeze bugetul astfel încât mămicile să nu mai plătească asigurarea de sănătate.  Grindeanu a câștigat pe termen scurt fiindcă, acum, nu mai trebuie să explice unui partid nervos de ce a eșuat. Presa plătită de PSD bate toba, încântată: „Ilie Bolojan a cedat în fața PSD”.  Ce s-a petrecut? Grindeanu este un lider atât de catastrofal încât este perfect pentru Bolojan. Pică, vine altul mai periculos. Grindeanu nu are charismă, este arogant, este vulnerabil și mult mai interesat de propriul confort decât să muncească pentru Partid. În sondajele INSCOP are o cotă de încedere de 12%, fiind pe locul șapte, după Fritz sau Victor Ponta. Notorietate sa este catastrofală: doar 82,7% dintre cei chestionați de INSCOP au auzit de Grindeanu!  Bolojan l-a scos, azi, din necaz și l-a salvat, probabil, de un puci în PSD, fiindcă Grindeanu este cea mai puțin proastă opțiune pentru el și guvernarea sa. De la Mircea Geoană nu a mai avut PSD un lider așa de prost. Când scriu „prost”, nu le contest studiile superioare - mult peste cele ale lui Ciolacu - ci nerealist și lipsit de experiență și intuiție politică.  Grindeanu nu este decât un papagal înfoiat și pițigăiat. Dacă Bolojan îl jumulea, rămânea un pui zgribulit pe care olguțele din PSD îl consumau la micul dejun. Dar cine ar fi venit în locul său?  Iar pentru cei care continuă să spere că PSD o să dispară din vaiața politică, eu cred că Grindeanu contribuie activ la acest ideal. Să-i urăm, deci, o carieră lungă.         

Mircea Marian
Mircea Marian

Singurul motiv pentru care PSD vrea să scape de Bolojan este că nu mai poate fura ca pe vremuri

Singurul motiv pentru care PSD vrea să scape de Bolojan este că nu mai poate fura ca acum un an. Nimeni nu poate crede că unui grindeanu de nordis, cu ceasuri și haine cât pensia pe un an a zece pensionari, chiar îi pasă de gravide. Problema este că Bolojan a oprit o parte (nu toate) din așa-zisele investiții - stadioane, terenuri de sport, alimentare cu apă în sate depopulate - care, de fapt, erau bani dirijați către firmele clientelei PSD. Sau: ani întregi, Electrocentrale Craiova a fost prăduită de clientela doamnei Olguța Vasilescu, în timp ce Burduja și urmașii săi de la ministerul Energiei închideau ochii. Iar când se ajungea la fundul sacului, doamna Vasilescu se ducea la Guvern și cerea bani, ca să nu rămână Craiova în frig. Cu Bolojan nu a ținut povestea asta, așa că famiglia Vasilescu-Manda îl urăște. Nu țin minte vreun premier care să fi avut curajul să i se opună doamnei Vasilescu, în ultimii 13 ani.  Nu e vorba, deci, nici de calcule politice - PSD a crescut decent în ultimul an, potrivit sondajelor INSCOP - nici de vreo grijă pentru oamenii amărâți. Dar cu inflația de 9-10% și cu contractele publice tot mai controlate de Bolojan, pesediștii simt că sărăcesc. Și asta nu se poate.  Întrebarea este dacă PNL și USR se vor face de râs urmându-i pe colegii din PSD. În numele „stabilității”.  Eu cred că ar fi sinucigaș. Știu că PNL este gata să dea PSD-ului un nou Ciucă. Partidul va pica în ridicol. Povestea cu „stabilitatea” nu a ținut la alegerile din 2024, acum va provoca doar hohote de râs. „Stabilitate” a însemnat hoție fără rușine, cu complicitatea unei justiții mai corupte ca niciodată, plus o guvernare de semianalfabeți.  PNL va fi cârpa cu care PSD își lustruiește imaginea. Dar USR? Nu stiu. Ce constat este că planul PSD merge înainte și nici liderii USR, nici cei din PNL nu spun un lucru simplu și clar: „Dacă PSD îl dă jos pe Bolojan, nu mai rămânem la guvernare cu acest partid”.  Dar problema mea nu este dacă PNL și USR vor să se îngroape. Dar fără Bolojan, care era o oarecare garanție că această coaliție majoritară lucrează și în interes public, nu văd cine va putea opri ascensiunea AUR. 

Mircea Marian
Mircea Marian

De ce cred că vizita lui Nicușor Dan în SUA a fost necesară și utilă

Suveraniștii sunt turbați pe vizita lui Nicușor Dan la Washinton DC fiindcă din acest moment s-a terminat cu povestea lor despre „președintele ales” Georgescu și despre susținerea administrației Trump pentru goarnele Moscovei. A dat Trump mâna cu Nicușor Dan? A dat. L-a invitat să vorbească? Da. I-a reproșat ceva legat de alegerile anulate sau de regimul democratic din România? Nu. Deci, și din acest punct de vedere deplasarea din SUA este o reușită, îngroapă o direcție importantă de atac a suveraniștilor. Nu mai au cum să-i spună acestui președinte că nu este legitim. Mai mult, se vede că au mințit când au susținut că au sprijinul Washingtonului. Au susținerea subterană a Moscovei, da, dar nu a Washingtonului. Pentru Casa Albă, Simion e un băiat oarecare, care și-a pus șapcă MAGA. La galerie a fost, la galerie a rămas.  Vizita lui Nicușor Dan în SUA a fost necesară. Suntem într-o situație unică în regiune - alegeri prezidențiale anulate (și nici azi nu este clar de ce), un curent zis „suveranist” în plină expansiune, dezastru bugetar, Justiție capturată de Mafie, angajamente față de R.Moldova, o armată prost dotată și marcată de corupție. Nu cred că mai există în Europa de Est vreo țară cu atâtea probleme. Bulgaria nu se bucură de celebra noastră „stabilitate”, dar ține inflația și deficitul sub control, așa că a intrat în zona euro. Polonia are o creștere a PIB-ului de circa 3,3% - și în 2024 și în 2025 - și speră la un 3,6% în acest an.  Vizita a fost utilă României, fiindcă - așa cum spunea și șeful statului - două lucruri ne dorim de la administrația Trump: să mențină trupele aflate acum în România și să încurajeze investițiile în România. Nu se poate să strigi că americanii trebuie să te apere, dar să-l înjuri pe președintele lor. Ce trebuia să facă Nicușor Dan? Să stea la București, să-i dea lecții de etică lui Trump și apoi să-i ceară să mențină trupele SUA în România, eventual să ne ridice și regimul de vize? Din ce am văzut în ultimul an, ar fi funcționat asemenea aroganțe?  Putea fi mai bine? Poate. Dar, în acest moment, Serviciul de Informații Externe este condus de un ex-deputat PSD submediocru, al cărui unic moment de glorie a fost când a înjurat în plenul Parlamentului, uitând că are microfonul deschis. Fără un control pe serviciile de informații, care să-i ofere informații bune, să se poată baza pe ele, Nicușor Dan acționează cu ambele mâini legate la spate - iar PSD știe asta, de aceea îl blochează.  De ce am scris? Prea multă ură complet irațională a otrăvit această deplasare externă și cred că nu este nevoie să spun mai mult.   

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Savonea s-a făcut de rușine, PSD a pierdut, guvernul Bolojan a câștigat o bătălie importantă

Lia Savonea, șefa ÎCCJ, s-a făcut de rușine, PSD a pierdut, iar guvernul Bolojan a câștigat o bătălie importantă: acestea sunt consecințele votului din CCR privind pensiile magistraților. Ce s-a petrecut? Foarte simplu: judecătoarea Mihaela Ciochină, numită de Iohannis, care părea că este în tabăra PSD (votase cu aceasta pentru respingerea din motive procedurale a legislației privind pensiile magistraților), a schimbat direcția și a votat cu judecătorii desemnați de PNL, UDMR, USR și Nicușor Dan în favoarea legii Bolojan.  Nici Savonea, nici PSD, nu au vrut să accepte noua realitate, probabil că au exercitat presiuni asupra lui Ciochină, dar aceasta și-a menținut poziția, așa că noile modificări la sistemul de pensionare a magistraților au trecut de CCR. De ce Savonea s-a făcut de rușine? Problema nu este că a contestat legea Bolojan la CCR - mai toți judecătorii cereau asta - ci modul stupid-agresiv în care a acționat când a văzut că pierde: a trimis la CCR o expertiză contabilă, cu autori necunoscuți, ușor de demontat a cerut CCR să sesizeze Curtea de Justiție a UE, deși ar fi trebuit să știe că există precedente, Curtea Constituțională refuzând acest gest Azi, s-a văzut că puterea Liei Savonea nu este chiar așa de mare pe cât se sugera. Nu doar că ea pierde, dar întreaga breaslă a judecătorilor se va face de râs prin asociere.  De ce PSD a pierdut? PSD a sabotat legea privind pensiile magistraților, subteran, sperând să pună eșecul pe seama lui Bolojan. Formațiunea lui Grindeanu se teme de Savonea, se teme de judecători, nu dorea să-i ostilizeze. Grindeanu a organizat chiar o întâlnire cu Savonea (cu care apoi s-a lăudat), evident cu scopul de a-l scurtcircuita și sabota pe premierul Bolojan.  Judecătorii PSD au votat constant împotriva legii Bolojan. În ultima clipă, omul plasat de PSD-Grindeanu în CCR a dezertat și a trecut de partea celor care doreau să se taie pensiile magistraților. Votul său oricum nu conta, exista deja majoritatea de cinci. Dar Grindeanu va spune de acum înainte că judecătorii plasați în CCR de Dragnea și Ciolacu au sabotat modificările la legea pensiilor magistraților, nu omul său. De ce a câștigat Guvernul Bolojan? a înfrânt opoziția subterană a PSD pare că are o majoritate în CCR, care să-i susțină și alte legi Ce trebuie făcut? Mai multe reforme, într-un ritm mai alert. PNL și USR trebuie, de exemplu, să refacă legislația privind declarațiile de avere ale demnitarilor. Ce a făcut CCR-ul condus de omul lui Ion Iliescu, Marian Enache, poate desface acum - desigur, respectând precedentul... - Curtea dominată de judecători non-PSD.   

Mircea Marian
Mircea Marian

De ce nu iese PSD de la guvernare, dacă Bolojan e un premier atât de slab?

Răspuns scurt: fiindcă n-ar mai putea să fure așa de bine ca acum.  Azi, dacă ar dori, PSD ar putea ieși de la guvernare. Ba chiar ar putea da jos guvernul Bolojan, fiindcă schimbarea componenței politice obligă noul Executiv să ceară un vot de reconfirmare, în Parlament.  Deci, de ce nu pleacă PSD? Fiindcă este într-o situație aproape ideală: PSD păstrează controlul asupra a diferitelor surse de bani exact ca în regimul Ciolacu, dar se poate disocia de guvernare. Îl înjură pe Bolojan și continuă să facă bani. Cel mai bun exemplu este modul în care PSD și-a pus clientela la companiile din Transporturi. Premierul Bolojan și vicepremierul Oana Gheorghiu nu par că, deocamdată, ar dori să-i deranjeze, deși s-au făcut numiri scandaloase. Prin Secretariatul General al Guvernului, condus de evazionistul Radu Oprea, PSD are pe mână și RAAPS, Transgaz și Transelectrica.  Ce s-ar întâmpla dacă PSD ar ieși din acest guvern și ar vrea să facă altul, cu Thuma, cu AUR, cu Ponta, cu cine găsește? ar ajunge la mâna lui Nicușor Dan, care le-ar putea cere să-i voteze oamenii la SRI și SIE, în schimbul nominalizării premierului dorit de PSD et. co.  o combinație cu AUR este riscantă În sfârșit, PSD ar pierde, fie și pentru 2-3-4 săptămâni, controlul asupra ministerului Justiției, exact când se numesc șefii Parchetelor. Putem ușor să ne imaginăm un scenariu în care Bolojan preia, interimar, conducerea Justiției și-i desemnează exact pe cei de care PSD se teme cel mai mult.  Pe scurt, PSD latră tare, dar nu pleacă. Eu cred că premierul Bolojan ar trebui nu să le răspundă atacurilor, ci să ia acele decizii pe care PSD le blochează de luni întregi. Ce o să facă Grindeanu și Olguța Vasilescu? Vor striga tare și atât. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Nucleara pe care o are Nicușor Dan dacă Grindeanu îi refuză propunerile la SRI și SIE

Mai întâi, faptele. Articolul 103 din Constituția României: „Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament”. Articolul 4 din Acordul politic între PSD, PNL, USR și UDMR: „Formațiunile politice semnatare convin asupra aplicării rotației în privința ocupării funcției de prim-ministru. Pentru perioada iunie 2025 - aprilie 2027, candidatul la funția de prim-ministru, susținut de Coaliție, va fi desemnat de PNL. Pentru perioada aprilie 2027 - decembrie 2028 candidatul la funția de prim-ministru, susținut de Coaliție, va fi desemnat de PSD”.  Azi, PSD îi blochează lui Nicușor Dan toate propunerile pentru șefii serviciilor secrete. Fără aceștia, fără informații credibile și de bună calitate de la serviciile de informații, șeful statului este aproape un cetățean oarecare, pripășit într-un palat prea mare pentru atribuțiile sale, pentru puterea reală pe care o poate exercita. Fără șefi credibili la SRI și SIE, sunt șanse minime ca lupta cu corupția să fie relansată.  PSD vrea să-l umilească pe Nicușor Dan. Îi respinge propunerile, îl acuză în presa pe care o plătește că „nu face nimic” și, pe de altă parte, vrea să-i bage pe gât politruci de tip Claudiu Manda. Ce s-ar alege din credibilitatea acestui șef al statului dacă ar numi la SRI sau la SIE astfel de personaje?  Deci, după opinia mea de ziarist - poate prea agresiv - e vremea ca Nicușor Dan să le arate pesediștilor că are o bombă nucleară și o va folosi: când va veni vremea „rotativei”, va refuza desemnarea lui Grindeanu pentru funcția de premier. El n-a semnat acordul politic PSD-PNL-USR-UDMR, nu are obligații... Sigur, există scenariul suspendării președintelui, dar hai să ne uităm la pasul B. Va fi demis Nicușor Dan, prin referendum? Nu cred. Dar să zicem că se întâmplă și asta. Îi va conveni lui Grindeanu să aibă un președinte „suveranist”? Nu cred nici asta. În sfârșit, cine va candida din partea „suveraniștilor”? Îl va lăsa Simion pe Georgescu să ajungă la Cotroceni? Eu nu aș risca... N-ar fi exclus - dar aceasta este o altă discuție - ca Ilie Bolojan să fie dat jos în această primăvară, iar viitorul prim-ministru să fie tot din PNL, dar, de fapt, omul PSD. Și, din nou, coaliția va ajunge la Cotroceni, pentru a cere desemnarea premierului... PSD a jucat extrem de dur în ultimele luni, la două capete. I-a blocat și pe Bolojan, și pe Nicușor Dan, a amenințat că face guvern cu AUR, s-a folosit de presa pe care o plătește masiv - 72,6 milioane de lei doar în 2025, doar banii de la partid, din subvenția de la buget - pentru a-i ataca constant și murdar - nu există cuvât mai bun decât acesta, „murdar” - pe președinte și pe premier.  A acționat ca și cum n-ar avea teamă de nimic, nimic nu i-ar sta în cale.  După experiența mea de jurnalist, de 35 de ani, liderii PSD nu știu decât de teamă. Au în ei vechea mentalitate stalinistă, confundă eleganța cu slăbiciunea. Nici Nicușor Dan, nici Bolojan, nu le-au arătat că pot lua măsuri punitive. Nu-i judec, nu sunt eu în situația lor - mai ales că amândoi sunt oameni care vor să construiască, nu să se certe la televizor - dar cred că PSD a tras concluzia că poate face orice cu ei.  S-a obrăznicit peste măsură.  Așa că las aici ce spune Ecleziastul: „Pentru orice lucru este o clipă prielnică (...) Vreme este să rupi şi vreme să coşi; vreme este să taci şi vreme să grăieşti/ Vreme este să iubeşti şi vreme să urăşti. Este vreme de război şi vreme de pace”. 

Mircea Marian
Mircea Marian

Maia Sandu ne-a oferit un proiect de țară: reunificarea cu Basarabia. Cu PSD la guvernare, vom rata

Haosul este bun, dacă ai inteligența să profiți de el. Iar ceea ce se petrece acum, pe plan internațional, ne oferă o ocazie unică: să recuperăm Basarabia, măcar parțial.  Maia Sandu pur și simplu ne-a făcut această ofertă. De obicei extrem de prudentă, ea a spus: „Dacă vom avea un referendum, voi vota pentru unirea cu România”. Ulterior, și premierul de la Chișinău, Alexandru Munteanu, a afirmat: „Aș vota pentru unirea cu România”.  Maia Sandu privește spre viitor: ce regim se va instaura în Moldova după ce ea își încheie mandatul? Destul de posibil, forțele pro-ruse se vor întoarce la putere. A explicat chiar ea de ce vrea unirea: „Devine din ce în ce mai dificil pentru o țară mică precum Republica Moldova să supraviețuiască, să existe ca democrație, ca țară suverană și, evident, să reziste Rusiei”.  Ce ar trebui să facă România? Să accelereze procesul de integrare economică - poduri peste Prut, încurajarea investițiilor românești în Basarabia, conexiuni în sectorul energetic - și să caute sprijin internațional. România trebuie să „pună ceva pe masă” ca să convingă Ucraina, SUA și Uniunea Europeană să accepte acest proiect sau, cel puțin, să nu opună rezistență. Ce? Nu știu, asta se va negocia. Să-i ofere lui Zelenski partea de est a Transnistriei, de exemplu, care oricum n-a fost parte a României niciodată.  În acest moment, cu PSD dominând agresiv guvernarea, un astfel de proiect pare nerealist. Nicușor Dan a dat un semnal, când și-a început mandatul de președinte petrecând un scurt concediu în Republica Moldova, alături de Maia Sandu. Dar guvernarea controlată de Olguța Vasilescu va torpila orice efort de reunificare. Ce înseamnă acest bolovan legat de piciorul României, numit PSD: industria de apărare, controlată de PSD, este un dezastru, vom rata oportunitățile oferite de SAFE. Armata, așa cum arăta recent un general trecut în rezervă, este dotată cu AK-47, nu are drone, nu are echipamente de vedere pe timp de noapte. Nu contăm, militar.  PSD, în conflict și cu ministrul USR de la Externe, și cu Nicușor Dan, le va sabota orice proiect major cu un deficit uriaș, România are resurse foarte limitate pentru a investi pe granița cu Republica Moldova, în dezvoltarea infrastructurii.  SIE, condus de un deputat PSD submediocru, plasat acolo exact pentru această „calitate”, nu va fi un partener de încredere într-un efort național de reunificare. Este SIE altceva decât șeful său, Gabriel Vlase? Poate. Dar nu știm, fiindcă, de facto, comisiile de control parlamentar, nu funcționează.  Însă problema fundamentală a PSD este legătura subterană cu AUR și cu Rusia. Nu trebuie să uităm că, în 2023 și 2024, PSD și Sorin Grindeanu personal au lansat campanii anti-Ucraina, care ulterior s-au dovedit a fi niște petarde. Canalul Bîstroe, de exemplu... Discuția despre unire este, desigur, mult mai complicată. Cotroceniul și/sau Guvernul ar putea forma, discret, un grup/grupuri care să analizeze costurile economice și politice.  Însă cred că avem o oportunitate și nu trebuie să o ratăm.  Și aș mai face o precizare. Eu nu sunt patriotul care stă cu mâna la inimă când aude imnul și nu flutur drapelul Țării în fața casei. Nici nu cred că puterea unei țări depinde neapărat de suprafață și de populație.  Dar cred că: a) Republica Moldova a dovedit deja că poate să se integreze rapid, economic. Uitați-vă cum a explodat industria viticolă, după ce Rusia a refuzat să mai importe din Basarabia. Pe termen lung, am speranța că economia României va fi favorizată de această unire.  b) România are nevoie disperată de un proiect de țară, care să aducă speranță, să dea o direcție... Și, cu un astfel de proiect pe masă, unirea, vom vedea cu adevărat patriotismul suveraniștilor din lesa Moscovei.

Mircea Marian
Mircea Marian

Care-i problema cu Nicușor Dan: Cotroceniul e ultimul bastion de rezistență și trebuie compromis

Problema cu Nicușor Dan este destul de simplă. Deranjează. Simplul fapt că respiră aerul Cotroceniului deranjează.    La peste șase luni de la instalarea sa, PSD - să convenim că aceasta este denumirea unei grupări transpartinice din politică, business, justiție, cu un control masiv asupra presei și al cărei interes este să jefuiască resursa publică fără să riște pușcăria - continuă să controleze România.   Bolojan, desi evident din alta ligă, este blocat de PSD, plus ca in varful PNL exista inca o majoritate pesedizata. Protocolul coalitiei majoritare a fost astfel scris incat Bolojan nu poate face nici un pas major fara OK-ul prealabil al PSD. Eu, cand l-am citit atent, am ramas siderat: sunt doua filtre obligatorii prin care Guvernul poate fi blocat de PSD, sedintele coalitiei si vicepremierii.   Justitia este controlata intr-o maniera ceausista de Savonea, cu Inspectia Judiciara pe post de Securitate.   Exista, deci, un singur centru de putere complet independent de PSD, necontrolabil: Cotroceniul.   Si atunci gruparea denumită oficial PSD a deschis două directii de atac, pentru a distruge acest cuib de rezistență:   a) il izoleaza, ii blocheaza prnicipalul instrument de exercitare a puterii: numirile la SRI si SIE, care trebuie aprobate de Parlament.   b) toata presa controlata de PSD et. co se duce dupa Nicusor Dan, la fiecare pas. Război de uzură, Moscow style.   Va dau un exemplu: daca critica majorarea TVA, scria Tapalaga ca ataca guvernul Bolojan, nu vrea “reforme”. Daca sustinea majorarea, il loveau cu angajamentul din campanie…Patul lui Procust, da?   Deci, aceasta este miza bataliei: sa decredibilizeze singurul centru de putere, Cotroceniul, care ar putea ca, pe termen lung, sa refaca lupta cu coruptia, iar cei ce fura acum fara nici o teama sa mai ajunga si la puscarie. Va spun, fiindca am 35 de ani de presa in spate: jaf/coruptie si puscarie, astea sunt cele mai mari probleme, sunt cuvintele cheie care vă ajută să înțelegeți cum gândește așa-zisul PSD. 

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla

Ca în orice sistem, și în justiție există reguli și există oameni care le aplică. În acest moment, regulile din justiție (după schimbările legislative din 2022) favorizează vârful piramidei de putere: câștigătorul ia tot. Unde câștigătorul este cel/cea care, împreună cu un grup de loiali, controlează Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție. Iar oamenii din sistem (majoritatea lor) acceptă acest fatalism. Unii, din comoditate. Alții, din oportunism. O a treia categorie, pentru că sunt șantajabili. Pentru o gripare a acestui angrenaj infernal ar fi nevoie de două schimbări majore: una de legislație, cealaltă - de resurse umane. Anunțatul referendum al lui Nicușor Dan printre magistrați ne va da câteva indicii despre capacitatea de schimbare de atitudine a resursei umane din justiție. Eu sunt foarte sceptic că procurorii și judecătorii vor da semnalul unei revoluții din interior. Rămânem, deci, cu scenariul legislativ în joc. Adică suntem la mâna majorității parlamentare care nu poate ocoli, în nici o variantă, PSD și AUR. Partidul lui George Simion s-a poziționat deja foarte clar: apără actuala organizare a sistemului de justiție. Despre PSD nu știm, încă, ce susține, conducerea de azi a social-democraților părând catatonică sau intrată într-un program de protecție a martorilor când vine vorba de magistrați. Așadar, orice încercare de amendare a legilor după care funcționează parchetele și instanțele are nevoie de voturile PSD. Iar partidul lui Grindeanu așteaptă. Unii spun că puterea acumulată de Savonea & co a ajuns să-i sperie până și pe mafioții din Kiseleff și că vechile rețele politico-judiciare nu mai funcționează de când capii CSM și ÎCCJ au înțeles că nu mai au nevoie de politicieni. Ar fi, poate paradoxal, singura șansă ca mecanismul feudal din justiție să fie demantelat: angoasa pesediștilor că nu mai au nici un rol în manipularea dosarelor. Pe termen cel puțin mediu, însă, nu se va schimba nimic în sistemul de justiție din România. Politicienii știu asta, oengiștii știu asta, jurnaliștii știu asta. Și, evident, magistrații știu și ei. Așa că toți cei care urlă că trebuie să se pogoare Iisus răzbunătorul de la Cotroceni să dea cu biciul în negustorii de dosare din templul dreptății sunt, în cel mai bun caz, farisei. Dintre ei, unii nu au fost primiți în secta lui Iisus, alții prestează la alte secte.  Dar la Cotroceni nu există nici un Iisus și e bine că e așa.

Cătălin Prisacariu
Cătălin Prisacariu

Ciucu a câștigat pentru Nicușor Dan

Ce s-ar fi întâmplat dacă Daniel Băluță ar fi câștigat Primăria București? Administrativ, Capitala ar fi devenit captivă a unor rețele mafiote, cu toate consecințele de rigoare: corupție endemică, lipsă de transparență, stagnare. Politic, afiliații PSD din PNL l-ar fi abandonat pe Ilie Bolojan încă de duminică seară, după exit poll-uri, grăbindu-i ieșirea de la Palatul Victoria și preluarea guvernării, de facto, printr-un proxy din PNL, de către PSD. În paranteză fie spus, discuția despre cum Băluță ar fi preluat PSD-ul de la Grindeanu este pur și simplu stupidă acum: Grindeanu are nevoie de Băluță la fel de mult cum primarul de la Sectorul 4 are nevoie de actualul șef al PSD, proaspăt ales la Congres. Dacă va fi să fie o luptă între cei doi, aceasta se va da, eventual, prin 2027. Care ar fi fost efectul asupra președintelui Nicușor Dan în cazul câștigării alegerilor de către Băluță? Sec: omul de la Cotroceni ar fi devenit o paiață a PSD, fără nici o pârghie reală de putere, cu consecițe devastatoare pe termen lung - numiri în Justiție și servicii secrete. În cazul în care Anca Alexandrescu ar fi câștigar Primăria București, două scenarii ar fi fost foarte probabile. Primul scenariu: PSD ar fi șantajat crunt PNL cu o aliere cu AUR și, astfel, ar fi ajuns (ca și în cazul în care Băluță ar fi fost primar general al Capitalei) să conducă de facto Guvernul și să-l izoleze pe Nicușor Dan la Cotroceni. Al doilea scenariu: PSD chiar s-ar fi aliat cu AUR mai devreme sau mai târziu, eliminând USR de la guvernare și, cel mai probabil, și PNL, fără ca Nicușor Dan să aibă un cuvânt de spus: în fond, PSD + AUR (+ niște trădători din alte partide, poate) înseamnă majoritate parlamentară. Acum, merită discutată varianta în care Cătălin Drulă ar fi câștigat Primăria București? Din capul locului, nu: Drulă nu avea nici o șansă nici măcar la locul al doilea și toată lumea știa asta, inclusiv președintele Nicușor Dan. Pe scurt, nu e nimic de discutat aici. E de reținut, însă, că Nicușor Dan nu avea absolut nici un interes ca Băluță sau Alexandrescu să câștige și nici o speranță ca Drulă să câștige. Deci, singura sa variantă de joc era Ciprian Ciucu. Ce determină victoria lui Ciucu? Administrativ, Bucureștiul are acum șansa să nu fie ciopârțit și abandonat, Ciucu a demonstrat în Sectorul 6 că poate fi un manager eficient. Politic, Ciucu poate fi un catalizator vital în perioada următoare: candidatura sa deja a atras REPER în tabăra Bolojan, a atras micul nucleu al lui Vlad Gheorghe, l-a readus pe Orban la bază. Mai mult, Ciucu a declarat deja, cel puțin într-un interviu pentru DeFapt.ro, că își dorește un parteneriat cu președintele Nicușor Dan, că vrea coagularea unui "centru civic" în care să intre nu doar REPER și USR, ci chiar și SENS. Și a mai spus ceva: că Bolojan nu e competitorul lui Nicușor Dan. Sigur, o declarație care poate fi considerată blabla politic de campanie, dar care, tehnic, pentru câțiva ani de acum înainte, este pur și simplu factual corectă: Nicușor Dan și Ilie Bolojan au nevoie să fie parteneri în următorii doi-trei ani, cel puțin, nu adversari. Iar alegerile prezidențiale din 2030 sunt foarte departe. Ce câștigă Nicușor Dan din victoria lui Ciprian Ciucu? Politic, câștigă doi parteneri la guvernare: USR și PNL. Da, Nicușor Dan are deja ca partener la guvernare USR, dar un USR controlat încă de gruparea care l-a dat afară din USR: Barna, Drulă, Ghinea, Moșteanu. Odată cu pierderea rușinoasă a lui Drulă, Dominic Fritz își poate exercita un control mai serios asupra USR, inclusiv bazându-se pe sprijinul informal al lui Nicușor Dan. Practic, pierderea lui Drulă este o ocazie foarte bună pentru ca USR să se fortifice. În ce privește PNL, tandemul Bolojan-Ciucu este singura zonă liberală cu care Nicușor Dan poate avea o discuție onestă și pragmatică iar ranforsarea acestui tandem nu poate decât să-i folosească agendei prezidențiale (numiri în Justiție și servicii secrete, politică externă, contracte militare). Nicușor Dan este un politician de cursă foarte lungă. E suficient să ne amintim că a candidat de trei ori la Primăria București (2012, 2016 și 2020) până să câștige. Și a reușit să coalizeze în jurul lui forțe electorale suficient de importante încât să devină nu doar primarul Capitalei, ci președintele României. În lumea calculelor lui Nicușor Dan se folosesc multe ciorne complicate. Dar, în final, rezultatul e simplu și vizibil tuturor. Prin victoria lui Ciprian Ciucu, Nicușor Dan a scăpat de câteva necunoscute dintr-o ecuație extrem de complexă. Multe alte calcule sunt încă de făcut. Dar alegerea lui Ciucu ca primar general al Bucureștiului este o victorie esențială de etapă pentru Nicușor Dan, fără care toate calculele de până acum ar fi fost simple socoteli.

Mircea Marian
Mircea Marian

ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva lui Gheorghiu: toți care cârtim putem fi băgați la pușcărie

Gruparea procurorilor și judecătorilor îmbuibați cu pensii speciale a trecut la un nou nivel: îi amenință cu pușcăria pe toți cei care cârtesc împotriva lor. Nu-i vorba de Oana Gheorghiu, ci de un precedent. Un precedent care deschide calea condamnării la pușcărie tuturor celor care își permit să conteste pensiile speciale.  CSM va fi susținut de toți beneficiarii acestor pensii - milițieni, securiști, diplomați...- și de PSD, partid hipercorupt care a mituit Justiția cu aceste privilegii.  În primul rând, trebuie spus că CSM minte fără rușine când scrie: „Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”. Nu mai reiau declarațiile lui Gheorghiu, dar ea a vorbit despre copiii flămânzi, nu cu „patologii grave”.  De ce consider că este un atac cu iz mafiot ce a făcut CSM? Este un gest de intimidare - și, ca ziarist, am trecut prin asta de nenumărate ori - care vrea să o sperie și pe ea, și pe cei tentați să o urmeze. Până acum, CSM trimitea astfel de declarații la Inspecția Judiciară. În acest caz, procurorii și judecătorii CSM s-au adresat Parchetului.  Ce credibilitate va avea ancheta și eventuala judecare a lui Gheorghiu? Toți procurorii și judecătorii ar trebui să se recuze, atâta vreme cât nu declară că renunță la pensia specială.  De ce gestul CSM este la limita unei lovituri de stat? A) Este un atac la un drept fundamental, libertatea de exprimare. Tehnic, ce a spus Gheorghiu este 100% corect, câtă vreme pensiile speciale ale magistraților sunt masiv subvenționate de la buget. De când au ajuns „afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional” o instigare? O bătrână care protestează plângând câți ani de închisoare ar trebui să primească, în viziunea procurorilor și judecătorilor din CSM?  B) Este o tentativă de schimbare a componenței Guvernului: dacă împotriva lui Gheorghiu va începe urmărirarea penală, ea poate fi suspendată din funcție.  C) Dacă Gheorgiu este condamnată, se deschide calea prin care orice critic al beneficiarilor de pensii speciale poate fi condamnat penal, inclusiv la închisoare cu executare. Pe baza precedentului, procesele se vor desfășura rapid și condamnările vor fi tot mai dure.  CSM, în complicitate cu CCR, a anulat sistemul de „check and balances”, iar puterea judecătorească controlează celelalte puteri - legislativă și judecătorească - este deasupra lor. Putem numi un astfel de sistem o dictatură? În mare măsură, da.  Ne aflăm în fața unui război fără precedent declanșat de magistrați împotriva majorității societății. Ca să-și apere privilegiile și ca să-i aducă la tăcere pe cei care vorbesc despre ele. Nu trebuie să cedăm, fiindcă urmările unei capitulări vor fi catastrofale. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră