VIDEO Prisacariu și Marian analizează, la podcastul „Cum e, de fapt?”, conferința de presă a lui Nicușor Dan
Cătălin Prisacariu și Mircea Marian au analizat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, conferința de presă a președintelui Nicușor Dan, dincolo de incidentul cu Ovidiu Vanghele, analizat într-un podcast separat.
Conferința a fost un lung șir de erori tactice ale administrației prezidențiale: prea lungă, prea stufoasă, iar șeful statului a părut incapabil să anticipeze temele colaterale cu care urma să fie abordat, deci a dat răspunsuri vagi și ezitante.
Președinția putea veni cu teme limitate și apoi să ceară presei - așa cum se procedează frecvent - să pună întrebări strict pe aceste subiecte. Sau putea să accepte orice întrebare, dar să încerce să anticipeze.
Mircea Marian a discutat, la începutul podcastului, despre atacul lui Nicușor Dan la AUR: a fost sau nu necesar? Dar eficient?
„AUR încearcă acum ceea ce se numește o melonizare”
„Prisacariu: În primul rând, știu că ai și scris, ai considerat ca fiind un bun exercițiu de comunicare, cel referitor la argumentele pentru care AUR n a ajuns la guvernare.
Marian: Da, eu aici privesc prin comparație, nu neapărat că președintele...Președintele n-a spus lucruri noi acolo, dar sentimentul meu este că partidele, inclusiv PNL și USR, se feresc să intre în războaie foarte dure cu cei de la AUR. Adică spun: «AUR e un partid extremist, nu e bine să ne asociem cu ei», dar se opresc aici. Nicușor Dan a făcut un rechizitoriu întreg al AUR. Și a spus chiar prea multe lucruri pentru că se pierdeau la un moment dat informațiile. În orice caz, a fost un atac, după părerea mea, țintit, bun la adresa...,care lipsea din peisajul public. Și cred că a vorbit foarte bine și despre problemele deficitului și acolo practic a fost un atac, așa am văzut eu, la adresa PSD ului, adică le-a spus: nu putem să ne ducem acuma să creștem pensiile și salariile bugetarilor cât vreți voi, pentru că ne băgați în faliment.
Prisacariu: Vreau să te întreb așa, povestea cu AUR. Am văzut mulți oameni care au spus... jurnaliști, analiști, persoane publice și nu numai, care au spus că acest discurs de ieri, acele argumente împotriva intrării AUR la guvernare au legitimat narațiunea aceasta a suveranismului versus globalism și că președintele Nicușor Dan s-a plasat în paradigma asta globalistă și că practic ar fi spus: AUR nu poate să intre la guvernare pentru că supără agențiile de rating și supără Washington-ul și supără Paris-ul.
Marian: Nu e așa. Și spun de ce. Chiar AUR, chiar AUR încearcă acum ceea ce se numește o melonizare. Adică precum Georgia Meloni, care era considerată o extremistă de dreapta, fascistă și așa mai departe, care acum ține cu Ucraina, are o politică extremă favorabilă Uniunii Europene. Deci și-a nuanțat foarte mult pozițiile anterioare. Așa pare că și AUR acum încearcă, prin Petrișor Peiu, mai ales, să-și nuanțeze pozițiile și să spună: «Noi nu suntem băieții ăia răi de care ați auzit. Noi suntem putem fi niște parteneri de guvernare foarte serioși care să se înțeleagă și cu Franța și cu Germania și cu Statele Unite și așa mai departe». Și în contextul ăsta cred că Nicușor Dan a simțit nevoia să amintească toate nenorocirile pe care le-au spus și pe care le-au votat cei de la AUR. Asta cred că a fost, ăsta cred că a fost raționamentul. Sunt relativ de acord că nu cred că urmarea discursului lui Nicușor Dan o să vedem electoratul AUR luându-se cu mâinile de cap, spunând «Doamne ce era să votăm» și ducându-se la USR. Dar cred că e bine că a spus-o. S-a îngropat după, aici putem discuta”.
