Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) îi salvează pe plagiatori: titlurile științifice sunt irevocabile. ÎCCJ a anulat un ordin de ministru de retragere a unui titlu de doctor obținut în 2013 și anulat în 202, arată site-ul Juridice.ro, preluând, probabil, un comunicat al firmei de avocatură care a câștigat procesul.
Chiar președintele ICCJ, Alina Corbu, a fost acuzat de plagiat, dar Comisia de Etică a Universității București a clasat ”pe motive de procedură” trei sesizări din acest caz.
Înalta Curte de Casație și Justiție îi salvează pe plagiatori
“Echipa de avocați ai ZRVP, formată din Alexandru Iorgulescu, partener, și Alina Munteanu, avocat colaborator senior, a obținut anularea unui Ordin al Ministerului Educației și Cercetării emis în 2020, prin care clientului i-a fost retras titlul de doctor obținut în 2013.
Prin decizia sa, ICCJ recunoaște și protejează efectele juridice nepatrimoniale produse de obținerea titlului de doctor și consolidează dreptul la reputație și onoare profesională, drept consacrat în jurisprudența CEDO. Chiar dacă nu are ca rezultat obținerea unei funcții ori demnității noi, atribuirea titlurilor științifice are un impact imediat asupra reputației și anvergurii profesionale a deținătorilor acestor titluri.
Soluția definitivă obținută de ZRVP este una de referință în materia interpretării principiului irevocabilității actelor juridice unilaterale și a efectelor juridice produse de acestea (…)
În motivare, instanța supremă a subliniat că titlul științific de doctor, odată intrat în circuitul civil, produce efecte în materia drepturilor personale, patrimoniale și nepatrimoniale“, scrie Juridice.ro.
“Înalta Curte de Casație și Justiție recunoaște și protejează efectele juridice nepatrimoniale produse de titlul de doctor și consolidează dreptul la reputație și onoare profesională, drept consacrat în jurisprudența CEDO.
Soluția este cu atât mai importantă cu cât dovedirea efectelor nepatrimoniale este adeseori dificilă, fapt care poate bloca demersurile juridice ale deținătorilor titlurilor de doctor împotriva măsurilor abuzive de revocare din partea autorităților emitente“, mai arată acest site.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră
Deci ICCJ practic da liber la plagiat.
In ce tara traim … Uffff !
De exemplu in alte tari avem asa:
– În Germania, acuzațiile de plagiat pot duce la pierderea titlului de doctor. De exemplu, ministrul apărării, Karl-Theodor zu Guttenberg, și ministrul educației, Annette Schavan, și-au pierdut titlurile din cauza plagiatului.
– În Franța, universitățile au comisii de etică care investighează acuzațiile de plagiat și pot revoca titlurile de doctor dacă se constată fraude.
– În Marea Britanie, universitățile au politici stricte împotriva plagiatului și pot revoca titlurile de doctor dacă se descoperă fraude academice.
– În SUA, universitățile pot revoca titlurile de doctor în caz de plagiat, iar cazurile sunt adesea investigate de comisii de etică academică.
Politica și justiția omoara democratia in Romania.
[…] Citește și: Înalta Curte de Casație și Justiție îi salvează pe plagiatori: titlurile științifice sunt ir… […]
[…] Citește și: Înalta Curte de Casație și Justiție îi salvează pe plagiatori: titlurile științifice sunt ir… […]
Desi aveti jurnalism obiectiv si de calitate, aveti cel mai infect site si de fiecare data cand intru sa citesc un articol, imi promit ca nu mai revin vreodata pe site. Mai faceti ceva cu reclamele agresive prezente in articole. Inteleg ca e o sursa de finantare reclama, dar e prea exagerat modul de afisare al acestora.
Sigur, în ICCJ sunt mulți trădători. Să vină alții la putere și să le taie salariile nesimțite. Să li se dea două salarii minime pe economie lunar.
Deci au dat-o la justiție să se pronunte. Cata ipocrizie. Ba, plagiatorilor nu vă mai ajunge??? Practic se da dreptul la furat titluri de doctor. Domnilor plagiatul este furt. Ce nu e clar?? Așa transformati tarisoara asta in un de lumea a 3 a. Halal decizie ICCJ.
Auzi la ÎCCJR , cică dreptul Ka furt intelectual este consacrat de jurisprudența CEDO. Câtă țigănie la cele mai înalte instituții. Unde este Societatea Civilă, unde sunt ONG-urile care apără drepturile omului, să pună presiune, inclusiv internațională, pe astfel de hotărâri ale unor troglodiți de judecători care trebuie urgent demiși și trimiși la adunat flacoane SGR ?
Scârbă!Asta este Justitia care sperie Europa..Hotie in toate Institutiile. Ăștia vor sa se zbenguie liberi prin Schengen
Nu are nicio legatura ca avocatii care au obtinut o sunt: Socrul lui Catalin Predoiu si fiul unui alt fost ministru, nu?
Si atunci M Marian care scrii aceasta foaie si articol , parca suntem in „” Lupul Moralist”” cum sa se mai respecte legea cind cei care rezolva cazuriile de fata sunt chiar pe mana cu ICCJ, si Ministrul Justitiei… …Nu mai trebuie cautati responsabili ca sunt nevinovati ca sunt paravane in politica sau in justitie……………