One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune. Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată.
Cele trei articole incriminate
One United Properties vrea ștergerea următoarelor articole:
One United Properties nu neagă faptele
Avocații One United Properties nu neagă că informațiile prezentate de către DeFapt.ro au o bază factuală solidă.
Articolele „reiau o serie de informații publice, precum achiziția unor acțiuni ale societății ONE ori contractarea în trecuta unei finanțări, respectiv anunțul lansat de Asociația Salvați Bucureștiul cu privire la donațiile primite.”, scriu avocații în cererea de chemare în judecată.
Mai mult, adaugă avocații, „în cazul acestor articolele (sic!) însă nu se regăsesc judecăți de valoare ale Autorilor (sublinierea aparține avocaților One United Properties – n.r.), opinii sau critici la adresa subiectelor atinse”.
Cu toate acestea, mai arată avocații, autorii articolelor „se rezumă doar la a extrage și prezenta două concluzii complet false din aceste evenimente”.
În final, avocații opinează că „Autorii nu au fost de bună-credință și au vizat atingerea unui cu totul alt scop decât acela de a informa publicul în mod clar și corect”, dar fără să precizeze care este acel „alt scop”.
One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune
One United Properties nu cere doar eliminarea articolelor de pe DeFapt.ro, ci și daune morale de 100.000 de euro, întrucât ar încălca „drepturile la demnitate, reputație și imagine”.
Avocații One United Properties nu au explicat cum au calculat aceste daune morale, care au fost prejudiciile suferite de companie în urma publicării articolelor invocate.
One United Properties a inițiat și un al doilea proces, prin care a cerut ca instanța, prin ordonanță președințială, să dispună ștergerea articolelor menționate de pe site.
În primă fază, One United Properties a pierdut acest proces, dar, cel mai probabil, a făcut apel la decizia instanței.
Cazurile Miliția Spirituală și Asociația Salvați Bucureștiul
Asociația Doar Fapte, publisher-ul DeFapt.ro, nu este singura asociație dată în judecată de către One United Properties.
Cele mai cunoscute două cazuri sunt cele al Miliției Spirituale, respectiv al Asociației Salvați Bucureștiul.
După ce Miliția Spirituală a dat în judecată Primăria Capitalei și Agenția de Mediu pentru a cere anularea unor autorizații de construire emise pe numele One United Properties, compania s-a îndreptat împotriva acestui ONG, dar și a altora (inclusiv Asociația Salvați Bucureștiul, ulterior).
În final, instanța a dat dreptate companiei One United Properties, care a cerut cheltuieli de judecată de peste 300.000 de lei de la cele două organizații.
Miliția Spirituală nu a putut plăti aceste sume, așa că instanța a decis dizolvarea ONG-ului.
Asociația Salvați Bucureștiul a reușit să plătească după ce a primit donații de peste 130.000 de lei de la public.
Detalii despre ambele spețe, aici și aici.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră
[…] Citește și: One United Properties cere de la DeFapt.ro 100.000 de euro plus cheltuieli de judecată, de două or… […]
[…] Citește și: One United Properties cere de la DeFapt.ro 100.000 de euro plus cheltuieli de judecată, de două or… […]
Locatarii cartierului Dorobanti-Floreasca, chinuiti si abuzati in ultimii 6-7 ani de hoardele abuzive din ONE UNITED nu au si ei dreptul la demnitate ???? Incalcarea cu ostentatie a tuturor normelor de protectie a mediului si a sanatatii publice, a normelor de circulatie rutiera si a celor privind ordinea si linistea publica nu ar fi suficiente pentru stoparea abuzurilor ref la urbanism si nu numai ???