marți 16 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: proces

199 articole
Internațional

Donald Trump dă în judecată BBC. Președintele SUA cere daune de până la 10 miliarde de dolari

Președintele american Donald Trump a depus luni o plângere împotriva grupului audiovizual britanic BBC, acuzând instituția de presă că a realizat un montaj video înșelător dintr-un discurs susținut de acesta. Trump solicită despăgubiri totale de până la 10 miliarde de dolari, invocând defăimarea și încălcarea legislației din statul Florida privind practicile comerciale neloiale. Plângere depusă la un tribunal federal din Miami Acțiunea în justiție a fost depusă la un tribunal federal din Miami. Documentul solicită „daune și interese în sumă minimă de 5 miliarde de dolari” pentru fiecare dintre cele două capete de acuzare: defăimare și încălcarea legii din Florida privind practicile înșelătoare și neloiale. Citește și: Ce prevede articolul încălcat de PSD, din Acordul Politic, când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu Donald Trump a declarat în fața presei că BBC i-ar fi „pus literalmente cuvinte în gură”, reiterând acuzația că materialul difuzat a denaturat grav sensul discursului său. Cu câteva săptămâni înainte, președintele american anunțase deja că intenționează să ceară despăgubiri cuprinse între unu și cinci miliarde de dolari. Emisiunea „Panorama” și controversa discursului din 6 ianuarie 2021 Plângerea are la bază un reportaj difuzat de emisiunea de investigații „Panorama”, care a prezentat, chiar înaintea alegerilor prezidențiale americane din 2024, fragmente distincte din discursul rostit de Trump la 6 ianuarie 2021. Potrivit acuzațiilor, aceste fragmente ar fi fost montate astfel încât să sugereze că Trump le-ar fi cerut explicit susținătorilor săi să atace Capitoliul din Washington. În acea zi, sute de susținători ai săi, alimentați de afirmații nefondate privind fraudarea alegerilor, au luat cu asalt Capitoliul, încercând să împiedice certificarea victoriei lui Joe Biden. Avocații lui Trump acuză ingerință în alegerile din 2024 Un purtător de cuvânt al echipei de avocați ai lui Donald Trump a declarat că BBC, „altădată respectată și astăzi discreditată”, l-ar fi defăimat pe președintele american prin modificarea intenționată și de rea-credință a discursului său. Scopul ar fi fost, potrivit acestuia, influențarea alegerilor prezidențiale din 2024. Aceeași sursă susține că BBC ar avea „de mult timp obiceiul de a-și înșela publicul” în relatările despre Donald Trump, în favoarea unei agende politice de stânga. Criză majoră la BBC: demisii și controverse privind imparțialitatea În Regatul Unit, scandalul a reaprins dezbaterea privind rolul audiovizualului public și respectarea principiului imparțialității. BBC s-a confruntat în ultimii ani cu mai multe controverse, iar acest caz a dus la demisia directorului general Tim Davie și a directoarei de știri Deborah Turness. Președintele BBC, Samir Shah, i-a transmis o scrisoare de scuze lui Donald Trump, însă fără a reuși să detensioneze situația. Totodată, el a respins acuzațiile formulate de președintele american și a anunțat că BBC este hotărât să conteste orice acțiune în justiție pentru defăimare. Trump consideră scuzele insuficiente În plângerea depusă, Donald Trump susține că, în ciuda scuzelor prezentate, BBC nu ar fi manifestat „remușcări veritabile” și nici nu ar fi implementat reforme instituționale semnificative pentru a preveni viitoare derapaje jurnalistice. De la revenirea sa la putere, Donald Trump a adus la Casa Albă numeroși creatori de conținut și influenceri favorabili administrației sale, intensificând în același timp atacurile verbale la adresa jurnaliștilor din presa tradițională. Printre noii actori media invitați de guvernul Trump se numără și canalul conservator britanic GB News, apropiat de partidul anti-imigrație Reform UK, condus de Nigel Farage, semn al unei repoziționări deliberate față de mass-media clasice.

Donald Trump dă în judecată BBC (sursa: Facebook/The White House)
Statul român pierde procesul intentat de Dănileț (sursa: Facebook/Cristi Dănileț)
Justiție

România pierde la CEDO procesul privind sancționarea fostului judecător Cristi Dănileț

Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a decis definitiv că, deși magistrații sunt supuși unei obligații generale de rezervă, aceștia pot comenta public, inclusiv pe rețelele sociale, chestiuni de interes general. Decizia a fost pronunțată luni și este definitivă, a explicat Nicoleta Popescu, avocata care l-a reprezentat pe Cristi Dănileț în fața Curții de la Strasbourg. Hotărârea stabilește standarde obligatorii pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, inclusiv România, și marchează un moment-cheie în jurisprudența CEDO privind libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor. Cum a ajuns cazul Dănileț la CEDO În anul 2021, Cristi Dănileț, la acea vreme judecător (ieșit la pensie în ianuarie 2024), a dat România în judecată la CEDO. Citește și: Partidul care a dispărut din spațiul public și tace de când a apărut ancheta Recorder Demersul a venit după ce, în 2019, Consiliul Superior al Magistraturii, condus atunci de Lia Savonea, l-a sancționat disciplinar pentru două postări publicate pe Facebook. Sancțiunea a constat în diminuarea indemnizației lunare brute cu 5% timp de două luni. Una dintre postări viza funcționarea justiției și conținea un comentariu apreciativ la adresa unui procuror care vorbise public despre problemele din sistem, iar cealaltă se referea la numirea șefului Statului Major al Armatei. Decizia CEDO: sancțiune disproporționată, libertate încălcată CEDO a confirmat că România a încălcat articolul 10 din Convenția europeană a drepturilor omului, care protejează libertatea de exprimare. Curtea a stabilit că sancționarea disciplinară a fostului judecător a fost disproporționată și că opiniile exprimate de acesta priveau chestiuni de interes public, precum funcționarea justiției și statul de drept. Curtea a respins însă invocarea articolului 8 privind dreptul la viață privată, reținând exclusiv încălcarea libertății de exprimare. Un standard european obligatoriu pentru toate statele membre Potrivit avocatei Nicoleta Popescu, hotărârea Marii Camere clarifică limitele în care statele pot restrânge libertatea de exprimare a magistraților. Deși aceștia au o obligație de rezervă, aceasta nu poate fi interpretată ca o interdicție de a participa la dezbateri publice legitime. Decizia stabilește un standard minim obligatoriu pentru toate statele membre ale Consiliului Europei atunci când reglementează condițiile în care exprimarea publică a magistraților poate fi limitată. Riscul de autocenzură, evidențiat de Curte CEDO a subliniat explicit riscul de autocenzură, cunoscut drept „chilling effect”, generat de sancțiunile disciplinare. Curtea a arătat că inclusiv sancțiunile considerate minore pot descuraja magistrații să se exprime public pe teme esențiale pentru societate. În acest context, Curtea a avertizat că reducerea la tăcere a magistraților în dezbateri privind statul de drept reprezintă un pericol real pentru funcționarea democrației. Poziția lui Cristi Dănileț: fără daune morale Cristi Dănileț nu a solicitat acordarea de daune morale din partea statului român. El a explicat că nu a considerat potrivit ca eventualele despăgubiri să fie plătite din bani publici. „A cere magistraților să tacă atunci când se discută despre statul de drept este o rețetă periculoasă pentru democrație. Miza acestui caz este echilibrul dintre independența justiției și libertatea de exprimare”, a declarat fostul judecător, mulțumind totodată avocatelor sale și celor care l-au susținut. De la sancțiunea CSM la hotărârea definitivă a CEDO În 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut sancțiunea aplicată de CSM, apreciind că limbajul folosit de magistrat ar fi depășit limitele decenței și ar fi afectat imaginea sistemului judiciar. Ulterior, în 2021, Cristi Dănileț a sesizat CEDO. Pe 20 februarie 2024, o Cameră a Curții a constatat încălcarea articolului 10 din Convenție. Luni, Marea Cameră a CEDO a menținut această soluție, pronunțând o hotărâre definitivă cu efect obligatoriu pentru toate statele membre ale Consiliului Europei.

Călin Georgescu, judecat pentru promovarea ideologiei legionare (sursa: Inquam Photos/Oana Coțovanu)
Eveniment

Călin Georgescu merge în fața instanței: va fi judecat pentru promovarea ideologiei legionare

Judecătoria Sectorului 1 a respins marți toate cererile și excepțiile formulate de avocații lui Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, în dosarul în care acesta este acuzat de propagandă legionară. Hotărârea aparține judecătorului de cameră preliminară Alexandru Bărbulescu și nu este încă definitivă. Instanța confirmă legalitatea rechizitoriului Potrivit minutei instanței, Judecătoria Sectorului 1 este competentă material și teritorial să soluționeze cauza. Citește și: Contabila PSD-ului, cu studii la Hyperion și Academia de Poliție, conduce companii strategice ale statului român De asemenea, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului General, precum și legalitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale. Călin Georgescu este trimis în judecată sub control judiciar pentru: promovarea cultului unor persoane condamnate pentru genocid, crime împotriva umanității sau crime de război; promovarea ideilor, concepțiilor și doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată (cinci acte materiale). Instanța a dispus începerea judecății pe fond, cu drept de contestație în termen de trei zile de la comunicare. Propagandă legionară în formă continuată Călin Georgescu a fost trimis în judecată pe 2 iulie, fiind acuzat de promovarea publică și repetată a unor mesaje și doctrine fasciste sau legionare, inclusiv glorificarea unor figuri istorice condamnate pentru crime de război. Anchetatorii au reținut că, în perioada 2020–2025, Georgescu a avut numeroase intervenții – interviuri, declarații, discursuri și postări online – în care a susținut idealuri asociate Mișcării Legionare. Mesajele promovate: de la „omul nou” la ultranaționalism populist În rechizitoriu sunt descrise principalele direcții ale discursului pe care procurorii îl consideră fascist sau legionar: palingeneza națională – ideea regenerării radicale a națiunii prin crearea „omului nou” într-un cadru mistic ortodox, cu acceptarea implicită a violenței; necesitatea unui lider autoritar și predestinat, capabil să conducă națiunea într-un proces de „renaștere”; glorificarea excesivă a trecutului, în contrast cu un prezent descris ca degradat și dominat de „inamici externi”; ultranaționalism populist construit pe un nucleu mitic creștin; cultul mareșalului Ion Antonescu, condamnat definitiv pentru crime de război. Procurorii menționează și episodul din 2 octombrie 2021, când Georgescu ar fi utilizat salutul legionar și ar fi imitat gesturile și tonul lui Ion Antonescu în fața unei mulțimi de protestatari din Piața Universității. Procurorii: „O tentativă de normalizare și revitalizare a legionarismului” În documentele Parchetului General se arată că Georgescu a fost consecvent în promovarea unor concepții pro-legionare, prin asocierea cu promotori ai neolegionarismului și prin afirmații laudative la adresa: lui Corneliu Zelea Codreanu, lui Ion Antonescu, lui Ion Moța. Aceste demersuri, susțin procurorii, ar fi urmărit schimbarea percepției publice privind Mișcarea Legionară și readucerea ei în zona acceptabilului social.

Fostul senator Eugen Pîrvulescu, achitat (sursa: Facebook/PNL Teleorman)
Eveniment

Patru ani de proces, o achitare: cum a scăpat fostul senator PNL Eugen Pîrvulescu de acuzațiile DNA

Fostul senator liberal Eugen Pîrvulescu a fost achitat marți de Înalta Curte de Casație și Justiție pentru infracțiunea de folosire a influenței, într-un dosar în care procurorii DNA îl acuzau că ar fi încercat să aranjeze un concurs la Serviciul de Ambulanță Teleorman. Motivul achitării: „Fapta nu este prevăzută de legea penală” Decizia a fost pronunțată de un complet format din judecătoarele Ioana Bogdan, Lucia Tatiana Rog și Lavinia Valeria Lefterache. Citește și: Contabila PSD-ului, cu studii la Hyperion și Academia de Poliție, conduce companii strategice ale statului român Instanța a stabilit că „fapta nu este prevăzută de legea penală”, motiv pentru care a dispus achitarea fostului senator în legătură cu acuzația de folosire a influenței. Prescripție pentru divulgarea de informații secrete de serviciu Pentru cea de-a doua acuzație reținută de procurori – divulgarea de informații secrete de serviciu sau nepublice –, judecătoarele au constatat că faptele sunt prescrise. În hotărârea instanței se precizează: „În baza art. 396 alin. (8) Cpp (...), dispune încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de divulgare a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.” Totodată, Eugen Pîrvulescu a fost obligat să plătească 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile. Acuzațiile DNA: influențarea subiectelor și favorizarea unor candidați Conform DNA, în perioada 28 mai – 20 iunie 2021, Eugen Pîrvulescu, pe atunci președinte al PNL Teleorman, și-ar fi folosit influența pe lângă o persoană din comisiile de concurs ale Serviciului Județean de Ambulanță Teleorman. Acesta ar fi solicitat, direct și prin intermediari, obținerea seturilor de subiecte pentru probele scrise din cadrul concursurilor organizate pentru ocuparea unor posturi de asistent medical și șofer autosanitară II. Procurorii susțin că Pîrvulescu ar fi cerut ca anumiți candidați indicați de el să fie favorizați și la proba practică sau interviu, pentru ca aceștia să promoveze concursurile și să fie angajați. Divulgarea subiectelor către candidați Potrivit anchetatorilor, după ce ar fi intrat în posesia subiectelor confidențiale, Pîrvulescu le-ar fi transmis, prin intermediari, către doi dintre candidații înscriși. Concursul respectiv nu a mai fost finalizat, fiind oprit de procurorii anticorupție. Un proces care a durat patru ani Dosarul a fost trimis în judecată de DNA în decembrie 2021, la câteva luni după presupusele fapte. Procesul s-a judecat la Instanța supremă timp de patru ani. Demisia din PNL și un alt dosar în care este acuzat Eugen Pîrvulescu a demisionat din PNL în octombrie 2024, după ridicarea imunității parlamentare într-un alt dosar instrumentat de DNA. În acel caz, el este acuzat de cumpărare de influență, procurorii susținând că ar fi oferit 60.000 de euro pentru obținerea unui certificat ORNISS.

Primăria renunță inexplicabil la procesul cu Vitol (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Primăria a renunțat la un proces de 16,5 milioane de dolari și nimeni nu știe de ce

Primăria Iași a pierdut prin neprezentare procesul de 16,5 milioane de dolari intentat companiei Vitol, furnizorul de huilă pentru CET în sezonul rece 2022-2023. Primăria renunță inexplicabil la procesul cu Vitol Deși municipalitatea pretindea această sumă, cu două săptămâni înainte de primul termen a depus o adresă scurtă, semnată de primarul Mihai Chirica, prin care anunța renunțarea la judecată, fără nicio explicație. Citește și: Ministerul de Externe vrea să lase fundația lui Dungaciu, Fundația Universitară a Mării Negre, fără principala sursă de bani Decizia echivala cu abandonarea unei revendicări ce reprezenta un sfert din valoarea contractului inițial, iar Primăria nu a oferit clarificări nici la solicitările oficiale ulterioare. Potrivit surselor, acțiunea în instanță ar fi fost deschisă doar pentru a crea aparența unei reacții în fața DNA și Curții de Conturi, nu pentru recuperarea reală a prejudiciului. Continuarea, în Ziarul de Iași

One United Properties a pierdut și apelul cu DeFapt.ro. În imagine, cofondatorii One, Victor Căpitanu și Andrei Diaconescu (sursa: Facebook/One United Properties)
Eveniment

One United Properties a pierdut și apelul cu DeFapt.ro: cerea 100.000 EUR și ștergerea unor articole

Imobiliarilor de la One United Properties li s-a respins ca nefondat apelul în dosarul în care au pierdut cu DeFapt.ro, arată portalul instanțelor de judecată. One, „finanțistul lui Putin”, fondatorul Superbet Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. Citește și: One United Properties a pierdut procesul cu DeFapt.ro prin care cerea 100.000 de euro și ștergerea unor articole despre companie One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties One United Properties a pierdut fondul acestui proces în luna februarie a anului curent. Compania mai are dreptul la recurs, ultima sa cale de atac într-un proces în care a pierdut pe linie.

Un grant IMM, nevirat din indolența unor funcționari (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Economie

A câștigat un grant de la stat de 368.000 de lei, dar funcționarii au refuzat ilegal plata

O pensiune a dat statul în judecată după ce grantul de capital de lucru, pentru care se calificase, i-a fost refuzat pe motive birocratice. Funcționarii nu au mai virat banii Deși firma a reușit ulterior să obțină din nou aprobarea finanțării, banii nu au mai fost virați niciodată. Citește și: Partidul lui Ciceală vrea suprataxarea „locuințelor goale” și prețuri plafonate la vânzarea lor. Dar șomera Ciceală trăiește din chirii Funcționarii au blocat practic fondurile, încălcând contractul semnat cu beneficiarul. Tribunalul a obligat Agenția pentru IMM (AIMMAIPE) să plătească societății Poiana Izvoarelor SRL suma de 368.200 lei, actualizată cu indicele inflației, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Statul le refuză pacienților cu cancer medicamentele (sursa: Pexels/Tima Miroshnichenko)
Eveniment

Statul refuză să dea medicamentele pentru cancer și obligă pacienții să meargă în instanțe

Statul nu își respectă obligațiile legale față de propriii cetățeni, ba mai ajunge să întrebe în instanță de ce ar trebui să o facă. Cinism guvernamental O procedură care trebuia finalizată în trei luni nu s-a încheiat nici după doi ani, motiv pentru care o pacientă bolnavă de cancer a decis să se adreseze justiției. Citește și: Consulul la Rio de Janeiro, rechemat în țară după ce ar fi fost prins că dorea să fraudeze un examen de admitere în Corpul Diplomatic Reprezentanții Guvernului au solicitat însă respingerea plângerii pe motiv că ar fi „prematură”. Elena O. a fost diagnosticată cu melanom malign coroidian la ochiul stâng, o formă rară de cancer, urmată de o metastază de melanom ocular. Continuarea, în Ziarul de Iași.

ANAF nu-și înțelege propriile reguli de taxare, acuză un patron (sursa: Facebook/Agenția Națională de Administrare Fiscală)
Economie

ANAF nu-și înțelege propriile norme de taxare, acuză un patron: proces de milioane

Judecătorii din Iași trebuie să stabilească modul corect de aplicare a legislației privind TVA și accizele la tutun, după ce Fiscul a imputat cafenelei La Corniche peste un milion de lei. Sucuri, ceai, țăgări și narghilea Disputa fiscală pornește de la tratamentul diferit aplicat sucurilor față de ceai și țigărilor față de tutunul de narghilea. Citește și: EXCLUSIV Miruță (USR) dinamitează Guvernul: îl acuză pe ministrul Ivan (PSD) de ilegalități, a sesizat DNA Administratorii cafenelei susțin că ANAF interpretează greșit propriile norme și au depus două acțiuni în instanță prin care cer anularea și, respectiv, suspendarea actului fiscal. Pe 20 ianuarie, în urma unui control antifraudă, ANAF a emis o decizie de impunere prin care Corniche Caffé SRL era obligată să plătească 1,077 milioane de lei. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Procuror pensionat dă statul în judecată (sursa: Pexels/KATRIN BOLOVTSOVA)
Justiție

Magistrații insistă că vor primă de pensionare, precum judecătorii CCR

Un fost procuror din Iași și-a dat în judecată foștii colegi după ce a constatat că nu mai primește prima de pensionare. Procuror pensionat dă statul în judecată Această primă fusese suspendată inițial în timpul crizei economice din perioada guvernului Boc și ulterior prelungită până la eliminarea ei definitivă, acum doi ani. Citește și: Băsescu: „Șmecherul” Georgescu s-a prins că Simion și Anca Alexandrescu vor să se folosească de el La momentul ieșirii la pensie, magistratul a descoperit că dreptul său fusese anulat, în timp ce alte categorii de magistrați, precum judecătorii Curții Constituționale, au continuat să încaseze această sumă. Situația l-a determinat să apeleze la instanță pentru a obține compensația pe care o consideră cuvenită. Continuarea, în Ziarul de Iași

Trump va da BBC în judecată (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Trump nu e satisfăcut de scuze, va da BBC în judecată pentru până la cinci miliarde de dolari

Donald Trump a anunțat vineri că intenționează să dea în judecată BBC pentru o sumă cuprinsă între unu și cinci miliarde de dolari, după ce postul britanic și-a cerut scuze pentru difuzarea unui montaj înșelător al unui discurs din 6 ianuarie 2021, dar a respins acuzațiile de defăimare. Aflat la bordul Air Force One, președintele american a afirmat că BBC „a admis că a trișat” și că procesul va fi intentat cel mai probabil săptămâna viitoare. Montajul controversat care a declanșat scandalul Criza din interiorul BBC a izbucnit după ce a ieșit la iveală faptul că emisiunea „Panorama” a difuzat fragmente ale discursului lui Trump montate astfel încât să sugereze că acesta și-ar fi îndemnat susținătorii să atace Capitoliul. Citește și: Premieră: PNL și USR s-au aliat împotriva PSD Difuzarea a avut loc chiar înaintea alegerilor prezidențiale americane din 2024, generând reacții puternice în Marea Britanie. Reacția lui Trump și presiunea asupra Londrei Donald Trump a declarat că „britanicii sunt foarte furioși”, acuzând BBC că răspândește „doar știri false”. Totodată, el a spus că va discuta incidentul cu premierul britanic Keir Starmer, despre care afirmă că s-a arătat „foarte jenat” în legătură cu situația, deși acesta a promis recent să apere un BBC independent. Scuze din partea BBC, dar fără a admite defăimarea BBC avea termen până vineri să prezinte scuze oficiale și să retragă documentarul incriminat, la solicitarea echipei juridice a lui Trump. Președintele BBC, Samir Shah, a transmis o scrisoare personală de scuze, însă a respins orice bază legală pentru o plângere de defăimare. Scandalul a dus deja la demisia directorului general Tim Davie și a șefei BBC News, Deborah Turness.

Sinecurile de la ApaVital, anulate (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Economie

Sinecurile din Consiliile de Administrație generează bătălii pe viață și pe moarte. Dosarul ApaVital

Selecția membrilor pentru CA-ul ApaVital, contestată încă de acum doi ani, a prezentat nereguli care au dus la anularea ei de către Agenția de Monitorizare a Întreprinderilor de Stat. Se reia procesul de selecție Deși decizia a fost atacată în instanță, Asociația Serviciilor de Apă-Canal a pierdut definitiv procesul prin care solicita suspendarea aplicării acesteia. Citește și: Peste 50.000 de semnături pentru demisia șefei CSM, Elena Costache, cea care spunea că pensia de 11.000 lei e mică Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul Asociației, astfel că s-a ajuns la reluarea procedurii de selecție pentru Consiliul de Administrație al ApaVital. Hotărârea instanței supreme este definitivă. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Donald Trump amenință BBC cu un proces uriaș (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Donald Trump amenință BBC cu un proces de un miliard de dolari pentru defăimare

Donald Trump a lansat un nou atac împotriva presei internaționale, amenințând postul public britanic BBC cu o plângere pentru defăimare, însoțită de o cerere de daune-interese în valoare de un miliard de dolari. Donald Trump amenință BBC cu un proces uriaș Conflictul a izbucnit după difuzarea unui documentar considerat „înșelător”, care ar fi manipulat fragmente dintr-unul dintre discursurile sale. Citește și: ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva Oanei Gheorghiu: toți cei care cârtim putem fi băgați la pușcărie Donald Trump a trimis o scrisoare oficială BBC, cerând retragerea documentarului și scuze publice până vineri. „BBC-ul l-a defăimat pe președintele Trump montând deliberat și de manieră înșelătoare acest documentar, într-un mod menit să influențeze alegerile prezidențiale”, a declarat un purtător de cuvânt al echipei juridice a lui Trump. Acesta a adăugat că liderul american „va continua să ceară socoteală celor care propagă minciuni și informații false”. Termen-limită pentru BBC: vineri, ora 17:00 la Washington Potrivit scrisorii trimise de avocații lui Trump, BBC are termen până vineri, ora locală 17:00 (22:00 GMT), pentru a-și recunoaște greșeala și a corecta public materialul. În caz contrar, avertizează echipa juridică, Donald Trump „nu va avea altă alegere decât să-și pună drepturile în valoare, inclusiv depunând o plângere asociată cu o cerere de daune-interese de nu mai puțin de un miliard de dolari”. Apărătorii lui Trump acuză BBC că a difuzat „declarații false, defăimătoare, răuvoitoare și incendiare” care ar fi afectat imaginea publică a fostului președinte și ar fi interferat în procesul electoral american. Documentarul „Panorama”, în centrul scandalului Scandalul are în centru un episod al emisiunii „Panorama”, difuzat în octombrie 2024, cu doar o săptămână înainte de alegerile prezidențiale din Statele Unite. Documentarul ar fi conținut un montaj al discursului rostit de Donald Trump pe 6 ianuarie 2021 – ziua asaltului asupra Capitoliului – într-o manieră care ar sugera că el și-ar fi îndemnat susținătorii „să se bată ca niște diavoli”. Echipa lui Trump susține că fragmentele au fost editate din contexte diferite, pentru a-i distorsiona intențiile și pentru a-l prezenta drept instigator la violență. Criză internă la BBC: demisii la vârf și scuze publice Controversa a provocat o undă de șoc la vârful BBC. După câteva zile de presiune și critici publice, directorul general Tim Davie și directoarea canalului de știri Deborah Turness și-au anunțat demisia duminică. Luni, președintele BBC, Samir Shah, și-a cerut scuze publice pentru ceea ce a numit „o eroare de judecată”, adăugând că instituția „va examina procedurile editoriale pentru a preveni situații similare”. Războiul lui Trump cu presa Amenințarea la adresa BBC se înscrie într-un lung șir de conflicte între Donald Trump și instituțiile media internaționale. Președintele SUA a acuzat în repetate rânduri presa de „fake news” și de campanii coordonate menite să-i submineze imaginea și șansele politice. De această dată, însă, cererea de daune de un miliard de dolari ar putea deveni unul dintre cele mai mari procese de defăimare intentate vreodată împotriva unei organizații media internaționale.

Călin Georgescu cere demiterea conducerii Armatei Române (sursa: Inquam/George Călin)
Eveniment

Călin Georgescu, judecat pentru promovarea ideilor fasciste, cere demisia conducerii Armatei Române

Călin Georgescu s-a prezentat marți dimineață la Judecătoria Sectorului 1, unde se desfășoară o nouă etapă în dosarul în care este judecat pentru promovarea ideilor și doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. Audierea de astăzi are loc în faza preliminară a procesului, urmând ca judecătorii să stabilească dacă vor menține sau nu măsura controlului judiciar dispusă anterior. Călin Georgescu cere demiterea conducerii Armatei Române La ieșirea din sediul instanței, fostul candidat la prezidențiale a făcut declarații critice la adresa Ministerului Apărării Naționale, pe fondul controverselor privind mobilizarea rezerviștilor. Citește și: ANALIZĂ Cum a ajuns CCR să blocheze și să sfideze România: răspunderea PSD și PNL „Am văzut și eu, ca și dumneavoastră, circul și penibilitatea mobilizării rezerviștilor din România. Este o rușine. A văzut asta și partenerul nostru strategic – Statele Unite – dar și dușmanii. Consider că ministrul Apărării și toți comandanții militari implicați trebuie demiși imediat”, a declarat Georgescu, adăugând că situația „reprezintă un act de înaltă trădare” și că „incompetența are efecte strategice negative”. Acuzațiile formulate de procurori Pe 2 iulie 2025, Parchetul General l-a trimis în judecată pe Călin Georgescu, acuzându-l de promovarea publică a cultului unor persoane condamnate pentru genocid, crime împotriva umanității și crime de război, precum și de promovarea în formă continuată a ideilor fasciste, legionare, rasiste și xenofobe. Dosarul cuprinde cinci acte materiale, potrivit procurorilor. Interdicțiile impuse prin controlul judiciar În cadrul măsurii preventive, fostul candidat la președinție este supus mai multor interdicții, printre care: interdicția de a părăsi țara fără acordul autorităților judiciare; interdicția de a posta pe rețelele de socializare conținut cu caracter legionar, fascist, antisemit, rasist sau xenofob. Călin Georgescu rămâne sub supravegherea strictă a autorităților judiciare până la o nouă decizie a instanței.

Au riscat și au câștigat: casa fără autorizație, intrată în legalitate (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Justiție ca în bancul cu rabinul care le dădea tuturor dreptate. Acțiunea se petrece lângă Cacaina

O decizie inedită a instanței ieșene a dat dreptate ambelor părți implicate într-un litigiu urbanistic. La pârâul Cacaina am șezut și-am construit Într-un final, un al treilea complet de judecată a ales soluția cea mai logică: cuplul care a construit o casă ilegală în cartierul Țicău nu va fi obligat să o demoleze, iar Primăria Iași trebuie să renunțe la acțiunile împotriva lor. Citește și: EXCLUSIV Tânărul pus șef la Romarm: protejat al lui Radu Oprea (PSD), și-a cosmetizat CV-ul pentru a avea măcar zece ani de muncă Totul a început în 2004, când Oana și Daniel O. au achiziționat un teren de 505 mp pe strada Barbu Ștefănescu Delavrancea, o zonă aflată la marginea cartierului Țicău, în apropierea pârâului Cacaina. Ulterior, au solicitat un certificat de urbanism pentru o anexă din materiale ușoare, dar aprobarea a venit abia după aproape doi ani. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră