sâmbătă 22 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: one united properties

6 articole
Eveniment

One United a pierdut procesul cu DeFapt.ro prin care cerea 100.000 EUR și ștergerea unor articole

One United, proces pierdut cu DeFapt.ro: megacompaniei imobiliare i s-a respins de către instanță cererea de cenzurare a unor articole publicate de către DeFapt.ro și plata unor daune de 100.000 de euro de către publisher-ul site-ului, Asociația Doar Fapte. Ce articole voia compania să dispară de pe DeFapt.ro Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties Argumentație ilogică a avocaților One United Avocații One United Properties nu neagă că informațiile prezentate de către DeFapt.ro au o bază factuală solidă. Citește și: Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: "articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate" Articolele "reiau o serie de informații publice, precum achiziția unor acțiuni ale societății ONE ori contractarea în trecuta unei finanțări, respectiv anunțul lansat de Asociația Salvați Bucureștiul cu privire la donațiile primite.", scriu avocații în cererea de chemare în judecată. Mai mult, adaugă avocații, "în cazul acestor articolele (sic!) însă nu se regăsesc judecăți de valoare ale Autorilor (sublinierea aparține avocaților One United Properties - n.r.), opinii sau critici la adresa subiectelor atinse". Cu toate acestea, mai arată avocații, autorii articolelor "se rezumă doar la a extrage și prezenta două concluzii complet false din aceste evenimente". Citește și: One United a pierdut definitiv procesul cu DeFapt.ro prin care cerea cenzurarea a trei articole despre companie. Urmează al doilea proces, pe fond: One United ne cere 100.000 EUR În final, avocații opinează că "Autorii nu au fost de bună-credință și au vizat atingerea unui cu totul alt scop decât acela de a informa publicul în mod clar și corect", dar fără să precizeze care este acel "alt scop". One United, proces pierdut cu DeFapt.ro Argumentele avocaților One United nu au rezistat în instanță. Potrivit portalului instanțelor de judecată, Tribunalul București "Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Admite cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata de cheltuieli de judecată (...)". Aceeași hotărâre de instanță mai prevede că One United Properties are "drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă". Cazurile Miliția Spirituală și Asociația Salvați Bucureștiul Asociația Doar Fapte, publisher-ul DeFapt.ro, nu este singura asociație dată în judecată de către One United Properties. Cele mai cunoscute două cazuri sunt cele al Miliției Spirituale, respectiv al Asociației Salvați Bucureștiul. După ce Miliția Spirituală a dat în judecată Primăria Capitalei și Agenția de Mediu pentru a cere anularea unor autorizații de construire emise pe numele One United Properties, compania s-a îndreptat împotriva acestui ONG, dar și a altora (inclusiv Asociația Salvați Bucureștiul, ulterior). În final, instanța a dat dreptate companiei One United Properties, care a cerut cheltuieli de judecată de peste 300.000 de lei de la cele două organizații. Miliția Spirituală nu a putut plăti aceste sume, așa că instanța a decis dizolvarea ONG-ului. Asociația Salvați Bucureștiul a reușit să plătească după ce a primit donații de peste 130.000 de lei de la public. Detalii despre ambele spețe, aici și aici.  

One United, proces pierdut cu DeFapt.ro. În imagine, fondatorii companiei: Victor Căpitanu și Andrei Diaconescu (sursa: Facebook/One United Properties)
One United pierde procesul cu DeFapt.ro (sursa: Facebook/One United Properties)
Investigații

One United pierde procesul cu DeFapt.ro

One United pierde procesul cu DeFapt.ro. Însă este vorba numai despre cel pe ordonanța președințială prin care dezvoltatorul imobiliar cerea scoaterea de pe site a trei articole despre companie. Dezvoltatorul imobiliar a cerut "cenzură" În primă instanță, Tribunalul București, însă, a respins cererea One United Properties. Citește și: Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: „articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate”. Au făcut apel Judecătorii au argumentat că, "verificând conținutul articolelor, tribunalul observă că acestea nu cuprind judecăți de valoare, ci doar imputări de fapt, fiind expuse anumite elemente, aparent obiective, care conturează, în același timp, o conduită prealabilă de minimă documentare a autorilor.". One United, însă, a făcut apel la această hotărâre. "Aceste situații de fapt reale (descrise în articole – n.r.) nu pot fi calificate ca și constituind o minimă bază factuală pentru afirmațiile autorilor articolelor în litigiu. Prin urmare, articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate, cel puțin provizoriu, până la lămurirea bazei factuale a acestor afirmații în cadrul litigiului de drept comun ce are ca obiect aceste articole.", se arată în cererea de apel a One United Properties. One United pierde procesul cu DeFapt.ro Apelul One United Properties a fost judecat de către Curtea de Apel București miercuri, 10 iulie a.c. Potrivit minutei de pe portalul instanțelor de judecată, "Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către intimaţii pârâţi (...). Definitivă.". One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties Compania cere daune de 100.000 de euro One United Properties nu cere doar eliminarea articolelor de pe DeFapt.ro, ci și daune morale de 100.000 de euro, întrucât ar încălca „drepturile la demnitate, reputație și imagine”. Avocații One United Properties nu au explicat cum au calculat aceste daune morale, care au fost prejudiciile suferite de companie în urma publicării articolelor invocate.

One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro este ce îi cer instanței să facă (sursa: Facebook/One United Properties)
Eveniment

One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro

One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro. One United Properties continuă campania de intimidare a DeFapt.ro în instanță. Judecătorii au respins cererea dezvoltatorilor imobiliari Dezvoltatorii imobiliari au cerut în instanță ca, prin ordonanță președințială, să se decidă scoaterea de pe site-ul DeFapt.ro a unor articole referitoare la companie. Citește și: One United Properties cere de la DeFapt.ro 100.000 de euro plus cheltuieli de judecată, de două ori mai mult decât suma pentru care voia dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul Tribunalul București, însă, a respins cererea One United Properties. Judecătorii au argumentat că, "verificând conținutul articolelor, tribunalul observă că acestea nu cuprind judecăți de valoare, ci doar imputări de fapt, fiind expuse anumite elemente, aparent obiective, care conturează, în același timp, o conduită prealabilă de minimă documentare a autorilor." One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro One United, însă, a făcut apel la această hotărâre. "Aceste situații de fapt reale (descrise în articole - n.r.) nu pot fi calificate ca și constituind o minimă bază factuală pentru afirmațiile autorilor articolelor în litigiu. Prin urmare, articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate, cel puțin provizoriu, până la lămurirea bazei factuale a acestor afirmații în cadrul litigiului de drept comun ce are ca obiect aceste articole.", se arată în cererea de apel a One United Properties. DeFapt.ro, ca pisica lui Schrödinger Avocații dezvoltatorului imobiliar au încercat să explice, în documentul citat, de ce au așteptat câteva luni de zile de la publicarea articolelor până să ceară eliminarea acestora de pe site. "Având în vedere că site-ul nu este larg cunoscut publicului, dar și că articolele au fost publicate în perioada sărbătorilor de iarnă, apreciem că perioada scursă dintre data publicării și data introducerii prezentei acțiuni (20 martie a.c. - n.r.) este rezonabilă și nu poate conduce la concluzia potrivit căreia urgența nu ar mai fi justificată.", se arată în cererea de apel. Dar, în alt paragraf din cerere, avocații arată că articolele publicate de către DeFapt.ro, un site care "nu este larg cunoscut publicului", "vor fi propagate, după cum s-a întâmplat deja, și de alte publicații sau persoane active în mediul online.". Așadar, DeFapt.ro este și cunoscut, dar și necunoscut, în opinia avocaților One United Properties.

One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune. În imagine, proprietarii companiei (sursa: Facebook/One United Properties)
Investigații

One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune

One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune. Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. Cele trei articole incriminate One United Properties vrea ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties One United Properties nu neagă faptele Avocații One United Properties nu neagă că informațiile prezentate de către DeFapt.ro au o bază factuală solidă. Articolele "reiau o serie de informații publice, precum achiziția unor acțiuni ale societății ONE ori contractarea în trecuta unei finanțări, respectiv anunțul lansat de Asociația Salvați Bucureștiul cu privire la donațiile primite.", scriu avocații în cererea de chemare în judecată. Mai mult, adaugă avocații, "în cazul acestor articolele (sic!) însă nu se regăsesc judecăți de valoare ale Autorilor (sublinierea aparține avocaților One United Properties - n.r.), opinii sau critici la adresa subiectelor atinse". Cu toate acestea, mai arată avocații, autorii articolelor "se rezumă doar la a extrage și prezenta două concluzii complet false din aceste evenimente". În final, avocații opinează că "Autorii nu au fost de bună-credință și au vizat atingerea unui cu totul alt scop decât acela de a informa publicul în mod clar și corect", dar fără să precizeze care este acel "alt scop". One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune One United Properties nu cere doar eliminarea articolelor de pe DeFapt.ro, ci și daune morale de 100.000 de euro, întrucât ar încălca "drepturile la demnitate, reputație și imagine". Avocații One United Properties nu au explicat cum au calculat aceste daune morale, care au fost prejudiciile suferite de companie în urma publicării articolelor invocate. One United Properties a inițiat și un al doilea proces, prin care a cerut ca instanța, prin ordonanță președințială, să dispună ștergerea articolelor menționate de pe site. În primă fază, One United Properties a pierdut acest proces, dar, cel mai probabil, a făcut apel la decizia instanței. Cazurile Miliția Spirituală și Asociația Salvați Bucureștiul Asociația Doar Fapte, publisher-ul DeFapt.ro, nu este singura asociație dată în judecată de către One United Properties. Cele mai cunoscute două cazuri sunt cele al Miliției Spirituale, respectiv al Asociației Salvați Bucureștiul. După ce Miliția Spirituală a dat în judecată Primăria Capitalei și Agenția de Mediu pentru a cere anularea unor autorizații de construire emise pe numele One United Properties, compania s-a îndreptat împotriva acestui ONG, dar și a altora (inclusiv Asociația Salvați Bucureștiul, ulterior). În final, instanța a dat dreptate companiei One United Properties, care a cerut cheltuieli de judecată de peste 300.000 de lei de la cele două organizații. Miliția Spirituală nu a putut plăti aceste sume, așa că instanța a decis dizolvarea ONG-ului. Asociația Salvați Bucureștiul a reușit să plătească după ce a primit donații de peste 130.000 de lei de la public. Detalii despre ambele spețe, aici și aici.

DeFapt.ro a câștigat un proces cu One United Properties Foto: Wall Street Romania
Eveniment

DeFapt.ro a câștigat un proces cu One United Properties

Site-ul DeFapt.ro a câștigat un proces cu dezvoltatorul imobiliar One United Properties, care cerea prin ordonanță președințială ștergerea a trei articole. Urmează un proces pe fond Există și un proces pe fond, cu obiectul "acţiune în constatare obligaţia de a face - pretenţii". Citește și: EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Dezvoltatorul imobiliar - celebru prin faptul că era pe cale să obțină dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul - chemase în judecată Asociația DeFapt.ro, care deține site-ul, precum și pe autorii unor articole despre One United Properties. Citește și: Pesedistul care conduce sindicatul Metrorex recunoaște că noile autobuze și troleibuze STB aduse în mandatul lui Nicușor Dan golesc metroul, care circulă tot mai prost Însă procesul s-a derulat și s-a finalizat cu respingerea cererii de chemare în judecată, fără ca vreunul dintre cei chemați în fața instanței să fi știut și fără să fi participat. Dosarul a fost deschis la 20 martie, iar sentința a fost pronunțată la 14 mai, dar poate fi atacată cu apel. One United ne reproșează că am luat-o „în derâdere” și am „criticat-o” Reclamantul a solicitat înlăturarea temporară de pe internet a trei articole publicate pe site-ul „defapt.ro”. Potrivit unei încheieri a tribunalului, avocatul One United Properties dorea ștergerea unui articol pentru că a „luat în derâdere şi a criticat demersurile judiciare ale reclamantei de a dizolva o entitate insolvabilă juridic”. „Autorii au plecat de la un eveniment real, însă au alterat realitatea cu scopul de a ataca imaginea companiei şi nu pentru a informa publicul. Au prezentat concluzii nesusținute ce afectează dreptul la imagine al reclamantei, iar prin conţinutul şi modul de redactare al articolelor încearcă să inducă publicului impresia că anumite convingeri ale autorului ar fi susţinute de nişte situaţii de fapt care nu conduc la concluziile prezentate de autori. Apreciază că măsura îndepărtării până la soluţionarea dosarului este necesară întrucât articolele de presă afectează imaginea, având în vedere că potenţiali investitori din ####### i-au întrebat în legătură cu articolele de presă unde compania este asociată cu ######## #####. Solicită cheltuieli de judecată pe cale separată”, se relatează în încheierea tribunalului argumentele avocatului One United Properties. DeFapt.ro a câștigat un proces cu One United Properties Însă Tribunalul București a arătat că: „Nu se poate reţine ca dovedit în cauză faptul că articolele publicate prezintă, în mod indubitabil şi evident, un caracter vădit nejustificat, în condiţiile în care obiectul materialelor viza subiecte de interes public, respectiv starea de funcționare a Asociației ####### Bucureștiul, o organizație nonguvernamentală, al cărei obiect declarat de activitate îl constituie conservarea arhitecturii capitalei României și protejarea spațiilor verzi, precum și sursele de finanțare și acționarii societății reclamante, ### ###### ########## SA, o companie listată la ##### de Valori București. Totodată, instanţa constată că, la nivelul aparenței de drept, însuși reclamantul a învederat că articolele de presă au la bază o serie de evenimente reale, existând, așadar, o minimă baza factuală”. „De asemenea, verificând conținutul articolelor, tribunalul observă că acestea nu cuprind judecăți de valoare, ci doar imputări de fapt, fiind expuse anumite elemente, aparent obiective, care conturează, în același timp, o conduită prealabilă de minimă documentare a autorilor”, au mai apreciat magistrații acestui tribunal. „Pentru toate aceste considerente, nefiind îndeplinite în mod cumulativ condiţiile generale prevăzute de art. 997 C.proc.civ. şi condiţiile cu caracter excepţional prevăzute de art. 255 alin. 1 C.civ., în lumina jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului referitoare la art. 10 din ####, tribunalul va respinge cererea, ca neîntemeiată”, se arată în hotărârea tribunalului.

Superbet a cumpărat acţiuni One United Properties Foto: Economica.net
Eveniment

Superbet a cumpărat acţiuni One United Properties

Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: vehiculul de investiţii al lui Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat, în iulie 2022, acţiuni la One United Properties în valoare de 2,2 mililioane lei. Citește și: Primă de Crăciun de 24.000 de lei pentru obscurul director al unui institut „de cercetare”care câștigă, lunar, 30.000 lei, brut. Directorul a candidat pentru PSD „Nu înțelegem că dependența de jocuri de noroc, precum alcoolism, precum drogurile… Ăsta este adevărul. Noi nu vorbim de cei care joacă în anumite limite de distracție, cei care joacă ocazional, cei care joacă experimental. Noi vorbim de dependență, de oameni care și-au nenorocit familiile, viețile, de oameni care s-au sinucis”, a spus premierul Marcel Ciolacu, la 31 octombrie 2023. Superbet a cumpărat acţiuni One United Properties „Dezvoltatorul imobiliar One United Properties (simbol bursier ONE) a anunţat luni că D Craig Holding, entitate aflată în strânsă legătură cu Augusta-Valeria Dragic, membru al Consiliului de Administraţie al companiei, a achiziţionat un număr de 1,65 de milioane de acţiuni ONE la preţul de 1,3258 lei pe unitate. Astfel, pachetul cumpărat de D Craig Holding pe 30 iunie 2022 se ridică la circa 2,2 milioane de lei, potrivit calculelor ZF. D Craig Holding este vehiculul de investiţii controlat de antreprenorul Sacha Dragic, fondatorul grupului Superbet, în proporţie de 75%. Restul de 25% este deţinut de Augusta-Valeria Dragic. În ultimii ani, Sacha Dragic a devenit unul dintre cei mai importanţi antreprenori din România, grupul Superbet depăşind deja valoarea de 2,5 miliarde de euro”, scrie Ziarul Financiar. De altfel, Augusta Dragic este membru neexecutiv în Consiliul de Administrație al One United Properties. One United, profituri și dividende Acţionarii One United Properties au aprobat în cadrul Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor (AGOA) desfăşurată pe 9 octombrie 2023, plata unui dividend în valoare de 38 milioane de lei, aproximativ 0,01 lei per acţiune, care va fi plătit la data de 31 ianuarie 2024 acţionarilor care deţin acţiuni ONE la data înregistrării din 16 ianuarie 2024. În prima jumătate a anului 2023, One United Properties a înregistrat o cifră de afaceri consolidată de 843,5 milioane de lei, o creştere de 25% în comparaţie cu S1 2022. Profitul brut a atins suma de 344,5 milioane de lei, o creştere de 16%, excluzând câştigul unic din achiziţia negociată a Bucur Obor recunoscută în S1 2022 în valoare de 94,1 milioane de lei. Profitul net a însumat 286,9 milioane de lei, înregistrând o creştere de 13% faţă de S1 2022 (o scădere de 17% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, dacă se include impactul din câştigul unic). Suma de încasat în baza contractelor încheiate cu clienţii până la data de 30 iunie 2023 a atins nivelul istoric de 281 de milioane de euro, ca venit suplimentar până în 2025. Indicatorul loan-to-value brut s-a îmbunătăţit cu 3 puncte procentuale, ajungând la 25% la 30 iunie 2023, în timp ce gradul net de îndatorare a fost de 14%.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră