Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: "articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate". Au făcut apel
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdcd8/bdcd8579ec9274a3b964d7a84d4258cf666ea1fe" alt="One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro este ce îi cer instanței să facă (sursa: Facebook/One United Properties)"
One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro. One United Properties continuă campania de intimidare a DeFapt.ro în instanță.
Judecătorii au respins cererea dezvoltatorilor imobiliari
Dezvoltatorii imobiliari au cerut în instanță ca, prin ordonanță președințială, să se decidă scoaterea de pe site-ul DeFapt.ro a unor articole referitoare la companie.
Tribunalul București, însă, a respins cererea One United Properties.
Judecătorii au argumentat că, "verificând conținutul articolelor, tribunalul observă că acestea nu cuprind judecăți de valoare, ci doar imputări de fapt, fiind expuse anumite elemente, aparent obiective, care conturează, în același timp, o conduită prealabilă de minimă documentare a autorilor."
One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro
One United, însă, a făcut apel la această hotărâre.
"Aceste situații de fapt reale (descrise în articole - n.r.) nu pot fi calificate ca și constituind o minimă bază factuală pentru afirmațiile autorilor articolelor în litigiu.
Prin urmare, articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate, cel puțin provizoriu, până la lămurirea bazei factuale a acestor afirmații în cadrul litigiului de drept comun ce are ca obiect aceste articole.", se arată în cererea de apel a One United Properties.
DeFapt.ro, ca pisica lui Schrödinger
Avocații dezvoltatorului imobiliar au încercat să explice, în documentul citat, de ce au așteptat câteva luni de zile de la publicarea articolelor până să ceară eliminarea acestora de pe site.
"Având în vedere că site-ul nu este larg cunoscut publicului, dar și că articolele au fost publicate în perioada sărbătorilor de iarnă, apreciem că perioada scursă dintre data publicării și data introducerii prezentei acțiuni (20 martie a.c. - n.r.) este rezonabilă și nu poate conduce la concluzia potrivit căreia urgența nu ar mai fi justificată.", se arată în cererea de apel.
Dar, în alt paragraf din cerere, avocații arată că articolele publicate de către DeFapt.ro, un site care "nu este larg cunoscut publicului", "vor fi propagate, după cum s-a întâmplat deja, și de alte publicații sau persoane active în mediul online.".
Așadar, DeFapt.ro este și cunoscut, dar și necunoscut, în opinia avocaților One United Properties.