sâmbătă 22 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: cenzura

24 articole
Eveniment

One United a pierdut procesul cu DeFapt.ro prin care cerea 100.000 EUR și ștergerea unor articole

One United, proces pierdut cu DeFapt.ro: megacompaniei imobiliare i s-a respins de către instanță cererea de cenzurare a unor articole publicate de către DeFapt.ro și plata unor daune de 100.000 de euro de către publisher-ul site-ului, Asociația Doar Fapte. Ce articole voia compania să dispară de pe DeFapt.ro Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties Argumentație ilogică a avocaților One United Avocații One United Properties nu neagă că informațiile prezentate de către DeFapt.ro au o bază factuală solidă. Citește și: Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: "articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate" Articolele "reiau o serie de informații publice, precum achiziția unor acțiuni ale societății ONE ori contractarea în trecuta unei finanțări, respectiv anunțul lansat de Asociația Salvați Bucureștiul cu privire la donațiile primite.", scriu avocații în cererea de chemare în judecată. Mai mult, adaugă avocații, "în cazul acestor articolele (sic!) însă nu se regăsesc judecăți de valoare ale Autorilor (sublinierea aparține avocaților One United Properties - n.r.), opinii sau critici la adresa subiectelor atinse". Cu toate acestea, mai arată avocații, autorii articolelor "se rezumă doar la a extrage și prezenta două concluzii complet false din aceste evenimente". Citește și: One United a pierdut definitiv procesul cu DeFapt.ro prin care cerea cenzurarea a trei articole despre companie. Urmează al doilea proces, pe fond: One United ne cere 100.000 EUR În final, avocații opinează că "Autorii nu au fost de bună-credință și au vizat atingerea unui cu totul alt scop decât acela de a informa publicul în mod clar și corect", dar fără să precizeze care este acel "alt scop". One United, proces pierdut cu DeFapt.ro Argumentele avocaților One United nu au rezistat în instanță. Potrivit portalului instanțelor de judecată, Tribunalul București "Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Admite cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata de cheltuieli de judecată (...)". Aceeași hotărâre de instanță mai prevede că One United Properties are "drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă". Cazurile Miliția Spirituală și Asociația Salvați Bucureștiul Asociația Doar Fapte, publisher-ul DeFapt.ro, nu este singura asociație dată în judecată de către One United Properties. Cele mai cunoscute două cazuri sunt cele al Miliției Spirituale, respectiv al Asociației Salvați Bucureștiul. După ce Miliția Spirituală a dat în judecată Primăria Capitalei și Agenția de Mediu pentru a cere anularea unor autorizații de construire emise pe numele One United Properties, compania s-a îndreptat împotriva acestui ONG, dar și a altora (inclusiv Asociația Salvați Bucureștiul, ulterior). În final, instanța a dat dreptate companiei One United Properties, care a cerut cheltuieli de judecată de peste 300.000 de lei de la cele două organizații. Miliția Spirituală nu a putut plăti aceste sume, așa că instanța a decis dizolvarea ONG-ului. Asociația Salvați Bucureștiul a reușit să plătească după ce a primit donații de peste 130.000 de lei de la public. Detalii despre ambele spețe, aici și aici.  

One United, proces pierdut cu DeFapt.ro. În imagine, fondatorii companiei: Victor Căpitanu și Andrei Diaconescu (sursa: Facebook/One United Properties)
DeepSeek, probleme tehnice și cenzură dictatorială (sursa: deepseek.com)
Internațional

DeepSeek, probleme tehnice și cenzură dictatorială

DeepSeek, probleme tehnice și cenzură dictatorială. Platforma chineză de inteligență artificială DeepSeek, care a stârnit un val de interes global odată cu lansarea ultimului său model, se confruntă cu atacuri cibernetice la scară largă. Potrivit CNBC, compania a raportat întreruperi semnificative ale serviciilor, inclusiv peste nouă ore de funcționare afectată și restricții la înregistrarea noilor utilizatori. DeepSeek, probleme tehnice și cenzură dictatorială DeepSeek a anunțat că atacurile cibernetice au determinat limitarea temporară a înregistrărilor pentru a asigura stabilitatea platformei, însă utilizatorii existenți își pot accesa conturile în mod normal. Citește și: EXCLUSIV Opera Națională București, executată de angajați pentru restanțe de milioane la salarii: sechestru pe o pianină, pe niște autoturisme și chiar pe scaunul directorului Daniel Jinga Deși compania susține că a identificat problema, aceasta continuă să monitorizeze posibile riscuri. Lansată în 2023 de High-Flyer Quant, DeepSeek s-a impus rapid ca un competitor accesibil pe piața IA, oferind servicii cu 95% mai ieftine decât OpenAI. Cu toate acestea, platforma a fost criticată pentru refuzul de a discuta subiecte sensibile pentru guvernul chinez, precum Masacrul din Tiananmen sau statutul Taiwanului. Speculații privind natura atacurilor Potrivit expertului Marc Rivero de la Kaspersky, platforma ar putea fi ținta unui atac DDoS, în care serverele sunt supraîncărcate cu trafic artificial pentru a le bloca funcționarea. De asemenea, există suspiciuni legate de tentative masive de acces neautorizat sau exploatarea unor vulnerabilități.

Aberație în ordonanța privind alegerile prezidențiale Foto: Inquam/George Calin
Politică

Aberație în ordonanța privind alegerile prezidențiale

Aberație în ordonanța privind alegerile prezidențiale: orice apel la votarea unui candidat va fi considerat „material publicitar politic” și riscă sancțiuni dure. Practic, aceasta va fi o formă de cenzură fiindcă împiedică cetățenii și presa să-și exprime punctul de vedere. Citește și: Salariul uriaș pe care-l primește cumnatul Olguței Vasilescu, director la aeroportul Craiova, deși e specializat în management sportiv Documentul a fost publicat de site-ul stiripesurse.ro. USR a cerut Guvernului forma oficială a proiectului, dar deocamdată acesta nu a fost publicat de Executiv sau de altă autoritate a statului. Aberație în ordonanța privind alegerile prezidențiale Ce prevede ordonanța de urgență „privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Președintele României din anul 2025 și a alegerilor locale parțiale din anul 2025”, la articolul 15, punctul 3: „În sensul prezentei ordonanțe de urgență, la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, este considerat material publicitar politic orice material scris, online, audio sau video, utilizat în campania electorală care îndeamnă alegătorii în mod direct sau indirect să aleagă sau să nu aleagă, să voteze sau să nu voteze pentru un candidat independent sau pentru un candidat al unui partidpolitic clar identificat”. Practic, dacă un cetățean oarecare face un apel video, pe TikTok, în care cere alegătorilor să o voteze pe Elena Lasconi sau pe Nicușor Dan, acesta va fi considerat material publicitar, chiar dacă nu există nici un beneficiu material pentru cel care face apelul. Cum se ajunge la sancțiuni? Toate materialele publicitare politice trebuie identificate. Nerespectarea prevederilor privind materialele publicitare politice se sancționează cu amenzi între 15.000 de lei și 50.000 de lei. Mai mult, platformele online sunt obligate ca, în termen de cinci ore, să înlăture ceea ce Biroul Electoral Central consideră a fi materiale publictare ilegale. În caz contrar, amenzile ar fi între 1% și 5% din cifra de afaceri a platformei online. „Deciziile Biroului Electoral Central prevăzute la alin. (5) se comunică de îndată Autorității Electorale Permanente, în vederea transmiterii către platformele online foarte mari în sensul prevăzut de art. 3 pct. 8 din Regulamentul (UE) 2024/900, sub sancțiunea plății unei amenzi cuprinse între1% și 5% din cifra de afaceri a platformei online, dacă în termen de 5 ore de la notificarea Autorității Electorale Permanente, platforma online nu elimină materialul publicitar în cauză”, se arată în articolul 16 din proiectul ordonanței.

Washington Post, caricatură despre Bezos, cenzurată (sursa: anntelnaes.substack.com/)
Internațional

Washington Post, caricatură despre Bezos, cenzurată

Washington Post, caricatură despre Bezos, cenzurată. Ann Telnaes, caricaturistă la publicația Washington Post și câștigătoare a Premiului Pulitzer, a demisionat după ce conducerea ziarului i-a respins o caricatură controversată. Aceasta sugera că Jeff Bezos, patronul cotidianului, ar încerca să obțină favoruri din partea lui Donald Trump. Washington Post, caricatură despre Bezos, cenzurată Caricatura, publicată inițial pe blogul personal al lui Ann Telnaes, îl reprezenta pe Jeff Bezos alături de Mark Zuckerberg, Sam Altman și Patrick Soon-Shiong, în genunchi în fața unei statui a lui Donald Trump, căruia îi întind un sac cu semnul dolarului. Citește și: „Dacă faci venituri din activități independente sau drepturi de autor, plătești mai mult decât ca salariat”, spune antreprenorul Cătălin Teniță Această reprezentare satirică viza presupusele eforturi ale miliardarilor de a câștiga favoarea președintelui ales. Donații și vizite controversate În decembrie, compania Amazon a donat un milion de dolari organizației care se ocupă de inaugurarea lui Donald Trump. Jeff Bezos a efectuat recent o călătorie la Mar-a-Lago, reședința din Florida a președintelui ales. Aceste acțiuni au stârnit critici în contextul în care Bezos fusese anterior un critic vocal al lui Trump. Un protest față de cenzură Ann Telnaes, care lucra la Washington Post din 2008, a declarat că este pentru prima dată când o caricatură îi este respinsă pe baza subiectului abordat. „Desenul meu critică liderii și miliardarii din tehnologie și media care fac totul pentru a obține favoruri de la președintele ales”, a explicat aceasta pe blogul personal. Răspunsul Washington Post Conducerea Washington Post a justificat respingerea caricaturii. Potrivit acestora, ziarul publicase deja un editorial pe acest subiect și pregătea un altul cu caracter satiric. Jeff Bezos și relația cu Trump În timpul primului mandat al lui Donald Trump, Jeff Bezos a fost unul dintre criticii săi vocali. Totuși, înaintea alegerilor din noiembrie, Bezos a împiedicat Washington Post să publice un îndemn la vot pentru Kamala Harris, democrata care candida împotriva lui Trump. Presiuni asupra mass-media americane Situația reflectă un context mai larg al presiunilor asupra presei americane. Majoritatea presei este favorabilă democraților și critică la adresa lui Trump. Donald Trump a promis intensificarea acțiunilor judiciare împotriva mass-media. Într-un caz anterior, postul ABC News a plătit 15 milioane de dolari pentru a închide un proces în care Trump acuza defăimare. Demisia lui Ann Telnaes evidențiază tensiunile dintre libertatea de exprimare și interesele economice și politice din mass-media americană. Decizia Washington Post de a respinge caricatura ridică întrebări despre limitele satirii într-un peisaj mediatic marcat de controverse și polarizare politică.

Antena 3 și alte publicații afiliate PSD au cenzurat acuzațiile că Ciolacu și-a falsificat facturile Foto: captură video
Politică

Au cenzurat acuzațiile că Ciolacu și-a falsificat facturile

Antena 3 și alte publicații afiliate PSD au cenzurat acuzațiile că premierul PSD Marcel Ciolacu și-a falsificat facturile pentru zborul cu Nordis: „Marcel Ciolacu a închis subiectul facturilor în scandalul Nordis”, scrie Gândul. Au cenzurat acuzațiile că Ciolacu și-a falsificat facturile Pe site-ul Antenei 3 apare doar informația că liderul social-democrat a publicat, pe TikTok, facturile. Nu exista, până la ora redactării acestei știri, nici o suspiciune legată de aceste informații, așa cum a făcut Boarding Pass. Nu se menționează nici faptul că, în unul din aceste zboruri cu avioane charter închiriate de Nordis Travel, a fost prezentă Sorina Docuz. Pe site-ul România TV pur și simplu nu apare nici o știre legată de explicațiile date de Ciolacu despre zborurile cu Nordis. Aceeași tăcere pe site-ul Realitatea TV. În schimb, Gândul decide că „Marcel Ciolacu a închis subiectul facturilor în scandalul Nordis”, fără să ia în seamă numeroasele semne de întrebare. „Ciolacu a reiterat că zborurile efectuate din fonduri publice au fost întotdeauna la clasa economică”, mai arată acest site. „E posibil ca facturile să fi fost emise în perioada noiembrie 2023 – mai 2024. În mai 2024, Nordis Travel și-a schimbat denumirea și site-ul, după ce unul dintre acționari s-a retras din companie”, a scris, pe Facebook, Boarding Pass. Citește și: Noi probe că Ciolacu și-ar fi falsificat așa-zisele facturi pentru plimbările cu Nordis: „Nu au fost emise în 2022, an în care acesta a călătorit cu avioane private”

Scandalul Ciolacu-Docuz-Nordis, cenzurat Foto: captură video
Politică

Scandalul Ciolacu-Docuz-Nordis, cenzurat

Scandalul Ciolacu-Docuz-Nordis este cenzurat la posturile subvenționate de PSD sau de Guvern: site-ul România TV, postul fugarului Sebastian Ghiță, are zero știri în care să apară numele „Docuz”, la fel pe site-ul Realitatea TV. Știrile Agerpres menționează numele Sorinei Docuz, dar fără un background care să explice ce suspiciuni există în legătură cu ea. Citește și: Ciolacu are șanse teoretice în turul II doar dacă se confruntă cu Simion. Ciucă, Lasconi, Geoană îl bat la un scor zdrobitor Scandalul Ciolacu-Docuz-Nordis, cenzurat La Antena 3 numele ei apare tangențial, în știrile în care Ciucă, Geoană și lasconi cer demisia premierului Ciolacu. Ultima informație care a apărut azi în legătură cu relația dintre președintele PSD și Sorina Docuz - ei ar fi fost la Madrid, în mai 2022, cu un avion închiriat de compania Nordis, scrie G4Media - nu a apărut, până la ora redactării acestei știri, pe nici unul din aceste site-uri: Antena 3, Romania TV, Realitatea TV și Agerpres. Site-ul TVR Info a consemnat la 18 noiembrie acuzațiile aduse lui Marcel Ciolacu de G4Media, dar ulterior nu a mai revenit. Președintele PSD, Marcel Ciolacu, și Sorina Docuz (Stan în documente, după numele celui de-al doilea soț), aventuri la Madrid cu un zbor charter închiriat de Nordis, alături de Grindeanu, Simonis și familia Vicol, arată un document publicat azi de G4Media. Deplasarea a avut loc în perioada 3-5 mai 2022.

Rețeaua X acuză acte de cenzură (sursa: X/Elon Musk)
Eveniment

Rețeaua X acuză acte de cenzură

Rețeaua X acuză acte de cenzură. Platforma X a anunţat că îşi închide operaţiunile în Brazilia "cu începere imediată" din cauza a ceea ce a numit "ordine de cenzură" din partea judecătorului brazilian Alexandre de Moraes. Rețeaua X acuză acte de cenzură X pretinde că Moraes l-a ameninţat în secret pe unul din reprezentanţii săi legali în statul sud-american cu arestarea dacă nu se supune unor ordine de a elimina anumite conţinuturi de pe platformă. Citește și: Investițiile statului în spitalele pensionarilor speciali duduie: cea mai mare investiție din PNRR destinată sistemului medical, spitalul Gerota al ministerului de Interne Gigantul social media a publicat fotografii ale unui document care ar fi semnat de judecătorul Moraes şi care prevede că o amendă zilnică de 20.000 de reali (3.653 de dolari) şi un decret de arestare vor fi impuse împotriva reprezentantului X Rachel Nova Conceicao dacă platforma nu respectă pe deplin ordinele lui Moraes. "Pentru a proteja siguranţa staffului nostru, am luat decizia de a ne închide operaţiunile din Brazilia, cu începere imediată", a menţionat X. Curtea Supremă din Brazilia, al cărei membru este Moraes, a declarat că nu va comenta chestiunea până nu se va lămuri în privinţa autenticităţii documentului difuzat de X. Serviciul X, disponibil pentru brazilieni Totuși, serviciul X rămâne disponibil pentru poporul brazilian, a anunţat sâmbătă platforma lui Elon Musk. Anterior în cursul acestui an, Moraes a ordonat X să blocheze anumite conturi, în timp ce investighează aşa-numitele "miliţii digitale" care au fost acuzate că au răspândit ştiri false şi mesaje de ură în timpul guvernului fostului preşedinte de extremă dreapta Jair Bolsonaro. Moraes a deschis o anchetă în cazul miliardarului Musk după ce acesta a precizat că va reactiva conturile a căror blocare a fost cerută de judecător. Musk a numit deciziile lui Moraes "neconstituţionale". După afirmaţiile lui Musk, reprezentanţii X au declarat însă Curţii Supreme din Brazilia că reţeaua de socializare se va supune dispoziţiilor legale. Avocaţi care reprezintă X în Brazilia au declarat în aprilie Curţii Supreme că deficienţe operaţionale le-au permis utilizatorilor blocaţi să rămână activi pe platforma de social media, după ce Moraes a cerut X să explice de ce nu i-a respectat pe deplin deciziile. În postări de sâmbătă, Musk l-a numit pe Moraes "o ruşine totală pentru justiţie" şi a spus că platforma nu ar fi putut să fie de acord cu cenzura secretă a judecătorului şi cu cererile lui de predare a unor informaţii private

One United pierde procesul cu DeFapt.ro (sursa: Facebook/One United Properties)
Investigații

One United pierde procesul cu DeFapt.ro

One United pierde procesul cu DeFapt.ro. Însă este vorba numai despre cel pe ordonanța președințială prin care dezvoltatorul imobiliar cerea scoaterea de pe site a trei articole despre companie. Dezvoltatorul imobiliar a cerut "cenzură" În primă instanță, Tribunalul București, însă, a respins cererea One United Properties. Citește și: Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: „articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate”. Au făcut apel Judecătorii au argumentat că, "verificând conținutul articolelor, tribunalul observă că acestea nu cuprind judecăți de valoare, ci doar imputări de fapt, fiind expuse anumite elemente, aparent obiective, care conturează, în același timp, o conduită prealabilă de minimă documentare a autorilor.". One United, însă, a făcut apel la această hotărâre. "Aceste situații de fapt reale (descrise în articole – n.r.) nu pot fi calificate ca și constituind o minimă bază factuală pentru afirmațiile autorilor articolelor în litigiu. Prin urmare, articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate, cel puțin provizoriu, până la lămurirea bazei factuale a acestor afirmații în cadrul litigiului de drept comun ce are ca obiect aceste articole.", se arată în cererea de apel a One United Properties. One United pierde procesul cu DeFapt.ro Apelul One United Properties a fost judecat de către Curtea de Apel București miercuri, 10 iulie a.c. Potrivit minutei de pe portalul instanțelor de judecată, "Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către intimaţii pârâţi (...). Definitivă.". One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties Compania cere daune de 100.000 de euro One United Properties nu cere doar eliminarea articolelor de pe DeFapt.ro, ci și daune morale de 100.000 de euro, întrucât ar încălca „drepturile la demnitate, reputație și imagine”. Avocații One United Properties nu au explicat cum au calculat aceste daune morale, care au fost prejudiciile suferite de companie în urma publicării articolelor invocate.

One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro este ce îi cer instanței să facă (sursa: Facebook/One United Properties)
Eveniment

One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro

One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro. One United Properties continuă campania de intimidare a DeFapt.ro în instanță. Judecătorii au respins cererea dezvoltatorilor imobiliari Dezvoltatorii imobiliari au cerut în instanță ca, prin ordonanță președințială, să se decidă scoaterea de pe site-ul DeFapt.ro a unor articole referitoare la companie. Citește și: One United Properties cere de la DeFapt.ro 100.000 de euro plus cheltuieli de judecată, de două ori mai mult decât suma pentru care voia dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul Tribunalul București, însă, a respins cererea One United Properties. Judecătorii au argumentat că, "verificând conținutul articolelor, tribunalul observă că acestea nu cuprind judecăți de valoare, ci doar imputări de fapt, fiind expuse anumite elemente, aparent obiective, care conturează, în același timp, o conduită prealabilă de minimă documentare a autorilor." One United, pe față: cenzurarea DeFapt.ro One United, însă, a făcut apel la această hotărâre. "Aceste situații de fapt reale (descrise în articole - n.r.) nu pot fi calificate ca și constituind o minimă bază factuală pentru afirmațiile autorilor articolelor în litigiu. Prin urmare, articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate, cel puțin provizoriu, până la lămurirea bazei factuale a acestor afirmații în cadrul litigiului de drept comun ce are ca obiect aceste articole.", se arată în cererea de apel a One United Properties. DeFapt.ro, ca pisica lui Schrödinger Avocații dezvoltatorului imobiliar au încercat să explice, în documentul citat, de ce au așteptat câteva luni de zile de la publicarea articolelor până să ceară eliminarea acestora de pe site. "Având în vedere că site-ul nu este larg cunoscut publicului, dar și că articolele au fost publicate în perioada sărbătorilor de iarnă, apreciem că perioada scursă dintre data publicării și data introducerii prezentei acțiuni (20 martie a.c. - n.r.) este rezonabilă și nu poate conduce la concluzia potrivit căreia urgența nu ar mai fi justificată.", se arată în cererea de apel. Dar, în alt paragraf din cerere, avocații arată că articolele publicate de către DeFapt.ro, un site care "nu este larg cunoscut publicului", "vor fi propagate, după cum s-a întâmplat deja, și de alte publicații sau persoane active în mediul online.". Așadar, DeFapt.ro este și cunoscut, dar și necunoscut, în opinia avocaților One United Properties.

One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune. În imagine, proprietarii companiei (sursa: Facebook/One United Properties)
Investigații

One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune

One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune. Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. Cele trei articole incriminate One United Properties vrea ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties One United Properties nu neagă faptele Avocații One United Properties nu neagă că informațiile prezentate de către DeFapt.ro au o bază factuală solidă. Articolele "reiau o serie de informații publice, precum achiziția unor acțiuni ale societății ONE ori contractarea în trecuta unei finanțări, respectiv anunțul lansat de Asociația Salvați Bucureștiul cu privire la donațiile primite.", scriu avocații în cererea de chemare în judecată. Mai mult, adaugă avocații, "în cazul acestor articolele (sic!) însă nu se regăsesc judecăți de valoare ale Autorilor (sublinierea aparține avocaților One United Properties - n.r.), opinii sau critici la adresa subiectelor atinse". Cu toate acestea, mai arată avocații, autorii articolelor "se rezumă doar la a extrage și prezenta două concluzii complet false din aceste evenimente". În final, avocații opinează că "Autorii nu au fost de bună-credință și au vizat atingerea unui cu totul alt scop decât acela de a informa publicul în mod clar și corect", dar fără să precizeze care este acel "alt scop". One cere DeFapt.ro 100.000 euro daune One United Properties nu cere doar eliminarea articolelor de pe DeFapt.ro, ci și daune morale de 100.000 de euro, întrucât ar încălca "drepturile la demnitate, reputație și imagine". Avocații One United Properties nu au explicat cum au calculat aceste daune morale, care au fost prejudiciile suferite de companie în urma publicării articolelor invocate. One United Properties a inițiat și un al doilea proces, prin care a cerut ca instanța, prin ordonanță președințială, să dispună ștergerea articolelor menționate de pe site. În primă fază, One United Properties a pierdut acest proces, dar, cel mai probabil, a făcut apel la decizia instanței. Cazurile Miliția Spirituală și Asociația Salvați Bucureștiul Asociația Doar Fapte, publisher-ul DeFapt.ro, nu este singura asociație dată în judecată de către One United Properties. Cele mai cunoscute două cazuri sunt cele al Miliției Spirituale, respectiv al Asociației Salvați Bucureștiul. După ce Miliția Spirituală a dat în judecată Primăria Capitalei și Agenția de Mediu pentru a cere anularea unor autorizații de construire emise pe numele One United Properties, compania s-a îndreptat împotriva acestui ONG, dar și a altora (inclusiv Asociația Salvați Bucureștiul, ulterior). În final, instanța a dat dreptate companiei One United Properties, care a cerut cheltuieli de judecată de peste 300.000 de lei de la cele două organizații. Miliția Spirituală nu a putut plăti aceste sume, așa că instanța a decis dizolvarea ONG-ului. Asociația Salvați Bucureștiul a reușit să plătească după ce a primit donații de peste 130.000 de lei de la public. Detalii despre ambele spețe, aici și aici.

Sondajul care arată că Nicușor Dan l-ar bate pe Piedone, cenzurat Foto: Captură video
Politică

Sondajul care arată că Nicușor Dan l-ar bate pe Piedone, cenzurat

Sondajul Verifield care arată că Nicușor Dan l-ar bate pe Piedone a fost cenzurat la Antena 3, Digi, Realitatea și România TV, deși știrea a fost distribuită chiar și de Agerpres. Un sondaj Verifield, realizat la comanda actualului primar general al Capitalei, arată că 46% dintre bucureşteni ar vota cu Nicuşor Dan; 41% cu Popescu Piedone şi 10% cu Cătălin Cîrstoiu. Citește și: Nicuşor Dan, tricou cu mesajul ”Ştim toţi!”, ca replică la tricoul prezentat de Cristian Popescu Piedone cu mesajul ”Şi eu sunt interlop” Sondajul care arată că Nicușor Dan l-ar bate pe Piedone, cenzurat La 24 martie, Digi 24 a prezentat un sondaj Avangarde, institut condus de Marius Pieleanu, care susținea că Cristian Popescu Piedone ar câștiga bătălia pentru primăria Capitalei, cu 44% din voturi, în timp ce Nicușor Dan ar obține doar 27% din voturi. Acum, acest post nu menționează, pe site, sondajul care ar contrazice datele din martie. Antena 3 a prezentat mai multe sondaje care susțin că Piedone ar câștiga alegerile din București. Ultimul, mediatizat la 19 aprilie, aprecia că intenția de vot pentru primarul Sectorului 5 este de 38%, pentru Nicușor Dan - 27%, Cătălin Cîrstoiu (PSD - PNL )- 22% și Mihai Enache (AUR) - 5%. Nici pe site-ul acestui post nu este menționat sondajul Verified. România TV a prezentat la 16 aprilie un sondaj Sociopol - controlat de Mirel Palada, fost purtător de cuvânt al guvernului Ponta - în care intenția de vot pentru Nicușor Dan era 43%, iar pentru Piedone - 41%. Nici postul controlat de Sebastian Ghiță nu menționează sondajul Verified. Realitatea preia sondajele CURS, institut care aparține soțului unei deputate PSD, și din care reiese că Piedone ar câștiga primăria București. Nici pe site-ul acestui post nu apar mențiuni la cercetarea făcută la cererea lui Nicușor Dan. Potrivit sonsajului Verified, 37,1% dintre cei chestionați optează pentru lista comună PSD-PNL, 28,4% cu Alianţa Dreapta Unită (USR, PMP, Forţa Dreptei), 8,9% în favoarea Alianţei pentru Unirea Românilor (AUR), 8,6% cu Partidul Umanist Social Liberal (PUSL), 5,7% cu Partidul REPER, 4,2% cu Partidul SOS, 2,8% cu Alianţa AER (Partidul Verde, Partidul Ecologist Român), 1,6% cu partidul Pro România, 1,4% cu UDMR, 0,6% cu un independent, iar 0,9% au o altă opţiune.

Ciucă, cenzurat pe site-ul guvernului Ciolacu Foto: Captură video
Politică

Ciucă, cenzurat pe site-ul guvernului Ciolacu

Nicolae Ciucă a fost cenzurat pe site-ul Guvernului, după ce l-a însoțit pe Ciolacu în vizita: în transcrierea declarațiilor de presă, așa cum sunt ele publicate pe site-ul gov.ro, declarațiile liderului PNL nu apar. Ciucă a avut însă intervenții, fapt ce poate fi constatat în înregistrarea video - care n-a putut fi cenzurată - și în știrile difuzate de presa locală. Mai mult, Ciucă nu apare nici în cele trei fotografii postate pe site-ul Guvernului. Citește și: O femeie de 81 de ani a murit blocată în liftul spitalului județean Slatina. Spitalul, fief al PSD Olt, nici măcar nu a anunțat poliția Numele lui Ciucă nu apare nici măcar în postarea de pe Facebook a premierului Ciolacu, care a scris: „Conferință de presă susținută de premierul Marcel Ciolacu împreună cu ministrul Transporturilor și Infrastructurii, Sorin Grindeanu, după vizita de lucru la obiectivul de investiții rutiere Drum Expres Craiova-Pitești, tronsonul 3 Valea Mare-Colonești”. În filmarea postată de Ciolacu și de Guvernul României au fost tăiate declarațiile liderului liberal. Ciucă, cenzurat pe site-ul guvernului Ciolacu La 4 noiembrie, la reuniunea PNL de la Sinaia, se decisese ca președintele PNL să nu mai participe la evenimente alături de liderul PSD, premierul Marcel Ciolacu. Luni, 18 decembrie, primarii liberali de la Dănciulești și Tânțăreni, Marius Dumitra-Bădescu și Robert Ciutureanu, au trecut în echipa Partidului Social Democrat, potrivit unui comunicat PSD. „Am rugat de la început să avem un acord prin care să nu ne atacăm reciproc şi să nu ne racolăm primarii. Şi nu s-a întâmplat chestiunea asta”, spunea președintele PNL la 13 noiembrie. În vizita făcută în Olt, pe șantierul drumului expres Pitești-Craiova, Ciucă a vorbit despre conflictul dintre social-democrați și liberali, în acest județ. Întrebarea a fost adresată tuturor liderilor prezenți - Ciucă, Ciolacu și Sorin Grindeanu - dar pe site-ul Guvernului sunt consemnate doar declarațiile demnitarilor PSD. „Dincolo de aceste aspecte care au loc la nivelul filialelor în fiecare judeţ, trebuie să spunem că este absolut nevoie ca cele două partide să-şi continue responsabilitatea guvernării pentru că este cel mai important lucru, nu doar pentru închiderea anului 2023 ci şi pentru proiecţia anului 2024, cu toate aspectele de complexitate generate de alegeri nu doar în România ci şi în Europa şi la nivelul lumii”, a spus Nicolae Ciucă, potrivit news.ro. Preşedintele PNL a precizat că 2024 va fi un an electoral, politic, şi va trebui să îşi susţină fiecare propriile proiecte şi programe. „Este o chestiune în care nu putem să contopim dreapta cu stânga pentru un moment anume. Sunt proiecte care fiecare partid trebuie să şi le susţină, a fost o discuţie pe care am avut o cu domnul prim-ministru, vom discuta în continuare, nu trebuie să lăsăm lucrurile să separe, să rupă tot ceea ce avem în responsabilitate”, a mai spus Ciucă.

Majoritatea site-urilor evită să amintească de relația teroristului Omar Hayssam cu Ciolacu
Politică

Majoritatea site-urilor evită relația teroristului Ciolacu

Un caz tipic de cenzură în presa din România: majoritatea site-urilor de știri care au anunțat, azi, că Omar Hayssam ar putea fi eliberat evită să amintească de relația acestuia cu premierul Marcel Ciolacu. Celebra fotografie în care actualul președinte al PSD se afla la vânătoare alături de cel condamnat ulterior pentru terorism nu este publicată, ca background al știrii despre posibila eliberare a lui Hayssam. Citește și: Prietenul lui Ciolacu, Omar Hayssam, cere să fie eliberat. El a executat zece ani de închisoare, din cei 24 de ani la care a fost condamnat Informația că Omar Hayssam a făcut cerere să fie eliberat, iar judecătoria Moreni va decide azi, a apărut în jurul orei 10.30 dimineața. Șase ore mai târziu, informația lipsea de pe site-ul Antenei 3. Nici RTV, postul controlat de Sebastian Ghiță, nici Realitatea, nu au, pe site-urile lor, vreo informație legată de cererea de eliberare a lui Hayssam. Majoritatea site-urilor evită să amintească de relația teroristului cu Ciolacu Site-uri care au dat știrea, dar fără să facă asocierea cu Marcel Ciolacu: Digi 24, site-ul cu cei mai mulți cititori din România; Știri pe surse - site controlat de Iosif Buble, soțul unei deputate PSD sau DCNews - site controlat de Bogdan Chirieac. Gândul, site controlat de controversatul afacerist Radu Budeanu, a difuzat acum o săptămână empatică pentru situația lui Hayssam, arătând că acesta este grav bolnav: „Acesta are peste 60 de ani și este bolnav, ceea ce îl face să spere că va respira din nou aerul libertății”. Din nou, nimic despre legăturile acestuia cu Ciolacu. Adevărul, controlat de afaceristul Cristian Burci, prezintă un background consistent al fugii din România a lui Omar Hayssam, dar nu face referirer la conexiunile sale cu PSD. În 2015, presa a publicat o fotografie în care Marcel Ciolacu apărea alături de Omar Hayssam, la o vânătoare. Evenimentul ar fi avut loc în 2002, în Munții Buzăului. Vânătoarea ar fi fost organizată de prefectul PSD al județului Buzău, Ion Vasile. Ciolacu, care era mâna dreaptă a lui Ion Vasile și apare în fotografie alături de Omar Hayssam şi de şeful Direcţiei Silvice Buzău, Cornel Pitiş. Tot în 2015, existau informații potrivit cărora Ciolacu apărea pe o listă de datornici a lui Hayssam. La începutul anilor 2000, Hayssam l-ar fi împrumutat cu 200 de milioane de lei vechi, scria Hotnews. Citeste și: Sondajele CURS, institut controlat de soțul unei deputate PSD, arată că părerea bună a bucureștenilor în Nicușor Dan a crescut cu peste 50% într-un an La momentul apariției acestor informații, în 2015, Ponta l-a eliberat pe Ciolacu din funcția de consilier onorific.

Ghid pentru evitarea cenzurii Gabrielei Firea (sursa: Facebook/Gabriela Firea)
Eveniment

Ghid pentru evitarea cenzurii Gabrielei Firea

Ghid pentru evitarea cenzurii Gabrielei Firea. Cea mai recentă postare pe Facebook a Gabrielei Firea a reușit performanța ca, din cele peste 1.800 de comentarii, aproape nici unul să nu fie negativ. Ghid pentru evitarea cenzurii Gabrielei Firea Cum reușește echipa de social media a Gabrielei Firea această performanță? Are un singur instrument la îndemână: cenzura. Astfel, din cele peste 1.800 de comentarii, mai sunt la vedere sub 1.700, ceea ce înseamnă că în jur de cel puțin 150 au fost pur și simplu șterse. Totuși, cel puțin un utilizator de Facebook a reușit să treacă de "roboții" Gabrielei Firea. Acesta, Laur Laurentiu, a postat următorul mesaj: "Să dea Domnul să ajungeți și voi unde au ajuns oamenii aceia bătrâni.". Laur Laurentiu a postat un comentariu care a bătut cenzura (sursa: Facebook/Gabriela Firea) Citește și: În Marea Britanie, guvernul a forțat Wizz Air să re-examineze cererile de compensații pentru pasagerii abandonați pe aeroporturi. În România, Guvernul nu face nimic și se vaită la Bruxelles Cum aproape toate celelalte mesaje rămase publice, dar pozitive, încep cam în același fel, e clar că cenzorii Gabrielei Firea au fost înșelați de expresiile-cheie folosite de obicei de fanii fostei ministre și nu au mai șters mesajul, pe care l-au bifat ca pozitiv.

UDMR amenință să dea jos premierul (sursa: Facebook/Kelemen Hunor, Bethlendi Tamás
Eveniment

UDMR amenință să dea jos premierul

UDMR amenință să dea jos premierul. Preşedintele formațiunii, Kelemen Hunor, reiterează poziţia sa privind alegerea primarilor într-un singur tur, afirmând că "nu este mai puţin democratică decât alegerea în două tururi" şi precizând că Uniunea ar putea "repeta" susţinerea unei moţiuni de cenzură dacă s-ar propune alegeri în două tururi, cum a făcut-o în cazul Guvernului Ludovic Orban. UDMR amenință să dea jos premierul "Înainte de alegerile locale, Guvernul de atunci a încercat să readucă alegerea primarilor în două tururi. Am reuşit să împiedicăm acest lucru într-un singur mod: am iniţiat o moţiune de cenzură şi am răsturnat primul Guvern condus de prim-ministrul Ludovic Orban. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Dacă ar fi nevoie, am putea repeta asta şi azi. Susţin şi astăzi ceea ce am spus atunci: alegerea primarilor într-un singur tur nu este mai puţin democratică decât alegerea în două tururi", a declarat, sâmbătă, Kelemen Hunor, într-un discurs ţinut la Congresul UDMR. Citește și: Autostrada A8, întârziată în județul Iași de primari de comună care nu colaborează cu Compania Națională de Investiții Rutiere El a adăugat că alegerea într-un tur are "un mare avantaj". "La alegerile într-un singur tur de scrutin, cetăţenii votează întotdeauna pentru cineva, şi nu împotriva cuiva, aşa cum se întâmplă în majoritatea cazurilor la alegerile în două tururi", consideră Kelemen Hunor.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră