vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: cenzura

40 articole
Eveniment

One United Properties a pierdut și apelul cu DeFapt.ro: cerea 100.000 EUR și ștergerea unor articole

Imobiliarilor de la One United Properties li s-a respins ca nefondat apelul în dosarul în care au pierdut cu DeFapt.ro, arată portalul instanțelor de judecată. One, „finanțistul lui Putin”, fondatorul Superbet Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. Citește și: One United Properties a pierdut procesul cu DeFapt.ro prin care cerea 100.000 de euro și ștergerea unor articole despre companie One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties One United Properties a pierdut fondul acestui proces în luna februarie a anului curent. Compania mai are dreptul la recurs, ultima sa cale de atac într-un proces în care a pierdut pe linie.

One United Properties a pierdut și apelul cu DeFapt.ro. În imagine, cofondatorii One, Victor Căpitanu și Andrei Diaconescu (sursa: Facebook/One United Properties)
Tentativă grobiană de cenzură din partea producătorilor "Cravatei galbene" (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Scriitori și profesori, șocați de maniera grobiană a producătorilor "Cravatei galbene" de a intimida

Echipa filmului „Cravata galbenă”, producție dedicată dirijorului Sergiu Celibidache, a solicitat modificarea unei cronici publicate în revista Alecart, revista elevilor de la Colegiul Național din Iași. Autoarea textului, elevă de clasa a XI-a Creatorii filmului au acuzat articolul de „spoiler” și au susținut că dezvăluirea finalului „ar afecta negativ filmul”. Citește și: Consulul la Rio de Janeiro, rechemat în țară după ce ar fi fost prins că dorea să fraudeze un examen de admitere în Corpul Diplomatic Sub presiune, autoarea – elevă în clasa a XI-a – a acceptat să modifice finalul textului. Incidentul a declanșat reacții puternice în mediul cultural, unde mulți au condamnat încercarea de a limita libertatea criticii. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Fondatorul Telegram acuză Franța de cenzură (sursa: X/Pavel Durov)
Internațional

Fondatorul Telegram și-a amintit că i s-ar fi cerut să blocheze canale moldovenești din aplicație

Fondatorul Telegram acuză Franța de cenzură. Pavel Durov, miliardarul fondator al aplicației Telegram, a acuzat duminică serviciile de informații franceze că i-ar fi cerut printr-un intermediar să cenzureze anumite canale din Republica Moldova, în schimbul sprijinului într-un proces pe care îl are în Franța. Fondatorul Telegram acuză Franța de cenzură Acuzațiile au fost lansate chiar în ziua alegerilor parlamentare din Republica Moldova, scrutin considerat decisiv pentru apropierea țării de Uniunea Europeană, în contextul opoziției proruse. Citește și: Victorie uriașă în Moldova: PAS, partidul Maiei Sandu, va avea majoritate parlamentară și nu are nevoie de aliați Ministrul francez de Externe a reacționat pe rețeaua X, amintind că Durov a făcut acuzații similare și în timpul alegerilor din România, la începutul anului: „După România, Moldova. Lui @durov îi place să facă acuzații în timp ce sunt în desfășurare alegeri”, a scris oficialul francez. Procesul din Franța și acuzațiile de crimă organizată În 2024, Pavel Durov a fost reținut pe un aeroport din Franța și inculpat pentru mai multe infracțiuni legate de crimă organizată. Instanța l-a acuzat că nu a luat măsuri împotriva distribuirii de conținut infracțional pe Telegram. Durov își susține nevinovăția și afirmă că acuzațiile sunt „absurde din punct de vedere legal și logic”. Declarațiile lui Durov despre presiunile franceze În postarea sa pe Telegram, Durov a susținut că, în timp ce era blocat la Paris, a fost abordat printr-un intermediar de serviciile de informații franceze, care i-au cerut să elimine canale moldovenești înainte de alegerile prezidențiale din Moldova. Potrivit acestuia, unele canale care încălcau regulile platformei au fost eliminate, iar intermediarul i-ar fi spus că, în schimb, serviciile secrete franceze „vor spune lucruri bune” despre el judecătorului care a ordonat arestarea sa. Durov a catalogat situația drept „inacceptabilă”, considerând-o fie o încercare de a interveni în procesul său judiciar, fie o exploatare a situației sale legale pentru influențarea politicii din Europa de Est. Precedentul din România Nu este prima dată când Durov lansează astfel de acuzații. În luna mai, el a afirmat că serviciile franceze i-ar fi cerut să blocheze vocile conservatoare din România înainte de alegeri. Autoritățile franceze au respins categoric aceste afirmații. Telegram, o platformă influentă în spațiul ex-sovietic Pavel Durov a fondat Telegram după ce a părăsit Rusia în 2014, refuzând cererile autorităților de a cenzura opoziția pe rețeaua sa VK, pe care ulterior a vândut-o. Astăzi, Telegram este una dintre cele mai influente aplicații de mesagerie criptată din lume, având peste 1 miliard de utilizatori activi lunar, cu un rol major în statele din spațiul ex-sovietic, inclusiv Rusia și Ucraina.

Hubert Thuma, condamnat penal, vrea cenzură: nu vrea să se mai știe că a fost condamnat penal (sursa: Facebook/Hubert Thuma)
Eveniment

Hubert Thuma vrea cenzurarea informației că a fost condamnat penal: cere 200.000 lei de la DeFapt.ro

Hubert Thuma, condamnat penal, vrea cenzură: președintele Consiliului Județean Ilfov (și președinte al PNL Ilfov) a cerut instanței înlăturarea articolelor publicate de către DeFapt.ro în care se face referire la condamnarea sa. Un procuror și un funcționar, afacere ilegală Pe 20 martie 2012, Direcția Națională Anticorupție a difuzat un comunicat de presă în care anunța trimiterea în judecată a patru persoane, printre care și Hubert-Petru-Ștefan Thuma. Citește și: EXCLUSIV Lista palatelor și vilelor de lux puse la dispoziția nomenklaturii de către RAAPPS. Suma uriașă plătită de guvern pentru acest lux Potrivit procurorilor DNA, "În perioada iulie 2011 – ianuarie 2012, inculpaţii Betelie Mihai, în calitate de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi Grigorescu Bogdan-Nicolae, secretar al Primăriei Sectorului 1 Bucureşti, au efectuat prin persoane interpuse activităţi de comerţ şi au participat la administrarea S.C. Enviroservice S.R.L Bucureşti în scopul obţinerii unor foloase materiale necuvenite. Atribuţiile de administrare a acestei societăţi comerciale, ai cărei reprezentanţi legali erau rude sau persoane foarte apropiate celor doi inculpaţi, au fost împărţite între cei doi inculpaţi care şi-au încălcat interdicţiile privitoare la incompatibilităţi prevăzute în Statutul judecătorilor şi procurorilor şi, respectiv, în Legea administraţiei publice locale. În acest scop, cei doi inculpaţi s-au ocupat în fapt de administrarea acestei firme (cu obiect de activitate achiziţionarea deşeurilor colectate selectiv în vederea reciclării), implicându-se în mod direct în tot ceea ce însemna funcţionarea acesteia: relaţiile cu partenerii de afaceri, selecţia de personal şi plata salariilor, achiziţii de utilaje şi plata acestora, relaţiile cu unităţile bancare, distribuţia mărfurilor, plata chiriei etc." Rolul lui Thuma în afacere: folosirea influenței politice asupra unor primari "De asemenea, în perioada septembrie – noiembrie 2011, inculpatul Betelie Mihai i-a solicitat inculpatului Thuma Hubert-Petru-Ştefan, vicepreşedinte al Partidului Naţional Liberal – Filiala Ilfov, să îl sprijine în demararea şi dezvoltarea activităţii S.C. Enviroservice S.R.L (cu punct de lucru în comuna Vidra, judeţul Ilfov), apelând la prerogativele funcţiei sale de conducere a unei filiale locale a partidului politic respectiv. Astfel, inculpatul Thuma Hubert-Petru-Ştefan a intermediat legăturile dintre inculpatul Betelie Mihai şi primarii unor comune şi oraşe din judeţul Ilfov, membri P.N.L., şi i-a determinat pe aceştia să facă demersuri pentru bunul mers al afacerii lui Betelie Mihai (spre exemplu, identificarea şi facilitarea accesului la spaţii de depozitare, primirea fictivă de utilaje etc.).", se mai arată în comunicatul DNA. Thuma, condamnat definitiv în 2014 După doi ani și jumătate, pe 13 octombrie 2014, DNA a anunțat că Thuma fusese condamnat definitiv de către Înalta Curte de Casație și Justiție. ÎCCJ "Condamnă pe inculpatul THUMA HUBERT-PETRU-ȘTEFAN, la data faptelor vicepreședinte al unui partid politic – filiala Ilfov, în prezent deputat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau a autorității de către o persoană cu funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.", potrivit unui comunicat al DNA. Hubert Thuma, condamnat penal, vrea cenzură Azi, însă, Hubert Thuma, președinte al PNL Ilfov și al Consiliului Județean Ilfov, nu-și mai asumă trecutul. Menționarea acestei condamnări în câteva articole publicate de către DeFapt.ro este considerată de Thuma ca un atac la imagine și la reputație. Consecința: Thuma a dat în judecată DeFapt.ro și pe autorul articolelor, Mircea Marian, cărora le cere daune morale de 200.000 de lei. Mai mult, Thuma cere înlăturarea articolelor de pe DeFapt.ro care-i menționează condamnarea, dar și cenzurarea postărilor de pe pagina de Facebook a lui Mircea Marian care fac referire la decizia Înaltei Curți. Președintele PNL Ilfov și al Consiliului Județean Ilfov a depus acțiunea la Tribunalul Ilfov. Deocamdată, această instanță nu a stabilit un termen de judecată.    

Moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu, respinsă (sursa: Facebook/Diana Buzoianu)
Eveniment

Ministra USR Buzoianu a supraviețuit moțiunii simple și își păstrează mandatul la Mediu

Moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu, respinsă. Plenul Camerei Deputaților a respins miercuri moțiunea simplă împotriva ministrului Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu. Moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu, respinsă În urma votului, s-au înregistrat 200 de voturi „contra”, 87 „pentru” și 15 abțineri. Citește și: ANALIZĂ Trei luni de guvernare Bolojan: PSD a blocat toate reformele și reducerile de cheltuieli. Partidul lui Grindeanu, tot mai agresiv cu premierul Diana Buzoianu le-a mulțumit parlamentarilor care au respins documentul și a subliniat că „Parlamentul nu poate să fie folosit ca un instrument de propagandă pentru AUR”. Ministrul a apreciat sprijinul primit ca un „mesaj clar” de încredere. Poziția formațiunii POT Deputatul Răzvan-Mirel Chiriță a anunțat că parlamentarii POT s-au abținut de la vot, explicând că moțiunea nu rezolvă problemele de fond. Acesta a afirmat că adevărata schimbare ar trebui să vizeze întreg Guvernul, nu doar un ministru, și a acuzat PSD că face opoziție din interiorul coaliției. Atacurile AUR la adresa Guvernului Deputatul AUR Ștefăniță-Alin Avrămescu a susținut că votul demonstrează victoria „ONG-urilor străine” asupra intereselor statului român. El a adăugat că, în urma moțiunii, s-a obținut avizul pentru hidrocentrala de la Pașcani și a amenințat cu noi moțiuni pentru fiecare proiect similar rămas blocat. Contextul moțiunii Parlamentarii AUR au depus săptămâna trecută moțiunea simplă intitulată „Slăbirea securității energetice a României prin politici de mediu care obstrucționează punerea în funcțiune a hidrocentralelor începute înainte de 1989”. Documentul a fost dezbătut luni în plen, în prezența ministrului Mediului.

Moțiunea de cenzură pe sănătate, respinsă (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

Moțiunea de cenzură pe sănătate, respinsă, abia s-au adunat 40% din voturile necesare

Moțiunea de cenzură pe sănătate, respinsă. Moțiunea de cenzură intitulată „Demisia Guvernului Bolojan - cel mai bun tratament pentru sistemul de sănătate, dar și pentru România”, depusă de Opoziție la proiectul de reformă a sănătății, a fost respinsă. Moțiunea de cenzură pe sănătate, respinsă Rezultatul votului: 108 voturi pentru și unul contra. Citește și: George Simion, singurul lider politic care susține greva magistraților pentru pensii speciale: „Acești profitori se aruncă asupra unei puteri a statului” Pentru adoptarea moțiunii erau necesare minimum 233 de voturi „pentru”. Bolojan: moțiunea este plină de contradicții Premierul Ilie Bolojan a declarat, duminică, în plenul Parlamentului, că documentul este „plin de contradicții” și reprezintă mai degrabă un exercițiu politic al Opoziției. „Reforma sănătății este o necesitate. Pacienții și medicii resimt zilnic problemele cronice din sistem. Nu este vorba de tăieri, ci de reașezare și eficiență”, a subliniat Bolojan. Principalele direcții ale reformei în sănătate Premierul a prezentat șapte motive pentru susținerea reformei propuse de Guvern. Printre acestea: Creșterea accesului la servicii medicale Bolojan a explicat că măsurile vor sprijini în special pacienții vulnerabili, din zone rurale sau seniorii și bolnavii cronici. „Noua reglementare nu limitează accesul, ci organizează. Traseul pacientului devine mai clar, iar resursele sunt utilizate eficient”, a afirmat premierul. Management profesionist și responsabil Guvernul propune indicatori de performanță pentru manageri și șefii de secții, eliminarea numirilor fără concurs și sancțiuni mai mari pentru raportările fictive. „Medicina primară este stâlpul sistemului”, a spus Bolojan. Reforma vizează o plată mai corectă pentru medicii de familie, bazată pe calitate și muncă reală. Dezvoltarea ambulatoriilor de specialitate Pacienții vor fi încurajați să se adreseze medicinii de familie și ambulatoriului, reducând presiunea pe spitale. Acces la medicamente moderne și eficiente Premierul a subliniat că mecanismul de acces la medicamente inovative va fi schimbat, pentru a fi predictibil și sustenabil. Medicamentele inovative fără alternativă terapeutică nu vor fi afectate. Se extinde lista de medicamente compensate și gratuite prin introducerea de noi molecule generice și biosimilare. Se încurajează prescrierea medicamentelor generice, pentru a asigura tratamente eficiente și accesibile. Fonduri și salarii distribuite mai eficient Bolojan a mai precizat că fondurile pentru spitale vor fi folosite eficient, iar alocările pentru salariile personalului medical se vor face în principal prin raportare la serviciile oferite pacienților. În final, premierul a acuzat Opoziția că a dorit doar să „bifeze un exercițiu politic”, fără a aduce soluții reale. „Având în vedere contradicțiile din moțiune, vă rog să o respingeți”, a transmis Ilie Bolojan.

AUR, SOS, POT vor demiterea Guvernului (sursa: Inquam Photos/Codrin Unici)
Politică

Extremiștii AUR, SOS și POT vor să dea jos Guvernul și să se păstreze privilegiile magistraților

AUR, SOS, POT vor demiterea Guvernului. Senatul și Camera Deputaților se reunesc duminică, într-o ședință comună, pentru a dezbate și vota cele patru moțiuni de cenzură depuse de Opoziție după angajarea răspunderii Guvernului asupra celui de-al doilea pachet de măsuri pentru reducerea deficitului bugetar. AUR, SOS, POT vor demiterea Guvernului Cele patru moțiuni de cenzură sunt susținute de peste 120 de parlamentari din AUR, S.O.S. România, POT și independenți. Citește și: George Simion, singurul lider politic care susține greva magistraților pentru pensii speciale: „Acești profitori se aruncă asupra unei puteri a statului” Acestea au fost citite joi în plenul Parlamentului și vizează proiectele de lege asumate de Guvern. Moțiunea privind sănătatea: „Demisia Guvernului Bolojan” Prima moțiune, intitulată „Demisia Guvernului Bolojan - cel mai bun tratament pentru sistemul de sănătate, dar și pentru România”, critică modificările legislative din domeniul sănătății asumate de Executiv. Opoziția susține că proiectul afectează buna funcționare a sistemului medical. Critici asupra companiilor publice: „Opriți politizarea” A doua moțiune are ca obiect proiectul privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice. Intitulată Moțiunea „Opriți politizarea companiilor publice! Opriți batjocorirea proprietății statului!”, acuză Guvernul că transformă companiile de stat în instrumente politice. Reformele administrative contestate: ASF, ANRE și ANCOM Pentru proiectul ce vizează eficientizarea unor autorități administrative autonome, Opoziția a depus moțiunea „Guvernul mimează reforma - ASF, ANRE și ANCOM continuă să fie instituții corupte, incompetente și răuvoitoare”. Parlamentarii reclamă că aceste instituții rămân captive clientelei politice. Moțiunea socială: „Opriți sărăcirea românilor” Ultima moțiune, intitulată „Opriți sărăcirea românilor! Tăiați de la voi, nu de la ei!”, vizează proiectul de lege pentru redresarea și eficientizarea resurselor publice. Opoziția acuză că măsurile impuse lovesc în cetățeni, nu în clasa politică. Votul decisiv: 233 de voturi necesare Moțiunile de cenzură vor fi votate secret, cu bile. Pentru ca una dintre ele să fie adoptată, sunt necesare minimum 233 de voturi „pentru”. Dacă niciuna nu trece, pachetul de cinci legi asumate de Guvern intră în vigoare. În schimb, dacă o moțiune este adoptată, Guvernul Bolojan va fi demis.

Moțiunea împotriva Guvernului, respinsă de Parlament (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Prima moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, respinsă de Parlament

Moțiunea împotriva Guvernului, respinsă de Parlament. Guvernul condus de Ilie Bolojan a trecut, luni, de primul test parlamentar major. Moțiunea de cenzură inițiată de Opoziție a fost respinsă de plenul reunit al Parlamentului, fiind departe de a obține numărul necesar de voturi pentru demiterea Executivului. Moțiunea împotriva Guvernului, respinsă de Parlament Intitulată „Au ruinat țara și acum îi obligă pe români să achite nota de plată – afară cu Guvernul ipocrit”, moțiunea de cenzură a fost susținută de 131 de parlamentari din AUR, POT, S.O.S. România și alți deputați neafiliați. Citește și: Șeful Regiei Protocolului de Stat, criticat de Bolojan, indemnizații astronomice în 2025 În total, s-au exprimat 138 de voturi, dintre care 134 "pentru" și 4 "împotrivă". Pentru ca moțiunea să fi trecut era nevoie de 233 de voturi favorabile. Angajarea răspunderii pe pachetul de măsuri fiscale Moțiunea a fost depusă după ce Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea în Parlament asupra primului pachet de măsuri fiscale, destinat reducerii deficitului bugetar. Opoziția a acuzat Executivul că „a uzurpat puterea legitimă” și că „batjocorește voința poporului român”. „Suntem aici ca să corectăm ce nu funcționează” Prezent la dezbaterea moțiunii, premierul Ilie Bolojan a apărat deciziile Guvernului, subliniind că primele semnale economice sunt pozitive. „O parte din criticile Opoziției sunt cunoscute, altele sunt exagerate. Da, România are un deficit mare și cheltuieli ridicate – de aceea ne-am angajat răspunderea. Îi invit pe colegii din Opoziție să vină cu soluții, nu doar cu acuze”, a afirmat Bolojan. „AUR nu are alternativă și doar vinde iluzii electorale” Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD și al Camerei Deputaților, a acuzat AUR că nu dorește cu adevărat căderea Guvernului, ci doar capital electoral. „AUR știe că nu are niciun plan coerent pentru România. Vor doar să bifeze electoral un moment și să vândă iluzii. România are nevoie de luciditate, nu de lozinci”, a declarat Grindeanu. George Simion: „Vom depune toate moțiunile posibile” După votul din Parlament, liderul AUR, George Simion, a criticat guvernarea și a anunțat noi acțiuni de opoziție. „Guvernul umilește românii. Vom depune toate moțiunile la care avem dreptul și vom contesta măsurile fiscale la Curtea Constituțională. Asta ne cer alegătorii”, a spus Simion. Ce spune Constituția despre angajarea răspunderii Guvernului Potrivit articolului 114 din Constituția României, Guvernul își poate angaja răspunderea în fața Parlamentului asupra unui program, a unei declarații de politică generală sau a unui proiect de lege. Dacă moțiunea de cenzură eșuează, proiectul de lege propus se consideră adoptat, iar aplicarea devine obligatorie pentru Executiv.

X, Facebook declanșează război diplomatic SUA-UE (sursa: Facebook/U.S. Department of State)
Internațional

SUA amenință oficiali europeni care "cenzurează" X, Facebook că nu vor mai primi vize

X, Facebook declanșează război diplomatic SUA-UE. Administrația de la Washington a anunțat miercuri noi restricții de viză pentru oficialii străini care cenzurează cetățeni americani pe rețelele sociale. Măsura ar viza protejarea libertății de exprimare. X, Facebook declanșează război diplomatic SUA-UE Secretarul de stat Marco Rubio a declarat că există acțiuni flagrante de cenzură împotriva companiilor americane în afara SUA. Citește și: Secretariatul General al Guvernului, plăți lunare astronomice pentru cazarea demnitarilor. Lista beneficiarilor, secretizată Deși nu a nominalizat direct persoane, săptămâna trecută l-a indicat pe judecătorul brazilian Alexandre de Moraes, care a blocat temporar platforma X (fostul Twitter) în Brazilia în 2024. Aliați acuzați de limitarea discursurilor online Rubio a menționat și aliați precum Germania și Marea Britanie, acuzați că limitează accesul la discursuri pe care le consideră incitatoare la ură, ceea ce administrația Trump vede ca o formă de cenzură. Noua politică de viză anunțată de Rubio vizează responsabilii străini și complicii la cenzură. Potrivit oficialului american, guvernele externe nu au autoritate asupra libertății de exprimare a cetățenilor americani. „Nu vom tolera nicio încălcare a suveranității americane”, a subliniat Rubio. Rubio a afirmat că a revocat mii de vize, majoritatea acordate studenților care au protestat împotriva ofensivei Israelului în Gaza.

Biroul Electoral cenzurează o postare pe TikTok care preia un mesaj al lui Valeriu Nicolae Foto: Facebook
Politică

Biroul Electoral cenzurează o postare pe TikTok care preia un mesaj al lui Valeriu Nicolae

Biroul Electoral Central (BEC) cenzurează o postare pe TikTok care preia un mesaj al lui Valeriu Nicolae, definit drept „influencer”. La sesizarea unei misterioase „doamne D.P.” - care pare a monitoriza foarte atent orice mesaj care l-ar putea ajuta pe Nicușor Dan - BEC cere TikTok să șteargă mai multe clipuri de pe contul „nuvafiusorvafinicusor”.  Citește și: Dezmăț cu salariile la Autoritatea Aeronautică Civilă, plus creșterea numărului de angajați cu 10%: salariile cresc cu 13%, veniturile - cu sub 3% Biroul Electoral cenzurează o postare care preia un mesaj al lui Valeriu Nicolae Unul din aceste clipuri preia un fragment din podcastul lui Valeriu Nicolae, „cu text înserat «Elena Lasconi face jocurile PSD prin inconștiență»”, arată BEC. Acest clip este considerat a fi material publicitar fiindcă ar constitui un îndemn „indirect” de a nu vota un anume candidat.  TikTok este somat să elimine și materialele „conexe”, adică redistribuirea clipurilor care ar urma să fie cenzurate. Până la 22 aprilie, BEC a emis 648 de decizii privind „campania online”, o mare parte fiind decizii de cenzurare a unor postări.  Însă facebook pare să fi ignorat solicitările BEC. De exemplu, BEC a cerut, la 11 aprilie, cenzurarea unei postări a fostului judecător Cristi Danileț, dar aceasta este publică la ora redactării acestei știri.  „De ce Nicușor Dan?   Este cel mai bine plasat candidat pro-european în sondajele din ultimele luni, cu o susținere constantă de peste 20%, comparativ cu 4–5% pentru Elena Lasconi”, a scris Danileț, la 10 aprilie.

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu” Foto: Digi 24
Politică

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”: „Materialul (...) reprezintă o opinie politică exprimată în cadrul unui demers jurnalistic, astfel încât nu poate fi considerat material publictar politic”, a apreciar Biroul Electoral Central. Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă BEC mai scrie, în decizia 470D, că „din analiza conținutului postării (...) reiese că materialul respectiv nu reprezintă material publicitar politic”.  BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu” „Am de ales între Nicușor Dan și Crin Antonescu. Consider că acela care are prima șansă de a-l învinge pe candidatul românoșilor MîRGA este Crin Antonescu. În plus, Antonescu, așa cum e, cu calități și defecte, este suprapus cu sine, nu are rest. În Nicușor Dan însă, simt că există un ceva întunecos și rece, pe care se străduiește tot timpul să-l țină ascuns (...) Votez Crin Antonescu”, a scris Cristian Tudor Popescu, pe Facebook, la 14 aprilie. Citește și: CTP, fanul minerilor cu bâte, îl votează pe Crin Antonescu pentru că Nicușor Dan îl sperie: are "ceva întunecos și rece" Nici Marcel Ciolacu nu a fost sancționat după o serie întreagă de mesaje, nemarcate conform standardelor actuale, în favoarea lui Crin Antonescu.  Danileț, taxat ca „formator de opinie” În schimb, fostul judecător Cristi Danileț a fost considerat „actor politic” și BEC a cerut Facebook să șteargă acea postare în care a anunțat că îl susține pe Nicușor Dan.  „Prezintă relevanță faptul că titularul contului a efectuat mai multe postări prin care promovează obiectivele politice ale unui candidat și care conțin un îndemn direct pentru alegători (...) O atare activitate derulată în perioada campaniei electorale excede limitele dreptului la libertate de exprimare, deoarece demersul autorului nu este acela de a-și exprima propria opinie, ci în calitate de formator de opinie, de a atrage alegătorii în scopul exprimării dreptului de vot în favoarea candidatului susținut de acesta”, se arată în decizia 273 a Biroului Electoral Central.  „Susține-l pe Nicușor Dan – singura șansă reală a României moderne!”, a scris Danileț. 

„E desființată libertatea de exprimare”, susține fostul judecător Danileț Foto: captură video
Politică

Fostul judecător Danileț: „E desființată libertatea de exprimare”

Fostul judecător Cristi Danileț explică, pe Facebook, cenzura practicată de Biroul Electoral Central (BEC): „E desființată libertatea de exprimare cu privire la cea mai importanta functie in stat”, a susținut el. Citește și: Curg avertismentele că, după alegeri, contribuabilii vor deconta dezastrul din finanțele publice: „România va avea o curbă de sacrificiu” „E desființată libertatea de exprimare” „Sute de cetateni au fost reclamați in ultimele doua săptămâni la BEC pentru postarile din social-media privind candidații la Președinția României. Sunt foarte mirat ca Avocatul Poporului nu s-a sesizat din oficiu asupra prevederilor din OUG 1/2025 cu privire la alegerile prezidențiale din 2025. Acest act normativ este interpretat de BEC ca interzicand cetatenilor sa comenteze politicienii candidati si sa spună cu cine voteaza ori nu. Este un abuz grosolan.   In primul rând ca alegerile din 2025 nu sunt noi, ci CCR a spus ca sunt cele din 2024 reluate, asadar functioneaza aceleași reguli cu privire la campanie, care nu pot fi modificate in cursul acesteia, potrivit standardelor europene.   In al doilea rand, campania electorală presupune dezbateri intre cetățeni cu privire la candidati. Or, BEC spune ca doar politicienii sau agentii lor (numiti "actori politici") o pot face. Practic, e desființată libertatea de exprimare cu privire la cea mai importanta functie in stat.   In al treilea rand, după ce am citit zeci de decizii ale BEC privind aceste alegeri, pot spune că niciuna nu e motivată. Pur si simplu sunt enumerate niste litere si cifre, dupa care vine verdictul de «admis» sau «respins». Arbitrariul este evident. Or, asta înseamnă că nu mai e vorba de drepturi, ci de abuzuri”, a afirmat Danileț. 

BEC nu are curaj să-l cenzureze pe Ciolacu Foto: Facebook
Politică

BEC nu are curaj să-l cenzureze pe Ciolacu, deși este „actor politic” și-l atacă pe Nicușor Dan

BEC nu are curaj să-l cenzureze pe Ciolacu, deși este „actor politic” conform definiției din Regulamentul UE și-l atacă constant pe Nicușor Dan: prin decizia 330, Biroul Electoral a respins pe bandă rulantă mai multe plângeri împotriva postărilor pe Facebook ale liderului PSD. Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă BEC nu are curaj să-l cenzureze pe Ciolacu Acesta are mai multe postări, nemarcate ca fiind publicitate electorală, în care îl atacă pe adversarul lui Crin Antonescu, Nicușor Dan, dar nu numai pe acesta.  Pentru că BEC publică deciziile într-un format PDF neprietenos, care nu permite nici copierea pasajelor din decizie și nu are nici link activ către postările reclamate, este greu de estimat la ce se refereau plângerile împotriva lui Ciolacu. Dar, de exemplu, liderul PSD are multiple postări în care îi atacă pe adversarii lui Crin Antonescu și care nu sunt marcate „material politic”. În 4 aprilie, când a început oficial campania electorală, Ciolacu își declară susținerea pentru Antonescu în postări care nu sunt marcate corespunzător.  Cu toate acestea, BEC a scis că aceste mesaje reprezintă „opinii personale ale autorului, „încadrându-se în limitele liberetății de exprimare”.  În schimb, BEC a cerut Facebook să fie șterse postări care criticau diferiți candidați sau îi lăudau. Printre cei astfel cenzurați - și risacând amenzi consistente de la AEP - se află fostul judecător Cristi Danileț, care a fost definit drept actor politic și, în consecință, nu are dreptul la liberă exprimare. Adrian Papahagi a fost și el reclamat la BEC, dar o decizie n-a fost încă anunțată. 

De ce a cerut BEC cenzurarea lui Cristi Danilet la sesizarea AUR Foto: Inquam/George Calin
Politică

De ce a cerut BEC cenzurarea lui Cristi Danileț la sesizarea AUR și propune AEP amendarea acestuia

De ce a cerut BEC cenzurarea lui Cristi Danileț la sesizarea AUR și propune AEP amendarea acestuia: fostul judecător „promovează obiectivele politice ale unui candidat” - Nicușor Dan - și, în consecință, a fost definit drept „actor politic”.  Citește și: Șoferi, mare atenție: au apărut sute de radare fixe, amenda e trimisă prin poștă, autoturismul nu mai e oprit de polițiști De altfel, deși BEC somează Facebook să elimine postarea acestuia în cinci ore de la notificare, la peste 48 de ore de la emiterea deciziei nu se petrecuse nimic.  De ce a cerut BEC cenzurarea lui Cristi Danileț la sesizarea AUR  „Prezintă relevanță faptul că titularul contului a efectuat mai multe postări prin care promovează obiectivele politice ale unui candidat și care conțin un îndemn direct pentru alegători (...) O atare activitate derulată în perioada campaniei electorale excede limitele dreptului la libertate de exprimare, deoarece demersul autorului nu este acela de a-și exprima propria opinie, ci în calitate de formator de opinie, de a atrage alegătorii în scopul exprimării dreptului de vot în favoarea candidatului susținut de acesta”, se arată în decizia 273 a Biroului Electoral Central. Danileț a răspuns, pe Facebook, deciziei BEC. „Ei bine, eu nu sunt un "actor", căci pe FB nu am niciun rol. Aici sunt eu și atât. Nu sunt "politic": nu am prieteni in mediul politic, nu sunt plătit de politicieni direct/indirect, nu fac parte din vreun partid politic. Sunt un cetățean implicat în viața cetății începând cu anul 1999. Am sancționat deseori derapajele politice la nivel instituțional. Acum, că nu mai sunt magistrat, am voie să critic politicieni și partide.   Postările mele din aceste zile referitoare la candidați reprezintă gândurile mele. E modul meu de implicare în dezbaterile publice de maximă importanță privind viitorul Președinte al țării.   Ponta e un rebut politic, trebuie exclus pe vecie din viața publică. Antonescu e un hibernat politic, merită să fie lăsat in continuare în adormire. Ăștia doi și cu Dragnea au fost artizanii USL, cea mai nocivă alianță politică românească. Ei sunt cei care au distrus justiția română, ca să știți.   Simion e un prieten al inamicilor României, e interzis în doua state vecine și i-ar lăsa să moară pe românii din Rep. Moldova dacă ar fi atacați. Nu are ce căuta in conducerea țării.   Lasconi, urmașă de gândire a lui Georgescu, a dovedit că nu poate uni nici măcar oamenii din propriul partid, darămite să fie un Președinte al tuturor românilor.   In asociatia Initiativa pentru Cultură Democratică Europeană am hotărât să susținem și să aprijinim pe candidatul Nicușor Dan, pe 7 dec 2024 la Cluj-Napoca și pe 23 martie 2025 la Timisoara. Prin urmare, eu, familia și prietenii mei vom vota cu Nicușor Dan.   Trăim in țara in care judecătorii care postează filmulețe cum isi fac curățenie in curte sunt exclusi din magistratură, iar cetățenilor care comentează in social media candidații politici li se sterg postările de către stat”, a scris Danileț.   

BEC a devenit oficiu de cenzură, cu ajutorul guvernului Ciolacu Foto: Inquam/George Calin
Politică

BEC a devenit oficiu de cenzură: cere eliminarea a zeci de postări considerate electorale

Biroul Electoral Central (BEC) a devenit oficiu de cenzură, urmare a unei prevederi discutabile din OUG1/2025: cere eliminarea, de pe Facebook sau TikTok, a zeci de postări considerate electorale. Potrivit deciziilor BEC, orice postare în care o persoană oarecare cere să se voteze cu un candidat sau altul trebuie cenzurată, dacă nu are indicativ de material electoral.  Citește și: Un lăcătuș mecanic, Casian Nițulescu, cu aptitudini la desen va conduce Nuclearelectrica Mai mult, BEC a cerut cenzurarea unor postări care conțineau îndemnuri să nu se voteze un candidat sau altul.  BEC a devenit oficiu de cenzură La ora redactării acestei știri, pe site-ul BEC era înregistrate nu mai puțin de 188 de decizii privind campania on-line, majoritatea zdrobitoare fiind de ștergere a unor postări. Dar BEC nu postase decât deciziile luate până la 10 aprilie și, la un ritm de circa 40 de decizii pe zi, probabil că încă nu este cunoscută întreaga dimensiune a cenzurii. BEC își bazează cenzura pe un articol din OUG 1/2025: „În sensul prezentei ordonanțe de urgență, la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, este considerat material publicitar politic orice material scris, online, audio sau video, utilizat în campania electorală, care îndeamnă alegătorii în mod direct sau indirect să aleagă sau să nu aleagă, să voteze sau să nu voteze pentru un candidat independent sau pentru un candidat al unui partid politic clar identificat”.  Contravențiile sunt uriașe, între 5.000 și 15.000 de lei și sunt decise de Autoritatea Electorală Permanentă. Vineri, BEC a cerut, de exemplu, eliminarea unei postări a fostului judecător Cristi Danileț, care îndemna la susținerea lui Nicușor Dan.  Însă, la plângerea AUR - care are majoritatea relativă a sesizărilor către BEC în care se solicită cenzurarea unor postări - ar urma să fie ștearsă și o postare a fostului premier Adrian Năstase, în care acesta scria: „Victor Ponta are CEL MAI BUN profil pentru alegerile prezidențiale”.  Și postări ale ministrului Energiei, Sebastian Burduja, ar trebui șterse, potrivit deciziilor BEC luate la sesizarea AUR. Burduja a participat, în calitate de ministru, la adoptarea ordonanței care permite cenzura în online.  Ordonanța a fost contrasemnată, printre alții, de vicepremierul Marian Neacșu, fostul președinte al AEP Toni Greblă și de ministrul Justiției, Radu Marinescu. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră