Judecătorii din CSM, conduși de Daniel Grădinaru, amicul Liei Savonea, apără vehement halucinanta sentință în care securiștii care au coordonat asasinarea disidentului Gheorghe Ursu au fost achitați. Într-un lung comunicat emis azi de secția de judecători a CSM se afirmă că criticile care au fost aduse acestei decizii au „afectat independența justiției” și au subminat „încrederea publică în sistemul de justiție”.
Foştii ofiţeri de securitate Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, acuzați că l-au torturat pe disidentul Gheorghe Ursu, au fost achitaţi definitiv la 27 iulie de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Judecătorii CSM apără halucinanta sentință în cazul Ursu
CSM se războiește cu articole din presă, dar are grijă să nu ofere nici un exemplu sau vreun citat.
„Secția pentru judecători reține, că prin modul în care au fost formulate, fără o bază factuală, comentariile privind modul de apreciere a probelor și raționamentul judecătorilor care au soluționat dosarul depășesc limitele unor critici normale și acceptabile într-o societate democratică față de activitatea de judecată.
De asemenea, prin afirmațiile publice formulate, referitoare la profesionalismul judecătorilor membri ai completului de judecată, la modalitatea de administrare a probelor și de aplicare a dispozițiilor legale, precum și la soluția pronunțată în cauză, ce a fost asociată unei «lipse de atașament față de valorile democratice», a fost încălcată independența puterii judecătorești, fiind afectată încrederea publică în sistemul de justiție”, afirmă secția pentru judecători a CSM.
Motivarea, o lungă apologie a securității ceaușiste
În controversata motivare a deciziei de achitare a securiștilor acuzați că au coordonat uciderea în bătaie a lui Ursu, se arată că victima „nu a fost un opozant al regimului comunist și nu s-a aflat în relații de adversitate cu organele de securitate ale statului”.
„Spre deosebire de anii 1948-1964, în care s-au produs acele atrocități împotriva poporului român, reținute și în hotărârile anterior menționate, la nivelul anului 1985 nu se mai poate considera că există o intenție clară de exterminare sistematică a oricărui opozant din partea autorităților statului (…)
Împrejurarea evocată de procuror în sensul că represiunea organizată de securitate ar avea un caracter sistematic și s-ar exercita prin controlul informativ al «întregii populații active» (și prin aceasta s-ar face dovada situației premisă cerută de textul incriminator) dat fiind numărul cetățenilor români supravegheați sau urmăriți de securitate în anii 1974-1989 nu poate fi reținută de Înalta Curte”, se mai susține în controversata motivare, document considerat a fi o apologie a Securității și ceaușismului.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră
Singurul lucru care a mai rămas ,,ipocrizia fără margini ,! CSM mai știe ceva decât sa apere pensiile speciale si ,,uscaturile ,, sistemului ? Cum este posibil sa dai de doua ori afara din sistem un magistrat , după care sa îl reabiliteze cu vot de probitate profesionala ? Cu Horodniceanu s-a lăsat ,,ceata ,, ,ca , cu multe altele ! Care este rolul acestei instituții….doar sa loace banii publici?! Mai aveți pretenția sa va apreciem ?
Oare nu realizează cât de penibili sunt; nu realizează ca sunt opaci contrar cerințelor UE, pe care de-altfel le invocă când au nevoie; oare ne cred prosti; oare sunt compatibili când judecă intre ei și pentru ei creșterea salariilor, veniturilor, cumulul pensiei cu salariu la stat. Oare ne cred proști?
Nemernici, spagari și spoliatori ai țării,
Mincinosi, vicioși, pungasi.
Fără respect pt actul justiției pe care-l manevrează in folos personal.
Merita doar scuipat, flegma, înjurături și mule plăcute suedeze.
Vagabonțeală cesemista!
Ba să avem pardon pentru că și de după 1966 s-a continuat cu exterminarea opozanților.Am cunoscut un securist (în prezent decedat )care avea remușcări și compătimea victima sa din Tulcea pe care a lichidat-o la ordin ca sarcină de serviciu. De fapt și între cauza decesului securistului(cancer la stomac)și starea sa psihică datorată crimei eu văd bo legătură pentru că starea psihică influențează nivelul de sănătate, că nu degeaba se spunea,,men sana in corpore sano”.Dar chiar și nea Nicu la proces ,când a aflat cine i-a luat locul,adică fostul său discipol. Ilici Iliescu,a regretat,alaturi de savantă ,că nu l-au lichidat.Asra chiar dacă avea oblăduirea Moskva.
Distinse Domn, pentru I-a data sunt de acord cu dumneavoastra ( impartasesc si respect aceleasi valori), deoarece trebuie sa fiu un bun c e t a t e a n al republicii, sa respect autoritatea judecatoreasca, judecatorii si concluziile lor (sentinte) . Adica, sa respect ceea ce au concluzionat cu titlu de AUTORITATE / PUTERE de lucru judecat (adica, ce au scris, asa ramane, pentru toata populatia, …), orice fel de gand (netrebnic) indreptata impotriva acesto concluzii, fiind un amestec nepermis in inamovibilitatea, independenta judecatorilor (Inspectia Judiciara ne-a repeta se zeci de ori …!), o IMIXTIÚNE in actul gingas, delicat, precis si exact de justitie . Personal, cred ca prostituția intelectuală trebuie sanctionata ! Mai ales, cand 3 insi, dupa chinuri, au reusit sa avorteze o imitatie de silogism, pe care ne siluiesc, in virtutea nu’scarei inamovibilitati, sa o inghitim (fara sa o scuipam). „Sofisme,raționamente circulare..” și alte porcarioare intelectuale, scria dna. Nagat Germina.
Mai rau, silogsm ( si nu oricare, ci d’ala, mare, gros, tarre, d’ala juridicu’ !!!). Baaa! Voi auziti aiciea? Pardon , vedeti ? Art. 128 din noul Regulament al Inst de Jud (fostul 131,din vechiul regulament). Și asta,in contextul in care probele,in materie penală nu au o valoare dinainte stabilită,iar raportul Tismaneanu,validat de Parlament,are valoarea unor c o n s t a t ă r i ale unor s p e c i a l i ș t i … prevăzută de coduri. Așa că, măcar în fața inspecției judiciare,cei 3 sa explice pe ce baza au stabilit cele 4 aberații,căci silogismul juridic,in forma prescrisă de regulament,sigur nu este. Iar motivarea,pe baza silogismului,este prevăzută sub sancțiunea.
Macar atat să facem pe regretatul Ursu ! Caci altfel, fi-vor scosi „basma curată”, securiștii Hodiș și Pârvulescu, si, mai grav, „reabilitată însăși Securitatea și ștes cu buretele natura criminală a comunismului”.
[…] Citește și: Judecătorii din CSM, conduși de amicul Liei Savonea, apără vehement halucinanta sentință în c… […]
Încrederea publica în sistemul de justiție???????? Care sistem bădie? Alături de politicieni ne oripilați cu „activitatea” voastră. Sunteti servitorii politicienilor și pentru asta aveți conturile pline ochi. Justiție în Romania nu mai exista. De mult. Sunteți k o mafie. O sa cerem să ne judecăm cu vecinul in afara țării pentru că aici voi sunteți o gluma nenorocita.
Este simplu și dureros real pentru un popor, să constate ca propria justiție a devenit o „celulă dr interese lacome si agresivă în apărarea privilegiilor ei” si doar atât. Enormitatea provilegiilor, cinismul dovedit prin prescrierea unora din cele mai mizerabile si uriase mega-escrocherii economico-financiare, la care sunt părtași si unii magistrati – PRESCRIEREEA infracțiunilor, este o lovitură mizerabilă la adresa poporului român, o faptă demnă de „dușmanii românilor”, nu dată de propria justiție. Justitie NU, doar mizerie si privilegii, nimeni nu discută”prestigiile ” dar cand privilegiile depășesc”lumea realului „, trebuie „desființate fără nici o justificare.
unde a dus somnul cel de veci!
Noi dormim si ei ne ” vegheaza”!
[…] Citește și: Judecătorii din CSM, conduși de amicul Liei Savonea, apără vehement halucinanta sentință în c… […]
[…] Citește și: Judecătorii din CSM, conduși de amicul Liei Savonea, apără vehement halucinanta sentință în c… […]
IMPOTENTI PROFESIONAL SI CU PROBLEME URIASE DE MORALITATE. SI CSM SI CC PLINE DE FISILE INCAPABILE CARE AR TREBUI SA IASA LA PENSIE NU SA FIE PLATITE CU SAVCI DE BANI. MAI MULT DECAT ATAT, ACESTE FOSILE SI MAGISTRATII PLATITI CU SUME IMENSE SA PLATEASCA SANCTIUNILE DE LA CURTEA EUROPEANA PENTRU SENTINTELE PROASTE PE CARE LE DAU SI SA NU MAI FIE CETATEANUL OBLIGAT LA ASTA. SUNT SUME IMENSE , SE DISCUTA ASTA DE MULTA VREME,NESIMTITII DIN GUVERN DORM. ORICE MAGISTRAT CARE DA SOLUTII PROASTE SA PLATEASCA. SI DA AVETI DREPTATE CELE MAI MARI INSTITUTII ALE STATULUI SUNT OCUPATE DE CEI MAI MARI INFRACTORI , POLITIC, APARA INFRACTORII SI PE CE CARE LE DAU TOTUL. JUSTITIA IN ROMANIA ZEROOOOOOO
Acești mari ticăloși ar trebui să fie judecați și condamnați pt faptele lor ! Și să fie tratați cum a fost tratat Ursu !…
Pe an ce trece, profesioniștii din justiție dispar. Locul lor este luat de niște neica nimeni, zero profesional, papușați de noii reprezentanții ai vechiului sistem care l-a ucis (și) pe Ursu.
Aprecierea pe care inamovibilii o reclamă nu există și nu are cum să existe vis a vis de o adunătură de nulități. Nulități care prin datul cu ciocănelul de masă au produs in ultimii 30 de ani cele mai mari prejudicii României.