Judecătorii dau statul în judecată pentru că n-au făcut nimic, deci au pierdut bani
Judecătorii au descoperit o nouă metodă de a stoarce statul român de bani: îl dau în judecată fiindcă nu au ajuns președinți sau locțiitori în birourile electorale de circumscripție din mai multe județe.
Ei spun că au pierdut bani astfel și cer acordarea drepturilor bănești, constând în: indemnizație pe zi de activitate (aproximativ 30.000 de lei/ persoană pe o campanie electorală), plata unei diurne de 2% pe zi din indemnizația de încadrare brută lunară, plata de dobânzi penalizatoare, plata de cheltuieli de judecată și actualizarea acestor sume cu rata inflației.
Deocamdată cer doar 5,5 milioane de lei
În cazul a 24 de dosare soluționate la fond s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a AEP, iar în alte cinci dosare instanțele au apreciat că AEP are calitate procesuală pasivă în cauză. Un dosar a fost suspendat, iar un dosar este soluționat în fond la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Președintele Autorității Electorale Permanente (AEP), Adrian Țuțuianu, a explicat cum s-a ajuns la aceste procese.
“Reclamanții (...) au contestat hotărârile Biroului Electoral Central prin care au fost desființate birouri electorale de circumscripție în mai multe județe - vorbim aici de campaniile din 2024-2025 - și s-a dispus prin hotărâre de Birou Electoral Central reluarea operațiunii de desemnare a președinților și locțiitorilor acestor birouri electorale. La reluarea procedurii de desemnare, persoanele respective nu au mai fost nominalizate. Și, ca urmare, au înțeles că trebuie să dea în judecată statul român“, a spus Țuțuianu.
Magistrații respectivi au chemat în judecată AEP sub pretextul că ar fi continuator de drept al Biroului Electoral Central, dar și Ministerul Finanțelor, Ministerul de Interne, Guvernul, prefecții sau alte instituții ale statului român.
“Totalul sumelor solicitate - este un calcul provizoriu, pentru că timpul trece și eventuale dobânzi accesorii curg - este de 5,5 milioane de lei“, a precizat șeful AEP.
“Partea bună pentru AEP este că Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că nu avem calitate procesuală pasivă în aceste cauze. Patru dosare aflate în fond sunt în curs de soluționare, sunt în faza de administrare a probelor și două dosare soluționate inițial în defavoarea AEP, câștigate ulterior în recurs. Faptul că AEP a invocat o excepție și a fost admisă nu înseamnă că n-ar putea răspunde statul român. Știți foarte bine, statul român răspunde prin Ministerul Finanțelor. Vom vedea care va fi finalul acestor procese“, a afirmat președintele AEP.
El a menționat că a solicitat CSM o întâlnire, apreciind că este necesară o clarificare legislativă pe acest subiect, pentru a evita repetarea unor astfel de situații la alegerile următoare.
