Godină, conflict dur cu Recorder

Polițistul Marian Godină a intrat într-un conflict dur cu Recorder, după ce acest site a publicat un reportaj despre un ofițer de poliție care susține că a fost șicanat și amenințat de șefii săi, „în interesul unui influent om de afaceri din oraș”: „Recorder, jurnalism de doi bani, făcut cu amatorism și multă naivitate și aroganță, pus în serviciul vizualizărilor”, a scris Godină pe Facebook. Godină, conflict dur cu Recorder Într-o lungă postare de pe Facebook, polițistul afirmă despre reportajul Recorder că: „Jurnaliștii Recorder care au realizat reportajul cu IPJ Bihor sunt doar niște tocilari naivi cu aere de investigatori, niște bieți editori care dacă au dat trei telefoane au impresia că au investigat. Asta e varianta bună, sper totuși că nu sunt niște ticăloși care au făcut tot ce au făcut cu intenție” „Faptele că polițiștii au accesat ilegal bazele de date și că i-au furnizat femeii datele polițistului sunt complet false, sunt niște speculații pe care jurnaliștii Recorder le-au luat de bune si le-au dat mai departe, amatoricesc, fără nici măcar o probă” „La fel de falsă e întâlnirea pe care inspectorul șef ar fi avut-o cu omul de afaceri, întâlnire care nu a avut loc niciodată, doar în mintea lui Filimon și probabil a celor de la Recorder care au înghițit pe nemestecate tot ce le-a livrat Filimon, probabil și pentru că suna bine pentru public”. „Reportajul Recorder lasă de înteles că polițiștilor incomozi le e închisă gura cu ajutorul psihologilor, lucru pe care eu il consider total fals. De altfel, normal că întotdeauna polițiștii cu probleme psihologice vor fi și incomozi, pentru că au tot felul de idei năstrușnice. Cu ajutorul Recorder, astfel de polițiști vor fi tot mai greu de scos din sistem, iar printre noi vor umbla polițiști cu bălăuane în cap, dar cu pistol la brâu”. 18 întrebări de la polițist către jurnaliști Într-o altă postare el adresează o serie de 18 întrebări celor de la Recorder, printre întrebări fiind: „Cu ce scop m-a sunat jurnalistul Mihai Voinea în seara în care mi-am exprimat părerea despre articolul lor? Așa îi sună pe toți cei care nu-s de acord cu el sau sunt eu special?” „Există martori în dosar care afirmă că Filimon a scuipat-o pe femeia care era însoțită de fiica sa minoră? Da sau nu? Filimon are acces la dosar și la toate hârtiile din el, d-aia vă întreb, puteți afla ușor. Există în dosar asemenea declarații?” Polițistul precizează că a fost un admirator al celor de la Recorder și, uneori, le-a redistribuit materialele. Ce susține Recorder În reportajul pe care Godină îl critică se arată că: „Un ofițer de poliție din Oradea are bănuieli că datele sale personale au fost accesate în mod ilegal, chiar din interiorul Poliției, în interesul unui influent om de afaceri din oraș. Ofițerul adună dovezi și face plângeri penale, iar o parte dintre polițiștii audiați recunosc accesarea datelor. Însă actul de justiție se împotmolește. Polițistul căruia i-au fost accesate datele primește semnale prin care i se sugerează să se oprească, însă decide să meargă mai departe și să ceară stabilirea adevărului. După un an și jumătate în care susține că a fost șicanat de șefi și amenințat în stil mafiot, ofițerul Paul Filimon s-a hotărât să vorbească în fața camerei despre cazul său”. Citește și: În Marea Britanie, guvernul a forțat Wizz Air să re-examineze cererile de compensații pentru pasagerii abandonați pe aeroporturi. În România, Guvernul nu face nimic și se vaită la Bruxelles