joi 23 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

Mircea Marian

8614 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Eveniment

Jaf la Fabrica de pulberi Făgăraș: cumpăra acid azotic cu 200 de euro și-l vindea cu 70 de euro

Jaf la Fabrica de pulberi Făgăraș: cumpăra acid azotic cu 200 de euro și-l vindea cu 70 de euro, a relatat, azi, ministrul Economiei, Radu Miruță (USR). Citește și: Olguța Vasilescu, despărțire patetică, cu aspecte nord-coreene, de soțul ei, care părăsește PSD Dolj. Liderii partidului, înșirați la un eveniment fără miză El a prezentat, azi, rezultatul verificărilor la mai multe instituții din subordine. Jaf la Fabrica de pulberi Făgăraș: cumpăra acid azotic cu 200 de euro și-l vindea cu 70 de euro De exemplu, a relatat Miruță, Salrom a cumpărat două combine miniere pentru salinele de la Slănic şi Vâlcea, care au costat 35 de milioane de lei (circa șapte milioane d eeuro), deşi echipamente similare se vând pe piaţă cu aproximativ 250.000 de euro bucata. În plus, la Praid s-a cumpărat o combină care nu respecta regimul de lucru în salină, exista risc de explozie datorită emanațiilor de gaze.  Ministrul USR a spus că, la fabrica de pulberi Făgăraș,  în perioada 2022–2025, compania cumpăra acid azotic cu 200 de euro, dar vindea produsul obţinut cu doar 70 de euro. „Una dintre cele trei firme pe care le-am verificat este din România, avea un singur angajat, iar cifra de afaceri era exact diferenţa dintre 200 şi 70, înmulţită cu tonele vândute”, a arătat Miruță.  Conducerea fabricii a beneficiat, în luna mai a acestui an, de o creştere  de 12 ori a salariului. Miruță a trimis dosarul la DNA. 

Jaf la Fabrica de pulberi Făgăraș: cumpăra acid azotic cu 200 de euro și-l vindea cu 70 de euro
Corupție sau indolență? Inspectorii ANPC aplicau amenzi, dar nu le înregistrau și rămâneau neplătite
Politică

Corupție sau indolență? Inspectorii ANPC aplicau amenzi, dar nu le înregistrau și rămâneau neplătite

Inspectorii de la Autoritatea pentru Protecția Consumatorului, ANPC, aplicau amenzi, dar nu le înregistrau și rămâneau neplătite, a relatat, azi, ministrul Economiei, Radu Miruță. Statul român ar fi pierdut astfel peste zece milioane de lei. Citește și: Olguța Vasilescu, despărțire patetică, cu aspecte nord-coreene, de soțul ei, care părăsește PSD Dolj. Liderii partidului, înșirați la un eveniment fără miză Cristian Popescu Piedone a fost președinte al ANPC din februarie 2025 în 23 iulie 2025. Inspectorii ANPC aplicau amenzi, dar nu le înregistrau și rămâneau neplătite „La ANPC am observat un trend şi anume sunt comisari care merg în inspecţie, merg în control, emit procese verbale de amendă, însă nu înregistrează acele procese verbale nicăieri pentru ca nimeni din statul român să nu poată merge pentru a recupera acei bani în cazul care nu-i plăteşti. Şi datele sunt următoarele. Pe 2024, pentru 205 procese verbale în valoare de 1,8 milioane de lei, nu a fost transmis către autorităţile care fac executare absolut niciun proces verbal. Nimeni nu ştie să urmărească dacă acest proces verbal mai este datorat de cineva sau nu. Au fost 1413 procese verbale care au fost încasate la jumătate din minim, chiar după expirarea termenului în care se putea face asta. Practic angajaţii au acceptat să primească procesul verbal mai târziu şi să încaseze doar jumătate din valoarea minimă, generând o pagubă de 5,5 milioane de lei”, a declarat Radu Miruţă, joi, într-o conferinţă de presă.  În 2025, când Piedone era șeful ANPC, situația s-a agravat. „În primele luni ale anului 2025, n-au mai fost 205 procese verbale care nu s-au trimis către executare, ci au fost 533. Au văzut că le merge. N-au mai fost 1413 procese verbale pentru care s-a încasat jumătate din minim, chiar dacă nu mai erau în termen, ci au fost aici 636. Au fost mai puţini cei care au fost iertaţi să plătească într-o perioadă în care nu mai au voie să plătească şi mai mulţi cei cărora li s-a anulat de tot, din pix. În total, doar în anul 2024 până în august 2025, aceste abordări selective şi ilegale au generat o pierdere de 15,6 milioane de lei”, a mai arătat ministrul Economiei. „Ca atare am dispus Corpului de Control de la minister să meargă într-un control amănunţit la ANPC, în urma căruia să se identifice cu nume şi prenume care este persoana, persoanele şi care este mecanismul, pentru că vorbim acolo de un mecanism intenţionat în baza căruia ne ducem duri şi facem controle, după care emitem o foaie cu care poată să-şi facă copiii avioane de hârtie, pentru că nici o entitate în statul român nu mai are după ce să urmărească această trasabilitate. Sunt aproape 16 milioane de lei în perioada în care la Guvern ne străduim să adunăm mai mulţi bani, să colectăm mai mulţi bani şi încercăm să le explicăm oamenilor de ce a fost nevoie prima oară pentru nişte creşteri de taxe”, a explicat Miruță. 

Sute de angajați ai Apelor Române au primit spor pentru fonduri europene, deși au ratat proiectele în valoare de sute de milioane de euro
Politică

Sute de angajați ai Apelor Române au primit spor pentru fonduri europene, deși au ratat proiectele în valoare de sute de milioane de euro

Sute de angajați ai Apelor Române au primit spor pentru fonduri europene, deși au ratat proiectele în valoare de sute de milioane de euro, arată un raport al Corpului de Control al Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor. Dintr-o alocare iniţială de 557,8 milioane de euro din PNRR pentru 7 proiecte de investiţii, Apele Române au pierdut peste 80% din fonduri în urma renegocierilor cu Comisia Europeană. Sute de angajați ai Apelor Române au primit spor pentru fonduri europene, deși au ratat proiectele Cu toate acestea, peste 500 de angajați primeau „sporuri pentru activităţi de proiecte”, arată raportul citat de Agerpres. Acum, ministerul mediului vrea să le ia banii înapoi celor care nu au contribuit efectiv la absorbția fondurilor europene.  În plus, fostul director general şi mai mulţi directori ai administraţiilor bazinale şi-au semnat singuri deciziile de numire în echipele de implementare a proiectelor, obţinând sporuri salariale între 10% şi 50%. Ministerul oferă și un exemplu al unui proiect ratat, cel privind modernizarea infrastructurii critice de apărare împotriva inundaţiilor - baraje şi diguri - cu o valoare iniţială de 340 de milioane de euro și care a fost diminuat cu 90%. Din 13 baraje, 13 poldere şi peste 400 de kilometri de diguri prevăzuţi, au rămas finanţate doar un baraj şi un polder, ambele în judeţul Bihor, în valoare de aproximativ 33 de milioane de euro. În urma raportului, Ministerul Mediului a propus o reorganizare completă a structurilor care gestionează proiectele din PNRR. Departamentul PNRR din aparatul central va fi desfiinţat, iar personalul va fi redistribuit în teritoriu.  În plus, ministerul a cerut Apelor Române recuperarea sumelor încasate nejustificat de personalul care nu a avut activităţi reale de implementare şi identificarea unor surse alternative de finanţare pentru lucrările critice de protecţie împotriva inundaţiilor care au rămas neacoperite. 

Spitalul Beiuș: bătrână abandonată într-un salon până a murit. Infirmiera a sunat la 112, din spital - presa
Eveniment

Spitalul Beiuș: bătrână abandonată într-un salon până a murit. Infirmiera a sunat la 112, din spital - presa

Spitalul Beiuș: o bătrână a fost abandonată într-un salon al acestui spital timp de circa opt ore, până când a murit, scrie Bihoreanul. Cazul a avut loc în aprilie, dar a fost publicat doar acum.  Citește și: Olguța Vasilescu, despărțire patetică, cu aspecte nord-coreene, de soțul ei, care părăsește PSD Dolj. Liderii partidului, înșirați la un eveniment fără miză Spitalul municipal Beiuș este subordonat administrației locale, dominată de PNL (10 din 17 consilieir locali), iar primarul Gabriel Popa este membru al acestui partid.  Spitalul Beiuș: bătrână abandonată într-un salon până a murit Familia relatează că a internat-o la acest spital la ora 9 dimineața și, când a revenit la 17.30, în spital nu se știa situația pacientei, unde se află. „Am venit la spital la 17:30 și am întrebat unde e mama. Nimeni nu știa. Am căutat-o din salon în salon. Într-unul am găsit-o: cu ochii dați peste cap, abdomenul umflat cât o căldare, abia respira. Femeile din salon mi-au spus că de dimineață n-a fost nimeni la ea. Ele au crezut că era operată și sub efectul anesteziei”, relatează fiica pacientei.  Ea a început să strige după ajutor, dar nici un medic sau asistentă nu au răspuns. A sosit o infirmieră care, spre șocul vizitatoarei, a sunat la 112. Salvarea a sosit, dar medicul de pe ambulanță a arătat că, dacă o transportă, pacienta va deceda. „Doctorița de pe ambulanță mi-a spus că mamei i s-au blocat rinichii, că nu o poate transporta, că moare pe drum, că trebuie să-i pună o sondă. Ea i-a pus sonda și i-a scos urina pe loc. Apoi l-a chemat pe medicul de gardă, care a apărut după vreo 20 de minute”, a relatat fiica bătrânei. Pacienta a fost transferată la Oradea, dar a decedat: dacă i s-ar fi făcut o dializă, putea fi salvată, scrie Bihoreanul.   Fiica pacientei a depus o plângere penală împotriva Spitalului Municipal Beiuș, pentru ucidere din culpă.

Olguța Vasilescu, despărțire patetică, cu aspecte nord-coreene, de soțul ei, care părăsește PSD Dolj. Liderii partidului, înșirați la un eveniment fără miză
Politică

Olguța Vasilescu, despărțire patetică, cu aspecte nord-coreene, de soțul ei, care părăsește PSD Dolj. Liderii partidului, înșirați la un eveniment fără miză

Olguța Vasilescu a organizat o despărțire patetică, cu aspecte nord-coreene, de soțul ei, Claudiu Manda, care părăsește conducerea PSD Dolj pentru că va fi ales - fapt ce pare a fi sigur - secretar general al partidului. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Liderii partidului, în frunte cu Sorin Grindeanu, au fost înșirați în primul rând la un eveniment fără miză: conferința extraordinară a PSD Dolj, la care Cosmin Vasile a fost ales în unanimitate președinte al organizației, în locul lui Manda.  Olguța Vasilescu, despărțire patetică de soțul ei Imaginile postate chiar de Vasilescu arată o sală în care femeile erau îmbrăcate relativ uniform, în alb, în timp ce primarul Craiovei purta o rochie cu imprimeu tip blană de leopard, ceea ce o scotea în evidență. Fotografiile arată o audiență plictisită, care a votat deschis, cu cartonașe pe care scria, mare, „DA”.  Într-un moment patetic, Olguța Vasilescu s-a prezentat la tribună cu un tricou alb pe care scria „După 12 ani de Manda(t), ŞEF doar acasă”. „Asta pentru că, în sfârşit, nu mai este şeful meu la organizaţia locală şi va rămâne şef doar acasă”, a susținut primarul Craiovei. Singurul mesaj politic a fost dat de Manda, care l-a atacat dur pe premierul Ilie Bolojan. Manda îi spune lui Bolojan să plece „Nu vrem să mai tăcem şi nu vrem să mai rezonăm cu şantajul: dacă nu faci ca mine, dau repede pe surse că plec din funcţia de prim-ministru. Poţi să pleci încotro vrei, către nord, către sud, este libertatea domniei sale, dar nu ne sperii. Există un protocol, PNL poate să-şi numească un alt prim-ministru, putem să continuăm lucrurile pe care le-am asumat în programul de guvernare, dar genul acesta necolegial nu este un lucru pe care să ni-l dorim”, a afirmat viitorul secretar general al PSD.  „Şi sunt lucruri pe care le ştiţi toţi din spaţiul public: cum a venit Ordonanţa 52, în care domnul Bolojan a permis să se citească pe bandă tot felul de modificări şi ne-am trezit că nu există pentru administraţia locală posibilitatea să cumperi hârtie pentru un certificat de naştere, pentru un certificat de deces sau pentru un certificat de căsătorie, că nu mai are nevoie să facă reparaţii, pentru că ei nu înţeleg că dacă există o groapă în asfalt, aceasta este reparaţie, dar bineînţels că au spus 'lasă că noi corectăm după'. Or genul ăsta de activitate nu arată că sunt profesionişti, ci mai degrabă superficiali, că îşi doresc să facă totul repede şi numai cum vor ei. Aşa au făcut şi cu asumarea legii pentru modificarea pensiilor în justiţie. Nu au vrut să aştepte avizul de la CSM doar ca să fie el repede primul, deşi eu îl bănuiesc că poate că şi-a dorit să nici nu treacă. Şi atunci mai degrabă nu a vrut să îndeplinească o condiţie formală. Dar el e curajos”, a mai spus Manda. 

Fost președinte UDMR desființează mandatul lui Kelemen Hunor: UDMR cooperează doar cu partidul lui Viktor Orban, Fidesz, și ignoră opoziția din Ungaria
Politică

Fost președinte UDMR desființează mandatul lui Kelemen Hunor: UDMR cooperează doar cu partidul lui Viktor Orban, Fidesz, și ignoră opoziția din Ungaria

Un fost președinte al UDMR, Marko Bela, desființează mandatul lui Kelemen Hunor în fruntea acestei uniuni: UDMR cooperează doar cu partidul lui Viktor Orban, Fidesz, și ignoră opoziția din Ungaria, a arătat fostul lider, într-un interviu pentru Transtelex. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Absenta lui Marko Bela de la congresul UDMR de la Cluj a fost fără precedent. Acesta a remarcat că tot fără precedent a fost faptul că nu s-a intonat Oda Bucuriei, considerată imnul Europei.  Fost președinte UDMR desființează mandatul lui Kelemen Hunor „Indiferent cât de puternic este Fidesz, într-o zi va pierde alegerile. Așa este ordinea vieții. Iar UDMR poate supraviețui doar dacă nu se alătură permanent unui partid sau altuia. Probabil că nu tuturor le place ceea ce spun, dar aceasta este situația”, a arătat Marko Bella. „În ultimii ani, prezența Uniunii în Ungaria a devenit unilaterală: practic, menținem relații doar cu guvernul maghiar. În opinia mea, aceasta este o strategie greșită (...) Dacă UDMR astăzi dialoghează exclusiv cu partidul aflat la guvernare, mâine nu va mai avea la cine apela, dacă se schimbă climatul politic. (…) Noi nu suntem un partid politic ideologic, nici de dreapta, nici de stânga. Suntem o uniune. Datoria noastră este să reprezentăm interesele comunității maghiare din Transilvania – indiferent cine se află la putere la Budapesta”, a mai arătat fostul președinte al Uniunii.  Marko Bella a criticat și formalismul ultimului congres UDMR, absența dezbaterilor și discuțiilor critice, explicând astfel și absența sa de la acest eveniment.  „Sincer să fiu, mi-a fost greu să decid ce să spun. Mă gândisem deja la ce voi spune acolo, pentru că este de la sine înțeles că, dacă voi merge, nu voi sta în tăcere, ci voi lua cuvântul. Nu din motive de protocol, ci pentru că, în astfel de momente, ciocnirea opiniilor ar fi cel mai important lucru, și nu numai laudele, ci și criticile ar trebui exprimate (...)  În trecut, aceste congrese erau adevărate reuniuni de lucru, aveau loc discuții serioase, uneori cu critici destul de aspre. Și eu am fost ținta multor critici, adesea în cadrul congreselor noastre. Nu mi-a plăcut acest lucru, dar era o parte esențială a funcționării democratice. Acum, însă, această discuție a încetat complet – cel puțin în public. Congresele au devenit evenimente mai reprezentative, mai formale, în care accentul se pune pe consens”, a explicat el. 

STENOGRAME Bolojan și Tanczos Barna contra „grupului de lucru” propus de Grindeanu pe tema pensiilor speciale. Grindeanu se supără și pleacă
Politică

STENOGRAME Bolojan și Tanczos Barna contra „grupului de lucru” propus de Grindeanu pe tema pensiilor speciale. Grindeanu se supără și pleacă

Premierul Ilie Bolojan și vicepremierul UDMR Tanczos Barna au fost contra „grupului de lucru” propus de președintele PSD, Sorin Grindeanu, pe tema pensiilor speciale, arată stenograme publicate de site-ul România TV de la discuțiile dintre liderii coaliției. Însă Grindeanu s-a supărat, a plecat din ședință și a trecut la atacuri publice tot mai dure împotriva lui Bolojan. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Bolojan și Tanczos Barna contra „grupului de lucru” propus de Grindeanu pe tema pensiilor speciale „Ilie Bolojan: Legea nu a picat pe fond, nu are sens să schimbăm proiectul, ci să avem grijă să avem toate avizele. Nu e ca și cum nu am mai vorbit cu magistrații. Am stat de vorbă cu ei, am făcut concesii, am pus 10 ani perioada de tranziție. Ce au înțeles ei să facă? Au suspendat activitatea a doua zi după ce am cerut avizul, au intrat în grevă… Ministerul Justiției nu a inițiat proiectul, ci Ministerul Muncii. Sorin Grindeanu: Dacă PSD e de vină, atunci pe noi nu ne mai aveți ca parteneri. Tanczos Barna: Știți că dacă facem acum un grup de lucru, cel puțin patru luni am îngropat subiectul”, se afirmă în aceste stenograme.  Azi, președintele PSD a afirmat că știe „pe surse” din CCR că proiectul privind noile modificări la pensiile magistraților au fost respinse și pe fond. În CCR, proiectul a picat prin votul a patru judecători desemnați de PSD și unul numit de fostul președinte Iohannis.  „Dacă nu se face grupul de lucru și își mai asumă încă o dată în același mod într-un proiect asumat de dânsul și lucrat de dânsul, atunci Guvernul va trebui să plece acasă”, a afirmat, marți, Grindeanu, la România TV.  Stenogramele publicate azi de România TV mai arată că Ilie Bolojan refuză o anexă la protocolul coaliției referitoare la alegerile din București. Din nou, Grindeanu amenință că rupe coaliția:  „Ilie Bolojan: Noi ne respectăm înțelegerile. Nu avem nicio problemă cu anexa, dar ce facem? De fiecare dată când apare o problemă mai facem o anexă? Sorin Grindeanu: Dacă facem șmecherii de tipul că ne retragem candidatul sau nu ne mai punem candidat, atunci pe noi ne-ați pierdut ca parteneri. Dacă nu se respectă, Coaliția se rupe”.

Grindeanu susține că Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților. Ce arată documentele
Politică

Grindeanu susține că Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților. Ce arată documentele

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, susține că premierul Ilie Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților, respins de CCR. Ce arată însă documentele oficiale: proiectul a fost inițiat de ministerele Muncii și Justiției, conduse de oamenii PSD, Florin Manole și Radu Marinescu. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Grindeanu a încercat să dea vina pe premier pentru eșecul de la CCR, unde patru judecători plasați acolo de PSD, plus unul numit de Iohannis, au respins propunerea prin care pensiile magistraților erau dimunuate și aceștia ar fi trebuit să muncească mai mult pentru a se pensiona. Grindeanu susține că Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților „Care ar fi vina? Acest proiect a venit de la premier, e lucrat la Cabinetul prim-ministrului, puteți să-l întrebați și cu cine a lucrat și a primit acest proiect Ministerul Justiției și Ministerul Muncii. E un proiect lucrat pe articole de către prim-ministru împreună cu o echipă. Toată lumea era conștientă că s-a cerut avizul în 22 august, unii au considerat că s-a așteptat destul 10 zile, și-au asumat acest lucru”, a declarat Sorin Grindedanu. Însă în expunerea de motive la acest proiect, expunere publicată pe site-ul Camerei Deputaților, scrie, în prima frază: „Sursa proiectului de act normativ. Inițiativa Ministerului Muncii (...) și a Ministerului Justiției”.  Azi, Grindeanu a spus că a aflat, pe surse, că proiectul de lege a fost respins și pe fond. „Inclusiv președintele României și știți acest lucru, el a spus că există niște articole, în urma discuțiilor pe care le-a avut cu ICCJ, cu CSM. Nu s-a ținut cont în acest proiect de lege nici de observațiile președintelui.  Înțeleg, pe surse, că oricum proiectul oricum ar fi fost respins și pe fond. În acest moment, pe ceea ce am văzut ca și comunicare de la CCR, am văzut că proiectul a fost respins pe formă. Unul dintre lucrurile care au fost așezate greșit a fost această lipsă de consultare a CSM, pe care inclusiv președintele a sesizat-o”, a spus Sorin Grindeanu.

20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute, din 1998 în 2025 - Danileț
Eveniment

20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute, din 1998 în 2025 - Danileț

Din 1998 în 2025 au avut loc cel puțin 20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute, arată fostul judecător Cristi Danileț, într-un articol pe blogul său. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” El spune că în 2010 a judecat cazul unei explozii din Zalău, unde două persoane au decedat, iar blocul a fost ulterior demolat în mod controlat.  „Părerea mea este că toți responsabilii din companiile de gaze se fac vinovați cel puțin de infracțiunea de abuz în serviciu prin faptul că nu au respectat contractul de privatizare de acum două decenii care îi obligă la înlocuirea conductelor de alimentare din România. Din păcate, eu vorbesc, eu aud”, a scris Danileț pe Facebook.  20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute, din 1998 în 2025 „Atunci, în timpul audierilor, unul dintre inculpați ce deținea funcție de conducere la compania de gaze mi-a spus «România stă pe o bombă» (...) Potrivit contractului de privatizare din anii 2000, companiile de distribuție gaz sunt obligate să înlocuiască anual mii de km de conducte. Pentru că nu sunt bani, nu se fac aceste înlocuiri, așa că așteaptă să fie reclamate fisurări și se remediază, punctual, doar acele porțiuni prin peticire sau înlocuire”, a explicat fostul judecător.  Printre exploziile menționate de Danileț se află cea din 18 mai 1998, la un bloc din cartierul Tei, București, șapte morți, „vina Romgaz” sau 14 noiembrie 2003, Călărași, tot șapte morți, vina Distrigaz Sud.  „Investigațiile oficiale au identificat de regulă fie defecțiuni tehnice ale rețelei (fisuri, coroziune) nerezolvate la timp, fie erori umane și neglijență în monitorizarea și întreținerea instalațiilor de distribuție a gazelor. În multe situații, locatarii semnalaseră dinainte miros de gaz – un indiciu crucial – însă intervențiile au fost tardive sau insuficiente (...) Cazurile Zalău, Bacău, Iași au dus la schimbări legislative și la clarificarea responsabilităților: distribuitorii de gaze pot fi trași la răspundere civilă și penală dacă nu tratează prompt sesizările privind scurgerile”, este concluzia lui Danileț. 

Indicele competitivității fiscale 2025: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I. Ungaria, locul 9, Franța și Italia - ultimele
Economie

Indicele competitivității fiscale 2025: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I. Ungaria, locul 9, Franța și Italia - ultimele

Indicele competitivității fiscale 2025: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I pentru al 12-lea an consecutiv. Indicele este alcătuit de Tax Foundation, un think tank din Washington DC, și face un clasament doar pentru statele membre ale OECD, deci situația României nu este evaluată. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Indicele competitivității fiscale: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I Letonia este pe locul II în clasament, Lituania - locul cinci, iar Ungaria - care de asemeena are cotă unică - este pe locul nouă, o ușoară cădere față de 2024. Statele OECD cu cele mai proaste sisteme fiscale - care afectează competitivitatea lor - sunt Franța și Italia. Tax Foundation scrie că Franța și-a înrăutățit situația, crescând rata impozitului pe profit.  Cum explică Tax Foundation prezența pe primul loc al Estoniei: „În primul rând, are o rată de impozitare de 22% asupra veniturilor corporative, care se aplică numai profiturilor distribuite. În al doilea rând, are un impozit fix (Nota red: cotă unică) de 22% asupra veniturilor individuale, care nu se aplică veniturilor personale din dividende. În al treilea rând, impozitul pe proprietate se aplică numai valorii terenurilor, și nu valorii bunurilor imobiliare sau a capitalului. În cele din urmă, are un sistem fiscal teritorial care scutește 100% din profiturile din străinătate obținute de societățile naționale de la impozitarea internă, cu puține restricții”.  Letonia, care este locul II în clasament, „a adoptat recent sistemul estonian de impozitare a societăților comerciale, dispune, de asemenea, de un sistem relativ eficient de impozitare a veniturilor din muncă”, arată Tax Foundation.  De ce este Lituania pe locul cinci? „Rata impozitului pe profit în Lituania este de 16%, cu mult sub media OCDE de 24,2%. Impozitele pe muncă în Lituania sunt mai mici decât media, ceea ce permite guvernului să obțină venituri din impozitele pe salarii cu foarte puține distorsiuni”, arată Tax Foundation.  Ungaria a căzut de pe locul șapte, în 2024, pe nouă, în 2025. Tax Foundation arată că are un TVA foarte mare, de 27%, acesta fiind una din slăbiciunile sistemului de taxare. Însă: „Ungaria are cea mai mică rată de impozitare a societăților comerciale din OCDE, de 9%. Venitul personal este impozitat cu o rată fixă de 15%”.  De ce Franța este pe ultimul loc „Franța are cel mai puțin competitiv sistem fiscal din OCDE. Are cea mai mare rată maximă a impozitului pe profit din OCDE, de 36,13 %, incluzând multiple suprataxe și impozite distorsionante pe producție. De asemenea, aplică multiple impozite distorsionante pe proprietate, cu taxe separate pe proprietăți imobiliare, active bancare și tranzacții financiare, pe lângă un impozit pe avere aplicat bunurilor imobiliare”, se arată în clasament.  Italia este pe penultimul loc. Locurile 33-36 sunt ocupate de: Portugalia, Spania, Polonia și Columbia.  „Un cod fiscal competitiv este unul care menține rate marginale de impozitare scăzute. În lumea globalizată de astăzi, capitalul este extrem de mobil. Companiile pot alege să investească în orice număr de țări din întreaga lume pentru a găsi cea mai mare rată de rentabilitate. Acest lucru înseamnă că companiile vor căuta țări cu rate de impozitare mai mici asupra investițiilor pentru a-și maximiza rata de rentabilitate după impozitare. Dacă rata de impozitare a unei țări este prea mare, aceasta va determina investițiile să se îndrepte către alte țări, ceea ce va duce la o creștere economică mai lentă. În plus, ratele marginale de impozitare ridicate pot împiedica investițiile interne și pot duce la evitarea impozitelor”, scrie Tax Foundation.   

Explozia din Rahova: conducta de gaze, fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric. Cablul nu trebuia să fie lângă conductă
Eveniment

Explozia din Rahova: conducta de gaze, fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric. Cablul nu trebuia să fie lângă conductă

Explozia de la blocul din Rahova: potrivit concluziilor preliminare ale experților de la INSEMEX, conducta de gaze a fost fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric. Legea interzice clar ca o conducta de gaze să se afle lângă rețeaua de curent electric.  Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Explozia din Rahova: conducta de gaze, fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric Cablurile nu ar fi fost bine izolate, iar scurtcircuitul a fost atât de puternic încât ar fi provocat microfisuri în conducta de gaze. Conducta a fost fisurată în afara blocului, deci reparațiile erau în sarcina companiei de distribuție.  Închiderea gazului la intrarea în bloc a fost complet inutilă.  Gazul din conducta fisurată s-a infiltrat prin sol și prin lăcașurile conductelor de utilități, iar coloana de aerisire a blocului era obturată.  Specialiștii consultați de presă apreciază că explozia a avut puterea unei detonații cu 16 kilograme de TNT.  Trei femei, inclusiv o gravidă în luna a șaptea, au murit în explozia de la blocul din Rahova și alte 15 au fost rănite.

„Pensia mea este puțin spre 10.000 euro. Nu înțeleg ce atâta tam-tam”, spune un fost judecător CCR
Justiție

„Pensia mea este puțin spre 10.000 euro. Nu înțeleg ce atâta tam-tam”, spune un fost judecător CCR

„Cu 41 de ani de cotizație, pensia mea este puțin spre 10.000 de euro. La un salariu de 60.000 de lei, adică 12.000 de euro. Eu nu înțeleg de ce atâta tam-tam”, a declarat fostul judecător al CCR Petre Lăzăroiu la postul B1 TV. Lăzăroiu a stat 11 ani la CCR, deși în Constituție scrie: „Curtea Constituţională se compune din nouă judecători, numiţi pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit”.  Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” „Pensia mea este puțin spre 10.000 euro. Nu înțeleg ce atâta tam-tam” „Nu juriștii fac legea, parlamentarii fac legea. Dacă vrem să reparăm ceva, să se facă la lumină, nu pe la spate. Se tot dau exemple de judecători sau procurori care au nu știu ce pensie. Dar astea sunt exemple singulare. Că ies la pensie la 45 de ani. Păi orice polițist poate ieși la pensie la 45 de ani. Și el mănâncă pensie timp de 30 de ani. Un magistrat poate nu prinde vârsta de pensionare”, a mai spus Lăzăroiu, la postul B1 TV.  El s-a plâns că magistrații nu au voie „la nicio activitate lucrativă”. „Nu are voie în firme, nu are voie să conducă firme. Nu au voie să deschidă o asociație. Sunt interdicții scrise direct în Constituție. Un medic poate lucra în trei spitale și poate câștiga de 10 ori cât un judecător. Să fim corecți”, a mai susținut Petre Lăzăroiu.   

Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor”
Politică

Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor”

„Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor”, a scris, azi, pe Facebook, europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan, după ce social-democrații au propus un „grup de lucru” care să rediscute cum pot fi modificate legile care reglementează pensiile speciale. Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Premierul Ilie Bolojan a respins propunerea, iar liderii PSD s-au supărat și au părăsit ședința conducerii coaliției.  Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Acum, Mureșan afirmă că un astfel de grup de lucru îngropa subiectul reformării sistemului de pensii speciale. „Dacă un politician vrea să îngroape o temă, propune crearea unui grup de lucru. Propune un grup de lucru cât mai mare, cu cât mai mulți membri. Apoi propune cât mai multă birocrație. Totul pentru a nu rezolva problema.   Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor.   Noi știm că majoritatea oamenilor din România vor reforme, vor modernizare, vor dezvoltare și vor corectarea nedreptăților.   Dacă PSD-ul va continua să apere nedreptățile, va câștiga AUR, nu PSD.   Nedreptățile din societate vor fi sursă de capital politic pentru extremiști, populiști și toți cei care vor să dezbine.   România nereformată va fi săracă și dezbinată.   Doar România reformată poate fi unită și puternică”, a scris Mureșan. 

Explozia de la blocul din Rahova, de la o conductă fisurată aflată în exterior - surse INSEMEX/Digi
Eveniment

Explozia de la blocul din Rahova, de la o conductă fisurată aflată în exterior - surse INSEMEX/Digi

Explozia de la blocul din Rahova ar fi fost provocată de o conductă fisurată aflată în exteriorul clădirii, afirmă surse INSEMEX citate de Digi 24.  Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Explozia de la blocul din Rahova, de la o conductă fisurată aflată în exterior „Conducta care era în exteriorul blocului ar fi avut mai multe fisuri, iar scurgerile au avut loc prin subteran și ar fi ajuns în imobil, prin coloana verticală, undeva până la etajul 5, spune raportul preliminar al Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitatea Mineră și Protecție Antiexplozivă INSEMEX Petroșani, conform surselor Digi24”, anunță acest post de televiziune. De altfel, această ipoteză a fost prezentată și de alte posturi de televiziune.  Conducta era fisurată înainte de celebrul robinet închis și sigilat.  Între etajul 5 și 6, gazul a întâlnit un obstacol și atunci a umplut un apartament. Un arc electric, spun specialiștii de la INSEMEX, adică o scânteie, a aprins gazul acumulat. Potrivit site-ului ObservatorNews.ro, țeava era legată de conducta principală şi trecea prin același tunel subteran prin care sunt trase cablurile electrice și alimentarea cu apă a blocului. Este posibil ca un scurtcircuit la cablul electric să fi dus la fisurarea conductei de gaz, susține acest site.  În aceste condiții vina ar fi a Distrigaz, nu a locatarilor sau a firmei care asigura service-ul instalației de gaze a blocului.  Trei femei, inclusiv o gravidă în luna a șaptea, au murit în explozia de la blocul din Rahova și alte 15 au fost rănite.

Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților. Complice: ministerul Justiției
Politică

Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților. Complice: ministerul Justiției

Fostul ministru PNL Raluca Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților: „Îmi cer scuze, dar așa se vede”, a spus ea la RFI, întrebată dacă sugerează că a fost vorba de un sabotaj al PSD în privința legii pensiilor speciale pentru magistrați. Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Mai mulți lideri PSD au respins azi acuzațiile că acest partid ar fi influențat Curtea Constituțională să respingă proiectul guvernului Bolojan de modificare a sistemului de pensii speciale ale magistraților. Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților „Nu poți să nu vezi că sunt anumiți judecători propuși de PSD în CCR, au votat contrar unui proiect al Guvernului din care PSD face parte, cu ministere, inclusiv Ministerul Justiției, în condițiile în care până în acest moment, jurisprudența CCR nu prevedea un aviz obligatoriu de primit cu caracter în felul acesta de aviz conform din partea CSM-ului”, a arătat Turcan. „În mod evident, decizia CCR nu poate fi separată de PSD. Am văzut cu toții ce se întâmplă în coaliția de guvernare, faptul că nu toată lumea pare să tragă la aceeași căruță, că decizii ale premierului sunt contestate de către PSD în spațiul public, mai mult decât atât, avem și voturi în Parlamentul României împotriva unor decizii luate în Guvern, avem instituții care funcționează pe vot politic, în care PSD-ul practic își face propriul joc, sfidând așteptările oamenilor. Și la CCR pare să avem o decizie influențată de către PSD”, a declarat ea. Turcan a explicat și vina ministerului Justiției, condus de pesedistul Radu Marinescu. „Până acum, toată jurisprudența CCR prevedea ca pentru decizii privind sistemul judiciar, avizul CSM să fie unul facultativ, el trebuie solicitat, dar în nici un caz nu este o condiționalitate pentru a adopta legislație pe domeniu. Decizia CCR completează din nefericire și jurisprudența Curții, dar și legislația în vigoare, pentru că reiese că dacă Guvernul nu a avut avizul CSM, atunci există un viciu de procedură. Însă în același timp, nu putem scoate din ecuație nici Ministerul Justiției, în sensul în care Ministerul Justiției este ministerul avizator pentru tot ceea ce înseamnă act normativ elaborat de Guvern. Dacă exista un viciu de procedură, primul care ar fi trebuit să se sesizeze ar fi trebuit să fie Ministerul Justiției”, a arătat Raluca Turcan.   

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră