miercuri 20 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Autor: Mircea Marian

8314 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Politică

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”: „Materialul (...) reprezintă o opinie politică exprimată în cadrul unui demers jurnalistic, astfel încât nu poate fi considerat material publictar politic”, a apreciar Biroul Electoral Central. Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă BEC mai scrie, în decizia 470D, că „din analiza conținutului postării (...) reiese că materialul respectiv nu reprezintă material publicitar politic”.  BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu” „Am de ales între Nicușor Dan și Crin Antonescu. Consider că acela care are prima șansă de a-l învinge pe candidatul românoșilor MîRGA este Crin Antonescu. În plus, Antonescu, așa cum e, cu calități și defecte, este suprapus cu sine, nu are rest. În Nicușor Dan însă, simt că există un ceva întunecos și rece, pe care se străduiește tot timpul să-l țină ascuns (...) Votez Crin Antonescu”, a scris Cristian Tudor Popescu, pe Facebook, la 14 aprilie. Citește și: CTP, fanul minerilor cu bâte, îl votează pe Crin Antonescu pentru că Nicușor Dan îl sperie: are "ceva întunecos și rece" Nici Marcel Ciolacu nu a fost sancționat după o serie întreagă de mesaje, nemarcate conform standardelor actuale, în favoarea lui Crin Antonescu.  Danileț, taxat ca „formator de opinie” În schimb, fostul judecător Cristi Danileț a fost considerat „actor politic” și BEC a cerut Facebook să șteargă acea postare în care a anunțat că îl susține pe Nicușor Dan.  „Prezintă relevanță faptul că titularul contului a efectuat mai multe postări prin care promovează obiectivele politice ale unui candidat și care conțin un îndemn direct pentru alegători (...) O atare activitate derulată în perioada campaniei electorale excede limitele dreptului la libertate de exprimare, deoarece demersul autorului nu este acela de a-și exprima propria opinie, ci în calitate de formator de opinie, de a atrage alegătorii în scopul exprimării dreptului de vot în favoarea candidatului susținut de acesta”, se arată în decizia 273 a Biroului Electoral Central.  „Susține-l pe Nicușor Dan – singura șansă reală a României moderne!”, a scris Danileț. 

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu” Foto: Digi 24
„E desființată libertatea de exprimare”, susține fostul judecător Danileț Foto: captură video
Politică

Fostul judecător Danileț: „E desființată libertatea de exprimare”

Fostul judecător Cristi Danileț explică, pe Facebook, cenzura practicată de Biroul Electoral Central (BEC): „E desființată libertatea de exprimare cu privire la cea mai importanta functie in stat”, a susținut el. Citește și: Curg avertismentele că, după alegeri, contribuabilii vor deconta dezastrul din finanțele publice: „România va avea o curbă de sacrificiu” „E desființată libertatea de exprimare” „Sute de cetateni au fost reclamați in ultimele doua săptămâni la BEC pentru postarile din social-media privind candidații la Președinția României. Sunt foarte mirat ca Avocatul Poporului nu s-a sesizat din oficiu asupra prevederilor din OUG 1/2025 cu privire la alegerile prezidențiale din 2025. Acest act normativ este interpretat de BEC ca interzicand cetatenilor sa comenteze politicienii candidati si sa spună cu cine voteaza ori nu. Este un abuz grosolan.   In primul rând ca alegerile din 2025 nu sunt noi, ci CCR a spus ca sunt cele din 2024 reluate, asadar functioneaza aceleași reguli cu privire la campanie, care nu pot fi modificate in cursul acesteia, potrivit standardelor europene.   In al doilea rand, campania electorală presupune dezbateri intre cetățeni cu privire la candidati. Or, BEC spune ca doar politicienii sau agentii lor (numiti "actori politici") o pot face. Practic, e desființată libertatea de exprimare cu privire la cea mai importanta functie in stat.   In al treilea rand, după ce am citit zeci de decizii ale BEC privind aceste alegeri, pot spune că niciuna nu e motivată. Pur si simplu sunt enumerate niste litere si cifre, dupa care vine verdictul de «admis» sau «respins». Arbitrariul este evident. Or, asta înseamnă că nu mai e vorba de drepturi, ci de abuzuri”, a afirmat Danileț. 

Curg avertismentele că, după alegeri, contribuabilii vor deconta dezastrul din finanțele publice Foto: Facebook
Eveniment

Curg avertismentele că, după alegeri, contribuabilii vor deconta dezastrul din finanțele publice

Curg avertismentele că, după alegeri, contribuabilii vor deconta dezastrul din finanțele publice: „România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp”, a spus președintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu. Citește și: Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal în primă instanță. El își bătea joc grobian de șefa USR, în 2024 Dar acesta nu este singurul avertisment. De mai multe zile, diferite publicații - unele fiind apropiate PSD-PNL - scriu că, de la 1 iunie, vor crește taxele și impozitele, în condițiile în care, de fapt, Guvernul nu a tăiat cheltuielile cu salariile, ci, dimpotrivă, acestea au crescut. Curg avertismentele: contribuabilii vor deconta dezastrul din finanțele publice „La noi nu a existat suficientă cugetare, nu a existat înțelepciune, nici măcar nu s-a învățat din erori. Pentru că noi am repetat din erorile din deceniul precedent în acest deceniu. Există poate această logică, forțăm nota acum, pentru că trebuie să facem investiții, după care intrăm într-o curbă de sacrificiu și asta o spun ca să nu mai folosesc eufemisem sau cum sunt folosite anumite exprimări de către oficiali guvernamentali. România va avea o curbă de sacrificiu, nu peste mult timp. Îmi pare rău că spun așa ceva", a spus Dăianu la emisiunea Proiect de țară: România, la Prima News, citat de Profit.  „România nu a intrat în încetare de plăți nici în 2008, a beneficiat de acel pachet de asistență în 2009 din partea FMI, Băncii Mondiale și Comisiei Europene, România nu va intra în încetare de plăți, dar România nu are cum să evite curba de sacrificiu. Curba de sacrificiu, dacă vom adopta măsurile care sunt necesare pentru a transmite un semnal că nu rămânem iar cocoțați cu deficitul bugetar. (Dacă nu, n.r.) putem să contemplăm și o diminuare a ratingului de țară. Dar România nu va intra în încetare de plăți", a mai afirmat președintele Consiliului Fiscal, care a fost ministru de Finanțe și europarlamentar PNL.  România a avut trei așa-zise „cirbe de sacrificiu”: în ianuarie 1931, septembrie 1932, februarie 1933 cu tăieri succesive de salariu, între 10 şi 30%, dar şi creşteri ale taxelor şi impozitelor. „Intr-o incercare disperata de a face economii, la 1 ianuarie 1931 a fost introdusa prima «curba de sacrificiu».  Salariile au fost diminuate cu o cota cuprinsa intre 10% si 23%. S-a sistat acordarea de sporuri, iar avansarile in functie nu mai atrageau dupa sine cresterea veniturilor”, explica jurnalistul Dan Popa pe blogul său. 

Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal în primă instanță

Avocatul lui Lasconi, Alexandru Dumitrescu, este consilier PNL în Consiliul General al Municipiului București, mason, și a fost condamnat penal în primă instanță la trei ani ani de închisoare cu suspendare, pentru evaziune fiscală în formă continuată, scrie Presshub. Pe Facebook, se poate observa că Dumitrescu își bătea joc grobian de șefa USR, în 2024.  Citește și: Băsescu, apel către Lasconi și Nicușor Dan: „Stabiliţi un singur candidat” În plus, Dumitrescu administratorul unei societăți a Primăriei Sector 3 condusă de Robert Negoiță. Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal „Tipul este unul dintre cei mai ticăloși oameni pe care-i știu, vorbesc în baza experienței personale pe care am avut-o cu el în ultimii patru ani”. a comentat, pe Facebook, un fost jurnalist specializat în probelemele justiției, Ionel Stoica.  Stoica arată că Dumitrescu acționa alături de Alexandru Pânișoară, care ar fi trebuit să fie candidatul PUSL - partidul lui Dan Voiculescu - la primăria Sectorului 1: „Făcea circ frecvent în fața Primăriei, uneori sub fereastra biroului meu (ăsta este comportament de avocat?!), live-uri prostești pe Facebook, alături de Alexandru Pânișoară, erau avizi de publicitate amândoi, acompaniați de România TV, urlau după mine când mă vedeau, tag-uri pe postări, aiureli de adolescenți, nu de oameni serioși”.  „Am aflat aseară două lucruri noi despre avocatul Alexandru Dumitrescu, că a fost angajat de Elena Lasconi să o reprezinte în instanță în procesele cu USR, el care până mai ieri își bătea joc de Elena Lasconi pe Facebook, și că a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală în formă continuată (14 acte materiale). Astăzi are termen la Înalta Curte, în faza apel, dar probabil o să apară iar la braț cu Elena Lasconi, la Palatul de Justiție, pentru că este unul dintre avocații ticăloși dornici de publicitate”, a mai scris Ionel Stoica. 

Băsescu, apel către Lasconi și Nicușor Dan să se întâlnească Foto: Facebook
Politică

Băsescu, apel către Lasconi și Nicușor Dan: „Stabiliţi un singur candidat”

Fostul președinte Traian Băsescu face un apel către Lasconi și Nicușor Dan: „Responsabilitatea pentru ţară vă obligă să vă întâlniţi rapid şi să stabiliţi un singur candidat”, a scris el, pe Facebook.  Citește și: Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare” Fostul șef de stat a explicat că, altfel, există riscul ca țara să rămână pe mâna USL și a unor moguli care vor „să controleze deplin şi justiţia”. Miercuri, el a scris, pe Facebook: „Candidează ambii lideri ai USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat în două zile Statul Roman, mânaţi de varanescianul îndemn «nu avem toată puterea până nu avem justiţia». Oare vor reuşi acum?”.  Băsescu, apel către Lasconi și Nicușor Dan „Apel către Elena Lasconi şi Nicuşor Dan! Electoratul se îndreaptă rapid către opţiuni politice care în câteva zile vor deveni ireversaibile.   Responsabilitatea pentru ţară vă obligă să vă întâlniţi rapid şi să stabiliţi un singur candidat. Ştiu că este greu dar trebuie s-o faceţi.   Altfel, riscaţi să menţineţi ţara în mâna USL (PSD – PNL) şi a unor moguli care deţin putere economică şi mediatică şi care prin marionetele lor candidate la prezidenţiale vor să controleze deplin şi justiţia.   «Nu avem puterea până nu avem justiţia».Nu am spus-o eu ci mogulul Voiculescu la vremea tentativei de puci din 2012”, a arătat fostul șef de stat. 

Nicușor Dan: Nu pot să folosesc conturile de social media, sunt invadate de sute de conturi false Foto: Facebook
Politică

Nicușor Dan: Nu pot să folosesc conturile de social media, sunt invadate de sute de conturi false

„Nu pot să folosesc conturile de social media, sunt invadate de sute de conturi false”, a spus, azi, candidatul independent la președinție, Nicușor Dan. El a spus că a făcut sesizări la autorităţile statului şi la instituţii europene. Citește și: Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare” Nicușor Dan: Nu pot să folosesc conturile de social media, sunt invadate de conturi false „Suntem în situaţia în care, de o zi, nu pot să mai folosesc conturile pe social media, pentru că ele sunt invadate de sute de mii de conturi false. Şi o să descriu această situaţie. Noi avem la Autoritatea Electorală Permanentă, teoretic, nişte specialişti din instituţiile statului care să prevină exact tipul acesta de situaţie, care e exact motivul pentru care noi am anulat alegerile în noiembrie. Şi iată că nu sunt în stare să facă nimic”, a spus Nicuşor Dan într-o conferinţă de presă, citat de news.ro.  El a precizat că acum două zile a început o activitate pe Instagram, unde aveau 70.000 de urmăritori, şi în două zile au 180.000. „Asta este cel mai puţin important cont. După care Facebook, care este platforma cea mai importantă pentru noi, unde la postările noastre aveam de obicei 600, 700, 800 de distribuiri, acum avem două postări care au 100.000 de distribuiri. Şi asta s-a întâmplat ieri după-amiază, iar azi, începând din această dimineaţă, de la 4-5 dimineaţa, a început atacul pe TikTok, unde la fel, noi facem postări cu 400, 600 de distribuiri şi acum avem 4 postări care au 100.000 de distribuiri. Pe toate aceste trei platforme avem 10.000 de comentarii, care sunt într-o limbă română foarte aproximativă şi care sunt făcute de conturi care sunt din Vietnam, Pakistan, Brazilia, India, Indonezia”, a explicat primarul Capitalei. Candidatul independent a arătat că de o zi noi nu mai face campanie. Indiferență a statului controlat de PSD-PNL „Suntem sub un risc maxim ca aceste platforme să observe o activitate neobişnuită, falsă, şi să ne închidă aceste conturi. Deci nu numai că n-am făcut campanie o zi, avem riscul să nu mai facem campanie pe reţele sociale până la sfârşitul acestei campanii electorale. Am făcut sesizări la autorităţile statului, Biroul Electoral Central, AEP, ANCOM, Ministerul de Interne, DNSC şi Parchet. Şi am sesizat de asemenea instituţii europene, Reprezentanţa Comisei Europene din România, Reţea Europeană în domeniul alegerilor. Şi bineînţeles am făcut sesizări direct către reprezentanţi oficiai ai platformelor Meta, care este Facebook plus Instagram şi TikTok”, a anunţat Nicuşor Dan. Primarul a menţionat că are mai multă încredere în reprezentanţii companiilor şi în instituţiile europene decât instituţiile statului român, care ar trebui să fie pregătite pentru tipul acesta de activităţi. Întrebat cine ar putea fi în spatele acestor atacuri, Nicuşor Dan a spus că nu are niciun fel de suspiciune. „Eu vreau ca autorităţile statului să-şi facă datoria. Mai ales în contextul în care noi am anulat alegerile exact pentru astea”, a subliniat el.  

Antonescu și Vadim Tudor, singurii politicieni care, în 2012, au analizat posteriorul gol al lui Boc Foto: Facebook
Politică

2012: Antonescu și Vadim Tudor, singurii politicieni care au analizat posteriorul gol al lui Boc

Februarie 2012: Crin Antonescu și Vadim Tudor sunt singurii politicieni care au analizat posteriorul gol al lui Emil Boc, filmat și dezbătut la Antena 1. La acel moment, Boc era premier. El a fost filmat, pe ascuns, în timp ce se schimba în vestiarul unei săli de sport, iar imaginile au fost prezentate la Antena 1, în emisiunea lui Dan Capatos, „Un show păcătos”. Citește și: Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare” Antonescu și Vadim Tudor, singurii politicieni care au analizat posteriorul gol al lui Boc Doar doi lideri politici s-au năpustit să comenteze imaginile, unul fiind Crin Antonescu. „Am sunat toţi preşedinţii de partid să intre în direct şi să comenteze. Numai doi au acceptat: Crin Antonescu şi Corneliu Vadim Tudor. Victor Ponta a refuzat, Emil Boc nu ne-a răspuns la telefon", a explicat chiar Capatos.  Intervenția sa a fost prezentată pe site-ul Antenei 1 cu titlul: „VIDEO! Crin Antonescu râde de Boc gol: «Pedeliștii l-au filmat, ăștia nu sunt de încredere nici între ei»”. „Cred că un pedelist l-a filmat, ăștia nu sunt de încredere nici între ei (…) Nu este de la presă că altfel apărea în presă. Este aproape exclus să fi fost un paparazzo. Și atunci, putem să dăm în ceva mai grav, și anume că unul din cei care îl păzeau să fi făcut așa ceva”, a comentat Antonescu.  „Boc nu are nicio vină în această situaţie. Eu l-am mai apărat şi când era îmbrăcat, nu doar acum. (...) Nu ştiu dacă va avea o problemă cu admiratoarele, pe unele le poate pierde, pe unele le poate câştiga cu poza asta. Gusturile sunt foarte diverse", a mai spus, ironic, fostul lider PNL, acum candidat la președinție.  Mulți dintre pedeliștii de atunci - Cătălin Predoiu sau Vasile Blaga - susțin acum candidatura lui Crin Antonescu. Emil Boc însuși conduce campania lui Antonescu în Transilvania.  „M-am înşelat asupra lui Crin. Nu e omul serviciilor. E pur şi simplu voyeur. Votaţi-l preşedinte şi se va uita pe gaura cheii din baia voastră. După care o să vă bârfească”, a scris pe facebook, la acel moment, sociologul Sebastian Lăzăroiu. 

România rămâne țara cu cea mai mare inflație din UE Foto: Facebook
Economie

România rămâne țara cu cea mai mare inflație din UE - Eurostat

România rămâne țara cu cea mai mare inflație din UE, arată datele prezentate azi de Eurostat. Potrivit datelor pe martie a Eurostat, inflația anuală a fost de 5,1% în România.  Citește și: Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare” România rămâne țara cu cea mai mare inflație din UE „Rata anuală a inflației în zona euro a fost de 2,2% în martie 2025, în scădere de la 2,3% în februarie. Cu un an înainte, rata a fost de 2,4%. Rata anuală a inflației în Uniunea Europeană a fost de 2,5% în martie 2025, în scădere de la 2,7% în februarie. Cu un an înainte, rata era de 2,6% (...)  Cele mai scăzute rate anuale ale inflației au fost înregistrate în Franța (0,9%), Danemarca (1,4%) și Luxemburg (1,5%). Cele mai ridicate rate anuale au fost înregistrate în România (5,1%), Ungaria (4,8%) și Polonia (4,4%). Comparativ cu februarie 2025, inflația anuală a scăzut în șaisprezece state membre, a rămas stabilă într-unul și a crescut în zece. În martie 2025, cea mai mare contribuție la rata anuală a inflației din zona euro a venit din partea serviciilor (+1,56 puncte procentuale, pp), urmată de alimente, alcool și tutun (+0,57 pp), bunuri industriale neenergetice (+0,16 pp) și energie (-0,10 pp)”, arată Eurostat.  Pentru comparație, în octombrie 2024 inflația anuală era, în România de doar 5%. 

Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Antonescu Foto: Captură Antena 3
Politică

Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Antonescu, blocând accesul la „nota de constatare”

Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare”: „Încă de la prima adeverință emisă de Consiliu după schimbarea legii de funcționare, în martie 2008, Colegiul - sau, mai bine zis, TOATE Colegiile! - au permis consultarea notelor de constatare care au stat la baza acestor acte administrative”.  Citește și: Băsescu: Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat în două zile Statul Român Nagâț, care a fost cercetătoare la CNSAS, iar acum face parte din colegiul care conduce instituția, se referă la faptul fără precedent că, în adeverința prin care CNSAS afirmă că Crin Antonescu nu a colaborat cu Securitatea, se precizează că „nota de constatare” poate fi consultată doar de candidatul PSD-PNL-UDMR la președinție.  Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Antonescu „Singurele precizări care cred că se impun din partea mea (deocamdată) privind adeverința publicată ieri de CNSAS sunt următoarele: 1. Încă de la prima adeverință emisă de Consiliu după schimbarea legii de funcționare, în martie 2008, Colegiul - sau, mai bine zis, TOATE Colegiile! - au permis consultarea notelor de constatare care au stat la baza acestor acte administrative. Puteți verifica asta pe site-ul instituției, dar pun mai jos, ca ilustrare, adeverința nr. 1, emisă în mai 2008, la mai puțin de două luni după schimbarea legii și a procedurilor interne. În acel moment, secretarul Colegiului era prof. Corneliu Turianu, fost judecător, fost președinte de tribunal, iar vicepreședintele, prof. Virgiliu Țârău, era absolvent de Drept (la Babeș Bolyai, nu la Bioterra). Nicio clipă nu s-a ridicat problema "absenței cadrului legal" (scuzați gips-cartonul, nu-mi aparține) care să permită consultarea documentelor pe care se bazează o adeverință, indiferent pe numele cui s-ar fi emis ea.   2. Nici acest Colegiu din care fac parte (spre exasperarea unora) NU a votat vreo modificare de procedură sau de mod de lucru, în privința dreptului de consultare a notelor de constatare care stau în spatele adeverințelor. E drept că la ultima ședință de săptămâna trecută unii colegi au avut subit o epifanie, dar nu s-a decis nimic. Personal, am pus "revelația" pe seama atmosferei pascale, nu mi-am imaginat ce va urma.   3. Deși ce a urmat ne face de râs pe toți, în mod paușal, legea spune că răspunderea este individuală. Prin urmare, vă spun că eu nu am fost, nu sunt și nu voi fi de acord cu restricționarea accesului la notele de constatare votate ca adeverințe, acces care a fost permis timp de 17 ani. Și nu o să-mi schimb opinia, indiferent cum îl cheamă pe titularul adeverinței cu pricina”, a scris Nagâț pe Facebook. 

Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat Statul, amintește Traian Băsescu Foto: Facebook Octavian Cocoloș
Politică

Băsescu: Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat Statul

„Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat în două zile Statul Român”, a scris fostul președinte Traian Băsescu, pe Facebook. El amintește că, la 25 iunie 2012, Dan Voiculescu - pe care-l denumește „Varanul” în postarea sa - spunea: „Nu avem toată puterea până nu luăm și Justiția”. Citește și: Fina lui Ponta, cu studii de jurnalistică, legendara sinecuristă Teodora Preoteasa, directoare la o bancă de stat și în CA-ul CFR Călători Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat Statul „Vor reuşi acum? Nici unul din candidaţii la funcţia de Preşeddinte al României, care s-au calificat în turul doi la alegerile din Noiembrie 2024, nu mai candidează sau nu mai este susţinut să candideze la alegerile din Mai 2025. Interesant.   În schimb, candidează ambii lideri ai USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat în două zile Statul Roman, mânaţi de varanescianul îndemn «nu avem toată puterea până nu avem justiţia».    Oare vor reuşi acum?”, întreabă Băsescu.    Curs scurt al desfășurării unei lovituri de stat    Președintele Traian Băsescu a fost suspendat din funcție, de către parlamentul dominat de USL, la 6 iulie 2012 - aceasta fiind a doua suspendare, după cea din 2007.   Anterior, la 3 iulie, Parlamentul i-a demis pe Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu - care putea ataca la CCR ordonanțele de urgență - și pe președintele Senatului, Vasile Blaga, care a fost înlocuit cu Crin Antonescu, pentru ca acesta să poată fi președinte interimar. A fost demisă și Roberta Anastase, care conducea Camera Deputaților.   Blaga și Anastase au atacat la CCR deciziile de demitere, dar Curtea a fost blocată, printr-o ordonanță de urgență emisă de guvernul Ponta, să judece hotărâri ale Parlamentului. Ordonanța a fost ulterior declarată neconstituțională.    La 5 iulie, Guvernul a adoptat și publicat o ordonanță de urgență care a modificat Legea referendumului stabilind că președintele poate fi demis cu jumătate plus unu din voturile valabil exprimate ale cetățenilor participanți la referendum și nu cu jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise pe listele electorale. Referendumul a fost invalidat de CCR întrucât nu a întrunit prezența necesară.    „Sunt trei candidaţi pe care sigur nu-i voi vota: Crin Antonescu, Victor Ponta şi George Simion”, scria fostul președinte acum câteva zile. 

Șefă la Cultură în guvernarea Ciolacu: Alina Hagima, fiică de baron PSD, ex-soție de interlop
Politică

Șefă la Cultură în guvernarea Ciolacu: fiică de baron PSD, ex-soție de interlop, fostă educatoare

Șefă la Cultură, în guvernarea Ciolacu: Alina Hagima, fiică de baron PSD, ex-soție de interlop și fostă educatoare la o grădiniță din Târgu Jiu, este secretar general al ministerului Culturii. Hagima a absolvit dreptul la o universitate privată, Titu Maiorescu, și și-a luat licența la controversata Academie de Poliție.  Citește și: Fina lui Ponta, cu studii de jurnalistică, legendara sinecuristă Teodora Preoteasa, directoare la o bancă de stat și în CA-ul CFR Călători Șefă la Cultură în guvernarea Ciolacu: fiică de baron PSD, ex-soție de interlop Ea este fiica lui Constantin Preoteasa, un baron local din Gorj, care în 2004 l-a ajutat pe Victor Ponta să câştige un loc de deputat în Parlamentul României. Fratele ei, Claudiu Preoteasa, a fost coleg cu Victor Ponta în corpul de control al primului-ministru, în guvernarea Adrian Năstase. Potrivit mai multor publicații, Alina Hagima a fost căsătorită, la 18 ani, cu Coco Păun, pe care presa îl definește drept „interlop” sau „fost interlop”. „În timpul mariajului cu interlopul Coco Păun, se pare că aceasta s-a implicat activ în afacerile soțului, drept dovadă fiind probele aflate la dosarul penal nr. 128999/2001 de la Judecătoria Târgu-Jiu. După despărțirea de interlopul Coco Păun, Alina Veronica Preoteasa a fost adusă, prin 2005, în București, de tatăl și de fratele ei, care au hotărât să facă din ea un om de stat. Astfel, în scurt timp, din soție ascultătoare de interlop gorjean, ajunge șef peste biroul juridic al Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului la București. Dar după o perioadă pleacă în mediul privat, ca să apară, apoi, brusc numită viceconsul la Lyon, de Ministerul de Externe”, a scris, recent, asingorj.ro.  Adevărul scria despre Coco Păun: „A fost liderul unei grupări din Târgu Jiu, iar confruntările cu gaşca rivală condusă de Gelu Livezeanu ajunseseră să-i înspăimânte pe locuitorii municipiului Târgu Jiu. În primăvara anului 2000, celor două grupări ajunseseră să se bată cu săbiile în centrul oraşului, chiar în plină zi (...)  Coco Păun a fost condamnat definitiv în mai multe cauze, atât pentru bătăile sângeroase cu clanul rival, dar şi pentru o serie de infracţiuni economice, acesta fiind administratorul mai multor firme”.  Ulterior, Alina Preoteasa s-a căsătorit cu Ovidiu Hagima, director în Ministerul Justiției, și a luat numele de familie al acestuia.  Hagima și-a publicat CV-ul pe site-ul ministerului Culturii. De aici aflăm că, din 1995 în 1999, a fost educatoare. Ulterior, având studii de drept la Titu Maiorescu, a ajuns consilier juridic la direcția pentru protecția copilului din Gorj. 

Fina lui Ponta, cu studii de jurnalistică, directoare la o bancă de stat și în CA-ul CFR Călători Foto: Instagram
Politică

Fina lui Ponta, cu studii de jurnalistică, directoare la o bancă de stat și în CA-ul CFR Călători

Fina lui Ponta, cu studii de jurnalistică, legendara sinecuristă Teodora Preoteasa, a ajuns directoare la o bancă de stat recent înființată, Banca de Investiții și Dezvoltare (BID), precum și în consiliul de administrație al CFR Călători. În plus, din 24 aprilie ar urma să fie plasată - la propunerea ministerului Energiei, condus de liberalul Sebastian Burduja - în consiliul de supraveghere al OMV Petrom.  Citește și: ANALIZĂ Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Crin Antonescu cu Securitatea Fina lui Ponta, cu studii de jurnalistică, directoare la o bancă de stat și în CA-ul CFR Călători Potrivit propriului CV, postat pe site-ul ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, între 2002 și 2007 a studiat la facultatea de jurnalistică a Univeersității Blaga din Sibiu, unde și-a luat licența în comunicare și relații publice. Ulterior, ea a absolvit cursurile de masterat, tot în comunicare, la SNSPA. În prezent, Preoteasa este directoare „pentru Administrarea Fondurilor Europene la Banca de Investiții și Dezvoltare”, potrivit unui anunț făcut de ea pe Linkedin.  În aprilie 2025, ea a fost numită în CA-ul CFR Călători - domeniu cu care nu are absolut nici o legătură. În plus, potrivit Financial Intelligence, ea urmează să fie reprezentant al statului în Consiliul de Supraveghere al OMV Petrom, fiind propusă de ministerul Energiei.  În ultima declarație de avere, de pe site-ul SGG, se arată că ea ajunsese în CA-ul Romatsa și în Comitetul Interministerial de Finanțări, Garanții și Asigurări (CIFGA) al Eximbank, probabil una din cele mai bine plătite sinecuri. Ea a câștigat de aici, în anul fiscal 2023, 112.838 de lei - probabil că a avut un mandat parțial (statul refuză constant să publice numele membrilor CIFGA, ei pot fi identificați doar după declarațiile de avere).  Însă secretul ascensiunii Teodorei Preoteasa ar putea fi relațiile ei de familie: ea și soțul ei, Claudiu Preoteasa, sunt finii de căsătorie ai lui Victor Ponta. Socrul ei, fostul baron de Gorj Claudiu Preoteasa, a acceptat ca Ponta să candideze în fieful său, în 2004, iar acesta a fost ales deputat. Mai mult, Claudiu Preoteasa a fost coleg cu Ponta în corpul de control al primului-ministru, în guvernarea Adrian Năstase. 

Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Antonescu cu Securitatea Foto: Inquam/George Calin
Politică

ANALIZĂ Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Antonescu cu Securitatea

Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Crin Antonescu cu Securitatea: prima chestiune neclară ar fi de ce candidatul PSD-PNL-UDMR la președinția României a ținut sub tăcere acest episod. Dacă el ar fi fost „urmărit” de Securitate și și-a protejat prietenul, de ce în toți anii în care s-a mai discutat despre posibila sa colaborare cu poliția politică nu a vorbit despre incidentul din 1988. Citește și: Un director în CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei de constatare referitoare la Crin Antonescu Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Antonescu cu Securitatea La ce întrebări ar trebui să răspundă candidatul Antonescu: 1) Chemarea la Securitate era un eveniment excepțional în viața oricărui cetățean obișnuit. De ce nu l-a menționat până acum? (Ba chiar a spus că nu-și mai amintea...). În context, trebuie spus că fuga unui cetățean român peste graniță era un eveniment grav, iar securiștii care aprobaseră pașaportul fugarului au fost probabil sancționați de superiori. Este puțin probabil să fi fost prea prietenoși cu cei suspectați că l-au ajutat pe fugar.  2) Când a plecat documentul din arhiva SRI și a ajuns la CNSAS și când l-a descoperit CNSAS? CNSAS ar fi trebuit să-l verifice pe Crin Antonescu în 2012, când a candidat la Senat. Dacă documentul era așa de puțin important, de ce a apărut abia acum? 3) Cine a fost ofițerul de securitate care l-a interogat pe Antonescu și ce carieră a avut el după 1989? O fi primit adeverință că a făcut poliție politică? 4) De ce CNSAS a decis că este secretă nota de constatare, fapt fără precedent, potrivit unui director din această instituție? 5) Crin Antonescu a mai fost acuzat că a fost colaborator al Securității, iar Traian Băsescu l-a numit ironic „Porumbacu”, sugerând că acesta era numele său de informator. Deci, Antonescu avea tot interesul să lămurească acest subiect. În 2012, a fost președinte interimar. De ce nu a cerut serviciilor secrete - șef al SRI fiind, la acel moment, George Maior, prietnul aliatului său Victor Ponta - să scoată din arhive toate documentele care-l priveau, ca să le facă publice?  6) CNSAS a emis adeverința lui Antonescu pe 10 aprilie (joi) și a publicat-o luni, 14 aprilie. De ce Antonescu n-a menționat acest eveniment? De ce nu a cerut copii după documentele nepublicate de CNSAS? de ce a reacționat abia după ce presa a scris?  CNSAS a descoperit o declarație dată Securității de Crin Antonescu, despre un coleg profesor, însă a tras concluzia că acesta „nu a fost colaborator sau lucrător al fostei Securități”. Totuși, adeverința CNSAS nu citează din declarația dată de Antonescu către Securitate, cum se procedează adesea.   

Director CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei referitoare la Crin Antonescu Foto: Facebook
Politică

Director CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei referitoare la Crin Antonescu

Un director în CNSAS (potrivit unei declarații de avere din 2023), Răzvan Popa, susține, pe Facebook, că este fără precedent secretizarea notei de constatare referitoare la Crin Antonescu. El îl contrazice astfel pe un alt angajat al CNSAS, istoricul Mihai Demetriade, care a susținut că „notele de constatare au caracter secret de serviciu, nu sunt publice, conform legii”.  Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă Însă Popa a scris pe Facebook că „restricționarea accesului la nota de constatare nu s-a mai făcut până acum, orice vor spune cei care au făcut asta”. Disputa a pornit de la faptul că, în adeverința emisă de CNSAS în cazul candidatului Crin Antonescu scrie că „nota de constatare pote fi consultată de titularul la sediul CNSAS”. Director CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei referitoare la Crin Antonescu Ce scrie Popa de la CNSAS: „Lucrurile sunt simple: așa ceva (restricționarea accesului la nota de constatare) nu s-a mai făcut până acum. Orice vor spune cei care au făcut asta. V-o spune unul care e acolo de 25 de ani. Și a cărui emisferă stângă încă comunică cu cea dreaptă, liber și neîngrădit.   Sunt mii de exemple, pe site-ul CNSAS, în secțiunea adeverințe. Toate adeverințele care pornesc de la documente identificate în arhivă (deci nu "necunoscuți") conțin formula "nota de constatare poate fi consultată".   Nu "poate fi consultată de titularul adeverinței".   Cred că cineva va trebui să facă un pas în spate. A big one”.   Mihai Demetriade, apărător ferm al CNSAS și al lui Antonescu Ce a susținut istoricul Demetriade, într-un lung mesaj în care îl laudă pe Antonescu și care a fost preluat de Antena 3: „A doua minciună din material, furnizată de cineva din Colegiul CNSAS, este că instituția (CNSAS) ar fi restricționat accesul la nota de constatare. Este fals, o minciună scandaloasă. CNSAS n-a restricționat nimic. Notele de constatare au caracter secret de serviciu. Nu sunt publice, conform legii. Ele ajung să fie publice doar atunci când adeverințele emise pe numele titularilor acestor note sunt contestate în instanță. Ajungând în instanță, notele de constatare devin consultabile.   Așa că nu CNSAS a restricționat accesul la nota respectivă, ci legea nu o permite, în acest stadiu. Mai mult decât atât: se prezumă și se sugerează că în spatele „restricționării” rezidă un interes ocult: au încercat ăia de la CNSAS să-l spele pe Antonescu. Nu. N-a încercat nimeni nimic. CNSAS a respectat doar legea”. 

CNSAS a descoperit o declarație dată Securității de Antonescu Foto: Inquam/George Calin
Politică

CNSAS a descoperit o declarație dată Securității de Antonescu, despre un coleg profesor

CNSAS a descoperit o declarație dată Securității de Crin Antonescu, despre un coleg profesor, însă a tras concluzia că acesta „nu a fost colaborator sau lucrător al fostei Securități”. Totuși, adeverința CNSAS nu citează din declarația dată de Antonescu către Securitate, cum se procedează adesea.  Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă CNSAS a descoperit o declarație dată Securității de Antonescu Ce se arată în nota CNSAS, publicată pe site-ul instituției, la rubrica „Adeverințe”, care menționează că acum a descoperit un document nou, pe care nu-l deținea în 2005, când lui Antonescu i s-a mai eliberat un certificat că nu a colaborat cu Securitatea:  „Domnul ANTONESCU George Crin Laurentiu figureaza in dosarul fond informativ nr. | 1068594 (FI 12275/TL) cota C.N.S.A.S. — titular C.S. In cadrul cercetarii informative initiate de Securitate asupra domnului C.S., precum si a anturajului acestuia, titularul adeverintei, profesor de istorie la Școala generală Niculițel si prieten apropiat cu C.Ș., a fost convocat de organele de Securitate si a dat o declarație, datata 13.01.1988, olografa, semnata cu numele real. Elementele mai sus prezentate se circumscriu prevederilor art. 2 lit. b) teza a Il – a, din OUG nr. 24/2008 potrivit cărora: «persoana care a furnizat informatii cuprinse in declaratil, procese — verbale de interogatoriu sau de confruntare, date in timpul anchetei si procesului, in stare de libertate, de retinere ori de arest, pentru motive politice privind cauza pentru care a fost fie cercetata, fie judecata si condamnata, nu este considerata colaborator al Securitatii, potrivit prezentei definiții». Avand in vedere faptul ca nota de constatare nr. DI/I/355 din data de 31.03.2025 nu consemneaza existenta altor documente sau informatii privind relatia cu organele de Securitate, in cazul domnului ANTONESCU George Crin Laurentiu nu se poate retine calitatea de colaborator al Securitatii, in sensul legii. Totodata, potrivit notei de constatare nr, DI/I/355 din data de 31.03.2025, in urma verificarilor intreprinse pana la data de 31.03.2025 nu au rezultat documente sau informatii privind apartenenta la structurile fostului Minister de Interne, in calitate de ofiter sau subofiter de Securitate sau Militie, astfel incat in cazul domnului ANTONESCU George Crin Laurentiu nu se poate retine calitatea de lucrator al Securitatii, in sensul legii”, se arată în nota CNSAS.  Însă documentul CNSAS nu oferă detalii despre cele mărturisite de Crin Antonescu în fața Securității.       

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră