VIDEO Rețeaua Savonea de trucat procese, devoalată de procurori și judecători (interviuri Recorder)
Un documentar Recorder, rezultatul unei investigații de peste un an și jumătate, încearcă să explice cum un pilon esențial al democrației a fost treptat capturat de un grup de interese format din magistrați și politicieni.
Mecanismul corupției din interiorul Justiției
În esență, pactul dintre cele două tabere funcționează astfel: politicul a livrat modificări legislative care au creat o structură piramidală în justiție, concentrând puterea în mâinile unui număr mic de magistrați.
La schimb, acești magistrați au oferit o justiție „liniștită”, care nu mai deranjează elitele politice.
Materialul, care include mărturii fără precedent, extrem de grave, venite chiar din interiorul sistemului a fost rezumat de fostul judecător Cristi Danileț
„O radiografie dură a justiției penale din perioada post-Kovesi. Mărturii: 3 procurori DNA (2 asumați), 2 judecători de la CAB (1 asumat), un fost membru CSM și un actual membru CSM.
Iată principalele idei prezentate în material:
Degradarea luptei anticorupție: Lupta anticorupție nu mai este o prioritate. Anticorupția judiciară nu există deloc. Au loc manipulări de dosare la DNA și în instanțe pentru a se alege anumiți magistrați care să le soluționeze."
Ce se întâmplă la DNA
„Procurorul-șef Voineag ar fi cerut informări scrise despre măsurile propuse judecătorilor.
Ar fi folosit pârghii administrative pentru a bloca anchete, a schimbat șefi fără motive și ar fi închis abuziv dosare sensibile (mai ales când erau vizați suspecți din SRI).
Procurori de anchetă ar fi fost înlăturați din cauze.
Ar fi existat telefoane influente din SRI, Prefectură, conducerea DNA.
1 din 7 procurori a plecat din DNA, în semn de protest.”
Ce se întâmplă în instanțe
„Dosarele ar fi direcționate către anumiți judecători pentru rezultate convenabile sau pentru prescripție.
Unii inculpați se laudă că „au la mână” judecători."
Situații grave la Curtea de Apel București
"Judecători mutați între secții sau delegați în timpul judecării unor dosare penale, prin decizia conducerii.
CSM ar fi dispus detașări/transferuri ale judecătorilor în timpul unor procese importante.
Schimbarea repetată a completurilor → reluarea judecății de mai multe ori.
-Exemple:
Vanghelie: procesul a durat 10 ani, completul schimbat de 5 ori → prescripție.
Medicul Beuran: complet schimbat după „îmbierea” unui judecător cu delegare la CAB → achitare, deși exista o înregistrare cu recunoașterea mitei.
Judecători schimbați „peste noapte”, fără motiv medical sau administrativ.
Popoviciu: dosar revizuit; pe aceleași probe → achitare, deși era vorba de 224 ha evaluate la 1 euro/mp în loc de 100 euro.”"
Presiuni din partea conducerii CAB
„Se induce ideea că inculpatul trebuie protejat.
Soluțiile nu se impun direct, dar sunt „sugerate”.
Judecătorii care nu se aliniază cerințelor riscă în carieră.”
CSM – de la 5–4 la 8–1
„În perioada Savonea (2017–2023): două tabere, decizii sensibile adoptate cu votul de 5–4 în secția de judecători, unde domina tabăra antireformistă.
În actualul CSM: deciziile se iau cu 8–1!!”
Modificările legilor justiției
„CSM-ul condus de Savonea ar fi susținut modificările Dragnea–Toader împotriva voinței magistraților.
Noile legi au consolidat puterea secției de judecători din CSM: controlează inspecțiile, numirile, promovările; pot decide ce procurori îi anchetează pe magistrați; criteriile meritocratice au dispărut.
Grup de influență în jurul Liei Savonea: Rețea construită în timp în ICCJ, CSM, Inspecția Judiciară, CAB.
Numiri de șefi la CAB din rândul judecătorilor aduși de la alte instanțe, cu legături personale în dosare judecate la CAB.”
În unele cazuri, «dreptul este reinventat».”
Libertatea de exprimare a magistratului – inexistentă
„Sistemul funcționează sub frică. Magistrații corecți sunt resemnați. Cei curajoși au fost hărțuiți disciplinar.
Exemple: două judecătoare de la CAB, îndepărtate, apoi repuse în funcție de ICCJ, dar fără dosarele lor – trimise la secția civilă.”
Desființarea anticorupției judiciare
„După modificările din 2017–2018, competențele de anchetare a magistraților au trecut de la DNA → SIIJ → SAS. Dacă înainte DNA instrumenta 10–15 dosare/an, azi nu mai există niciun dosar de corupție judiciară.
A avut loc un fel de înțelegere magistrați-politicieni: politicienii au tăiat puterile DNA, iar în schimb magistrații abuzivi au fost protejați.
Soluția: independența justiției nu poate există fără voință politică.
Se impune reducerea puterilor CSM și redistribuirea atribuțiilor sale pe orizontală.”
