miercuri 14 ianuarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: justitie

85 articole
Internațional

Cum poate fi reformat CSM: membrii, trași la sorți, nu aleși. Sistemul poate fi aplicat în Italia

Italia va organiza în zilele de 22 și 23 martie un referendum privind o reformă constituțională a sistemului judiciar, care prevede separarea carierelor judecătorilor și procurorilor. Informația a fost transmisă de agenția ANSA. O reformă-cheie pentru guvernul Giorgiei Meloni Separarea carierelor judecătorilor și procurorilor reprezintă una dintre reformele emblematice ale coaliției de dreapta conduse de premierul Giorgia Meloni. Citește și: Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă Referendumul este considerat un test politic major pentru guvern, înaintea alegerilor legislative programate în 2027. Opoziție puternică din partea magistraților și a stângii Reforma se confruntă cu o opoziție vehementă atât din partea corpului magistraților, cât și a partidelor de centru-stânga. Criticii avertizează că modificările ar putea afecta independența justiției și echilibrul puterilor în stat. Argumentele guvernului: prevenirea conflictelor de interese Executivul italian susține că separarea carierelor este necesară pentru a preveni conflictele de interese și pentru a elimina riscul de partizanat politic. Guvernul a acuzat magistrații de intervenții nejustificate în domenii sensibile, precum lucrările publice sau politicile de imigrație. Potrivit sondajelor, italienii sunt profund divizați în privința acestei reforme, un subiect care alimentează dezbateri aprinse în politica italiană de mai multe decenii. Acuzații privind controlul politic asupra procurorilor Sistemul judiciar și opoziția de centru-stânga acuză guvernul că încearcă să limiteze autonomia procurorilor și să influențeze tipul de infracțiuni care pot fi investigate. Aceste acuzații au fost respinse de executiv. Poziția Giorgiei Meloni înainte de referendum Săptămâna trecută, Giorgia Meloni a respins speculațiile potrivit cărora un rezultat favorabil la referendum ar putea duce la convocarea de alegeri anticipate. Premierul a precizat că nu va demisiona în cazul unui eșec al reformei. Ce se schimbă în cariera magistraților Reforma justiției a fost aprobată de Parlamentul italian în luna octombrie, însă, întrucât presupune modificarea Constituției, trebuie validată prin referendum național. În prezent, magistrații acced în sistem printr-un examen unic și pot schimba, pe parcursul carierei, rolul de judecător cu cel de procuror. Reforma propune ca viitorii magistrați să aleagă de la început între cele două cariere, fără posibilitatea de transfer ulterior. Două consilii distincte pentru judecători și procurori Un alt element esențial al reformei îl reprezintă scindarea actualului consiliu care supervizează numirile și procedurile disciplinare în două organisme autonome distincte. Membrii acestora ar urma să fie desemnați prin tragere la sorți, nu prin alegeri, o măsură menită să limiteze influența grupurilor de presiune.

Italia, referendum pentru reforma justiției (sursa: Facebook/Giorgia Meloni)
Apropiata lui Savonea, Liana Arsene, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni Foto: Inquam/Gyozo Baghiu
Politică

Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni

Apropiata lui Savonea, Liana Arsene, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni, dar, deocamdată, președintele Nicușor Dan o ține la ușă. Arsene a explicat la Antena 3 ce lecții despre statul de drept vrea să-i țină lui Nicușor Dan.  Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni „Am cerut o discuție cu președintele țării, am făcut și o solicitare scrisă, probabil că agenda domniei sale este încărcată. Urmează, mă gândesc, să fiu și eu primită. În acest moment, l-aș ruga pe domnul președinte ca, atunci când susține că sistemul de justiție este condus prin teroare, când sistemul de justiție este condus prin presiune, este condus prin persecuție, să se gândească că răul care se face nu este la adresa acelor magistrați, ci este răul care vizează sistemul de justiție în ansamblu său. Este un rău care șubrezește, care erodează statul de drept”, a spus ea la Antena 3. „Dacă cetățenii nu mai au încredere că hotărârea judecătorească este rezultatul legii și al aplicării legii și al independenței și obiectivității judecătorului, atunci statul de drept este în pericol. Statul de drept nu este în pericol cu o justiție independentă și imparțială, nu este în pericol cu un corp al judecătorilor puternici, este în pericol cu o putere judecătorească coordonată politic”, a mai perorat șefa CAB. 

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare Foto: Inquam/George Calin
Politică

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Radu Marinescu, despre care Pressone a scris, azi, că și-a plagiat masiv doctoratul: Emilia Șercan, autoarea articolului, ar fi o impostoare, care și-a plagiat lucrarea de licență, afirmă partidul de guvernământ. Formațiunea condusă de Grindeanu anunță că îl susține pe plagiatorul Marinescu „fără rezerve”.  Citește și: Maia Sandu și Zelenski au izolat Transnistria: nimic nu intră, nimic nu iese, fără control - presa ucraineană Reacția PSD vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor. PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare „PSD îl susține fără rezerve pe ministrul Justiției Radu Marinescu și condamnă manevra josnică prin care acesta a fost acuzat de plagiat, imediat după ce a anunțat că numirile șefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică. Este în mod evident un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului. Dacă demersul ar fi fost de bună credință, acuzațiile la adresa ministrului ar fi fost formulate în momentul numirii sale la conducerea Ministerului Justiției, nu fix acum când a declanșat procedurile legale pentru numirea șefilor de parchete, afirmând că nu va permite imixtiuni politice! Lucrarea sa de doctorat a fost deja validată de Comisia de doctorat și CNATDCU, care au considerat că textul a respectat normele academice și legislația în vigoare la acel moment. Nu poți acuza pe cineva că a încălcat o lege care nu era în vigoare la acel moment! O persoană nu se poate substitui instituțiilor în drept ale statului și nu poate da verdicte care contrazic în mod vădit hotărârile oficiale ale acestor instanțe, cu atât mai puțin atunci când persoana în cauză este ea însăși o impostoare și și-a plagiat propria lucrare de licență. Ca atare, PSD îi acordă ministrului Radu Marinescu susținerea politică totală pentru îndeplinirea mandatului și se va opune categoric oricăror tentative de subordonare politică a Justiției”, anunță PSD, într-un comunicat de presă. 

Ministrul Justiției și-a plagiat teza de doctorat: peste jumătate din lucrare e copiată grosolan (sursa: Prima TV)
Eveniment

Ministrul Justiției și-a plagiat teza de doctorat: peste jumătate din lucrare e copiată grosolan

Peste jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată, potrivit unei analize realizate de PressOne. 140 din 247 de pagini, copiate Investigația arată că 56,68% din conținutul lucrării intitulate „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” este copiat din alte surse. Concret, 140 din cele 247 de pagini ale tezei conțin fragmente preluate fără atribuire corespunzătoare. Citește și: Analiză Reuters sugerează că Danemarca face o greșeală încercând să păstreze Groenlanda: localnicii vor independența, costurile protectoratului sunt imense Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în anul 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova, avându-l ca coordonator științific pe profesorul Ion Dogaru. Analiza PressOne indică faptul că cea mai mare parte a materialului plagiat provine din trei lucrări distincte, iar în unele cazuri pasajele copiate cuvânt cu cuvânt se întind pe până la 25 de pagini consecutive. „Eu nu consider că am plagiat” Metoda identificată este cea mai frecvent întâlnită în tezele de doctorat ale demnitarilor români: plagiatul de tip copy-paste. Această tehnică presupune preluarea integrală a textului fără folosirea ghilimelelor și fără menționarea autorului original, încălcând standardele academice de redactare a unei lucrări științifice. Într-o declarație pentru PressOne, ministrul Justiției a respins acuzațiile de plagiat, afirmând: „Eu nu consider că am plagiat. Asta pot să vă spun”. De asemenea, Radu Marinescu a susținut că teza sa a fost realizată „în conformitate cu normele timpului și sub coordonarea unui profesor academician reputat”.

Mircea Marian
Opinii

Care-i problema cu Nicușor Dan: Cotroceniul e ultimul bastion de rezistență și trebuie compromis

Problema cu Nicușor Dan este destul de simplă. Deranjează. Simplul fapt că respiră aerul Cotroceniului deranjează.    La peste șase luni de la instalarea sa, PSD - să convenim că aceasta este denumirea unei grupări transpartinice din politică, business, justiție, cu un control masiv asupra presei și al cărei interes este să jefuiască resursa publică fără să riște pușcăria - continuă să controleze România.   Bolojan, desi evident din alta ligă, este blocat de PSD, plus ca in varful PNL exista inca o majoritate pesedizata. Protocolul coalitiei majoritare a fost astfel scris incat Bolojan nu poate face nici un pas major fara OK-ul prealabil al PSD. Eu, cand l-am citit atent, am ramas siderat: sunt doua filtre obligatorii prin care Guvernul poate fi blocat de PSD, sedintele coalitiei si vicepremierii.   Justitia este controlata intr-o maniera ceausista de Savonea, cu Inspectia Judiciara pe post de Securitate.   Exista, deci, un singur centru de putere complet independent de PSD, necontrolabil: Cotroceniul.   Si atunci gruparea denumită oficial PSD a deschis două directii de atac, pentru a distruge acest cuib de rezistență:   a) il izoleaza, ii blocheaza prnicipalul instrument de exercitare a puterii: numirile la SRI si SIE, care trebuie aprobate de Parlament.   b) toata presa controlata de PSD et. co se duce dupa Nicusor Dan, la fiecare pas. Război de uzură, Moscow style.   Va dau un exemplu: daca critica majorarea TVA, scria Tapalaga ca ataca guvernul Bolojan, nu vrea “reforme”. Daca sustinea majorarea, il loveau cu angajamentul din campanie…Patul lui Procust, da?   Deci, aceasta este miza bataliei: sa decredibilizeze singurul centru de putere, Cotroceniul, care ar putea ca, pe termen lung, sa refaca lupta cu coruptia, iar cei ce fura acum fara nici o teama sa mai ajunga si la puscarie. Va spun, fiindca am 35 de ani de presa in spate: jaf/coruptie si puscarie, astea sunt cele mai mari probleme, sunt cuvintele cheie care vă ajută să înțelegeți cum gândește așa-zisul PSD. 

Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles Foto: Facebook Victor Ponta
Politică

Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles

Fostul premier și președinte al PSD, Victor Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles, a susținut el într-o intervenție la România TV, postul prietenului său, Sebastian Ghiță.  Citește și: Judecătorii PSD au boicotat ședința CCR în care trebuia decisă soarta pensiilor speciale ale magistraților, o decizie ar putea fi luată luni Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles „România a fost în 2025 capturată pe bucăți de către o grupare politică, se numesc USR, acum cu Bolojan, cu ei, cu alții, care e de fapt controlată din afara țării. Ei nu sunt un partid care a câștigat alegerile, cum e într-o democrație. Lor nu le-a dat poporul niciodată nicio încredere, au luat 8-10%, la primărie 10%. Dar având sprijinul total al Bruxelles-ului, Paris-ului, Vienei, l-au capturat pe premierul Ilie Bolojan, pe care îl întrebi: ce faceți? Măresc taxele, tai de la persoanele cu dizabilități”, a perorat Ponta. El nu a explicat de ce Bolojan, USR sau Bruxelles-ul și-ar dori să crească taxele și să „taie” de la persoane cu dizabilități.  „USR face ce făceau comuniștii în 1945. Când au pus guvernul Petru Groza, parcă seamănă fizic guvernul cu Petru Groza, au preluat armata, externele, economia, acum că suntem în altă epocă mediul este important (...)  Premierul Bolojan este prizonierul lor în totalitate, probabil 2026 va fi bătălia să captureze și pe Nicușor Dan, Înalta Curte și DNA, iar oamenii vor avea mai puțini bani cu care vor putea plăti mai puțin, pentru că facturile vor fi și sunt deja mai mari, pentru că mâncarea și medicamentele costă mai mult, pentru că benzina costă mai mult”, a concluzionat fostul premier, care în această legislatură a fost ales deputat pe listele PSD. 

Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție” erau tolerate de UE Foto: Captură video
Politică

Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție” erau tolerate de UE

Fostul premier PNL Călin Popescu Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție”, din 2010 în 2020, erau tolerate de conducerea UE: el relatează o întâlnire cu fostul președinte al Comisiei Europene Jean-Claude Juncker și, după discuțiile de la Bruxelles, a ajuns la concluzia că chiar Comisia Europeană „gira” situația din România.  Citește și: Presa maghiară își bate joc de autostrada lui Umbrărescu, Focșani-Adjud: „Așa ceva numai în România se putea” Într-un interviu pentru Ionuț Cristache, difuzat de platforma Gândul, fostul lider liberal, un aliat constant al PSD, mai afirmă că reportajul Recorder a fost o diversiune care are ca scop „încercarea de a-i îndepărta pe cei care azi sunt judecători în instanțe și au curajul să judece cu legea și numai cu legea”.  Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție” erau tolerate de UE „Toate abuzurile care s-au întâmplat în justiție în anii 2010, din 2010 până în 2020, am constatat că erau bine cunoscute la Bruxelles. Da, da, erau bine cunoscute și tolerate. Erau girate, erau făcute cu girul Comisiei Europenecare nu a ridicat mecanismul de cooperare și verificare, pentru că ăsta era un instrument cu care România era ținută, să zicem, la colț. Adică era ținută la respect.România nu îndrăznea să ridice gura în această privință. Eu am avut, la un moment dat, în 2019, la începutul anului, o întâlnire cu președintele Comisiei, Jean-Claude Juncker (...) Și, cu acel prilej, Juncker mi-a confirmat că știe de implicarea servicilor secrete în actul de justiție.Mi-a spus mai mult de atâta, că avea anumite informații în legătură cu modul în care funcționau serviciile de informații, inclusiv în ceea ce-l privește. Avusese anumite informații foarte interesante. Și i-am cerut lui Juncker să ridice mecanismul de cooperare și verificare. Și Juncker mi-a spus: până la sfârșitul mandatului, care lua sfârșitul în 2019, osă ridicăm mecanismul de cooperare și verificare. Trebuie să vă spun că la sfârșitul întrevederii, unul din consilierii lui a venit și mi-a spus: domnule președinte, vă dau un sfat. Nu mai ridicați aceste chestiuni în spațiu public, legate de abuzurile care se întâmplă în justiție în România. Pentru că probabil îi deranja la ureche, așa cum v-am spus, făcute cu acordul Comisiei. Și i-am spus, adică cum îmi cereți ca să pun gunoiul sub preș? Și persoana respectivă mi-a spus, da. Și eu am zis, cu așa ceva nu sunt de acord. Nu sunt de acord să tac din gură când astfel de abuzuri se petrec în țara mea. Și mi-a spus, bine, faceți cum credeți”, a relatat Tăriceanu, potrivit Gândul. 

Comitetul pentru reforma justiției, prima reuniune (sursa: Facebook/Guvernul României)
Justiție

Reforma justiției intră în analiză la Guvern: numiri, promovări, completuri de judecată, în discuție

Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției s-a întrunit marți, pentru prima dată, la Palatul Victoria. La debutul lucrărilor, premierul Ilie Bolojan a susținut o intervenție în care a subliniat importanța dialogului instituțional și a cooperării cu reprezentanții sistemului judiciar și ai societății civile. Ilie Bolojan: Justiția trebuie privită ca serviciu public Potrivit unui comunicat al Guvernul României, premierul a precizat că participarea sa la începutul lucrărilor reflectă respectul față de toți cei implicați și seriozitatea cu care Executivul tratează acest demers. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Ilie Bolojan a arătat că scopul acestor întâlniri este identificarea acelor prevederi legislative care pot fi îmbunătățite, subliniind totodată că justiția trebuie abordată ca un serviciu public, în beneficiul direct al cetățeanului. Numiri, promovări și completuri de judecată Conform comunicatului oficial, Comitetul și-a asumat ca obiectiv stabilirea unor soluții normative concrete pentru problemele semnalate în dezbaterea publică, inclusiv prin investigații jurnalistice și petiții formulate de magistrați. Printre cele mai frecvent invocate teme se numără: procedurile de desemnare a conducerilor instanțelor și parchetelor; promovarea în cadrul profesiei; delegarea și detașarea magistraților; modificarea componenței completurilor de judecată; competența de cercetare a faptelor de corupție din interiorul sistemului judiciar. Volumul de muncă și lipsa de predictibilitate legislativă În cadrul discuțiilor au fost evidențiate și probleme structurale, precum volumul ridicat de muncă al magistraților, generat de deficitul de personal, condițiile de lucru din instanțe și parchete, precum și lipsa de predictibilitate a legislației. Totodată, a fost analizată oportunitatea demarării procedurilor pentru realizarea unui audit independent privind repartizarea dosarelor în sistemul judiciar. Calendar pentru modificări legislative și recomandări internaționale Membrii Comitetului au convenit asupra unui calendar care prevede formularea unor soluții legislative concrete într-un termen accelerat. O nouă reuniune este programată pentru data de 5 ianuarie 2026, iar redactarea unui act normativ este avută în vedere până la debutul următoarei sesiuni parlamentare. Procesul va lua în considerare inclusiv propunerile magistraților, precum și recomandările formulate de OECD și Comisia de la Veneția. Participare extinsă: Guvern, magistrați și societate civilă La reuniune au participat reprezentanți ai Cancelariei prim-ministrului, Administrației Prezidențiale, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerului Justiției. De asemenea, au fost prezenți reprezentanți ai asociațiilor profesionale ale magistraților și ai organizațiilor neguvernamentale active în domeniul justiției, precum Expert Forum, Declic și Funky Citizens. Întâlnirea a beneficiat și de participare online, inclusiv din partea Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Asociației Magistraților din România și a Uniunii Naționale a Barourilor din România. Reuniunea marchează începutul unui proces amplu de revizuire a legislației din justiție, anunțat de Guvern ca fiind unul deschis, consultativ și orientat spre soluții concrete.

Petiție pentru reforma sistemului judiciar (sursa: Facebook/Funky Citizens)
Eveniment

Bolojan a primit petiția cu 210.000 de semnături pentru reforma sistemului judiciar

Reprezentanții Comunitatea Declic și ai Funky Citizens au participat, marți, la prima reuniune a grupului de lucru constituit de Guvern pentru modificarea legilor Justiției. Întâlnirea marchează debutul unui proces de consultare anunțat ca fiind orientat spre soluții concrete și reforme structurale. Petiție cu 210.000 de semnături Cu acest prilej, reprezentanții societății civile i-au înmânat premierului Ilie Bolojan o petiție semnată de peste 210.000 de cetățeni, prin care se solicită reformarea profundă a sistemului judiciar din România. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Documentul exprimă o cerere fermă pentru corectarea disfuncționalităților cronice din Justiție și pentru recâștigarea încrederii publice. Propuneri legislative elaborate cu experți din domeniul juridic În cadrul grupului de lucru, experții Declic și Funky Citizens au prezentat un prim pachet de propuneri legislative, realizat în urma consultărilor cu specialiști în drept, foști magistrați, avocați și reprezentanți ai asociațiilor profesionale din Justiție. Roxana Pencea Brădățan, coordonatoarea campaniilor Declic, a subliniat că participarea organizației are la bază un mandat civic clar: Justiția trebuie să funcționeze pentru cetățean, nu împotriva lui. Aceasta a cerut un calendar realist, dar accelerat, pentru adoptarea unor măsuri urgente, luna ianuarie fiind indicată drept termen rezonabil pentru primele corecții legislative. Funky Citizens: „Justiția nu trebuie să fie o loterie” Elena Calistru, președinta Funky Citizens, a atras atenția asupra efectelor concrete ale disfuncțiilor din sistem: dosare prescrise, hotărâri nepublicate și mutări netransparente ale judecătorilor, toate acestea erodând grav încrederea publică. Mesajul organizației este clar: nu se cer privilegii, ci reguli care să funcționeze pentru toți – magistrați, cetățeni și stat – într-un sistem judiciar credibil și eficient. Cine sunt experții care au participat la grupul de lucru Din partea celor două organizații au fost prezenți: Diana Ionescu, lector universitar doctor la Facultatea de Drept a Universitatea Babeș-Bolyai Roxana Mândruțiu, avocat Declic și partener fondator al Cabinetului de Avocatură RCM Law Office Adrian Rista, expert Funky Citizens, avocat și activist civic cu peste 15 ani de experiență în domeniul statului de drept și al bunei guvernanțe Cele patru axe majore ale reformei Justiției Reformele propuse de Declic și Funky Citizens se concentrează pe patru direcții principale: Magistrați independenți prin proceduri transparente Repartizarea aleatorie reală a dosarelor, limitarea mutărilor discreționare, reformarea colegiilor de conducere și redefinirea funcțiilor de conducere ca mandate manageriale temporare. O Justiție care funcționează pentru cetățean Digitalizare unitară, acces electronic la dosar, publicarea în timp real a hotărârilor, transmisii live în cauze relevante și reducerea barierelor procedurale. Soluții juste fără penalizarea societății Clarificarea regimului prescripției, adaptarea pedepselor la impactul social real și eliminarea impunității de facto pentru infracțiuni grave. Procese corecte și eficiente Simplificarea procedurilor, acces în timp real la probe și sancționarea întârzierilor nejustificate. Digitalizarea Justiției, între transparență și risc sistemic Experții Declic avertizează că digitalizarea Justiției trebuie să devină o garanție instituțională, nu o vulnerabilitate. Printre propuneri se numără reformarea infrastructurii ECRIS, audit tehnic extern independent și trasabilitate completă a operațiunilor, pentru a asigura transparența repartizării dosarelor. Principiile care stau la baza reformei Cele zece direcții de reformă sunt construite pe cinci principii fundamentale: independența reală se construiește procedural; transparența este o garanție de integritate; responsabilitatea trebuie să fie previzibilă; digitalizarea este infrastructură de putere; Justiția este un serviciu public. Investigațiile Recorder și presiunea publică pentru reformă Petiția pentru reforma Justiției a fost lansată în urma investigațiilor realizate de Recorder, care au documentat capturarea sistemică a sistemului judiciar. Peste 200.000 de cetățeni au cerut măsuri concrete, inclusiv demiteri și anchete privind corupția din magistratură, vizând inclusiv oficiali precum Cătălin Predoiu și șeful DNA, Marius Voineag.

Cătălin Prisacariu
Opinii

Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla

Ca în orice sistem, și în justiție există reguli și există oameni care le aplică. În acest moment, regulile din justiție (după schimbările legislative din 2022) favorizează vârful piramidei de putere: câștigătorul ia tot. Unde câștigătorul este cel/cea care, împreună cu un grup de loiali, controlează Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție. Iar oamenii din sistem (majoritatea lor) acceptă acest fatalism. Unii, din comoditate. Alții, din oportunism. O a treia categorie, pentru că sunt șantajabili. Pentru o gripare a acestui angrenaj infernal ar fi nevoie de două schimbări majore: una de legislație, cealaltă - de resurse umane. Anunțatul referendum al lui Nicușor Dan printre magistrați ne va da câteva indicii despre capacitatea de schimbare de atitudine a resursei umane din justiție. Eu sunt foarte sceptic că procurorii și judecătorii vor da semnalul unei revoluții din interior. Rămânem, deci, cu scenariul legislativ în joc. Adică suntem la mâna majorității parlamentare care nu poate ocoli, în nici o variantă, PSD și AUR. Partidul lui George Simion s-a poziționat deja foarte clar: apără actuala organizare a sistemului de justiție. Despre PSD nu știm, încă, ce susține, conducerea de azi a social-democraților părând catatonică sau intrată într-un program de protecție a martorilor când vine vorba de magistrați. Așadar, orice încercare de amendare a legilor după care funcționează parchetele și instanțele are nevoie de voturile PSD. Iar partidul lui Grindeanu așteaptă. Unii spun că puterea acumulată de Savonea & co a ajuns să-i sperie până și pe mafioții din Kiseleff și că vechile rețele politico-judiciare nu mai funcționează de când capii CSM și ÎCCJ au înțeles că nu mai au nevoie de politicieni. Ar fi, poate paradoxal, singura șansă ca mecanismul feudal din justiție să fie demantelat: angoasa pesediștilor că nu mai au nici un rol în manipularea dosarelor. Pe termen cel puțin mediu, însă, nu se va schimba nimic în sistemul de justiție din România. Politicienii știu asta, oengiștii știu asta, jurnaliștii știu asta. Și, evident, magistrații știu și ei. Așa că toți cei care urlă că trebuie să se pogoare Iisus răzbunătorul de la Cotroceni să dea cu biciul în negustorii de dosare din templul dreptății sunt, în cel mai bun caz, farisei. Dintre ei, unii nu au fost primiți în secta lui Iisus, alții prestează la alte secte.  Dar la Cotroceni nu există nici un Iisus și e bine că e așa.

Cum se va desfășura referendumul din justiție (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Justiție

Cum se va desfășura referendumul din justiție: magistrații vor primi plicuri nominale (surse)

Referendumul din justiție anunțat de președintele Nicușor Dan este deja planificat și organizat în detaliu de către Administrația Prezidențială, potrivit unor surse politice. Plicuri nominale cu întrebarea, răspunsurile pot fi anonime Potrivit acestor surse, fiecare judecător și procuror va primi câte un plic nominal în care se va afla întrebarea referitoare la Consiliul Superior al Magistraturii: "CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?". Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Totuși, fiecare magistrat va putea răspunde anonim. Referendumul inițiat de Nicușor Dan, însă, este doar o parte din strategia prezidențială în ce privește justiția. Conform surselor menționate, președintele consideră că este nevoie de schimbări legislative.  Secția specială pentru magistrați trebuie să dispară Pe de o parte, aceste schimbări ar trebui să vizeze Inspecția Judiciară și scoaterea acestui organism de sub influența Consiliului Superior al magistraturii. Pe de altă parte, ar fi nevoie ca magistrații să poată fi cercetați penal ca orice cetățean, adică nu de către secția specială care există acum, ci de către DNA sau DIICOT, în funcție de caz. În plus, magistraților ar trebui să li se evalueze activitatea constant, în mod obiectiv, pentru a elimina deciziile subiective referitoare la carierele acestora. Secția de judecători a CSM, miezul problemei Sursele indicate arată că aceste schimbări legislative ar putea întruni majoritate parlamentară, sub presiune publică și politică. Totuși, înainte de schimbările legislative, primele modificări ar fi cele din secția de judecători a CSM, compusă în majoritate de loiali ai găștii Liei Savonea. După cum susțin sursele politice menționate, această secție a Consiliului este creditată de către Cotroceni ca fiind la originea jocurilor toxice din justiție.

Problema Justiției ține de educație, susține Predoiu (sursa: Facebook/Cătălin Predoiu)
Justiție

Predoiu spune că magistrații sunt incompetenți și necinstiți - principalele probleme din sistem

Ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, a declarat luni, în plenul Senatul României, că principala vulnerabilitate a sistemului juridic din România nu este lipsa de legi, ci calitatea învățământului juridic și nivelul de conștiință profesională din sistem. „Nu poți face justiție fără spiritul dreptății” În intervenția sa de la finalul dezbaterii moțiunii simple depuse împotriva sa, Predoiu a afirmat că modificările legislative repetate nu pot rezolva problemele de fond ale Justiției. Citește și: Guvernul îngheață, în 2026, salariile bugetarilor și taie cu 10% subvențiile partidelor și minorităților - ordonanță de urgență „Nu poți să faci justiție dacă nu ești bântuit de spiritul dreptății. Puteți modifica legile de câte ori doriți, dar până nu ridicăm nivelul învățământului juridic și al conștiinței profesionale, nu avem cum să reparăm sistemul”, a spus ministrul, citând un profesor croat de drept constituțional. Criminalitatea zero, un obiectiv nerealist Ministrul a mai subliniat că este nerealist să se pretindă atingerea unui nivel de criminalitate zero, în condițiile presiunilor multiple la care este supus statul român, atât din interior, cât și din exterior. Potrivit lui Predoiu, anchetele sunt în desfășurare inclusiv în cazurile invocate în moțiune, iar activitatea Ministerului Afacerilor Interne nu a fost întreruptă „nicio zi”. Siguranța publică, peste media europeană Șeful MAI a susținut că nivelul de siguranță din România este semnificativ mai bun decât în urmă cu cinci sau zece ani și depășește media europeană. „Nicio țară nu ajunge la criminalitate zero. Cert este că nivelul de siguranță în România este mult superior celui de acum câțiva ani. Avem de lucru, dar facem acest lucru în fiecare zi”, a afirmat Predoiu. Drogurile și școlile: un program interministerial Referindu-se la consumul de droguri în rândul elevilor, ministrul a amintit că Ministerul Afacerilor Interne a inițiat, în urmă cu doi ani, un program de protecție a școlilor, derulat împreună cu Ministerul Educației și Ministerul Sănătății. Predoiu a precizat că 91% dintre infracțiunile comise în mediul școlar au loc în interiorul unităților de învățământ. Presiunea drogurilor, un fenomen european Ministrul a mai arătat că problema drogurilor este una de durată, nerezolvată de niciun stat până în prezent. El a susținut că nivelul consumului din România este de aproximativ o treime față de cel din Europa de Vest, într-un context continental marcat de o presiune fără precedent în acest domeniu. La finalul dezbaterii, Senatul României a respins moțiunea simplă împotriva ministrului Afacerilor Interne, cu 31 de voturi „pentru” și 51 „împotrivă”.

Moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției, respinsă (sursa: Facebook/Radu Marinescu)
Justiție

Avocatul interlopilor craioveni, ministrul Marinescu de la Justiție - moțiune simplă respinsă

Moțiunea simplă depusă de parlamentarii Alianța pentru Unirea Românilor împotriva ministrului Justiției, Radu Marinescu, a fost respinsă luni în plenul Camerei Deputaților. În urma votului, s-au înregistrat 95 de voturi „pentru”, 153 „împotrivă” și trei abțineri. USR explică de ce nu a susținut moțiunea AUR Deputatul Uniunea Salvați România Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a anunțat că USR nu va vota moțiunea inițiată de AUR, invocând faptul că documentul nu abordează problema centrală a funcționării sistemului judiciar. Citește și: „Lucrurile au stat așa și în perioada Pauker”: acuzații dure ale procurorilor către șefii parchetelor Acesta a susținut că AUR ar sprijini, în opinia sa, rețele informale de influență din justiție și că moțiunea evită o confruntare reală cu problemele structurale ale sistemului. Critici dure la adresa funcționării sistemului judiciar În intervenția sa, Stelian Ion i-a reproșat ministrului Justiției lipsa de reacție față de semnalele privind corupția și promovările netransparente din sistem. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Justiției a împărțit, ca om de încredere, averea de milioane de euro a lui Doru "Măgaru'", cel care punea la masă interlopi craioveni cu șefi din servicii și justiție Deputatul USR a afirmat că, deși aceste probleme au fost semnalate încă de la începutul mandatului, situația a rămas neschimbată după un an. El a subliniat necesitatea recunoașterii publice a disfuncționalităților pentru a putea fi inițiate reforme reale în justiție. George Simion acuză USR de dublu discurs politic Liderul AUR, George Simion, a acuzat USR de inconsecvență politică, susținând că partidul ar face parte, în fapt, din aceeași structură de guvernare cu Partidul Social Democrat. Simion a afirmat că dezbaterea din jurul moțiunii ar fi fost un „teatru politic”, care nu ar fi adus soluții reale pentru cetățenii care întâmpină dificultăți în accesarea justiției și în obținerea unor procese rapide și previzibile. Poziția ministrului Justiției: statul de drept și democrația În discursul său din plen, ministrul Radu Marinescu a declarat că dezbaterea parlamentară face parte din funcționarea normală a democrației. El a făcut referire la simbolistica lunii decembrie și la Revoluția din 1989, subliniind importanța unei justiții independente și imparțiale într-un stat de drept. Ministrul Justiției a invocat evaluările observatorilor internaționali asupra statului de drept din România, arătând că acestea indică atât progrese, cât și domenii unde sunt necesare eforturi suplimentare pentru consolidarea sistemului judiciar.

Referendum în justiție, Abrudean cere clarificări (sursa: Facebook/Mircea Abrudean)
Justiție

Președintele PNL al Senatului îi cere clarificări lui Nicușor Dan pe tema referendumului în justiție

Președintele Senatului, Mircea Abrudean, a declarat luni că inițiativa președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților este, în principiu, legitimă, însă ar necesita anumite clarificări procedurale din punct de vedere legal. Clarificări necesare privind cadrul legal al referendumului Mircea Abrudean a precizat că, din informațiile primite de la specialiști, un astfel de demers nu este explicit prevăzut în legislația actuală, cel puțin sub forma unui „referendum” în interiorul corpului magistraților. Citește și: „Lucrurile au stat așa și în perioada Pauker”: acuzații dure ale procurorilor către șefii parchetelor În acest context, el consideră că președintele ar urma să ofere explicații suplimentare privind mecanismul juridic al consultării. Totodată, Abrudean a subliniat că rolul constituțional al șefului statului include funcția de mediator, ceea ce îi permite să inițieze discuții și consultări pe teme sensibile precum funcționarea justiției și aplicarea legilor din domeniu. Consultările cu sistemul judiciar, deja în desfășurare Președintele Senatului a confirmat că au avut loc deja discuții între Administrația Prezidențială și reprezentanți ai sistemului de justiție. Aceste consultări vizează atât legile justiției, cât și modul în care funcționează instituțiile-cheie din domeniu. „Demersul de consultare pe tema justiției este unul corect”, a subliniat Mircea Abrudean, făcând referire la importanța dialogului instituțional într-un subiect intens dezbătut în spațiul public. Guvernul pregătește modificarea legilor justiției În paralel, Abrudean a anunțat că la nivelul Guvernului a fost înființat sau urmează să fie formalizat un grup de lucru pentru analiza și eventualele modificări ale legislației din justiție, adoptată în 2022. Acest grup va include profesioniști din domeniu și factori instituționali relevanți, iar eventualele propuneri legislative vor ajunge, în final, în Parlament, singura autoritate care poate legifera. Demersuri complementare, nu paralele Întrebat dacă inițiativa președintelui și cea a Guvernului riscă să fie paralele, Mircea Abrudean a respins această ipoteză. În opinia sa, cele două abordări pot fi chiar complementare, având în vedere importanța subiectului și nivelul ridicat de interes public. El a atras atenția asupra faptului că tema justiției a generat inclusiv proteste de stradă, ceea ce face necesară o coordonare între instituțiile statului. Întrebarea propusă pentru referendum Președintele Nicușor Dan a anunțat că intenționează să inițieze, în luna ianuarie, un referendum în cadrul corpului magistraților, cu o singură întrebare: dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Decizia premierului privind constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției a fost publicată recent în Monitorul Oficial. Comitetul este un organism fără personalitate juridică, condus de un reprezentant al Cancelariei Prim-Ministrului și format din membri permanenți ai Cancelariei și ai Ministerului Justiției.

„Un sistem feudal”: noi explicații despre cum este controlată Justiția Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

„Un sistem feudal”: noi explicații despre cum este controlată Justiția

„Este un sistem feudal care a fost scris de persoane din interiorul sistemului”: noi explicații despre cum este controlată Justiția de către un grup restrâns de la vârf. Procurorul Bogdan Pârlog a arătat, la întâlnirea de la Cotroceni, care sunt mecanismele din lege. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene „Situația în care se află sistemul judiciar nu s-a produs ca urmare a acțiunii unor forțe interne sau externe, ci când găști din sistem și-au dat mâna cu găști din afara sistemului și au adus sistemul în stare de moarte clinică” a afirmat el. Pârlog este procuror militar și conduce Asociația Inițiativa pentru Justiție.  „Un sistem feudal”: noi explicații despre cum este controlată Justiția Cum sunt folosite legile Justiției: „Modificările promovate au creat un sistem prin care o majoritate în cadrul secției de judecători poate controla tot ce e relevant în materie de justiție. E nevoie de 5 oameni. Acești 5 oameni numesc a șasea persoană, președintele ÎCCJ, pur discreționar. După aceasta numesc comisiile care vor selecta președinții curților de apel și controlează promovarea judecătorilor fără un criteriu real de meritocrație” „Președinții curților de apel controlează prin comisiile numite promovarea efectivă la nivelul curților de apel” „Majoritatea din secție (N.red: secția de judecători a CSM) care numește acei președinți controlează și promovarea la curțile de apel, unde se judecă majoritatea proceselor din țară” „La cum e acum sistemul de vot, o minoritate desemnează trei judecători de la curțile de apel, doi de la ÎCCJ, și se asigură că controlează următorul CSM” - e vorba tot de secția de judecători a CSM.  Despre sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor: „E de notorietate cum se încalcă repartiția aleatorie (...) Nu a existat un audit independent al repartiției aleatorii” „S-a ajuns la situații  halucinante în care pentru a se da o soluție într-un dosar anume s-a ajuns în situația în care au fost delegați judecători care nici măcar nu aveau cerere. Respectiva persoană făcuse cereri de delegare la toate instanțele mai puțin la cea la care fusese delegată. După judecare, s-a desființat completul și respectiva persoană a fost delegată pe o funcție de conducere, cu diurnă”.  „Majoritatea din secția de judecători desemnează de facto conducerea Inspecției Judiciare. E foarte ușor să vorbim de tăcerea judecătorilor. Când s-a văzut ușurința cu care poți trimite IJ, cu care funcționează malaxorul represiv … gândiți-vă impactul pentru un judecător când vede un coleg exclus”, a mai spus Pârlog. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră