joi 08 ianuarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: justitie

80 articole
Politică

Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles

Fostul premier și președinte al PSD, Victor Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles, a susținut el într-o intervenție la România TV, postul prietenului său, Sebastian Ghiță.  Citește și: Judecătorii PSD au boicotat ședința CCR în care trebuia decisă soarta pensiilor speciale ale magistraților, o decizie ar putea fi luată luni Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles „România a fost în 2025 capturată pe bucăți de către o grupare politică, se numesc USR, acum cu Bolojan, cu ei, cu alții, care e de fapt controlată din afara țării. Ei nu sunt un partid care a câștigat alegerile, cum e într-o democrație. Lor nu le-a dat poporul niciodată nicio încredere, au luat 8-10%, la primărie 10%. Dar având sprijinul total al Bruxelles-ului, Paris-ului, Vienei, l-au capturat pe premierul Ilie Bolojan, pe care îl întrebi: ce faceți? Măresc taxele, tai de la persoanele cu dizabilități”, a perorat Ponta. El nu a explicat de ce Bolojan, USR sau Bruxelles-ul și-ar dori să crească taxele și să „taie” de la persoane cu dizabilități.  „USR face ce făceau comuniștii în 1945. Când au pus guvernul Petru Groza, parcă seamănă fizic guvernul cu Petru Groza, au preluat armata, externele, economia, acum că suntem în altă epocă mediul este important (...)  Premierul Bolojan este prizonierul lor în totalitate, probabil 2026 va fi bătălia să captureze și pe Nicușor Dan, Înalta Curte și DNA, iar oamenii vor avea mai puțini bani cu care vor putea plăti mai puțin, pentru că facturile vor fi și sunt deja mai mari, pentru că mâncarea și medicamentele costă mai mult, pentru că benzina costă mai mult”, a concluzionat fostul premier, care în această legislatură a fost ales deputat pe listele PSD. 

Ponta, după petrecerea de Crăciun: USR a capturat România și pe Bolojan, cu ajutor de la Bruxelles Foto: Facebook Victor Ponta
Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție” erau tolerate de UE Foto: Captură video
Politică

Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție” erau tolerate de UE

Fostul premier PNL Călin Popescu Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție”, din 2010 în 2020, erau tolerate de conducerea UE: el relatează o întâlnire cu fostul președinte al Comisiei Europene Jean-Claude Juncker și, după discuțiile de la Bruxelles, a ajuns la concluzia că chiar Comisia Europeană „gira” situația din România.  Citește și: Presa maghiară își bate joc de autostrada lui Umbrărescu, Focșani-Adjud: „Așa ceva numai în România se putea” Într-un interviu pentru Ionuț Cristache, difuzat de platforma Gândul, fostul lider liberal, un aliat constant al PSD, mai afirmă că reportajul Recorder a fost o diversiune care are ca scop „încercarea de a-i îndepărta pe cei care azi sunt judecători în instanțe și au curajul să judece cu legea și numai cu legea”.  Tăriceanu povestește, fără nici o dovadă, că „abuzurile din Justiție” erau tolerate de UE „Toate abuzurile care s-au întâmplat în justiție în anii 2010, din 2010 până în 2020, am constatat că erau bine cunoscute la Bruxelles. Da, da, erau bine cunoscute și tolerate. Erau girate, erau făcute cu girul Comisiei Europenecare nu a ridicat mecanismul de cooperare și verificare, pentru că ăsta era un instrument cu care România era ținută, să zicem, la colț. Adică era ținută la respect.România nu îndrăznea să ridice gura în această privință. Eu am avut, la un moment dat, în 2019, la începutul anului, o întâlnire cu președintele Comisiei, Jean-Claude Juncker (...) Și, cu acel prilej, Juncker mi-a confirmat că știe de implicarea servicilor secrete în actul de justiție.Mi-a spus mai mult de atâta, că avea anumite informații în legătură cu modul în care funcționau serviciile de informații, inclusiv în ceea ce-l privește. Avusese anumite informații foarte interesante. Și i-am cerut lui Juncker să ridice mecanismul de cooperare și verificare. Și Juncker mi-a spus: până la sfârșitul mandatului, care lua sfârșitul în 2019, osă ridicăm mecanismul de cooperare și verificare. Trebuie să vă spun că la sfârșitul întrevederii, unul din consilierii lui a venit și mi-a spus: domnule președinte, vă dau un sfat. Nu mai ridicați aceste chestiuni în spațiu public, legate de abuzurile care se întâmplă în justiție în România. Pentru că probabil îi deranja la ureche, așa cum v-am spus, făcute cu acordul Comisiei. Și i-am spus, adică cum îmi cereți ca să pun gunoiul sub preș? Și persoana respectivă mi-a spus, da. Și eu am zis, cu așa ceva nu sunt de acord. Nu sunt de acord să tac din gură când astfel de abuzuri se petrec în țara mea. Și mi-a spus, bine, faceți cum credeți”, a relatat Tăriceanu, potrivit Gândul. 

Comitetul pentru reforma justiției, prima reuniune (sursa: Facebook/Guvernul României)
Justiție

Reforma justiției intră în analiză la Guvern: numiri, promovări, completuri de judecată, în discuție

Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției s-a întrunit marți, pentru prima dată, la Palatul Victoria. La debutul lucrărilor, premierul Ilie Bolojan a susținut o intervenție în care a subliniat importanța dialogului instituțional și a cooperării cu reprezentanții sistemului judiciar și ai societății civile. Ilie Bolojan: Justiția trebuie privită ca serviciu public Potrivit unui comunicat al Guvernul României, premierul a precizat că participarea sa la începutul lucrărilor reflectă respectul față de toți cei implicați și seriozitatea cu care Executivul tratează acest demers. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Ilie Bolojan a arătat că scopul acestor întâlniri este identificarea acelor prevederi legislative care pot fi îmbunătățite, subliniind totodată că justiția trebuie abordată ca un serviciu public, în beneficiul direct al cetățeanului. Numiri, promovări și completuri de judecată Conform comunicatului oficial, Comitetul și-a asumat ca obiectiv stabilirea unor soluții normative concrete pentru problemele semnalate în dezbaterea publică, inclusiv prin investigații jurnalistice și petiții formulate de magistrați. Printre cele mai frecvent invocate teme se numără: procedurile de desemnare a conducerilor instanțelor și parchetelor; promovarea în cadrul profesiei; delegarea și detașarea magistraților; modificarea componenței completurilor de judecată; competența de cercetare a faptelor de corupție din interiorul sistemului judiciar. Volumul de muncă și lipsa de predictibilitate legislativă În cadrul discuțiilor au fost evidențiate și probleme structurale, precum volumul ridicat de muncă al magistraților, generat de deficitul de personal, condițiile de lucru din instanțe și parchete, precum și lipsa de predictibilitate a legislației. Totodată, a fost analizată oportunitatea demarării procedurilor pentru realizarea unui audit independent privind repartizarea dosarelor în sistemul judiciar. Calendar pentru modificări legislative și recomandări internaționale Membrii Comitetului au convenit asupra unui calendar care prevede formularea unor soluții legislative concrete într-un termen accelerat. O nouă reuniune este programată pentru data de 5 ianuarie 2026, iar redactarea unui act normativ este avută în vedere până la debutul următoarei sesiuni parlamentare. Procesul va lua în considerare inclusiv propunerile magistraților, precum și recomandările formulate de OECD și Comisia de la Veneția. Participare extinsă: Guvern, magistrați și societate civilă La reuniune au participat reprezentanți ai Cancelariei prim-ministrului, Administrației Prezidențiale, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerului Justiției. De asemenea, au fost prezenți reprezentanți ai asociațiilor profesionale ale magistraților și ai organizațiilor neguvernamentale active în domeniul justiției, precum Expert Forum, Declic și Funky Citizens. Întâlnirea a beneficiat și de participare online, inclusiv din partea Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Asociației Magistraților din România și a Uniunii Naționale a Barourilor din România. Reuniunea marchează începutul unui proces amplu de revizuire a legislației din justiție, anunțat de Guvern ca fiind unul deschis, consultativ și orientat spre soluții concrete.

Petiție pentru reforma sistemului judiciar (sursa: Facebook/Funky Citizens)
Eveniment

Bolojan a primit petiția cu 210.000 de semnături pentru reforma sistemului judiciar

Reprezentanții Comunitatea Declic și ai Funky Citizens au participat, marți, la prima reuniune a grupului de lucru constituit de Guvern pentru modificarea legilor Justiției. Întâlnirea marchează debutul unui proces de consultare anunțat ca fiind orientat spre soluții concrete și reforme structurale. Petiție cu 210.000 de semnături Cu acest prilej, reprezentanții societății civile i-au înmânat premierului Ilie Bolojan o petiție semnată de peste 210.000 de cetățeni, prin care se solicită reformarea profundă a sistemului judiciar din România. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Documentul exprimă o cerere fermă pentru corectarea disfuncționalităților cronice din Justiție și pentru recâștigarea încrederii publice. Propuneri legislative elaborate cu experți din domeniul juridic În cadrul grupului de lucru, experții Declic și Funky Citizens au prezentat un prim pachet de propuneri legislative, realizat în urma consultărilor cu specialiști în drept, foști magistrați, avocați și reprezentanți ai asociațiilor profesionale din Justiție. Roxana Pencea Brădățan, coordonatoarea campaniilor Declic, a subliniat că participarea organizației are la bază un mandat civic clar: Justiția trebuie să funcționeze pentru cetățean, nu împotriva lui. Aceasta a cerut un calendar realist, dar accelerat, pentru adoptarea unor măsuri urgente, luna ianuarie fiind indicată drept termen rezonabil pentru primele corecții legislative. Funky Citizens: „Justiția nu trebuie să fie o loterie” Elena Calistru, președinta Funky Citizens, a atras atenția asupra efectelor concrete ale disfuncțiilor din sistem: dosare prescrise, hotărâri nepublicate și mutări netransparente ale judecătorilor, toate acestea erodând grav încrederea publică. Mesajul organizației este clar: nu se cer privilegii, ci reguli care să funcționeze pentru toți – magistrați, cetățeni și stat – într-un sistem judiciar credibil și eficient. Cine sunt experții care au participat la grupul de lucru Din partea celor două organizații au fost prezenți: Diana Ionescu, lector universitar doctor la Facultatea de Drept a Universitatea Babeș-Bolyai Roxana Mândruțiu, avocat Declic și partener fondator al Cabinetului de Avocatură RCM Law Office Adrian Rista, expert Funky Citizens, avocat și activist civic cu peste 15 ani de experiență în domeniul statului de drept și al bunei guvernanțe Cele patru axe majore ale reformei Justiției Reformele propuse de Declic și Funky Citizens se concentrează pe patru direcții principale: Magistrați independenți prin proceduri transparente Repartizarea aleatorie reală a dosarelor, limitarea mutărilor discreționare, reformarea colegiilor de conducere și redefinirea funcțiilor de conducere ca mandate manageriale temporare. O Justiție care funcționează pentru cetățean Digitalizare unitară, acces electronic la dosar, publicarea în timp real a hotărârilor, transmisii live în cauze relevante și reducerea barierelor procedurale. Soluții juste fără penalizarea societății Clarificarea regimului prescripției, adaptarea pedepselor la impactul social real și eliminarea impunității de facto pentru infracțiuni grave. Procese corecte și eficiente Simplificarea procedurilor, acces în timp real la probe și sancționarea întârzierilor nejustificate. Digitalizarea Justiției, între transparență și risc sistemic Experții Declic avertizează că digitalizarea Justiției trebuie să devină o garanție instituțională, nu o vulnerabilitate. Printre propuneri se numără reformarea infrastructurii ECRIS, audit tehnic extern independent și trasabilitate completă a operațiunilor, pentru a asigura transparența repartizării dosarelor. Principiile care stau la baza reformei Cele zece direcții de reformă sunt construite pe cinci principii fundamentale: independența reală se construiește procedural; transparența este o garanție de integritate; responsabilitatea trebuie să fie previzibilă; digitalizarea este infrastructură de putere; Justiția este un serviciu public. Investigațiile Recorder și presiunea publică pentru reformă Petiția pentru reforma Justiției a fost lansată în urma investigațiilor realizate de Recorder, care au documentat capturarea sistemică a sistemului judiciar. Peste 200.000 de cetățeni au cerut măsuri concrete, inclusiv demiteri și anchete privind corupția din magistratură, vizând inclusiv oficiali precum Cătălin Predoiu și șeful DNA, Marius Voineag.

Cătălin Prisacariu
Opinii

Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla

Ca în orice sistem, și în justiție există reguli și există oameni care le aplică. În acest moment, regulile din justiție (după schimbările legislative din 2022) favorizează vârful piramidei de putere: câștigătorul ia tot. Unde câștigătorul este cel/cea care, împreună cu un grup de loiali, controlează Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție. Iar oamenii din sistem (majoritatea lor) acceptă acest fatalism. Unii, din comoditate. Alții, din oportunism. O a treia categorie, pentru că sunt șantajabili. Pentru o gripare a acestui angrenaj infernal ar fi nevoie de două schimbări majore: una de legislație, cealaltă - de resurse umane. Anunțatul referendum al lui Nicușor Dan printre magistrați ne va da câteva indicii despre capacitatea de schimbare de atitudine a resursei umane din justiție. Eu sunt foarte sceptic că procurorii și judecătorii vor da semnalul unei revoluții din interior. Rămânem, deci, cu scenariul legislativ în joc. Adică suntem la mâna majorității parlamentare care nu poate ocoli, în nici o variantă, PSD și AUR. Partidul lui George Simion s-a poziționat deja foarte clar: apără actuala organizare a sistemului de justiție. Despre PSD nu știm, încă, ce susține, conducerea de azi a social-democraților părând catatonică sau intrată într-un program de protecție a martorilor când vine vorba de magistrați. Așadar, orice încercare de amendare a legilor după care funcționează parchetele și instanțele are nevoie de voturile PSD. Iar partidul lui Grindeanu așteaptă. Unii spun că puterea acumulată de Savonea & co a ajuns să-i sperie până și pe mafioții din Kiseleff și că vechile rețele politico-judiciare nu mai funcționează de când capii CSM și ÎCCJ au înțeles că nu mai au nevoie de politicieni. Ar fi, poate paradoxal, singura șansă ca mecanismul feudal din justiție să fie demantelat: angoasa pesediștilor că nu mai au nici un rol în manipularea dosarelor. Pe termen cel puțin mediu, însă, nu se va schimba nimic în sistemul de justiție din România. Politicienii știu asta, oengiștii știu asta, jurnaliștii știu asta. Și, evident, magistrații știu și ei. Așa că toți cei care urlă că trebuie să se pogoare Iisus răzbunătorul de la Cotroceni să dea cu biciul în negustorii de dosare din templul dreptății sunt, în cel mai bun caz, farisei. Dintre ei, unii nu au fost primiți în secta lui Iisus, alții prestează la alte secte.  Dar la Cotroceni nu există nici un Iisus și e bine că e așa.

Cum se va desfășura referendumul din justiție (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Justiție

Cum se va desfășura referendumul din justiție: magistrații vor primi plicuri nominale (surse)

Referendumul din justiție anunțat de președintele Nicușor Dan este deja planificat și organizat în detaliu de către Administrația Prezidențială, potrivit unor surse politice. Plicuri nominale cu întrebarea, răspunsurile pot fi anonime Potrivit acestor surse, fiecare judecător și procuror va primi câte un plic nominal în care se va afla întrebarea referitoare la Consiliul Superior al Magistraturii: "CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?". Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Totuși, fiecare magistrat va putea răspunde anonim. Referendumul inițiat de Nicușor Dan, însă, este doar o parte din strategia prezidențială în ce privește justiția. Conform surselor menționate, președintele consideră că este nevoie de schimbări legislative.  Secția specială pentru magistrați trebuie să dispară Pe de o parte, aceste schimbări ar trebui să vizeze Inspecția Judiciară și scoaterea acestui organism de sub influența Consiliului Superior al magistraturii. Pe de altă parte, ar fi nevoie ca magistrații să poată fi cercetați penal ca orice cetățean, adică nu de către secția specială care există acum, ci de către DNA sau DIICOT, în funcție de caz. În plus, magistraților ar trebui să li se evalueze activitatea constant, în mod obiectiv, pentru a elimina deciziile subiective referitoare la carierele acestora. Secția de judecători a CSM, miezul problemei Sursele indicate arată că aceste schimbări legislative ar putea întruni majoritate parlamentară, sub presiune publică și politică. Totuși, înainte de schimbările legislative, primele modificări ar fi cele din secția de judecători a CSM, compusă în majoritate de loiali ai găștii Liei Savonea. După cum susțin sursele politice menționate, această secție a Consiliului este creditată de către Cotroceni ca fiind la originea jocurilor toxice din justiție.

Problema Justiției ține de educație, susține Predoiu (sursa: Facebook/Cătălin Predoiu)
Justiție

Predoiu spune că magistrații sunt incompetenți și necinstiți - principalele probleme din sistem

Ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, a declarat luni, în plenul Senatul României, că principala vulnerabilitate a sistemului juridic din România nu este lipsa de legi, ci calitatea învățământului juridic și nivelul de conștiință profesională din sistem. „Nu poți face justiție fără spiritul dreptății” În intervenția sa de la finalul dezbaterii moțiunii simple depuse împotriva sa, Predoiu a afirmat că modificările legislative repetate nu pot rezolva problemele de fond ale Justiției. Citește și: Guvernul îngheață, în 2026, salariile bugetarilor și taie cu 10% subvențiile partidelor și minorităților - ordonanță de urgență „Nu poți să faci justiție dacă nu ești bântuit de spiritul dreptății. Puteți modifica legile de câte ori doriți, dar până nu ridicăm nivelul învățământului juridic și al conștiinței profesionale, nu avem cum să reparăm sistemul”, a spus ministrul, citând un profesor croat de drept constituțional. Criminalitatea zero, un obiectiv nerealist Ministrul a mai subliniat că este nerealist să se pretindă atingerea unui nivel de criminalitate zero, în condițiile presiunilor multiple la care este supus statul român, atât din interior, cât și din exterior. Potrivit lui Predoiu, anchetele sunt în desfășurare inclusiv în cazurile invocate în moțiune, iar activitatea Ministerului Afacerilor Interne nu a fost întreruptă „nicio zi”. Siguranța publică, peste media europeană Șeful MAI a susținut că nivelul de siguranță din România este semnificativ mai bun decât în urmă cu cinci sau zece ani și depășește media europeană. „Nicio țară nu ajunge la criminalitate zero. Cert este că nivelul de siguranță în România este mult superior celui de acum câțiva ani. Avem de lucru, dar facem acest lucru în fiecare zi”, a afirmat Predoiu. Drogurile și școlile: un program interministerial Referindu-se la consumul de droguri în rândul elevilor, ministrul a amintit că Ministerul Afacerilor Interne a inițiat, în urmă cu doi ani, un program de protecție a școlilor, derulat împreună cu Ministerul Educației și Ministerul Sănătății. Predoiu a precizat că 91% dintre infracțiunile comise în mediul școlar au loc în interiorul unităților de învățământ. Presiunea drogurilor, un fenomen european Ministrul a mai arătat că problema drogurilor este una de durată, nerezolvată de niciun stat până în prezent. El a susținut că nivelul consumului din România este de aproximativ o treime față de cel din Europa de Vest, într-un context continental marcat de o presiune fără precedent în acest domeniu. La finalul dezbaterii, Senatul României a respins moțiunea simplă împotriva ministrului Afacerilor Interne, cu 31 de voturi „pentru” și 51 „împotrivă”.

Moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției, respinsă (sursa: Facebook/Radu Marinescu)
Justiție

Avocatul interlopilor craioveni, ministrul Marinescu de la Justiție - moțiune simplă respinsă

Moțiunea simplă depusă de parlamentarii Alianța pentru Unirea Românilor împotriva ministrului Justiției, Radu Marinescu, a fost respinsă luni în plenul Camerei Deputaților. În urma votului, s-au înregistrat 95 de voturi „pentru”, 153 „împotrivă” și trei abțineri. USR explică de ce nu a susținut moțiunea AUR Deputatul Uniunea Salvați România Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a anunțat că USR nu va vota moțiunea inițiată de AUR, invocând faptul că documentul nu abordează problema centrală a funcționării sistemului judiciar. Citește și: „Lucrurile au stat așa și în perioada Pauker”: acuzații dure ale procurorilor către șefii parchetelor Acesta a susținut că AUR ar sprijini, în opinia sa, rețele informale de influență din justiție și că moțiunea evită o confruntare reală cu problemele structurale ale sistemului. Critici dure la adresa funcționării sistemului judiciar În intervenția sa, Stelian Ion i-a reproșat ministrului Justiției lipsa de reacție față de semnalele privind corupția și promovările netransparente din sistem. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Justiției a împărțit, ca om de încredere, averea de milioane de euro a lui Doru "Măgaru'", cel care punea la masă interlopi craioveni cu șefi din servicii și justiție Deputatul USR a afirmat că, deși aceste probleme au fost semnalate încă de la începutul mandatului, situația a rămas neschimbată după un an. El a subliniat necesitatea recunoașterii publice a disfuncționalităților pentru a putea fi inițiate reforme reale în justiție. George Simion acuză USR de dublu discurs politic Liderul AUR, George Simion, a acuzat USR de inconsecvență politică, susținând că partidul ar face parte, în fapt, din aceeași structură de guvernare cu Partidul Social Democrat. Simion a afirmat că dezbaterea din jurul moțiunii ar fi fost un „teatru politic”, care nu ar fi adus soluții reale pentru cetățenii care întâmpină dificultăți în accesarea justiției și în obținerea unor procese rapide și previzibile. Poziția ministrului Justiției: statul de drept și democrația În discursul său din plen, ministrul Radu Marinescu a declarat că dezbaterea parlamentară face parte din funcționarea normală a democrației. El a făcut referire la simbolistica lunii decembrie și la Revoluția din 1989, subliniind importanța unei justiții independente și imparțiale într-un stat de drept. Ministrul Justiției a invocat evaluările observatorilor internaționali asupra statului de drept din România, arătând că acestea indică atât progrese, cât și domenii unde sunt necesare eforturi suplimentare pentru consolidarea sistemului judiciar.

Referendum în justiție, Abrudean cere clarificări (sursa: Facebook/Mircea Abrudean)
Justiție

Președintele PNL al Senatului îi cere clarificări lui Nicușor Dan pe tema referendumului în justiție

Președintele Senatului, Mircea Abrudean, a declarat luni că inițiativa președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților este, în principiu, legitimă, însă ar necesita anumite clarificări procedurale din punct de vedere legal. Clarificări necesare privind cadrul legal al referendumului Mircea Abrudean a precizat că, din informațiile primite de la specialiști, un astfel de demers nu este explicit prevăzut în legislația actuală, cel puțin sub forma unui „referendum” în interiorul corpului magistraților. Citește și: „Lucrurile au stat așa și în perioada Pauker”: acuzații dure ale procurorilor către șefii parchetelor În acest context, el consideră că președintele ar urma să ofere explicații suplimentare privind mecanismul juridic al consultării. Totodată, Abrudean a subliniat că rolul constituțional al șefului statului include funcția de mediator, ceea ce îi permite să inițieze discuții și consultări pe teme sensibile precum funcționarea justiției și aplicarea legilor din domeniu. Consultările cu sistemul judiciar, deja în desfășurare Președintele Senatului a confirmat că au avut loc deja discuții între Administrația Prezidențială și reprezentanți ai sistemului de justiție. Aceste consultări vizează atât legile justiției, cât și modul în care funcționează instituțiile-cheie din domeniu. „Demersul de consultare pe tema justiției este unul corect”, a subliniat Mircea Abrudean, făcând referire la importanța dialogului instituțional într-un subiect intens dezbătut în spațiul public. Guvernul pregătește modificarea legilor justiției În paralel, Abrudean a anunțat că la nivelul Guvernului a fost înființat sau urmează să fie formalizat un grup de lucru pentru analiza și eventualele modificări ale legislației din justiție, adoptată în 2022. Acest grup va include profesioniști din domeniu și factori instituționali relevanți, iar eventualele propuneri legislative vor ajunge, în final, în Parlament, singura autoritate care poate legifera. Demersuri complementare, nu paralele Întrebat dacă inițiativa președintelui și cea a Guvernului riscă să fie paralele, Mircea Abrudean a respins această ipoteză. În opinia sa, cele două abordări pot fi chiar complementare, având în vedere importanța subiectului și nivelul ridicat de interes public. El a atras atenția asupra faptului că tema justiției a generat inclusiv proteste de stradă, ceea ce face necesară o coordonare între instituțiile statului. Întrebarea propusă pentru referendum Președintele Nicușor Dan a anunțat că intenționează să inițieze, în luna ianuarie, un referendum în cadrul corpului magistraților, cu o singură întrebare: dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Decizia premierului privind constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției a fost publicată recent în Monitorul Oficial. Comitetul este un organism fără personalitate juridică, condus de un reprezentant al Cancelariei Prim-Ministrului și format din membri permanenți ai Cancelariei și ai Ministerului Justiției.

„Un sistem feudal”: noi explicații despre cum este controlată Justiția Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

„Un sistem feudal”: noi explicații despre cum este controlată Justiția

„Este un sistem feudal care a fost scris de persoane din interiorul sistemului”: noi explicații despre cum este controlată Justiția de către un grup restrâns de la vârf. Procurorul Bogdan Pârlog a arătat, la întâlnirea de la Cotroceni, care sunt mecanismele din lege. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene „Situația în care se află sistemul judiciar nu s-a produs ca urmare a acțiunii unor forțe interne sau externe, ci când găști din sistem și-au dat mâna cu găști din afara sistemului și au adus sistemul în stare de moarte clinică” a afirmat el. Pârlog este procuror militar și conduce Asociația Inițiativa pentru Justiție.  „Un sistem feudal”: noi explicații despre cum este controlată Justiția Cum sunt folosite legile Justiției: „Modificările promovate au creat un sistem prin care o majoritate în cadrul secției de judecători poate controla tot ce e relevant în materie de justiție. E nevoie de 5 oameni. Acești 5 oameni numesc a șasea persoană, președintele ÎCCJ, pur discreționar. După aceasta numesc comisiile care vor selecta președinții curților de apel și controlează promovarea judecătorilor fără un criteriu real de meritocrație” „Președinții curților de apel controlează prin comisiile numite promovarea efectivă la nivelul curților de apel” „Majoritatea din secție (N.red: secția de judecători a CSM) care numește acei președinți controlează și promovarea la curțile de apel, unde se judecă majoritatea proceselor din țară” „La cum e acum sistemul de vot, o minoritate desemnează trei judecători de la curțile de apel, doi de la ÎCCJ, și se asigură că controlează următorul CSM” - e vorba tot de secția de judecători a CSM.  Despre sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor: „E de notorietate cum se încalcă repartiția aleatorie (...) Nu a existat un audit independent al repartiției aleatorii” „S-a ajuns la situații  halucinante în care pentru a se da o soluție într-un dosar anume s-a ajuns în situația în care au fost delegați judecători care nici măcar nu aveau cerere. Respectiva persoană făcuse cereri de delegare la toate instanțele mai puțin la cea la care fusese delegată. După judecare, s-a desființat completul și respectiva persoană a fost delegată pe o funcție de conducere, cu diurnă”.  „Majoritatea din secția de judecători desemnează de facto conducerea Inspecției Judiciare. E foarte ușor să vorbim de tăcerea judecătorilor. Când s-a văzut ușurința cu care poți trimite IJ, cu care funcționează malaxorul represiv … gândiți-vă impactul pentru un judecător când vede un coleg exclus”, a mai spus Pârlog. 

AUR cere intervenția CCR în cazul referendumului în Justiție (sursa: Facebook/Alianța pentru Unirea Românilor - AUR)
Politică

AUR, de partea găștii Savonea, îl acuză pe Nicușor Dan că încalcă constituția, cere intervenția CCR

Alianța pentru Unirea Românilor solicită președinților celor două Camere ale Parlamentului, premierului și președintelui Consiliul Superior al Magistraturii să sesizeze Curtea Constituțională a României, acuzând încălcarea principiului separației puterilor în stat de către președintele Nicușor Dan, în urma anunțului privind organizarea unui referendum în Justiție. AUR: conflict constituțional direct între Președinte și Justiție Potrivit AUR, situația creată reprezintă un conflict juridic de natură constituțională, direct și evident, între președintele României și puterea judecătorească. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Partidul susține că inițiativa șefului statului depășește limitele atribuțiilor constituționale și afectează grav independența Justiției. „O interferență politică gravă în Justiție” Într-un comunicat transmis presei, AUR afirmă că anunțul privind organizarea unui referendum în interiorul corpului magistraților constituie „o nouă și gravă interferență a politicului în Justiție”. Formațiunea consideră că ideea plecării „de urgență” a CSM, condiționată de un vot intern, reprezintă o amenințare directă la adresa independenței puterii judecătorești. „Aceasta nu este o simplă opinie politică, ci un conflict constituțional care trebuie soluționat de Curtea Constituțională, instituția obligată să apere separația puterilor în stat”, subliniază reprezentanții AUR. Mesaj „periculos” transmis de președinte, susține AUR AUR mai arată că declarațiile președintelui transmit un mesaj „profund periculos”, sugerând că nu respectă independența Justiției și că își permite să dea ordine instituțiilor-cheie ale statului. Potrivit partidului, amenințarea cu desființarea sau forțarea plecării CSM este fără precedent și subminează statul de drept. Referendumul în Justiție, lipsit de temei constituțional Formațiunea politică susține că președintele României nu are competența constituțională de a convoca un referendum în interiorul sistemului judiciar. AUR invocă existența unui referendum național anterior, validat prin vot popular, care a stabilit clar principiul neintervenției politice în Justiție. „Astăzi, Nicușor Dan încalcă tocmai voința populară exprimată atunci”, afirmă reprezentanții partidului. Justiția, putere distinctă garantată de Constituție AUR subliniază că Justiția este o putere distinctă în stat, iar independența acesteia este garantată prin Constituție, inclusiv prin rolul Consiliului Superior al Magistraturii. Orice inițiativă politică sau consultare populară cu caracter „manipulativ” este considerată de partid drept o tentativă de subminare a echilibrului constituțional. AUR acuză un demers politic mascat Deși admite existența unor probleme în sistemul judiciar, AUR susține că adevărata miză a acestui demers este controlul numirilor la vârful parchetelor, unde CSM are un rol esențial. Partidul afirmă că puterea politică „inventează reguli neconstituționale” pentru a-și atinge obiectivele și avertizează asupra riscurilor unui precedent periculos. Opoziție totală și acțiuni constituționale AUR anunță că va face opoziție „totală și națională” și că va folosi toate instrumentele constituționale și legale pentru a apăra separația puterilor în stat și independența Justiției. „Ceea ce se întâmplă în aceste zile nu este o reformă, ci un asalt asupra Justiției și democrației. Dacă acest proces nu este oprit, riscul este pierderea independenței și suveranității statului”, transmite partidul.

Nicușor Dan a primit sute de pagini despre problemele din justiție de la magistrații cu care se va întâlni luni la Cotroceni (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Eveniment

Nicușor Dan a primit sute de pagini despre problemele din justiție de la magistrați

Nicușor Dan își petrece acest week end citind sute de pagini de la magistrații care i-au scris pentru a-i prezenta probleme din justiție. Președintele se va întâlni cu judecători și procurori luni, la Cotroceni, fără accesul presei. Citește și: VIDEO Marele mister din viața Liei Savonea: în primii ani de magistratură, nu accepta nici măcar un buchet de flori de la prieteni La finalul zilei, Nicușor Dan va susține o conferință de presă. Conferință de presă după întâlnirile cu magistrați "Am primit de la magistrați sute de pagini de materiale relevante despre problemele din justiție. Așa cum am promis, le parcurg în acest weekend, iar la finalul zilei de luni voi reveni cu concluzii, după discuțiile cu cei care s-au înscris în audiență. Consultările de luni vor avea loc în mai multe runde de discuții: atât cu grupuri de magistrați care doresc să participe împreună, cât și individual, cu cei care au solicitat explicit acest lucru în e-mail. Pentru a asigura confidențialitatea participanților, accesul jurnaliștilor nu va fi permis în sala de discuții. Concluziile le voi face publice la finalul zilei în cadrul unei conferințe de presä. În paralel, colegii mei lucrează la o sinteză a documentelor primite, pe care o vom publica mâine, fără a dezvǎlui identitatea expeditorilor.", a scris Nicușor Dan sâmbătă pe pagina sa de Facebook.  

Nicușor Dan, dezbatere la Cotroceni pe tema Justiției (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Justiție

Cel puțin 12 magistrați vor merge la Cotroceni să-i prezinte lui Nicușor Dan probleme din justiție

Președintele României, Nicușor Dan, a declarat miercuri că aproximativ 12 magistrați au solicitat să participe la întâlnirea pe care o va organiza la Palatul Cotroceni, pe 22 decembrie, dedicată problemelor de integritate din sistemul judiciar. Zeci de magistrați au trimis sesizări despre Justiție Șeful statului a precizat, într-o declarație făcută la Londra, că, pe lângă cererile de participare la dezbatere, aproximativ 50 de persoane au transmis materiale și puncte de vedere privind situația din Justiție. Citește și: Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Potrivit lui Nicușor Dan, interesul ridicat confirmă existența unor nemulțumiri și a unei nevoi reale de clarificare publică a problemelor din sistem. Întâlnire publică și posibilă componentă confidențială Președintele a explicat că întâlnirea de la Cotroceni ar putea avea atât o componentă publică, cât și una confidențială, pentru a permite magistraților care nu doresc expunere publică să semnaleze probleme sensibile. Invitația vizează în special persoanele care doresc să aducă în atenție posibile probleme de integritate, însă Nicușor Dan a subliniat că trebuie asigurat și dreptul la replică al celor vizați de acuzații. Drept la apărare pentru magistrații acuzați Șeful statului a precizat că, în cazul în care sunt formulate acuzații în spațiul public, este firesc ca persoanele vizate să aibă posibilitatea de a răspunde. Scopul demersului este acela de a stimula o dezbatere reală în societate privind funcționarea Justiției. Nicușor Dan a reiterat că va participa la o ședință a Consiliului Superior al Magistraturii după finalizarea unui raport complet privind situația din Justiție. Totuși, dezbaterea publică deja declanșată ar putea accelera acest calendar. „Probabil că dezbaterea publică în curs mă va face să ajung mai repede decât planificam”, a explicat președintele, indicând că raportul privind starea Justiției ar putea fi finalizat într-un termen mai scurt decât cel inițial estimat.

Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Foto: ICCJ
Politică

Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul

Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul Ilie Bolojan, într-un interviu pentru Digi FM. El a spus că se va forma un grup de lucru care să anlizeze schimbarea legilor Justiției. Citește și: Prima Curte de Apel care sparge frontul pro-Savonea: susține libertatea de exprimare a judecătorilor și arată că un „număr redus de persoane” controlează Justiția Fără prescripție pentru faptele grave de corupție, propune premierul „Fără să fiu specialist, consider că în fapte de corupție grave nu ar trebui să existe prescripție. Faptul că un proces durează foarte mult nu are niciun rol din punct de vedere social. În momentul în care trec cinci ani, oamenii nu mai știu de ce s-a dat o sentință, pentru că fapta a dispărut din memoria socială”, a spus premierul, întrebat fiind dacă este de acord să existe prescriere pentru corupție.  „Dar ce trebuie să recunoaștem, ce s-a făcut acum 3-4 ani este că gestionarea sistemului de justiție, pentru a nu mai interfera lumea politică, a fost mutat aproape integral în zona sistemului. De la numiri, avansare, totul depinde de interiorul sistemului de Justiție. Dacă se constată că repararea lucrurilor nu poate fi făcută din interior, atunci în mod cert trebuie intervenit din afară, prin lege”, a mai arătat Bolojan.  Acum câteva zile, ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, a sugerat că se opune eliminării prescripției în cazuri de corupție. „Pentru că dacă înlăturăm prescripţia, asta poate să fie un cec în alb pentru un organ judiciar, iarăşi un exerciţiu ipotetic, care considerând că nu mai există un termen în care trebuie să-şi facă treaba, o poate face şi în 20 sau în 30 de ani. Este contrar celerităţii. Prescripţia este acea sancţiune care se aplică organelor judiciare şi statului însuşi, că nu este capabil să tragă la răspundere penală o persoană într-un interval de timp foarte generos”, a afirmat Radu Marinescu. 

Procurorii din CSM cer Inspecției Judicare să verifice acuzațiile anchetei Recorder împotriva șefului DNA, Marius Voineag Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Procurorii din CSM cer Inspecției Judicare să verifice acuzațiile anchetei Recorder împotriva DNA

Procurorii din CSM cer Inspecției Judicare să verifice acuzațiile anchetei Recorder împotriva DNA. În plus, secția pentru procurori din CSM convoacă adunările generale în vederea consultării procurorilor cu privire la necesitatea modificării legii penale și procesual penale, precum și a legilor justiției. Citește și: Curtea de Apel Cluj, condusă de judecătoarea pe care PSD o dorea ministru, sute de prescrieri în dosare majore, inclusiv de corupție - presa maghiară Procurorii din CSM cer Inspecției Judicare să verifice acuzațiile anchetei Recorder împotriva DNA „În continuarea comunicatului din data de 11 decembrie 2025, referitor la materialul de presă apărut în spațiul public la datele de 09 (publicația Recorder), respectiv 10.12.2025 (TVR1), aducem la cunoștință publică următoarele:  În cadrul ședinței din data de 16 decembrie 2025, Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a votat, în unanimitate, următoarele puncte aflate pe ordinea de zi: 1. Sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru efectuarea de verificări în raport cu aspectele privind activitatea procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie semnalate în materialul de presă difuzat de publicaţia Recorder; 2. Convocarea adunărilor generale în vederea consultării procurorilor cu privire la necesitatea modificării legii penale și procesual penale, precum și a legilor justiției. Urmează ca hotărârea Secției pentru procurori să fie transmisă Inspecției Judiciare pentru a efectua verificări, într-un termen considerat rezonabil. În ceea ce privește al doilea punct al ordinii de zi, hotărârea va fi transmisă unităților de parchet pentru organizarea adunărilor generale, urmând ca hotărârile să fie transmise către Secție până la data de 15.01.2026. Propunerile rezultate vor fi integrate la nivelul secției pentru procurori într-un material care va fi trimis Ministerului Justiției și comisiilor juridice din cele două camere ale Parlamentului României”, se arată într-un comunicat al CSM.   

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră