miercuri 11 noiembrie
Login Contact
DeFapt.ro

cum e de fapt

124 articole
Politică

VIDEO Prisacariu și Marian îi numără voturile lui Mureșan, la podcastul „Cum e, de fapt?”

Catalin Prisacariu și Mircea Marian au discutat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, ce șanse are guvernul Siegfried Mureșan: scenariul dezastruos pentru acesta, în care nu strânge nici măcar voturile taberei sale, fiind abandonat de tabăra anti-Bolojan din PNL, sau cel optimist, în care anticipatele sperie parlamentarii care nu au șanse să fie realeși.  Citește și: Mesajul scandalos al lui George Simion, în scris, către invitații la aniversarea sa: cere bani direct în cont, pentru fiul său În acest ultim scenariu, nici Simion, nici Grindeanu, nu vor putea să controleze situația. „Hai să luăm puțin cazul Alinei Gheorghiu” „Marian: Președintele Nicușor Dan a fost întrebat și de anticipate și n-a mai recitat piesa pe care o tot spunea el: sunt de evitat, nu vreau. A zis vom vedea la sfârșit. Deci, a schimbat discursul. El de obicei spunea: ar fi de evitat anticipatele. Nu vreau anticipate. Acuma a lăsat-o să planeze. Ceea ce iarăși este în favoarea lui Mureșan, pentru că acolo nu votează partidele în Parlament, votează persoane individuale, oameni care au prins ei un mandat de deputat, iau între 11 și 13.000 lei salariu pentru trei semnături date pe săptămână. Nu vor să plece acasă Prisacariu: Hai să-i luăm ca în Carageale, două la primărie, două la școala de fete și așa mai departe. Să spunem că nu se va întâmpla asta sau poate se va întâmpla, dar să spunem că votează în bloc PNL, USR, UDMR. Da...  Marian: Nici asta nu se va întâmpla, pentru că probabil că din PNL...(...) Worst case scenario este nici măcar peneliștii nu-l votează pe Mureșan. Rămâne cu o parte din PNL, fără disidenții anti-Bolojan, cu USR ul și cu UDMR-ul. Atât și pică nasol de tot. Prisacariu: Și atunci cum își face majoritatea? Marian: Sau avem alt scenariu, în care intră frica în ei că merg în anticipate și nu mai prind încă un mandat, în acest caz, și încep să-l voteze. Prisacariu: Dar în cine intră frica? În PSD-iști? Vor fi PSD-iști sau auriști? (...)  Marian: Tabăra POT dispare, dacă se merge în anticipate. Tot ce a băgat Ana Maria Gavrilă, inclusiv ea personal, dispare. Tabăra SOS, tot ce a băgat Șoșoacă în Parlament dispare. Nici nu se apropie de 5%. Niciunul din aceste două partide n-au nicio șansă. Oamenii ăștia, te uiți ce a adus Ana Maria Gavrilă, niște cetățeni de pe stradă efectiv care s-au trezit brusc parlamentari cu 10-12000 lei numai indemnizația netă, în mână, plus zeci de mii de lei pe lună, bani forfetari, pentru o parte nu răspund. Să-i dai afară, ce fac? Se întorc înapoi pe stradă. Nu mai au niciun job. Prisacariu: Dar nu sunt suficienți. Câți adună? 20-30, câți să fie?  Marian: Mai avem, după părerea mea, cel puțin 10% din PSD. Dacă se ajunge la anticipate își pierd locurile. Sunt cei care sunt certați cu Grindeanu, sunt cei care au făcut parte din diferite tabere și ar pierde și, pe de altă parte se uită la sondaje. PSD-ul a avut undeva la 20 și ceva la sută, dacă nu mă înșel eu, în 2024. Acuma va pierde cel puțin 1-2%, nu scoate rezultatul de atunci.  Prisacariu: Deci tu spui că vor fi pe lângă cele trei partide, PNL, USR, UDMR, care... Marian: O grămadă de desperados... Prisacariu:...în principiu vor vota probabil în bloc (...) și pe lângă ei vor fi parlamentari de la suveraniștii de strânsură AUR, SOS și PSD și AUR.  Marian: Simion așa își ține partidul sub control. Am fost la 20%, ne ducem în 30%. Eu vă pot garanta că rămâneți. Deputat sau senator. Nu va funcționa nici asta pentru că sunt foarte mulți care acolo s-au dus cu sacoșa ca să-și păstreze, să primească, un loc pe liste. Aveau tot felul de probleme penale, erau interesați în diferite chestiuni, ca să ajungă parlamentari. Nu sunt sigur că vor mai prinde încă un mandat și de acolo pot să fugă.  Prisacariu: Adică vor fi mai mulți probabil ai AUR într un viitor rezultat Parlament rezultat din anticipate, dar nu aceeași. Marian: Dar nu neapărat aceeași. Exact. Exact. Hai să luăm puțin cazul Alinei Gheorghiu. Este parlamentar din 2012. Alina Gorghiu de la PNL. Are cred că vreo 16 ani de când e parlamentar, dar are vreo 50 și ceva. Ce face dacă rămâne șomer și pierde mandatul de parlamentar? Se duce mămică, la copii. Îi convine? (...) Deci la 50 de ani, ea va sta acasă cu copiii. Nu cred că se va apuca de avocatură sau să fie notar. Va sta ani întregi și se va plictisi. Nimeni n-o s-o mai bage în seamă”. 

VIDEO Prisacariu și Marian îi numără voturile lui Mureșan, la podcastul „Cum e, de fapt?”
VIDEO Prisacariu și Marian arată, la podcastul „Cum e, de fapt?”, de ce AUR a dat TVR Sorinei Matei
Politică

VIDEO Prisacariu și Marian arată, la podcastul „Cum e, de fapt?”, de ce AUR a dat TVR Sorinei Matei

Rolul Sorinei Matei, în fruntea TVR, este să controleze mesajele televiziunii publice, în caz de alegeri anticipate, au arătat Mircea Marian și Cătălin Prisacariu la podcastul „Cum e, de fapt?”. Iar dacă nu se ajunge la alegeri aniticipate, PSD și AUR vor să blocheze numirea unui consiliu de administrație până când se instalează un guvern favorabil. Citește și: Cum funcționează propaganda PSD: atac identic în Gândul și Realitatea împotriva Bloomberg, după ce a scris că Fitch amenință România cu retrogradarea la junk Guvernul are dreptul la o nominalizare în consiliul de administrație al TVR, iar PSD și AUR nu vor ca Ilie Bolojan să poată desemna pe cineva apropiat. Arta de a manipula știrile „Prisacariu: Celor care aud de TVR le spune știri sau nu știu ce...folclor sau... Dar nu, acolo sunt mii de oameni.  Marian: Este un Sidex... Prisacariu: Este un buget uriaș. Sunt niște proceduri extrem de stufoase. Îți trebuie ani de zile, da, să le înveți cum spui, fără nicio..., fără experiență de management, fără experiență în TVR. Adică în primul rând nu știu cât va înțelege ea din ce se întâmplă acolo. Ceea ce mă face să cred că de fapt rolul ei acolo este să aibă un nu știu dacă control, dar o influență asupra știrilor (...) Prisacariu: Deci suntem de acord că rolul ei acolo este să se infiltreze la știri? Marian: Dacă ea prinde alegeri anticipate în postul ăsta (...) atunci sigur nu e timp s-o schimbe și atunci va fi foarte interesant ce va face acolo. Nu neapărat știrile, cât dezbaterile în prime time, nu știu, și vor transforma TVR-ul cu siguranță într-o goarnă AUR și PSD. Prisacariu: De ce spun că rolul ei acolo este de cal troian la știri? Pentru că altfel ar fi putut pune pe oricine, nu? Dar aveau nevoie de cineva cu experiență care să știe jurnaliștii, care să știe agenda, care să poată manipula eventual agenda.  Marian: Asta știe, Sorina. Vede știrea care este favorabilă taberei ei și știe ce să împingă în față (...) Aici sunt niște chestii de fine tuning și îmi dau seama, ai dreptate cu ce sugerai. Sorina știe cum să manipuleze știrile, atentă. Asta e o artă totuși și trebuie cineva care știe cum să manipuleze știrile în interesul AUR și PSD, fără ca lumea din exterior să se prindă prea ușor de lucrurile acestea”.  „După opinia mea, trebuie să ne pregătim de o guvernare AUR-PS Și aici vedem un prim pas. AUR va prelua toată propaganda de stat”, a mai apreciat Mircea Marian. 

VIDEO Sever Voinescu explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, secretul succesului electoral al lui Bolojan
Politică

VIDEO Sever Voinescu explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, secretul succesului electoral al lui Bolojan

Redactorul-șef al publicației Dilema Veche, Sever Voinescu, a fost invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, iar prima parte a discuției a fost, inevitabil, despre ascensiunea lui Ilie Bolojan: de ce PNL l-a acceptat până la urmă, de ce un procent semnificativ din electorat îl susține? Citește și: De ce atâta ură în tabăra PNL-USR pentru că Siegfried Mureșan a fost nominalizat premier „Este pur și simplu genul de gospodar care are o treabă de făcut”, spune Sever Voinescu, care arată și contribuția involuntară a lui Sorin Grindeanu la ascensiunea lui Bolojan.  Voinescu: „El a reușit să proiecteze ideea luptătorului cu PSD, ceea ce sigur că e amuzant” „Q: E Bolojan acel lider providențial pentru că nu e nimeni mai răsărit decât el sau e cel care poate într-adevăr fi o soluție pe termen lung în PNL? Voinescu: E bună întrebarea. În orice caz, nu e nimeni mai răsărit decât el. Adică aicea și sigur ca să te impui probabil ai nevoie și de o conjunctură de genul ăsta. Pe de altă parte eu cred că el nu este un... Eu nu cred că el este animat de vreo vreun atașament foarte serios la o doctrină fie și liberală. Este pur și simplu genul de gospodar care are o treabă de făcut, de făcut un pod, de reparat un dig, de nu știu.. și o face cu seriozitate. O face ca un bun gospodar atent la costuri, atent la ce cât costă și ce cumpără și așa mai departe. Q: Și poate ține asta loc de doctrină, electoral vorbind?  Voinescu: Nu, evident, dar întrebarea de fapt pe care îndrăznesc s-o extind e mai complicată. Mai e nevoie de doctrina azi? Mai înseamnă ceva astăzi doctrina? Setul de credințe politice care animă un om politic, un lider politic mai înseamnă ceva? Și asta înseamnă ceva numai dacă acel set de credințe spune ceva electoratului. Dacă electoratul este unul care a evoluat spre o formulă de asta, să spun non-ideologică în care nu mai interesat de discuții, de idei și nu mai e atașat de idei, ci are nevoie de soluții. Dă-mi salariul, ai grijă mai mult de mine, alții spun mai degrabă lasă-mă în pace. În fine, lucruri de genul ăsta. Q: Ceea ce știm că se întâmplă, nu? Adică știm că în momentul ăsta electoratul din România își dorește mai degrabă un om de acțiune care să vorbească mai puțin. Voinescu: Da, da, da, da. Și atunci el se potrivește perfect”.  Însă Sever Voinescu își păstrează distanța critică față de Bolojan și nu uită să arate că a ajuns liderul taberei anti-PSD „mulțumită” lui Sorin Grindeanu.  „Q: Și în vederea unei confruntări cu lideri precum George Simion sau chiar nu știu, un PSD-ist foarte popular, ce șanse are Bolojan? Voinescu: Bolojan are un electorat, pentru că electoratul lui Bolojan nu este un electorat liberal, este electoratul anti-PSD. El a reușit și aici trebuie, între ghilimele, să-i mulțumească lui Grindeanu pentru ticăloșia moțiunii. El a reușit să proiecteze ideea luptătorului cu PSD, ceea ce sigur că e amuzant pentru noi, care știm trecutul lui politic, și pentru noi, care știm că strict până în momentul moțiunii el a făcut tot ce a putut ca să rămână cu prietenii lui vechi de la PSD împreună. Numai că ăia au făcut prostia politică, ticăloșia mai mult decât prostia, moțiunii și asta brusc l-a aruncat în partea aialaltă și oamenii au fost deodată atașați, că oamenii aveau, pare-se că grupul anti-PSD din societate avea nevoie de cineva să se lupte cu PSD-ul, dar altul decât Simion. Și el a prins conjunctura asta și acuma deodată el este regele antipesedismului, deși până acum trei luni de zile, vreme de vreo 20 de ani, a fost prieten cu ei. Dar așa se scrie politica și totul se poate întâmpla într o secundă, totul se schimbă. Probabil că de asta vă și place dumneavoastră, jurnaliștilor de politică, să vă ocupați de politică, că e mereu ceva epic în ea”. 

VIDEO Prisacariu și Marian discută, la podcastul „Cum e, de fapt?”, soluțiile la criza politică. „Suntem ca-n capra, varza și lupul și încă 3 animăluțe”
Politică

VIDEO Prisacariu și Marian discută, la podcastul „Cum e, de fapt?”, soluțiile la criza politică. „Suntem ca-n capra, varza și lupul și încă 3 animăluțe”

Cu câteva zile înainte ca Nicușor Dan să cheme partidele parlamentare la Cotroceni, Cătălin Prisacariu și Mircea Marian au discutat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cum se va termina această criză politică. „Suntem ca-n «Capra, varza și lupul» și încă vreo trei animăluțe pe care nimeni nu știe cine le va trece râul, pentru că Nicușor Dan e clar că nu poate să rezolve singur ecuația asta”, este opinia lui Mircea Marian.  Citește și: Nicușor Dan, consultări oficiale și posibilă desemnare a unui premier: pe cine pariază Polymarket „Este clar că vom merge în anticipate”, este una din concluziile discuției de acum câteva zile, vom vedea dacă se ajunge aici. Anticipatele se apropie, iar câștigătorul lor pare a fi clar „Prisacariu: Mircea, când o să avem guvern cu puteri depline?  Marian: Nu cred că știe cineva, absolut nimeni, pentru că și-au pus singuri atâtea condiții, unele peste altele, că nu ai cum să le îndeplinești. Suntem ca-n «capra, varza și lupul» și încă vreo trei animăluțe pe care nimeni nu știe cine le va trece râul, pentru că Nicușor Dan e clar că nu poate să rezolve singur ecuația asta. El la început a zis: «Nu vreau anticipate, nu vreau guvernare cu AUR». PNL-ul zice: «Nu vreau cu PSD-ul». USR-ul nu vrea nici el cu PSD-ul. UDMR-ul ar vrea cu PSD-ul, dar să voteze PNL-ul și USR-ul, să nu fie AUR. Demență, să se ducă în anticipate. O să iasă prost anticipatele, dar n-avem altă soluție. Asta-i democrația. Trebuia să avem mecanisme mult mai flexibile de declanșare a anticipatelor. În Japonia face alegeri anticipate în șapte zile”. Însă, deși sondajele din România sunt controlate de diferiți actori politici, pare că, dacă sunt anticipate, AUR va deveni cel mai mare partid parlamentar. Întrebarea este dacă va putea sau nu să facă și o majoritate pentru a guverna și dacă Nicușor dan acceptă un premier AUR, după alegerile anticipate. „Prisacariu: Ce trebuie să se întâmple politic ca să avem un guvern? Cine să facă majoritatea? Dacă AUR nu, atunci cine? Marian: Eu nu văd nicio soluție. Eu nu sunt adeptul anticipatelor. Este clar că AUR va deveni cel mai mare partid. Că va fi de 30%, că va fi de 40, că va fi de 50, nu știu, dar va fi cel mai mare partid. Va crește cel puțin cu 50% față de.. Deci, nu iubesc anticipatele, dar asta e viața. Nu mai putem s-o ținem așa, după părerea mea. Prisacariu: Și dacă AUR va putea face singur sau cu niște... Marian: Cu PSD-ul... Prisacariu:...sau  maidanezi politici, să spun, din Parlament, majoritate, păi dacă ia 40 și ceva la sută, cu redistribuire s-ar putea să aibă majoritate. Mai poate evita atunci Nicușor Dan să-i dea mandatul, teoretic?  Marian: Pur teoretic, da. Deci constituția are...În constituție sunt două variante. Dacă avem un partid care are majoritatea în Parlament, atunci președintele desemnează prim-ministrul din rândul acestui partid. Poate să desemneze pe cine vrea din acel partid. Are și acolo un mic spațiu de jonglat. Dacă AUR nu are 50% din Parlament după anticipate, atunci președintele poate încerca să-și folosească influența ca să facă acel... Prisacariu: Și dacă are 50 + 1 (...) AUR e joc închis. Marian: E joc închis. Da. Asta-i viața, asta vrea poporul, îmi place, nu-mi place. După părerea mea, când încerci să controlezi cu mijloace nedemocratice, creșterea unui partid pe care îl consideri extremist, nu iese. Iese mai prost”.   

VIDEO Cătălin Prisacariu și Mircea Marian explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cine e dr. Ștefureac, șef peste sondajele INSCOP
Politică

VIDEO Cătălin Prisacariu și Mircea Marian explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cine e dr. Ștefureac, șef peste sondajele INSCOP

Șeful sondajelor INSCOP, Remus Ștefureac, nu este un personaj atât de neutru pe cât ar dori să pară, au arătat Cătălin Prisacariu și Mircea Marian, la podcastul „Cum e, de fapt?”: este doctor în științe militare la controversata academie SRI, l-a însoțit pe fostul director al SRI George Maior în SUA, când acesta era ambasador, și este asociat cu Sacha Draghici, fondatorul Superbet și asociat cu One United Properties.  Citește și: Românii vor putea economisi pentru pensie ca-n America sau Suedia: proiectul Năsui, la vot final Discuția a arătat cum a împins Ștefureac ideea că Nicușor Dan nu-l poate bate pe George Simion, în turul II al prezidențialelor, deci ar trebui votat altcineva - adică Crin Antonescu.  Legăturile lui Ștefureac ot INSCOP: SRI și oameni de afaceri „Prisacariu: Este doctor la Academia SRI. A fost consilierul lui George Maior, când acesta a fost ambasador în Statele Unite... Marian: ...adică a fost acolo, a fost în Washington...  Prisacariu: ...au în continuare o relație foarte bună, și domnul Ștefureac, pe lângă Inscop, mai administrează un agregator de presă, nu știu cum să-i spun, informat.ro, finanțat de către omul de afaceri Sacha Dragici (...) din industria jocurilor de noroc. Un domn care la rândul lui este acționar la probabil cel mai mare imobiliar din România, One United Properties, cu care am câștigat niște procese, împotriva cărora am câștigat niște procese după ce ne-au dat în judecată. Sacha Dragici cumpărând foarte multă presă în ultimii ani... Marian: Da. De om bun care vrea democrație și free speech. Prisacariu: Da. Mie mi se pare că se creează un pol de afaceri și de informații și de sondaje...  Marian:...în interesul libertății.  Prisacariu: Care nu mi se pare că are neapărat legătură cu un partid...  Marian: Are legătură cu interesele afaceri, cum ai spus, cu interese de afaceri (...) și care se folosește de aceste legături cu oameni care probabil mai au legături și acum cu serviciile secrete.  Prisacariu: Mai observ ceva. Înainte de alegerile prezidențiale de anul trecut, Nicușor Dan, care era primar atunci, era un mare adversar al One United Properties. Acum Nicușor Dan s-a întâlnit recent cu acest Sacha Dragici, Superbet și acționar la One United. S-au întâlnit la Cluj, recent. S-a scris prin presă. Adică pare că se refac sau se fac niște alianțe, care ar fi fost sau păreau împotriva naturii până de curând. Mai mult decât atât, înainte de alegeri, domnul Remus Ștefureac ne spunea că Nicușor Dan n-are nicio șansă să câștige alegerile. La DeFapt.ro am cartografiat peisajul atunci. Îți citesc niște titluri. «Sociologul Ștefureac insinuează că Nicușor Dan va tot scădea în sondaje și e posibil să nu intre în turul al doilea». Marian: Îl împingea pe Crin Antonescu în față... Prisacariu: O susținea pe Elena Lasconi, îl ataca pe Nicușor Dan spunând: «matematica electorală te trimite rapid la mămica».  Iată, elegantul domn Ștefureac. Apoi spunea că George Simion câștigă turul al doilea împotriva oricărui candidat. Ba mai mult, spunea Ștefureac, detașat, chiar împotriva lui Nicușor Dan.  Marian: Tipul ăsta are doctorat în științe militare, deci nu în sociologie, și totuși a devenit vocea oficială a sondajelor. E clar că asta s-a dorit și că lumea se poate baza pe el că spune ce trebuie, când iese la suprafață. Prisacariu: Deci el este sondorul sistemului.  Marian: Da. Da. Prisacariu: Al cărui șef este Nicușor Dan, cum ne-a spus. Marian: Deci, Nicușor Dan este pentru mine cel mai mare mister și pur și simplu nu îl înțeleg.  Prisacariu: Acest Yeti al politicii, Nicușor Dan! A fost «Cum e de fapt?», podcastul DeFapt.ro”. 

VIDEO Prisacariu și Marian explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, un scandal de corupție: plimbările cu jet-ul privat plătit de CCIR în Mykonos
Politică

VIDEO Prisacariu și Marian explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, un scandal de corupție: plimbările cu jet-ul privat plătit de CCIR în Mykonos

Jurnaliștii DeFapt.ro au explicat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, de ce plimbarea în Mykonos, cu un jet privat plătit de Camera de Comerț și Industrie, al unui grup de politicieni, plus un judecător CCR și șeful Tribunalului Constanța, ar trebui tratat ca un caz de mare corupție și anchetat de instituțiile statului. Citește și: Jaf la Casa de Pensii: funcționarii luau sporuri ilegale, milioane de pensii, subevaluate - raport Curtea de Conturi De altfel, există un precedent: cel al plimbărilor liderilor PSD Ciolacu, Grindeanu și Simonis cu avioane private închiriate de Nordis. Dar nici acest caz nu a fost anchetat de instituțiile statului, de la DNA la ANI și ANAF.  Discuția a fost înregistrată înainte ca președintele Nicușor Dan să afirme: „Ultimul an, dacă ne uităm, nu am văzut ca presa să fi relatat un caz de mare corupție. E un mic pas înainte”.  „Ar trebui investigat de către parchet, de către Fisc, de către Agenția Națională de Integritate” Ce au explicat Cătălin Prisacariu și Mircea Marian:  „Prisacariu: Subiectul nostru, avioanele de lux către destinații exotice. Am văzut cu toții în zilele acestea că o bază de date a companiei Toyo Aviation a fost furată de hackeri și anunțul că aceasta este de vânzare a fost postat pe dark web de unde a ajuns în presă. Primul articol în exclusivitate despre acest subiect a fost publicat de către defapt.ro pe 27 august și se referea la zborul de lux al primarului Daniel Băluță, împreună cu familia. Ulterior și alte publicații au preluat subiectul și am aflat cu toții că și alți politicieni, dar și oameni de afaceri, au zburat către diverse destinații de lux. Iarăși trebuie să spunem: Defapt.ro a publicat în exclusivitate și despre zborul judecătorului CCR Cristian Deliorga. Apoi subiectul s-a extins. Mircea, cum vezi toate aceste dezvăluiri? Ți se pare că sunt orchestrate? Ți se pare că sunt rodul unui accident? Marian: Mi se pare că arată o sfidare uriașă pentru că aici este, de fapt, corupție. Nu te plimbă nimeni for free, de pentru că îmi place de fața ta, cu un avion de lux care costă cam 20.000-30.000 € per zbor. Deci acolo sunt cadouri de câteva mii de euro făcute unui grup de judecători, un judecător CCR, și politicieni. Aici este problema. Ar trebui investigat de către parchet, ar trebui investigat de către Fisc, ar trebui investigat de către Agenția Națională de Integritate. Este o formă de corupție aceasta și trebuie văzut tot lanțul. De ce președintele Camerei de Comerț și Industrie folosește banii care nu sunt ai săi personal, ci ai Camerei de Comerț și Industrie, a celor care cotizează la această instituție?  Prisacariu:...nici bani publici, o să spună domnul Daraban. Marian: Nu, dar sunt banii unei instituții care este aș zice semipublică, nu este cel mai fericit...În orice caz nu sunt banii domnului Daraban și el ar trebui să le spună celor de la Camera de Comerț cu ce i-a ajutat această plimbare a lui Ponta și a lui Gruia Stoica în Mykonos, pentru că nu este o sumă mică. Pe de altă parte, am văzut zilele acestea că un judecător, președintele Tribunalului Constanța, are pe mână dosarele celor care s-au plimbat cu acest avion. Este, repet, după opinia mea, vârful corupției, o formă de corupție. Ce am mai văzut și pe de altă parte și o formă de sfidare față de populație. Am văzut pe Grindeanu care se plimba numai cu elicopterul prin țară și am făcut două cereri la Ministerul Transporturilor să-mi spună de câte ori a folosit Grindeanu elicopterul și cu ce costuri și mi-au spus: vă dăm răspunsul în 30 de zile. Și nu mi-au răspuns absolut niciodată. Avem și cazul Nordis. Prisacariu: CSM totuși s a autosesizat pe cazul acestor zboruri.  Da, în legătură cu președintele Tribunalului Constanța, a lui Marius Croitoru. Marian: Tu crezi că va ieși ceva?  Prisacariu: Eu, sincer, nu cred.  Marian: Nu va ieși nimic. Erau sub o presiune ă presei și au zis: «Hai să ne prefacem că facem ceva». Inspecția judiciară este controlată la sânge de grupare Savonea. Mecanismele de investigare a magistraților nu funcționează și am aflat o zilele trecute că, dintr un corp de 15 procurori care ar trebui să ancheteze magistrații, avem doar trei angajați la ora actuală. Nu! Se va termina ca și Nordisul!”. 

VIDEO Ministrul Economiei, Irineu Darău, arată, la podcastul „Cum e, de fapt?”, soarta plângerii la DNA împotriva șefului Romarm, client PSD
Politică

VIDEO Ministrul Economiei, Irineu Darău, arată, la podcastul „Cum e, de fapt?”, soarta plângerii la DNA împotriva șefului Romarm, client PSD

Ministrul Economiei, Irineu Darău (USR), a arătat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, ce s-a petrecut cu plângerea depusă la DNA de fostul ministru, Radu Miruță, împotriva conducerii Romarm. Plângerea a fost depusă în noiembrie 2025, iar Miruță a sesizat atât Parchetul General, cât și Parchetul Anticorupție și Agenția pentru Monitorizarea şi Evaluarea Performanţelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP) în legătură cu modul de numiure al conducerii Romarm.  Citește și: Grindeanu, încă o lovitură vestimentară: cu mocasini de 4.600 de lei la Școala de vară a TSD, dar fără șosete Investigațiile publicate de DeFapt.ro au scos la iveală o serie de controverse majore legate de numirea și activitatea lui Răzvan Marian Pîrcălăbescu la conducerea Companiei Naționale Romarm.  Însă ministrul actual al Economiei, Irineu Darău, spune că DNA nu a dat nici un fel de informații legate de progresul anchetei sau finalizarea, într-un fel sau altul, al sesizării depusă de Miruță. Pe de altă parte, în acest context, Defapt.ro l-a întrebat pe Darău cât va continua România să importe pulberi din Serbia, o țară apropiată de Rusia lui Putin.  DNA, nici o grabă să lămurească situația de la Romarm Transcrierea începe la minutul 14.00 din înregistrarea video:  „Q: Pe cazul Pârcălăbescu, DNA a dat un răspuns ministerului economici? Darău: Nu, absolut. (...) N-am absolut niciun element și semnal legat de acel acel... Q: Este o plângere depusă de ministrul Miruță, acum un an, cred... Darău: Da. Nu există niciun fel de mișcare pe acel dosar de care să am... Q: Lucrurile acolo sunt destul de clare, știm cu toți... Darău: Și din punctul meu de vedere, și din punctul meu de vedere. Și penal și administrativ, dar, încă o dată, justiția e altă putere în stat. Q: Cât cât va mai lua Romarm pulberi din Serbia, pentru că România nu reușește să producă nici în acest moment pulberi pentru explozibili. Darău: Cred că e o urgență să producă pulberi... Q: Este de ani de zile o urgență... Darău: ... Să producă pulberi România, dacă se poate, chiar chiar în mai multe chiar în mai multe locuri. Să știți că pentru noi este o urgență să operaționalizăm proiectul care nu este în SAFE, dar este prioritar pentru România, de la Victoria (...) Cât de urgent se poate, acolo sunt niște etape juridice. E pe final un litigiu pe care îl avem în urma unei exproprieri cu firma Viromet. Stă să se termine acel litigiu. Chiar în următoarele săptămâni e termen în instanță și apoi ar trebui să fim în linie dreaptă. Noi suntem pregătiți pentru a face joint venture cu RheinMetall și a finaliza acest proiect  Q: Un termen... Trei ani, două luni, două săptămâni. Darău: Până nu se termină acest proces, nu mă hazardez. Am eu acest... Q: În ce stadiu este acest proces? Darău: Dpre final, finalul apelului.  Q: Să spunem încă o dată, România în acest moment cumpără pulberi pentru explozibili de la un stat foarte prieten cu Rusia, pentru că România nu mai produce în acest moment  Darău: De aceea e urgent să producem pulberi și le vom produce la Victoria”.  DeFapt.ro a arătat că Răzvan Marian Pîrcălăbescu, șeful Companiei Naționale Romarm, s-a aflat în incompatibiliate în perioada august – noiembrie 2025 pentru că a deținut simultan și funcția publică de consilier în cadrul Agenției Române pentru Investiții și Comerț Exterior. Cariera controversatului Razvan Marian Pîrcălăbescu este strâns legată de cea a protectorului său, pesedistul Radu Oprea, actualul secretar general al Guvernului, căruia i-a fost șef de cabinet. Din această postură, Pîrcălăbescu a fost propulsat la conducerea Companiei Naționale Romarm, deținută de Ministerul Economiei, în urma unui simulacru de selecție organizat în baza Ordonanței 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice.

VIDEO Invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, ministrul USR al Economiei, Irineu Darău, îi cere lui Bolojan să elibereze Brașovul de Scripcaru și Veștea
Politică

VIDEO Invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, ministrul USR al Economiei, Irineu Darău, îi cere lui Bolojan să elibereze Brașovul de Scripcaru și Veștea

Ministrul USR al Economiei, Irineu Darău, a apreciat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că PNL este un „șantier”, iar Ilie Bolojan ar trebui să „elibereze” Brașovul de primarul George Scripcaru și de Adrian Veștea, președintele Consiliului Județean. Darău a spus că vrea să candideze la șefia Consiliului Județean, iar deputatul Allen Coliban (USR), fostul edil-șef al Brașovului, vrea să îl înlăture pe Scripcaru.  Citește și: Dosarele vor zace ani în așteptare, „CSM interzice, administrativ, accesul liber la justiție” - avocat Toni Neacșu, ex-membru CSM Darău: PNL Brașov are o problemă Transcrierea începe de la minutul 19.36:  „Darău: Acum eu cred că situația din PNL este grea. Eu am susținut, și știu că i-am deranjat pe unii, că în PNL - și tot așa cu umilitate spun despre alt partid, că nu mă bag în bucătăria internă, dar apele ar trebui separate până la capăt. Eu am spus-o de atunci (...) de la propunerea lui Veștea, că nu pot să rămână lucrurile în PNL la fel dintr-un singur motiv. Exact pentru claritate. Cred că acolo este un șantier. Domnul Bolojan are o foarte mare responsabilitate pe Brașov. Vă spun sincer, eu îmi doresc descătușarea Brașovului și eliberarea Brașovului de sub pătura foarte grea a lui Scripcaru și Veștea în comun și o este o pătură - și îmi asum - totodată roșie de la PSD, galbenă de la aur și pedelistă pe portocaliu... Q: Și ce să facă Boloja, să-și dea afară președintele de Consiliu Județean?  Darău: Eu doar spun. Eu doar spun că până la urmă standardul este, cum am spus, al reformismului și al orientării către viitor. Dacă cineva poate susțină că județul Brașov e dus spre viitor de către Veștea sau municipiul Brașov de către Scripcaru, noi vom fi ferm împotrivă. Și încă o dată, până la urmă avem candidați redutabili. Voi candida la Consiliul Județean. Allen Coliban are intenția fermă și deja e foarte activ în a candida din nou pentru Brașov și sunt sigur că vom oferi o soluție reformistă la Brașov. Dar, încă o dată, ideal pentru România ar fi să nu mai amestecăm cu atât de multe nuanțe de gri lucrurile. Sunt niște oameni care trag România și comunitățile în spate, alții care vor să le tragă în față. Avea Dominic acel slogan: Înainte, nu înapoi. Eu vreau județul Brașov și municipiul Brașov înainte, nu înapoi. Consider că Veștea și Scripcaru îl trag înapoi și fie vorba între noi, au și arătat-o. Când a fost vorba de o poziționare principială în Parlament legată de trădare, legată de acea guvernare, în unanimitate liderii din județul Brașov ai PNL au spus: nu cu Bolojan, mergem cu PSD. Aici eu cred că s-au clarificat deja apele.  Acum, PNL Brașov are o problemă, sper să și o rezolve. Altfel, încă o dată, noi avem existența noastră proprie. Suntem primul partid din Brașov reconfirmat la toate alegerile naționale. Urmează să fim primul partid și la alegerile locale”. 

VIDEO Ce a spus Fritz, la podcastul „Cum e, de fapt?”, întrebat despre relația cu serviciile secrete
Politică

VIDEO Ce a spus Fritz, la podcastul „Cum e, de fapt?”, întrebat despre relația cu serviciile secrete

Dominic Fritz, președintele USR, a arătat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, care este relația sa cu serviciile secrete, inclusiv cu cel din Germania. Citește și: Procurorul CSM Claudiu Sandu: Politicienii și magistrații care s-au plimbat cu jet privat trebuiau anchetați, acum zece ani ar fi urmat chiar arestări Fritz - la fel ca și Clotilde Armand sau Siegfried Mureșan - a fost constant acuzat că este agent al unui serviciu străin de spionaj, cel din Germania, în cazul său. „Cazul Fritz nu mai este doar despre un cetățean german simpatic și entuziast. Este un exemplu de influență externă directă, consolidată instituțional și mediat prin mecanisme soft de integrare emoțională și simbolică. Este cel mai evident profil de «agent pe față» nesancționat în România postdecembristă, protejat de tăcerea suspectă a serviciilor și complicitatea unor politicieni corupți”, scria, de exemplu, Ziua News. Însă liderul USR a respins, zâmbind, toate aceste acuzații. „Nu am stofă de James Bond” Transcrierea începe la minutul 23.20:  „Q: Ați fost contactat de serviciile secrete românești și sau germane vreodată? Fritz: De cele germane? Nu. De cele românești, în sensul în care sunt beneficiar oficial prin lege ca primar de municipiu, o reședință de județ, sunt beneficiar de informații de la SRI care cumva sunt despre siguranța națională în Timișoara. În sensul ăsta, cum să zic, există o procedură foarte clară prin care primesc anumite informații. În sensul ăsta, da. În vreun alt sens, nu. Și nici nu, am mai spus-o, nu am stofă de James Bond. Nu sunt bun de spion. Q: Cei mai buni sunt cei care nu au sau pare că nu au. Știți cum e. Fritz: Așa e. Dar să știți nici nu mă interesează lumea asta secretă. Mie îmi plac oamenii și mie îmi place o conexiune autentică și directă și empatică cu oamenii și de aceea nu aș avea plăcere să ascund ceva”. Invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, președintele USR Dominic Fritz a recunoscut că liderii PSD Sorin Grindeanu și Alfred Simonis l-au amenințat. „Mi s-au expus cumva posibile consecințe negative”, a răspuns Fritz, prudent, la insistențele jurnaliștilor DeFapt.ro. Însă el nu a vrut să ofere detalii. Din informațiile DeFapt.ro, liderii PSD ar fi sugerat că dosarul ANI al lui Fritz ar fi putut un alt curs și poate evita condamnarea.  Primarul Timișoarei a evitat alte precizări. „Fritz: Ofertă cred că este cuvântul greșit. Q: Sugestie? Fritz: Cu siguranță mi s-au cumva expus posibile consecințe negative (...) ale unui comportament anume. Deci na, e evident că... Q: Adică dacă faceți ce sunt consecințe?  Fritz: Nu vreau să intru acuma în detalii, dar e evident că lupta mea cu mafia și parțial imobiliară în Germania...în Timișoara, dar nu numai, nu este pe placul tuturor și cu siguranță am lovit și în niște interese economice care au fost... Q: Asociate cu cei doi.. Fritz:.. legate, posibil indirect sau direct, nu știu..., și cu cei doi”.

VIDEO Grindeanu l-a căutat disperat pe Fritz, care l-a refuzat: PSD este incapabil să joace democratic (Dominic Fritz, invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”)
Eveniment

VIDEO Grindeanu l-a căutat disperat pe Fritz, care l-a refuzat: PSD este incapabil să joace democratic (Dominic Fritz, invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”)

Dominic Fritz, primarul Timișoarei și președintele USR, exclude categoric orice colaborare cu PSD și acuză partidul condus de Sorin Grindeanu că este incapabil să respecte regulile democratice. Invitat la „Cum e, de fapt?”, podcastul DeFapt.ro, liderul USR a vorbit despre relația sa cu Grindeanu, dar și despre ruptura produsă între cele două formațiuni. Întâlniri între patru ochi cu Sorin Grindeanu Dominic Fritz a declarat că, în ultimii ani, a avut mai multe întâlniri private cu Sorin Grindeanu, în calitatea lor de președinți de partid. Citește și: Procurorul CSM Claudiu Sandu: Politicienii și magistrații care s-au plimbat cu jet privat trebuiau anchetați, acum zece ani ar fi urmat chiar arestări Cei doi au discutat, inevitabil, și despre politică. „Cu Sorin Grindeanu, acum nu așa de des, dar în ultimii ani de două-trei ori ne-am văzut între patru ochi, ca președinți de partide”, a afirmat liderul USR. Întrebat dacă PSD i-a făcut în prezent vreo ofertă pentru ca USR să sprijine un premier, Fritz a respins categoric această posibilitate. „Ce ofertă de la PSD? Nu, Doamne, nu, nu”, a răspuns acesta. Președintele USR a adăugat că o asemenea propunere ar fi „absurdă” și că nu ar accepta să poarte negocieri pe această temă. „I-aș arunca afară” Dominic Fritz susține că a întrerupt orice contact cu reprezentanții PSD după momentul în care, în opinia sa, social-democrații au încălcat Constituția. „Cred că ar fi absurd și i-aș arunca afară. Adevărul este că, de când au încălcat Constituția, eu nu am mai avut niciun fel de contact cu niciunul dintre ei”, a declarat liderul USR. Acesta i-a acuzat pe social-democrați că și-au arătat adevărata atitudine și că nu manifestă respect față de Timișoara și față de demnitatea orașului. „Cred că și-au dat arama pe față. Au arătat că nu dau nici doi bani nici măcar pe un anumit respect pentru Timișoara și demnitatea Timișoarei”, a afirmat Fritz. Fritz exclude orice colaborare cu PSD Președintele USR a insistat că nu mai este interesat de nicio formă de colaborare cu social-democrații. El consideră că PSD reprezintă, în acest moment, principala amenințare la adresa bunăstării românilor, din cauza modului în care partidul înțelege să exercite puterea. „Nu sunt interesat în niciun fel de nicio colaborare cu PSD. Consider că cel mai mare pericol pentru bunăstarea românilor, momentan, este PSD și incapacitatea PSD-ului de a juca după reguli democratice”, a spus Dominic Fritz. În opinia sa, social-democrații nu acceptă mecanismele democratice decât atunci când controlează întreaga putere. „Singura lor variantă de existență este de a controla întreaga putere și vedem asta inclusiv la nivel local, cu domnul Simonis”, a conchis liderul USR.

VIDEO Fritz, la podcastul „Cum e, de fapt?”: ce va face când nu va mai fi primar, din ce va trăi
Politică

VIDEO Fritz, la podcastul „Cum e, de fapt?”: ce va face când nu va mai fi primar, din ce va trăi

Președintele USR, Dominic Fritz, a fost invitat la podcastul de DeFapt.ro și a explicat ce planuri are dacă nu va mai fi primar și care va fi sursa sa de venit. „Echipa mea la primărie rămâne. O să preia un viceprimar USR, am doi viceprimari USR (...) Ruben Lațcău o să preia atribuțiile de primar. Deci nu, în managementul de zi cu zi nu se schimbă nimic și viziunea mea merge mai departe”, a precizat el.  Citește și: Peiu imploră partidul lui Grindeanu să guverneze cu Simion: „ AUR este un partid la fel ca și PSD” Însă Fritz a arătat că va rămâne președinte USR, va cutreiera România ca să consolideze organizațiile locale și va avea salariul de primar, dar plătit de partid.  Fritz: „Nu vreau să existe vreo suspiciune că aș fi dependent de alții” Ce a spus liderul USR despre viitorul să de imediat după ce va fi nevoit să părăsească primăria Timișoarei: „Q: Ce o să faceți după ce n-o să mai fiți primar? Fritz: Tocmai am vrut să zic încă primarul Timișoarei.  Q: Mai aveți vreo 25 de zile (...) Fritz: În primul rând trebuie să spun că o să rămân primarul ales de timișoreni. În 2024 m-au ales pentru un mandat de patru ani și cum să spun, această alegere rămâne chiar dacă printr-un abuz acuma cel mai probabil mi se va înceta mandatul de primar. În primul rând și asta pentru mine și pentru timișorenii mei să zicem e cel mai important.: echipa mea la primărie rămâne. O să preia un viceprimar USR, am doi viceprimari USR. O să preia atribuțiile Ruben Lațcău, o să preia atribuțiile de primar. Deci nu, în managementul de zi cu zi nu se schimbă nimic și viziunea mea merge mai departe. Eu rămân timișorean, voi rămâne implicat inclusiv în politica locală, bineînțeles, și cu siguranță și din când în când o să mă mai sune colegii ă și să-mi ceară sfaturi. Și de aceea nu am, cum să spun, nu mi-e teamă pentru primărie sau pentru Timișoara. Și în al doilea rând, evident că rămân președintele partidului. Cred că aicea cei care au făcut calcule nu s-ar fi așteptat în primul rând ca partidul să rămână unit în spatele meu, dar și ca eu să îmi doresc să continui această luptă. Pentru că este o luptă și cred că acuma toată lumea vede miza mult mai clar. Q: Rămâneți deși președinte la USR, dar vă mutați la București sau rămâneți în Timișoara? Fritz: Nu, rămân în Timișoara. Rămân în Timișoara, mai ales pentru că în viitor eu cred că una din principalele mele task-uri va fi să merg în țară. Deci nici la București, nici la Timișoara, ci peste tot în România trebuie să mergem, la firul ierbii și să vorbim cu oamenii despre ce înseamnă. Q:  Eu știu că asta e o întrebare la care o să fugiți un pic de un răspuns, dar în general să fii președinte de partid fără să ai nicio funcție în statul român e complicat. Și îți cam lipsește din autoritate. Fritz: Depinde cum definești acest rol și evident dacă rolul este să fii la cât mai multe recepții și să dai posturi la colegi de partid poate nu. Unu la mână, la USR niciodată nu am putut să împărțim foarte multe posturi pentru că de obicei momentul în care am intrat la guvernare ne-au și dat afară pentru că au văzut că chiar vrem, adică ei, sistemul, că chiar vrem să facem reforme și chiar livrăm pentru cetățeni. Și de aceea eu cred că un președinte de partid în primul rând trebuie să organizeze partidul, trebuie să comunice mesajele partidului, dar trebuie și să fie foarte aproape de cetățeni și de cetățenii întregii României și de aceea, cum să spun, eu cred că anii de primar chiar m-au învățat cum să ascult mai bine, cum să fiu un om politic mai aproape de cetățeni și asta voi face ca președinte partid.  Q: Și mai am o întrebare sensibilă. Veți primi salariu, din ce veți trăi, veți primi salariul la partid?  Fritz: Da, cel mai probabil așa va fi. O să fiu angajat, să zicem, la partid, o să primesc salariul meu de primar nu mai mult, nu mai puțin acolo. Și cred că este corect așa pentru că evident că să zicem foarte populist aș putea spune acuma gata, nu iau bani de la partid. Dar în al doilea podcast o să mă întrebați: «Domnule Friz, din ce trăiți?» Și nu vreau să existe vreo suspiciune că nu știu, aș fi dependent de alții”. 

VIDEO Fritz relatează, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cum l-au amenințat Grindeanu și Simonis în privat
Politică

VIDEO Fritz relatează, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cum l-au amenințat Grindeanu și Simonis în privat

Invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, președintele USR Dominic Fritz a recunoscut că liderii PSD Sorin Grindeanu și Alfred Simonis l-au amenințat. „Mi s-au expus cumva posibile consecințe negative”, a răspuns Fritz, prudent, la insistențele jurnaliștilor DeFapt.ro. Citește și: Peiu imploră partidul lui Grindeanu să guverneze cu Simion: „ AUR este un partid la fel ca și PSD” Însă el nu a vrut să ofere detalii. Din informațiile DeFapt.ro, liderii PSD ar fi sugerat că dosarul ANI al lui Fritz ar fi putut un alt curs și poate evita condamnarea.  Primarul Timișoarei a evitat alte precizări. Fritz: „Cu siguranță am lovit și în niște interese economice” Cum a decurs discuția, la podcastul DeFapt.ro: „Q: Cu Sorin Grindeanu, cu Alfred Simonis, v-ați întâlnit vreodată în privat, cu oricare dintre cei doi? Fritz: Da, în ultimii ani, bineînțeles. Q: În discuții private, repet, nu evenimente publice. Fritz: Adică gen, nu știu, la botez sau... Q: Nu, nu, nu, nu. Invitat undeva să purtați o discuție... Fritz: La o cafea, bineînțeles. Da, da, da, da, da. A existat asta, despre... Q: La invitația lor? la invitația dumneavoastră?  Fritz: Păi de când de când Alfred Simonis e președintele Consiliului Județean, cumva într un mod regulat am avut cumva întâlniri. Q: Vi s-a oferit vreodată ceva? Fritz: Nu.  Q:...politic sau economic sau... Fritz: Nu... Q: Să scăpați de dosar... Fritz: Nu cred că ar fi îndrăznit... Q: Eu cred că ar fi îndrăznit, sincer, dar vă întreb pe dumneavoastră. Eu doar cred, dumneavoastră știți. Fritz: Ofertă cred că este cuvântul greșit. Q: Sugestie? Fritz: Cu siguranță mi s-au cumva expus posibile consecințe negative (...) ale unui comportament anume. Deci na, e evident că... Q: Adică dacă faceți ce sunt consecințe?  Fritz: Nu vreau să intru acuma în detalii, dar e evident că lupta mea cu mafia și parțial imobiliară în Germania...în Timișoara, dar nu numai, nu este pe placul tuturor și cu siguranță am lovit și în niște interese economice care au fost... Q: Asociate cu cei doi.. Fritz:.. legate, posibil indirect sau direct, nu știu..., și cu cei doi”. DeFapt.ro va publica în perioada următoare discuția integrală, precum și pasaje relevante din acest dialog. 

VIDEO Dacă un director la stat se dă dimineața jos din pat, a bifat criteriile de performanță (Radu Miruță, invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”)
Eveniment

VIDEO Dacă un director la stat se dă dimineața jos din pat, a bifat criteriile de performanță (Radu Miruță, invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”)

Radu Miruță, ministru al Apărării și ministru interimar al Transporturilor, critică dur modul în care funcționează conducerea companiilor de stat și susține că actualul sistem îi protejează tocmai pe cei care nu își fac treaba. Invitat în podcastul „Cum e, de fapt?”, realizat de DeFapt.ro, ministrul a explicat că puterea unui membru al Guvernului asupra conducerii unei companii este mult mai limitată decât pare din exterior. Ministrul nu poate da ordine direct directorului Potrivit lui Radu Miruță, percepția publică este adesea că ministrul poate interveni direct și îi poate înlătura rapid pe managerii care nu performează. Citește și: Grindeanu cere AUR „să-și clarifice niște lucruri” pentru a putea guverna cu PSD În realitate, spune acesta, mecanismul de conducere este mult mai complicat. Ministrul își exercită autoritatea prin Adunarea Generală a Acționarilor, care poate transmite solicitări către Consiliul de Administrație. Deciziile operative ale companiei – inclusiv cele privind contractele și activitatea de zi cu zi – sunt însă luate de conducerea executivă. „Ministrul nu poate să sară peste consiliul de administrație să-i dea dispoziție directorului”, a explicat Miruță. Astfel, pentru a interveni asupra modului în care este condusă o companie, ministrul trebuie să acționeze prin Consiliul de Administrație, care, la rândul său, supraveghează directoratul. „Dirigintele de șantier și constructorul sunt frați” Problema apare, susține ministrul, atunci când Consiliul de Administrație și conducerea executivă nu se controlează reciproc, ci ajung să acționeze în aceeași direcție. Miruță a descris situația printr-o comparație sugestivă: „Acolo și dirigintele de șantier și constructorul sunt frați”. În opinia sa, unele consilii de administrație ajung să fie „în același film” cu managerii pe care ar trebui să îi supravegheze și refuză să ia decizii care ar putea corecta problemele din companie. În aceste condiții, mecanismul construit tocmai pentru a asigura controlul conducerii riscă să devină o formă de protecție pentru aceasta. Contractele îi fac greu de înlocuit pe administratori O altă problemă indicată de ministru este modul în care sunt stabilite criteriile de performanță din contractele administratorilor. Radu Miruță susține că indicatorii pot fi atât de puțin exigenți încât permit menținerea în funcție a unor persoane chiar și în absența unor rezultate reale. „Dacă se dau jos dimineața și respiră o singură dată, se bifează că au îndeplinit indicatorii de performanță”, a ironizat ministrul. Afirmația sintetizează, în opinia sa, una dintre principalele vulnerabilități ale sistemului: administratori care beneficiază de contracte greu de desfăcut și de criterii de performanță insuficient de stricte. „Legea este făcută în avantajul celor care nu-și fac treaba” Miruță consideră că actualul cadru legal limitează inclusiv capacitatea politică de a interveni atunci când o companie de stat este administrată defectuos. „Legea astăzi este făcută în avantajul celor care nu-și fac treaba”, a declarat ministrul. În acest sistem, responsabilitatea este împărțită între minister, acționari, consiliul de administrație și conducerea executivă, iar fiecare nivel intermediar poate îngreuna luarea unei decizii. În timp ce publicul poate cere ministrului să „dea cu ei de pământ”, schimbarea conducerii unei companii nu se poate face, spune Miruță, printr-o simplă decizie politică. Această arhitectură instituțională, combinată cu contracte și indicatori de performanță permisivi, poate transforma reforma companiilor de stat într-un proces mult mai dificil decât pare.

VIDEO Bolojan m-a ales ca independent, era clar că vom ataca interese politice din companiile de stat (Dragoș Anastasiu, invitat la podcastul "Cum e, de fapt?")
Eveniment

VIDEO Bolojan m-a ales ca independent, era clar că vom ataca interese politice din companiile de stat (Dragoș Anastasiu, invitat la podcastul "Cum e, de fapt?")

Dragoș Anastasiu, antreprenor și fost vicepremier pentru reformă, a explicat cum a ajuns să primească de la Ilie Bolojan misiunea de a se ocupa de reforma companiilor de stat. Invitat la „Cum e, de fapt?”, podcastul DeFapt.ro, Anastasiu a susținut că premierul l-a ales tocmai pentru că era independent politic și nu avea legături anterioare cu oamenii partidelor. Potrivit fostului vicepremier, era evident încă de la început că o reformă reală a companiilor de stat urma să atingă interese politice importante. „Toate partidele și-au pus oamenii acolo” Anastasiu spune că problema numirilor politice în companiile de stat nu poate fi atribuită unui singur partid. Citește și: CNAIR tergiversează deschiderea unei autostrăzi ca să nu „contabilizeze” USR - secretar de stat De-a lungul timpului, formațiunile politice și-au instalat oamenii în diferite funcții, iar principala problemă a fost, în opinia sa, lipsa criteriilor de competență. „Era clar, nu numai PSD, că nu e vorba doar despre PSD, toate partidele și-au pus oamenii acolo, din păcate, nu pe criterii”, a declarat Dragoș Anastasiu. Fostul vicepremier spune că apartenența politică nu ar trebui să reprezinte, în sine, un obstacol pentru ocuparea unei funcții într-o companie de stat. Esențială este însă competența persoanei desemnate. „Eu nu am o problemă că partidele își pun oameni în diverse funcții, am o problemă legată de criteriile pe care ei le aplică în selecția oamenilor. Una este să pui, ești membru de partid, ok, este în regulă, du-te la Hidroelectrica sau unde vrei, dar ești competent?”, a spus acesta. Anastasiu: Alte interese ajung să primeze În opinia lui Anastasiu, atunci când selecția conducerilor nu se face în funcție de competență și performanță, apare inevitabil întrebarea ce interese servesc, în realitate, respectivele numiri. „Cât timp lucrurile nu merg sub forma asta, e clar că altele sunt interesele acolo, nu neapărat bunăstarea companiei și a națiunii române”, a afirmat fostul vicepremier. De ce l-a ales Bolojan Anastasiu a relatat și discuția în care Ilie Bolojan i-ar fi încredințat responsabilitatea reformării companiilor de stat. Potrivit acestuia, tocmai lipsa unui trecut politic și a relațiilor cu oamenii din partide a cântărit în alegerea sa. „Ești singurul independent de aici, care nu ai istoric cu nimeni, nici nu cunoști oamenii, ocupă-te de reforma companiilor de stat”, i-ar fi spus Bolojan, potrivit relatării lui Anastasiu. Pentru fostul vicepremier, mandatul venea însă cu o consecință previzibilă: orice tentativă de schimbare a sistemului de numiri și administrare urma să intre în conflict cu interese construite în jurul companiilor de stat. „Era clar că vom ataca niște interese fundamentale ale celor care veneau din zona politică”, a concluzionat Dragoș Anastasiu.

VIDEO Corupția din Romarm, protejată și controlată de pesedistul Radu Oprea. Cum a tras acesta sforile (Radu Miruță, invitat la podcastul "Cum e, de fapt?")
Eveniment

VIDEO Corupția din Romarm, protejată și controlată de pesedistul Radu Oprea. Cum a tras acesta sforile (Radu Miruță, invitat la podcastul "Cum e, de fapt?")

Radu Miruță, ministrul Apărării și ministru interimar al Transporturilor, susține că numirea lui Răzvan Pîrcălăbescu la conducerea Romarm ar fi fost pregătită încă din perioada în care compania se afla în coordonarea Ministerului Economiei condus de Radu Oprea. Invitat la „Cum e, de fapt?”, podcastul DeFapt.ro, Miruță a vorbit despre aranjamentul care ar fi început cu desemnarea membrilor Consiliului de Administrație și ar fi continuat cu acceptarea candidaturii lui Pîrcălăbescu, în ciuda unor probleme privind documentele și experiența profesională declarată. De la cabinetul ministrului Economiei, la conducerea Romarm Potrivit lui Radu Miruță, legătura dintre fostul ministru al Economiei Radu Oprea și actualul șef al Romarm precedă numirea acestuia în compania de stat. Citește și: Dana Gârbovan, pe care PSD o dorea ministru al Justiției, vrea la ÎCCJ, în subordinea lui Savonea. Și controversata Liana Arsene concurează „Ministrul Oprea, pe vremea aceea la Economie, avea un șef de cabinet. Șeful de cabinet era actualul șef de la Romarm, Răzvan Pîrcălăbescu”, a declarat Miruță. În opinia sa, mutarea lui Pîrcălăbescu la conducerea companiei ar fi fost pregătită din timp. Problema era că directorul nu putea fi numit direct de ministru, decizia revenind Consiliului de Administrație. „Și au plămădit, probabil, să-l mute șef la Romarm, care era în coordonarea ministrului. Pentru asta, ce s-au gândit: domnule, cine pune directorul? Consiliul de Administrație, că nu-l pun eu”, a afirmat ministrul. Radu Miruță a susținut că următorul pas ar fi fost desemnarea unui Consiliu de Administrație care să permită ulterior numirea dorită la conducerea Romarm. Ministrul afirmă că procedura prin care au fost selectați membrii CA prezintă „probleme vădite” și descrie plastic modul în care aceștia ar fi fost aleși: „Au fost puși oamenii ca din cartonul cu ouă: tu, tu, tu, ca după aia să luați decizia asta”. În relatarea sa, numirea Consiliului de Administrație și desemnarea ulterioară a directorului nu ar fi reprezentat două proceduri independente, ci etape ale aceluiași presupus mecanism. „După care, atunci când acest om pentru care se făcuse tot aranjamentul ăsta să fie uns director, el trebuia să depună un minimum set de documente. Trebuie să demonstrezi că ai atâția ani de management, că ai experiență”, a spus Miruță. Îi trebuiau zece ani de experiență, dar avea opt În timpul interviului, jurnaliștii DeFapt.ro au amintit informațiile publicate anterior de publicație privind condițiile pe care Pîrcălăbescu trebuia să le îndeplinească pentru ocuparea funcției. „Trebuia să aibă 10 ani, după cum a scris DeFapt.ro, în exclusivitate, dar avea opt și și-a mai inventat doi ani”, au punctat jurnaliștii. Ministrul Miruă a confirmat, adăugând că dosarul candidatului ar fi trebuit respins încă din momentul depunerii, deoarece unele dintre afirmațiile privind experiența sa nu ar fi fost însoțite de documentele justificative necesare. „El a venit cu documente care ar fi trebuit respinse de la depunerea dosarului, pentru că la depunerea dosarului nu s-au mai depus și documentele din spate. E ca și cum eu vă spun că am terminat facultatea de electronică, dar nu vă pun diploma”, a explicat Radu Miruță. Acuzații la adresa Consiliului de Administrație Ministrul a critica în special conduita membrilor Consiliului de Administrație, despre care afirmă că nu ar fi cerut dovezile necesare pentru verificarea informațiilor prezentate de candidat. „Oamenii ăștia, din Consiliul de Administrație, nu l-au întrebat: domnule, fă dovada că ce spui tu se potrivește. N-au făcut nici măcar asta”, a declarat Miruță. În acest fel, a susținut ministrul, candidatura ar fi trecut de etapele de verificare în ciuda problemelor pe care acesta spune că le-a identificat ulterior. Miruță reclamă și incompatibilitatea legată de ARICE Radu Miruță a mai susținut că, după numirea la conducerea Romarm, Pîrcălăbescu s-ar fi aflat pentru o perioadă și într-un raport de muncă cu Agenția Română pentru Investiții și Comerț Exterior – ARICE. „Colac peste pupăză, după tot acest, extrem de evident aranjament, dumnealui era la ARICE angajat. Legea spune că nu ai voie să fii angajat. Când s-a sesizat asta, și-a dat demisia, dar era și director la Romarm, și la ARICE”, a afirmat ministrul. Miruță a prezentat întregul episod drept un exemplu al modului în care funcțiile de conducere din companiile de stat pot ajunge să fie ocupate prin proceduri despre care spune că sunt construite în jurul unei persoane, în loc ca persoana să fie selectată printr-o competiție reală. „Toată strădania asta a unora de a-și pune, precum chelu' mâna în cap, nu este decât o dovadă a incapacității de a face treaba”, a conchis Radu Miruță.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră