vineri 01 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Autor: Ramona Emilian

7160 articole
Ramona Emilian

Economie

Prețul aurului atinge un nivel record: creștere alimentată de politica Fed și instabilitatea globală

Cotația aurului a depășit pentru prima dată în istorie pragul de 4.400 de dolari pe uncie pe piața spot, pe fondul cererii ridicate și al așteptărilor privind noi reduceri de dobândă din partea Rezerva Federală a SUA. Luni dimineață, aurul s-a tranzacționat la 4.397,16 dolari pe uncie, după ce a atins un vârf record de 4.400,29 dolari. Argintul urcă și el la niveluri istorice În paralel, prețul argintului a crescut cu 3,3%, ajungând la 69,44 dolari pe uncie, un nou maxim istoric. Citește și: „Lucrurile au stat așa și în perioada Pauker”: acuzații dure ale procurorilor către șefii parchetelor Evoluția este susținută de dificultățile persistente din lanțurile de aprovizionare și de interesul crescut al investitorilor pentru metale prețioase. Creșteri spectaculoase în 2025 De la începutul anului, aurul a înregistrat un avans de 67%, depășind pentru prima dată pragurile de 3.000 și 4.000 de dolari pe uncie și îndreptându-se spre cel mai mare câștig anual din 1979. Argintul a avut o evoluție și mai accelerată, cu o creștere de 138%, depășind randamentul aurului. Factori-cheie: dobânzi, geopolitică și dolar Analiștii anticipează continuarea trendului ascendent, cu o posibilă țintă de 4.427 dolari pe uncie pentru aur. Cererea pentru active-refugiu a fost alimentată de intensificarea tensiunilor geopolitice și comerciale, de achizițiile accelerate ale băncilor centrale și de deprecierea dolarului american. Așteptări privind politica monetară a Fed Piețele financiare mizează pe două reduceri ale dobânzii de politică monetară din partea Rezervei Federale în anul următor, chiar dacă oficialii Fed au transmis mesaje prudente. Acest context favorizează investițiile în aur, care nu oferă randament, dar este perceput ca protecție împotriva volatilității. Aurul, tot mai prezent în strategiile de investiții „Motivul pentru care investitorii cumpără aur – și ar trebui să cumpere aur – ține de calitățile sale de diversificare”, a explicat Stephen Miller, consultant în strategii de investiții la GSFM. Potrivit acestuia, aurul este tot mai acceptat ca element esențial al unui comportament investițional prudent.

Prețul aurului atinge un maxim istoric (sursa: Pexels/Pixabay)
General rus ucis într-un atentat la Moscova (sursa: RIC)
Internațional

Aruncat în aer la Moscova: generalul rus Sarvarov, șeful instrucției operaționale, ucis

Un general rus a murit luni dimineață într-un atentat cu bombă produs la Moscova, după ce un dispozitiv exploziv amplasat sub un autoturism a fost detonat. Potrivit autorităților ruse, victima este Fanil Sarvarov, în vârstă de 56 de ani. Cine era Fanil Sarvarov Comitetul de Investigații al Rusiei a precizat că Sarvarov deținea funcția de șef al departamentului de pregătire operațională din cadrul forțelor armate ruse. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Explozia a avut loc într-o parcare din apropierea unui bloc de locuințe din sudul orașului Moscova. Ancheta autorităților ruse Anchetatorii au fost trimiși imediat la fața locului, iar una dintre ipotezele analizate este implicarea serviciilor de informații din Ucraina. Până în acest moment, Kievul nu a oferit niciun comentariu oficial privind incidentul. Imagini de la locul exploziei Fotografiile surprinse în zonă arată un autoturism alb grav avariat, cu portierele smulse de suflul exploziei, înconjurat de alte mașini parcate. Deflagrația a avut loc într-o zonă rezidențială, ceea ce a amplificat îngrijorările legate de securitate. Atacuri repetate asupra oficialilor militari ruși De la declanșarea invaziei ruse pe scară largă în Ucraina, în februarie 2022, mai mulți oficiali militari de rang înalt au fost vizați de atacuri la Moscova. Printre aceștia se numără generalul Yaroslav Moskalik, ucis într-un atentat cu mașină-capcană în aprilie, și generalul Igor Kirillov, care a murit în decembrie 2024 după detonarea de la distanță a unui dispozitiv ascuns într-un scuter. Poziția Ucrainei privind atacurile țintite O sursă ucraineană a declarat ulterior pentru BBC că moartea lui Igor Kirillov ar fi fost provocată de serviciile de securitate ucrainene, însă informația nu a fost confirmată oficial. Conform politicii sale publice, Ucraina nu revendică și nu confirmă atacuri țintite împotriva oficialilor ruși.

Românii preferă destinațiile exotice pentru Revelion (sursa: Pexels/Aleksandar Pasaric)
Eveniment

România pierde turiști de sărbători: vacanțele exotice sunt preferate destinațiilor interne

Tot mai mulți români aleg să petreacă Crăciunul și Revelionul departe de România, optând pentru destinații exotice precum Thailanda sau Dubai, considerate vedetele sezonului de sărbători. Românii preferă destinațiile exotice pentru Revelion Pachetele turistice premium pot ajunge până la 6.500 de euro de persoană, însă cererea rămâne ridicată în rândul celor cu venituri peste medie. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Pe lângă Thailanda și Dubai, ieșenii au ales și vacanțe în Zanzibar, Maldive sau Egipt, destinații atractive pentru clima caldă și resorturile all inclusive. Agențiile de turism din Iași spun că pachetele turistice din România rămân scumpe, iar raportul dintre preț și calitatea serviciilor nu conving suficient. Continuarea, în Ziarul de Iași

Lansarea trenurilor private Iași–București, amânată (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Trenurile private Iași–București nu circulă nici anul acesta. Care sunt explicațiile

Trenurile private pe ruta Iași–București operate de Ferotrans TFI vor intra în circulație cu o întârziere de aproximativ un an față de planul inițial, cel mai devreme în luna mai. Lansarea trenurilor private Iași–București, amânată Compania ieșeană, care a achiziționat în ultimii ani garnituri din Israel și Luxemburg, susține că amânarea este cauzată exclusiv de procedurile legale de autorizare și testare. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Proprietarul firmei, Dumitru Anchidin, afirmă că au fost deja efectuate teste de compatibilitate cu rețeaua feroviară națională, precum și probe de viteză și frânare. Primele trenuri electrice vor începe să circule din februarie pe ruta Suceava–București, urmând ca traseul Iași–București să fie introdus ulterior. Continuarea, în Ziarul de Iași

Proiect turistic european, transformat în fast-food (sursa: Facebook/Primăria Mironeasa)
Eveniment

Bani UE pentru turism, folosiți acum pentru fast-food. Cât de legală e schimbarea destinației

Un centru de informare turistică realizat cu aproape 100.000 de euro din fonduri europene, în comuna Mironeasa din județul Iași, urmează să fie transformat într-un fast-food, situație care ridică semne de întrebare privind legalitatea folosirii banilor UE. Proiect turistic european, transformat în fast-food Proiectul, finanțat în principal prin Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale și inaugurat în 2015 pentru „încurajarea activităților turistice”, a funcționat doar șase ani din cauza lipsei de personal și a interesului scăzut al turiștilor. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene La zece ani de la demararea investiției, Primăria Mironeasa a scos clădirea la licitație publică, criteriul de atribuire fiind chiria cea mai mare. Imobilul, situat în satul Schitu Hadâmbului, a fost închiriat firmei Almaryo Ograda Tâmplarului SRL, specializată în activități de restaurant fast-food. Continuarea, în Ziarul de Iași

Inițiativă pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan (sursa: Facebook/Ninel Peia)
Eveniment

Suveraniștii de pripas din Parlament cer suspendarea lui Nicușor Dan: Atacă justiția

Un grup de senatori și deputați anunță că intenționează să depună în Parlament o cerere de suspendare din funcție a președintelui Nicușor Dan, invocând „atacuri asupra independenței justiției” și încălcarea principiului separației puterilor în stat. Acuzații de ingerință în activitatea CSM Potrivit documentului transmis președinților Senatului și Camerei Deputaților, șeful statului ar fi contestat public autoritatea și deciziile Consiliul Superior al Magistraturii. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Inițiatorii susțin că anunțul privind organizarea unui referendum adresat magistraților, referitor la modul de funcționare al CSM, reprezintă o ingerință directă într-un organ constituțional independent. Cererea este semnată, în numele inițiatorilor, de senatorul Ninel Peia, din Grupul parlamentar PACE – Întâi România. „Presiuni asupra magistraților și afectarea statului de drept” În document se afirmă că declarațiile și acțiunile președintelui generează presiuni asupra magistraților și slăbesc percepția publică privind imparțialitatea Justiției. Parlamentarii acuză existența unor „atacuri repetate și publice” la adresa sistemului judiciar și a CSM, considerate contrare prevederilor Constituției. Inițiatorii mai susțin că președintele ar fi depășit rolul constituțional de mediator între puterile statului, afectând funcționarea normală a instituțiilor publice. Invocarea articolului 95 din Constituție Potrivit cererii, faptele imputate ar justifica declanșarea procedurii de suspendare prevăzute de articolul 95 din Constituția României. Parlamentarii consideră „spectaculos și extrem de grav” faptul că președintele intenționează să organizeze un referendum chiar în rândul magistraților aflați sub protecția constituțională a CSM, instituție autonomă și garant al independenței Justiției. Solicitarea oficială de suspendare „Având în vedere gravitatea faptelor și consecințele lor asupra statului de drept și funcționării instituțiilor publice, solicităm suspendarea din funcție a Președintelui României, Nicușor Dan, în conformitate cu art. 95 din Constituție”, se arată în document. Inițiatorii cer ca propunerea să fie adusă la cunoștința șefului statului și să fie organizat ulterior un referendum, conform legii. Referendumul anunțat de președinte Președintele Nicușor Dan a declarat duminică faptul că intenționează să inițieze, în luna ianuarie, un referendum în cadrul corpului magistraților, cu o singură întrebare: dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Inițiativa a generat reacții critice din partea clasei politice și a sistemului judiciar.

Judecător CSM critică referendumul propus de Nicușor Dan (sursa: Facebook/Alin Ene)
Justiție

Polițistul din CSM, ironic la adresa lui Nicușor Dan: "încrederea oarbă și speranțele deșarte"

Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliul Superior al Magistraturii, a criticat public declarațiile președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum în Justiție, calificându-le drept „absolut inacceptabile în orice stat democratic”. Ene a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM. „Nu există temei legal” Într-o postare pe Facebook, Alin Ene a pus sub semnul întrebării respectarea statului de drept în România și a subliniat că nu există nicio bază legală care să permită președintelui organizarea unui „referendum în cadrul corpului magistraților” pentru plecarea CSM. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Pentru a ilustra gravitatea situației, judecătorul a comparat inițiativa cu un scenariu ipotetic în care Justiția ar organiza un referendum național pentru demiterea președintelui României sau dizolvarea Parlamentului, subliniind astfel încălcarea clară a principiului separației puterilor în stat. Participare minimă a magistraților la discuțiile de la Cotroceni Alin Ene a făcut referire și la numărul foarte mic de magistrați care au ales să participe la discuțiile organizate la Palatul Cotroceni. Potrivit acestuia, din 885 de semnatari ai unei petiții privind libertatea de exprimare – majoritatea procurori și pensionari – doar 20 au acceptat invitația la dialog. Judecătorul sugerează că președintele ar fi fost indus în eroare de consilierii săi pe probleme de Justiție, care ar fi prezentat lista de semnături drept dovada unei nemulțumiri largi față de CSM. Când pot fi revocați membrii CSM Alin Ene a explicat că membrii CSM pot „pleca de urgență” doar în urma unei decizii luate de Adunările Generale ale judecătorilor, nu în urma unei inițiative politice. El a subliniat că președintele României nu are nicio atribuție în organizarea și administrarea Justiției, tocmai aceasta fiind garanția separației puterilor în stat. Ironie la adresa ideii de plebiscit Judecătorul a ironizat ideea recurgerii la plebiscit, sugerând că, dacă acest drum este ales, ar trebui aplicat tuturor puterilor statului în mod egal. În acest context, el a lansat o întrebare retorică: când va fi organizat un referendum pentru a stabili dacă Guvernul, Parlamentul și Președintele României se mai bucură de susținerea populației? „Declarații inacceptabile într-un stat democratic” În concluzie, Alin Ene a afirmat că asemenea declarații și demersuri sunt incompatibile cu standardele unui stat democratic și pot fi considerate firești doar în regimuri mai puțin democratice, care nu ar trebui luate drept model. „Întrebarea este foarte simplă: ce viitor vrem pentru România? Democrație, stat de drept, Uniunea Europeană sau direcția opusă? Majoritatea decide, cât încă mai suntem o democrație”, a transmis judecătorul.

AUR cere intervenția CCR în cazul referendumului în Justiție (sursa: Facebook/Alianța pentru Unirea Românilor - AUR)
Politică

AUR, de partea găștii Savonea, îl acuză pe Nicușor Dan că încalcă constituția, cere intervenția CCR

Alianța pentru Unirea Românilor solicită președinților celor două Camere ale Parlamentului, premierului și președintelui Consiliul Superior al Magistraturii să sesizeze Curtea Constituțională a României, acuzând încălcarea principiului separației puterilor în stat de către președintele Nicușor Dan, în urma anunțului privind organizarea unui referendum în Justiție. AUR: conflict constituțional direct între Președinte și Justiție Potrivit AUR, situația creată reprezintă un conflict juridic de natură constituțională, direct și evident, între președintele României și puterea judecătorească. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Partidul susține că inițiativa șefului statului depășește limitele atribuțiilor constituționale și afectează grav independența Justiției. „O interferență politică gravă în Justiție” Într-un comunicat transmis presei, AUR afirmă că anunțul privind organizarea unui referendum în interiorul corpului magistraților constituie „o nouă și gravă interferență a politicului în Justiție”. Formațiunea consideră că ideea plecării „de urgență” a CSM, condiționată de un vot intern, reprezintă o amenințare directă la adresa independenței puterii judecătorești. „Aceasta nu este o simplă opinie politică, ci un conflict constituțional care trebuie soluționat de Curtea Constituțională, instituția obligată să apere separația puterilor în stat”, subliniază reprezentanții AUR. Mesaj „periculos” transmis de președinte, susține AUR AUR mai arată că declarațiile președintelui transmit un mesaj „profund periculos”, sugerând că nu respectă independența Justiției și că își permite să dea ordine instituțiilor-cheie ale statului. Potrivit partidului, amenințarea cu desființarea sau forțarea plecării CSM este fără precedent și subminează statul de drept. Referendumul în Justiție, lipsit de temei constituțional Formațiunea politică susține că președintele României nu are competența constituțională de a convoca un referendum în interiorul sistemului judiciar. AUR invocă existența unui referendum național anterior, validat prin vot popular, care a stabilit clar principiul neintervenției politice în Justiție. „Astăzi, Nicușor Dan încalcă tocmai voința populară exprimată atunci”, afirmă reprezentanții partidului. Justiția, putere distinctă garantată de Constituție AUR subliniază că Justiția este o putere distinctă în stat, iar independența acesteia este garantată prin Constituție, inclusiv prin rolul Consiliului Superior al Magistraturii. Orice inițiativă politică sau consultare populară cu caracter „manipulativ” este considerată de partid drept o tentativă de subminare a echilibrului constituțional. AUR acuză un demers politic mascat Deși admite existența unor probleme în sistemul judiciar, AUR susține că adevărata miză a acestui demers este controlul numirilor la vârful parchetelor, unde CSM are un rol esențial. Partidul afirmă că puterea politică „inventează reguli neconstituționale” pentru a-și atinge obiectivele și avertizează asupra riscurilor unui precedent periculos. Opoziție totală și acțiuni constituționale AUR anunță că va face opoziție „totală și națională” și că va folosi toate instrumentele constituționale și legale pentru a apăra separația puterilor în stat și independența Justiției. „Ceea ce se întâmplă în aceste zile nu este o reformă, ci un asalt asupra Justiției și democrației. Dacă acest proces nu este oprit, riscul este pierderea independenței și suveranității statului”, transmite partidul.

Primăria Capitalei, în pragul falimentului (sursa: Facebook/Primăria Municipiului București)
Eveniment

Bucureștiul, în pragul falimentului. Ciucu îl acuză pe Ciolacu: A luat 2 miliarde de lei

Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a anunțat că i-a informat duminică pe premierul Ilie Bolojan și pe ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, cu privire la situația financiară „extrem de gravă” în care se află Primăria Municipiului Bucureşti. Peste 2 miliarde de lei pierduți în ultimii trei ani Ciprian Ciucu a precizat, într-o postare publicată pe Facebook, că a participat la o ședință de lucru la Guvern, unde a prezentat cauzele care au dus la criza financiară a Capitalei, cauze pe care le-a descris drept legate de „istoria recentă”. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Potrivit primarului general, în ultimii trei ani Primăria Capitalei a pierdut peste 2 miliarde de lei din buget, în principal din două motive: – reducerea, în anii 2024 și 2025, a sumelor redistribuite autorităților locale din impozitul pe venit, prin eliminarea unor categorii de venituri din formula de alocare, precum impozitul pe venit din pensii; – alocarea unor cote mai mici către PMB în raport cu primăriile de sector, deși Primăria Capitalei gestionează serviciile majore de utilitate publică, precum termoficarea și transportul public. „Acești bani nu au mai ajuns în București. Guvernul i-a folosit pentru altceva”, a susținut Ciprian Ciucu. Soluție temporară pentru evitarea blocajului la Termoenergetica Pe termen scurt, pentru a preveni intrarea în incapacitate de plată a Termoenergetica în luna ianuarie, Guvernul ar urma să creeze un spațiu suplimentar pentru contractarea unui împrumut de valoare redusă. Totodată, în cadrul discuțiilor a fost abordată și posibilitatea ca PMB să preia ELCEN pe parcursul anului viitor, „cât mai repede”, potrivit edilului. Probleme structurale la STB și Termoenergetica Primarul general a atras atenția că reducerea fondurilor alocate Bucureștiului s-a suprapus cu adâncirea problemelor financiare la STB și Termoenergetica. Pentru a ilustra dimensiunea crizei, Ciucu a oferit câteva cifre: cifra de afaceri a STB este de aproximativ 1,6 miliarde de lei, comparabilă cu bugetul municipiului Brașov, în timp ce datoria STB către ANAF se apropie de 1,4 miliarde de lei. Datorii de peste 2,1 miliarde de lei la nivelul PMB Ciprian Ciucu a precizat că datoria curentă a Primăriei Municipiului București depășește 2,1 miliarde de lei, sumă care include obligațiile către societățile din subordine și alte entități, fără a lua în calcul datoriile acestora către propriii furnizori. „Este, cu aproximație, suma lipsă care nu a mai ajuns la PMB din cauza unor decizii politice luate în ultimii trei ani”, a explicat primarul. Reformele, inevitabile: „Primul meu obiectiv este să fac ordine” Deși a discutat soluții cu Guvernul, Ciprian Ciucu a subliniat că nu va aștepta exclusiv sprijin extern. Acesta a anunțat că vor urma reforme la nivelul Capitalei, primul obiectiv fiind stabilizarea și ordonarea situației financiare a Primăriei București. De asemenea, edilul a precizat că un subiect important al discuțiilor a fost legea bugetului, astfel încât PMB să beneficieze de o finanțare corectă începând cu anul 2026.

Atac cibernetic asupra Apelor Române (sursa: Facebook/Apele Române)
Eveniment

ALERTĂ Servere ale Apelor Române, compromise de atacuri. Șocant: sistemul nu era protejat de SRI

Directoratul Naţional de Securitate Cibernetică a anunțat duminică faptul că a fost notificat în legătură cu un atac cibernetic de tip ransomware care a afectat infrastructura IT a Administraţia Naţională Apele Române, precum și 10 din cele 11 administrații bazinale de apă din țară. Printre structurile vizate se numără cele din Oradea, Cluj, Iași, Siret și Buzău. Aproximativ 1.000 de sisteme IT compromise Potrivit DNSC, incidentul a dus la compromiterea a aproximativ 1.000 de sisteme IT&C. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Printre acestea se află servere de aplicații de tip Geographical Information System (GIS), servere de baze de date, stații de lucru Windows, servere Windows Server, servere de e-mail și web, precum și servere de tip DNS. Activitatea hidrotehnică nu a fost afectată Autoritățile precizează că tehnologiile operaționale (OT – Operational Technologies) nu au fost afectate de atac, astfel încât activitatea curentă se desfășoară în parametri normali. Operarea construcțiilor hidrotehnice se realizează exclusiv prin dispecerate, utilizând comunicații vocale, iar infrastructura este gestionată local de personalul specializat. Ancheta implică mai multe instituții ale statului În prezent, investigarea atacului și limitarea impactului sunt realizate de echipele tehnice ale DNSC, ale Administrației Naționale Apele Române, ale Centrul Naţional Cyberint din cadrul Serviciul Român de Informaţii, precum și de alte autorități cu atribuții în domeniul securității cibernetice. DNSC mai arată că infrastructura IT a Apelor Române nu este, în prezent, integrată în sistemul național de protecție a infrastructurilor IT&C cu valențe critice pentru securitatea națională, operat de Centrul Național Cyberint. Au fost inițiate demersuri pentru includerea acesteia în sistemele dezvoltate de CNC, menite să asigure protecția cibernetică atât pentru infrastructurile publice, cât și pentru cele private considerate critice. BitLocker, folosit în scop malițios Evaluarea tehnică inițială arată că atacatorii au utilizat un mecanism legitim de criptare al sistemului de operare Windows – BitLocker – în mod malițios, pentru a bloca fișierele de pe sistemele compromise. Ulterior, a fost transmisă o notă de răscumpărare, atacatorii solicitând să fie contactați într-un termen de șapte zile. DNSC: nu negociați cu atacatorii DNSC subliniază că recomandarea fermă este ca victimele atacurilor de tip ransomware să nu contacteze și să nu negocieze cu atacatorii cibernetici, pentru a nu încuraja și finanța acest tip de criminalitate. De asemenea, instituția recomandă ca echipele IT ale Apelor Române și ale administrațiilor bazinale să nu fie contactate, pentru a se putea concentra exclusiv pe restaurarea serviciilor informatice afectate.

CSM respinge referendumul propus de Nicușor Dan (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Justiție

CSM, atac direct la Nicușor Dan: Nu vom tolera nicio formă de ingerinţă, directă sau indirectă

Judecătorii din Consiliul Superior al Magistraturii avertizează că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să respecte strict principiul separației și echilibrului puterilor în stat, așa cum este consacrat de Constituția României. Reacția vine în urma anunțului făcut de președintele Nicușor Dan, privind inițierea unui referendum în rândul corpului magistraților. CSM: independența Justiției nu este negociabilă Într-un comunicat transmis duminică, CSM subliniază că, în calitatea sa constituțională de garant al independenței Justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera nicio formă de ingerință – directă sau indirectă – în activitatea autorității judecătorești. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Judecătorii atrag atenția că respectarea statului de drept și a independenței Justiției reprezintă repere fundamentale atât ale ordinii constituționale interne, cât și ale angajamentelor europene asumate de România ca stat membru al Uniunii Europene. Referendumul propus, fără bază legală în sistemul judiciar Potrivit poziției oficiale, referendumul propus de președinte nu este prevăzut de legislația în vigoare pentru nicio profesie, cu atât mai puțin pentru profesia de judecător. Aceasta face parte din una dintre cele trei puteri ale statului și beneficiază de reglementare expresă atât la nivel constituțional, cât și prin legi organice. Discurs public responsabil și cooperare instituțională Secția pentru judecători a CSM precizează că eventuala existență a unor disfuncționalități în sistemul judiciar trebuie analizată riguros și soluționată într-un climat social stabil, bazat pe cooperare instituțională. Judecătorii resping abordările marcate de „vectori emoționali”, indiferent dacă aceștia apar spontan sau sunt premeditați, considerându-le incompatibile cu importanța Justiției într-o societate democratică. Anunțul președintelui Nicușor Dan Președintele României a declarat că intenționează să inițieze, în luna ianuarie, un referendum în rândul magistraților, cu o singură întrebare: dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Inițiativa a generat reacții ferme din partea autorității care garantează independența Justiției.

Trump își leagă numele de Centrul Kennedy (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Trump, în ultima fază de cult al personalității: și-a pus numele pe Centrul Kennedy pentru Arte

Consiliul de administrație al John F. Kennedy Center for the Performing Arts a votat redenumirea instituției, noul nume urmând să fie „The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts”. Decizia a fost anunțată de purtătoarea de cuvânt Roma Daravi, care a precizat că votul a fost unanim și că schimbarea ar onora implicarea președintelui Donald Trump în activitatea centrului, după revenirea sa la Casa Albă pentru al doilea mandat. Controverse juridice și reacția familiei Kennedy Hotărârea a generat imediat controverse legate de legalitate. Centrul Kennedy a fost desemnat prin lege federală, în 1964, drept memorial dedicat fostului președinte John F. Kennedy, iar legislația limitează explicit modificările de acest tip. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Membri ai familiei Kennedy au condamnat public inițiativa. Joe Kennedy III, fost congresman și strănepot al președintelui asasinat, a declarat că edificiul este „un memorial viu” și că nu poate fi redenumit, la fel cum nu poate fi redenumit Lincoln Memorial. Mesajul a fost susținut și de Jack Schlossberg, nepot al lui JFK, care a ridicat semne de întrebare și asupra modului în care s-a desfășurat votul. Dispută privind votul „unanim” Deși Casa Albă a susținut că decizia a fost luată în unanimitate, congresmana democrată Joyce Beatty, membru ex-officio al consiliului, a contestat această versiune. Ea a afirmat că, în timpul ședinței, i-a fost întrerupt microfonul de fiecare dată când a încercat să își exprime opoziția sau să pună întrebări, susținând că nu a putut vota împotrivă. Îndoieli serioase privind legalitatea deciziei Experți în drept constituțional au declarat că decizia consiliului este, cel mai probabil, contrară legii federale. Profesorul David Super, specialist în legislație la Georgetown Law, a afirmat că nu există bază legală pentru redenumirea centrului. Totuși, el a subliniat că rămâne neclar cine ar avea calitatea juridică necesară pentru a contesta decizia în instanță. Potrivit acestuia, nici membrii familiei Kennedy nu ar avea, cel mai probabil, dreptul legal de a intenta un proces, iar eventualele acțiuni ar putea veni doar din partea angajaților instituției, invocând prejudicii de imagine sau confuzie profesională. Maria Shriver: „Dincolo de orice înțelegere” Maria Shriver, nepoata lui John F. Kennedy, a reacționat dur, calificând tentativa de redenumire drept „dincolo de orice înțelegere”. Ea a reamintit rolul esențial jucat de JFK și Jacqueline Kennedy în promovarea artei, culturii și educației în viața publică americană și în interiorul Casei Albe. Donald Trump și remodelarea radicală a Kennedy Center Votul de joi face parte dintr-o transformare amplă a Kennedy Center inițiată de Donald Trump. La scurt timp după revenirea sa la putere, președintele a dizolvat vechiul consiliu de administrație și l-a înlăturat pe fostul președinte al instituției, filantropul David Rubenstein. Trump a instalat în funcții-cheie persoane apropiate, inclusiv pe Richard Grenell, fost ambasador al SUA în Germania, numit președinte al centrului. Sub conducerea sa, personalul a fost redus, au fost angajați aliați politici, iar fiecare spectacol a fost obligat să respecte o politică strictă de „break-even”. Investiții, renovări și o nouă viziune culturală Administrația Trump a obținut finanțări consistente din Congres pentru renovarea clădirii, inclusiv refacerea marmurei exterioare, a scaunelor din săli și modernizarea completă a scenelor. Președintele a declarat că lucrările vor fi finalizate în termen de un an. În paralel, Trump promovează o „Viziune pentru o Epocă de Aur a Artelor și Culturii”, afirmând că noul „Trump Kennedy Center” nu va fi „woke” și va aduce artele „mai aproape de mase”. Influența lui Trump asupra premiilor și programării Impactul președintelui asupra instituției a fost vizibil recent și la ediția 2025 a Kennedy Center Honors. Trump a susținut că a fost implicat în proporție de „98%” în alegerea laureaților, printre care s-au numărat Sylvester Stallone, trupa KISS și Gloria Gaynor. Președintele a mai afirmat că, sub conducerea sa, Kennedy Center a înregistrat cifre record în privința donațiilor și că intenționează să solicite Congresului investiții suplimentare pentru dezvoltarea instituției. „Am salvat clădirea”, a declarat Trump. „Era într-o stare proastă din toate punctele de vedere – fizic, financiar și instituțional. Acum este solidă și puternică.”

SUA confiscă încă un petrolier în largul Venezuelei (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Piratul Trump: forțe ale SUA au confiscat un al doilea petrolier în largul coastelor Venezuelei

Statele Unite au confiscat sâmbătă un al doilea petrolier în largul Venezuelei, invocând lupta împotriva traficului de droguri. Autoritățile de la Caracas au reacționat dur, calificând acțiunea drept „furt” și „piraterie navală”, într-un nou episod de escaladare a tensiunilor dintre cele două state. Blocadă totală anunțată de administrația Trump La începutul săptămânii, președintele Donald Trump a anunțat instituirea unei „blocade totale” împotriva petrolierelor sancționate care călătoresc spre sau dinspre Venezuela. Citește și: Sub 20% din populația din fiefurile PSD Botoșani, Vaslui sau Teleorman este salariată Vineri, liderul de la Casa Albă a mers mai departe, declarând că nu exclude un conflict armat cu statul sud-american bogat în petrol, condus de Nicolas Maduro, adversar declarat al Washingtonului. Caracasul acuză un pretext pentru schimbarea regimului Autoritățile venezuelene susțin că acuzațiile de trafic de droguri sunt fabricate și folosite ca instrument politic pentru răsturnarea regimului Maduro și pentru preluarea controlului asupra rezervelor de petrol ale țării. Venezuela se află sub embargou petrolier american din 2019, iar exporturile sale sunt vândute la prețuri sub cele ale pieței, în special către China. Garda de Coastă a SUA a interceptat petrolierul „Centuries” Secretarul american pentru Securitate Internă, Kristi Noem, a anunțat pe platforma X că Garda de Coastă a SUA, cu sprijinul Pentagonului, a interceptat în zorii zilei de 20 decembrie un petrolier care acostase ultima dată în Venezuela. Anunțul a fost însoțit de un material video cu imagini aeriene ce surprind un elicopter survolând nava și un militar american debarcând pe punte. Casa Albă invocă „flota din umbră” a Venezuelei Departamentul pentru Securitate Internă a identificat nava drept „Centuries”, susținând că aceasta transporta petrol aflat sub sancțiuni americane. Potrivit platformei TankerTrackers, petrolierul navighează sub pavilion panamez și a încărcat aproximativ 1,8 milioane de barili de țiței într-un port venezuelean, în numele unei companii chineze. Totuși, nava nu figurează pe lista oficială a persoanelor sau entităților sancționate de Trezoreria SUA. Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Anna Kelly, a susținut că petrolierul conținea petrol aparținând companiei de stat PDVSA și naviga sub „pavilion fals”, făcând parte din așa-numita „flotă din umbră” a Venezuelei, acuzată că finanțează un „regim narcoterorist”. Reacție dură de la Caracas: „piraterie navală” Guvernul venezuelean a denunțat confiscarea navei și „dispariția forțată a echipajului”, acuzând direct armata americană. Este a doua astfel de intervenție, după ce un prim petrolier a fost confiscat pe 10 decembrie, un act catalogat atunci de președintele Maduro drept „piraterie navală”. Caracasul a avertizat că aceste acțiuni „nu vor rămâne nepedepsite” și a anunțat intenția de a sesiza Consiliul de Securitate al ONU. Legalitatea operațiunilor SUA, pusă sub semnul întrebării Din această vară, Statele Unite au desfășurat o forță militară semnificativă în Caraibe și au bombardat nave provenite din Venezuela, invocând combaterea traficului de droguri. Potrivit experților, ONG-urilor și unor oficiali ai ONU, legalitatea acestor operațiuni este discutabilă. Conform datelor disponibile, aceste acțiuni au provocat moartea a cel puțin 104 persoane în Caraibe și Pacific, fără ca Washingtonul să prezinte dovezi clare privind implicarea navelor vizate în activități ilegale. Reacții internaționale: avertismente și susțineri La summitul Mercosur desfășurat la Foz do Iguacu, în Brazilia, președintele brazilian Lula a avertizat asupra riscului unei „catastrofe umanitare” în cazul unui conflict armat în Venezuela. În schimb, președintele argentinian Javier Milei a salutat presiunea exercitată de Statele Unite. Iranul își exprimă sprijinul pentru Venezuela Venezuela a anunțat că Iranul și-a oferit cooperarea „în toate domeniile” pentru a combate ceea ce Caracasul numește „pirateria și terorismul internațional” ale SUA. Deși Teheranul nu a detaliat măsuri concrete, Iranul rămâne unul dintre principalii aliați ai regimului condus de Nicolas Maduro, într-un context geopolitic tot mai tensionat în regiune.

Situația financiară a Capitalei în colaps (sursa: Facebook/Primăria Municipiului Bucureşti)
Eveniment

Bucureștiul, colaps financiar: Ciucu, noul primar general, întâlnire de urgență cu Bolojan și Nazare

Primarul general al Bucureștiului, Ciprian Ciucu, va avea duminică, la ora 16:00, o întâlnire la Guvern cu premierul Ilie Bolojan și cu ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, pentru a discuta situația financiară critică a Primăriei Municipiului București (PMB). Informația a fost confirmată de Primăria Municipiului București, într-un context în care presiunile bugetare asupra Capitalei sunt tot mai accentuate. Bugetul Bucureștiului, „prost construit structural și instituțional” Ciprian Ciucu a declarat sâmbătă că bugetul Capitalei este profund dezechilibrat, atât din punct de vedere structural, cât și instituțional. Citește și: Sub 20% din populația din fiefurile PSD Botoșani, Vaslui sau Teleorman este salariată Potrivit acestuia, fără reforme majore, Primăria nu poate asigura nici măcar funcționarea de bază în anul următor. Primarul general a subliniat necesitatea unor reforme structurale și a aplicării treptate a rezultatelor referendumului inițiat de Nicușor Dan, care vizează reorganizarea și eficientizarea administrației locale. 8,5 miliarde de lei, minimul necesar pentru funcționare Potrivit calculelor prezentate de edil, suma minimă necesară pentru ca Primăria Capitalei să își achite datoriile și să funcționeze în anul viitor este de aproximativ 8,5 miliarde de lei. Doar subvențiile actuale generează presiuni majore asupra bugetului: 1,3 miliarde de lei pentru termoficare 1,5 miliarde de lei pentru transportul public La acestea se adaugă cheltuielile pentru iluminatul public, sănătate – inclusiv cele 19 spitale aflate în administrarea PMB – aparatul propriu și instituțiile subordonate, care însumează încă aproximativ 1,5 miliarde de lei. În aceste condiții, Ciprian Ciucu a avertizat că „este practic imposibil” ca bugetul Capitalei să fie echilibrat în anul viitor fără intervenții majore. Dezechilibru major între cheltuieli și investiții Analiza realizată la nivelul PMB arată un dezechilibru semnificativ între cheltuielile de funcționare și cele de dezvoltare. Aproximativ 8 miliarde de lei sunt direcționați către funcționare, în timp ce sub 1 miliard de lei mai rămâne pentru investiții. În contrast, primăriile de sector dispun de fonduri de „de trei ori și mai bine” mai mari pentru dezvoltare, ceea ce accentuează inegalitățile și limitează capacitatea PMB de a realiza proiecte majore. Sprijin financiar urgent, inclusiv înainte de bugetul pe 2026 Noul primar general a subliniat că Primăria Capitalei are nevoie de sprijin financiar nu doar în perspectiva bugetului pe anul viitor, ci chiar până la finalul acestui an. De asemenea, susținerea Guvernului este considerată esențială în primele luni ale anului viitor, când va fi elaborată Legea bugetului de stat. Discuții decisive cu premierul și ministrul Finanțelor Întâlnirea de duminică de la Guvern are ca obiectiv identificarea unor soluții concrete pentru depășirea blocajului financiar al Capitalei. Discuțiile cu premierul Ilie Bolojan și ministrul Finanțelor Alexandru Nazare sunt văzute drept un prim pas necesar pentru stabilizarea bugetului Bucureștiului și pentru demararea unor reforme structurale pe termen mediu și lung.

Problemele în justiție, puțini magistrați dispuși să vorbească (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Justiție

Șocant: magistrații care au vrut să se întâlnească cu Nicușor Dan au cerut să fie aduși incognito

Președintele Nicușor Dan a declarat duminică faptul că un număr foarte redus de magistrați și-au exprimat intenția de a participa la discuțiile propuse pe tema problemelor din sistemul judiciar. Situația contrastează puternic cu cele aproximativ 1.000 de semnături de susținere pentru magistrații care au făcut dezvăluiri în reportajul realizat de Recorder. Temerile magistraților: intimidare și posibile repercusiuni Potrivit șefului statului, doar aproximativ 20 de magistrați au anunțat participarea în nume propriu, la care se adaugă alți circa 20 de magistrați reprezentați prin asociații profesionale. Citește și: Sub 20% din populația din fiefurile PSD Botoșani, Vaslui sau Teleorman este salariată Contactele purtate în ultimele zile au scos la iveală, spune președintele, situații „neobișnuite”, care indică existența unei stări de teamă în interiorul sistemului. În unele instituții ar fi fost organizate ședințe interne, iar magistrații ar fi primit mesaje de influențare sau intimidare. Mulți dintre cei care au dorit dialogul au cerut amânarea întâlnirii, invocând riscul unor repercusiuni profesionale. Propuneri extreme pentru a evita expunerea publică Președintele a relatat că unele sugestii primite depășesc cadrul normal al unei dezbateri instituționale. Printre acestea s-au numărat idei precum întâlniri separate, în săli diferite, pentru a evita ca magistrații să se intersecteze, sau chiar preluarea lor din locuri discrete din București, astfel încât să nu fie văzuți intrând în Palatul Cotroceni. Aceste detalii, a subliniat șeful statului, indică o problemă gravă de funcționare a sistemului. „Vorbim despre a treia putere în stat” Nicușor Dan a atras atenția asupra gravității situației, precizând că nu este vorba despre rețele infracționale sau cazuri izolate, ci despre justiție, una dintre cele trei puteri fundamentale ale statului. În acest context, lipsa de disponibilitate pentru dialog public ridică semne de întrebare serioase privind libertatea de exprimare și climatul profesional din sistemul judiciar. Discuție publică anunțată la Cotroceni Pentru a asigura transparența, președintele a anunțat organizarea unei discuții publice luni, la ora 10:00, deschisă tuturor celor care doresc să își asume public un mesaj legat de situația din justiție. Întâlnirile private, programate inițial în regim de confidențialitate, vor fi reprogramate pentru o dată ulterioară. Drept la replică și deschidere față de acuzații Șeful statului a precizat că orice persoană din sistem care va fi vizată de acuzații în cadrul discuției publice va avea ocazia să răspundă, într-o întâlnire similară, tot publică. De asemenea, cei care doresc să vorbească despre eventuale abuzuri petrecute în urmă cu 10–15 ani sunt invitați să o facă deschis, în același cadru.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră