vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Autor: Mircea Marian

7424 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Politică

Fost președinte UDMR desființează mandatul lui Kelemen Hunor: UDMR cooperează doar cu Viktor Orban

Un fost președinte al UDMR, Marko Bela, desființează mandatul lui Kelemen Hunor în fruntea acestei uniuni: UDMR cooperează doar cu partidul lui Viktor Orban, Fidesz, și ignoră opoziția din Ungaria, a arătat fostul lider, într-un interviu pentru Transtelex. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Absenta lui Marko Bela de la congresul UDMR de la Cluj a fost fără precedent. Acesta a remarcat că tot fără precedent a fost faptul că nu s-a intonat Oda Bucuriei, considerată imnul Europei.  Fost președinte UDMR desființează mandatul lui Kelemen Hunor „Indiferent cât de puternic este Fidesz, într-o zi va pierde alegerile. Așa este ordinea vieții. Iar UDMR poate supraviețui doar dacă nu se alătură permanent unui partid sau altuia. Probabil că nu tuturor le place ceea ce spun, dar aceasta este situația”, a arătat Marko Bella. „În ultimii ani, prezența Uniunii în Ungaria a devenit unilaterală: practic, menținem relații doar cu guvernul maghiar. În opinia mea, aceasta este o strategie greșită (...) Dacă UDMR astăzi dialoghează exclusiv cu partidul aflat la guvernare, mâine nu va mai avea la cine apela, dacă se schimbă climatul politic. (…) Noi nu suntem un partid politic ideologic, nici de dreapta, nici de stânga. Suntem o uniune. Datoria noastră este să reprezentăm interesele comunității maghiare din Transilvania – indiferent cine se află la putere la Budapesta”, a mai arătat fostul președinte al Uniunii.  Marko Bella a criticat și formalismul ultimului congres UDMR, absența dezbaterilor și discuțiilor critice, explicând astfel și absența sa de la acest eveniment.  „Sincer să fiu, mi-a fost greu să decid ce să spun. Mă gândisem deja la ce voi spune acolo, pentru că este de la sine înțeles că, dacă voi merge, nu voi sta în tăcere, ci voi lua cuvântul. Nu din motive de protocol, ci pentru că, în astfel de momente, ciocnirea opiniilor ar fi cel mai important lucru, și nu numai laudele, ci și criticile ar trebui exprimate (...)  În trecut, aceste congrese erau adevărate reuniuni de lucru, aveau loc discuții serioase, uneori cu critici destul de aspre. Și eu am fost ținta multor critici, adesea în cadrul congreselor noastre. Nu mi-a plăcut acest lucru, dar era o parte esențială a funcționării democratice. Acum, însă, această discuție a încetat complet – cel puțin în public. Congresele au devenit evenimente mai reprezentative, mai formale, în care accentul se pune pe consens”, a explicat el. 

Fost președinte UDMR desființează mandatul lui Kelemen Hunor Foto: UDMR
Bolojan și Tanczos Barna contra „grupului de lucru” propus de Grindeanu pe tema pensiilor speciale Foto: Facebook Tanczos Barna
Politică

Bolojan și Tanczos Barna contra „grupului de lucru” propus de Grindeanu pe tema pensiilor speciale

Premierul Ilie Bolojan și vicepremierul UDMR Tanczos Barna au fost contra „grupului de lucru” propus de președintele PSD, Sorin Grindeanu, pe tema pensiilor speciale, arată stenograme publicate de site-ul România TV de la discuțiile dintre liderii coaliției. Însă Grindeanu s-a supărat, a plecat din ședință și a trecut la atacuri publice tot mai dure împotriva lui Bolojan. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Bolojan și Tanczos Barna contra „grupului de lucru” propus de Grindeanu pe tema pensiilor speciale „Ilie Bolojan: Legea nu a picat pe fond, nu are sens să schimbăm proiectul, ci să avem grijă să avem toate avizele. Nu e ca și cum nu am mai vorbit cu magistrații. Am stat de vorbă cu ei, am făcut concesii, am pus 10 ani perioada de tranziție. Ce au înțeles ei să facă? Au suspendat activitatea a doua zi după ce am cerut avizul, au intrat în grevă… Ministerul Justiției nu a inițiat proiectul, ci Ministerul Muncii. Sorin Grindeanu: Dacă PSD e de vină, atunci pe noi nu ne mai aveți ca parteneri. Tanczos Barna: Știți că dacă facem acum un grup de lucru, cel puțin patru luni am îngropat subiectul”, se afirmă în aceste stenograme.  Azi, președintele PSD a afirmat că știe „pe surse” din CCR că proiectul privind noile modificări la pensiile magistraților au fost respinse și pe fond. În CCR, proiectul a picat prin votul a patru judecători desemnați de PSD și unul numit de fostul președinte Iohannis.  „Dacă nu se face grupul de lucru și își mai asumă încă o dată în același mod într-un proiect asumat de dânsul și lucrat de dânsul, atunci Guvernul va trebui să plece acasă”, a afirmat, marți, Grindeanu, la România TV.  Stenogramele publicate azi de România TV mai arată că Ilie Bolojan refuză o anexă la protocolul coaliției referitoare la alegerile din București. Din nou, Grindeanu amenință că rupe coaliția:  „Ilie Bolojan: Noi ne respectăm înțelegerile. Nu avem nicio problemă cu anexa, dar ce facem? De fiecare dată când apare o problemă mai facem o anexă? Sorin Grindeanu: Dacă facem șmecherii de tipul că ne retragem candidatul sau nu ne mai punem candidat, atunci pe noi ne-ați pierdut ca parteneri. Dacă nu se respectă, Coaliția se rupe”.

Grindeanu susține că Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților Foto: Inquam/George Calin
Politică

Grindeanu susține că Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților. Ce arată documentele

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, susține că premierul Ilie Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților, respins de CCR. Ce arată însă documentele oficiale: proiectul a fost inițiat de ministerele Muncii și Justiției, conduse de oamenii PSD, Florin Manole și Radu Marinescu. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Grindeanu a încercat să dea vina pe premier pentru eșecul de la CCR, unde patru judecători plasați acolo de PSD, plus unul numit de Iohannis, au respins propunerea prin care pensiile magistraților erau dimunuate și aceștia ar fi trebuit să muncească mai mult pentru a se pensiona. Grindeanu susține că Bolojan a „lucrat” proiectul pensiilor magistraților „Care ar fi vina? Acest proiect a venit de la premier, e lucrat la Cabinetul prim-ministrului, puteți să-l întrebați și cu cine a lucrat și a primit acest proiect Ministerul Justiției și Ministerul Muncii. E un proiect lucrat pe articole de către prim-ministru împreună cu o echipă. Toată lumea era conștientă că s-a cerut avizul în 22 august, unii au considerat că s-a așteptat destul 10 zile, și-au asumat acest lucru”, a declarat Sorin Grindedanu. Însă în expunerea de motive la acest proiect, expunere publicată pe site-ul Camerei Deputaților, scrie, în prima frază: „Sursa proiectului de act normativ. Inițiativa Ministerului Muncii (...) și a Ministerului Justiției”.  Azi, Grindeanu a spus că a aflat, pe surse, că proiectul de lege a fost respins și pe fond. „Inclusiv președintele României și știți acest lucru, el a spus că există niște articole, în urma discuțiilor pe care le-a avut cu ICCJ, cu CSM. Nu s-a ținut cont în acest proiect de lege nici de observațiile președintelui.  Înțeleg, pe surse, că oricum proiectul oricum ar fi fost respins și pe fond. În acest moment, pe ceea ce am văzut ca și comunicare de la CCR, am văzut că proiectul a fost respins pe formă. Unul dintre lucrurile care au fost așezate greșit a fost această lipsă de consultare a CSM, pe care inclusiv președintele a sesizat-o”, a spus Sorin Grindeanu.

20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute Foto: Inquam/Tudor Pană
Eveniment

20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute, din 1998 în 2025 - Danileț

Din 1998 în 2025 au avut loc cel puțin 20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute, arată fostul judecător Cristi Danileț, într-un articol pe blogul său. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” El spune că în 2010 a judecat cazul unei explozii din Zalău, unde două persoane au decedat, iar blocul a fost ulterior demolat în mod controlat.  „Părerea mea este că toți responsabilii din companiile de gaze se fac vinovați cel puțin de infracțiunea de abuz în serviciu prin faptul că nu au respectat contractul de privatizare de acum două decenii care îi obligă la înlocuirea conductelor de alimentare din România. Din păcate, eu vorbesc, eu aud”, a scris Danileț pe Facebook.  20 de explozii ale conductelor de gaze fisurate sau prost întreținute, din 1998 în 2025 „Atunci, în timpul audierilor, unul dintre inculpați ce deținea funcție de conducere la compania de gaze mi-a spus «România stă pe o bombă» (...) Potrivit contractului de privatizare din anii 2000, companiile de distribuție gaz sunt obligate să înlocuiască anual mii de km de conducte. Pentru că nu sunt bani, nu se fac aceste înlocuiri, așa că așteaptă să fie reclamate fisurări și se remediază, punctual, doar acele porțiuni prin peticire sau înlocuire”, a explicat fostul judecător.  Printre exploziile menționate de Danileț se află cea din 18 mai 1998, la un bloc din cartierul Tei, București, șapte morți, „vina Romgaz” sau 14 noiembrie 2003, Călărași, tot șapte morți, vina Distrigaz Sud.  „Investigațiile oficiale au identificat de regulă fie defecțiuni tehnice ale rețelei (fisuri, coroziune) nerezolvate la timp, fie erori umane și neglijență în monitorizarea și întreținerea instalațiilor de distribuție a gazelor. În multe situații, locatarii semnalaseră dinainte miros de gaz – un indiciu crucial – însă intervențiile au fost tardive sau insuficiente (...) Cazurile Zalău, Bacău, Iași au dus la schimbări legislative și la clarificarea responsabilităților: distribuitorii de gaze pot fi trași la răspundere civilă și penală dacă nu tratează prompt sesizările privind scurgerile”, este concluzia lui Danileț. 

Indicele competitivității fiscale: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I Foto: Visit Estonia
Economie

Indicele competitivității fiscale: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I

Indicele competitivității fiscale 2025: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I pentru al 12-lea an consecutiv. Indicele este alcătuit de Tax Foundation, un think tank din Washington DC, și face un clasament doar pentru statele membre ale OECD, deci situația României nu este evaluată. Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Indicele competitivității fiscale: Estonia, care are cotă unică de impozitare, este pe locul I Letonia este pe locul II în clasament, Lituania - locul cinci, iar Ungaria - care de asemeena are cotă unică - este pe locul nouă, o ușoară cădere față de 2024. Statele OECD cu cele mai proaste sisteme fiscale - care afectează competitivitatea lor - sunt Franța și Italia. Tax Foundation scrie că Franța și-a înrăutățit situația, crescând rata impozitului pe profit.  Cum explică Tax Foundation prezența pe primul loc al Estoniei: „În primul rând, are o rată de impozitare de 22% asupra veniturilor corporative, care se aplică numai profiturilor distribuite. În al doilea rând, are un impozit fix (Nota red: cotă unică) de 22% asupra veniturilor individuale, care nu se aplică veniturilor personale din dividende. În al treilea rând, impozitul pe proprietate se aplică numai valorii terenurilor, și nu valorii bunurilor imobiliare sau a capitalului. În cele din urmă, are un sistem fiscal teritorial care scutește 100% din profiturile din străinătate obținute de societățile naționale de la impozitarea internă, cu puține restricții”.  Letonia, care este locul II în clasament, „a adoptat recent sistemul estonian de impozitare a societăților comerciale, dispune, de asemenea, de un sistem relativ eficient de impozitare a veniturilor din muncă”, arată Tax Foundation.  De ce este Lituania pe locul cinci? „Rata impozitului pe profit în Lituania este de 16%, cu mult sub media OCDE de 24,2%. Impozitele pe muncă în Lituania sunt mai mici decât media, ceea ce permite guvernului să obțină venituri din impozitele pe salarii cu foarte puține distorsiuni”, arată Tax Foundation.  Ungaria a căzut de pe locul șapte, în 2024, pe nouă, în 2025. Tax Foundation arată că are un TVA foarte mare, de 27%, acesta fiind una din slăbiciunile sistemului de taxare. Însă: „Ungaria are cea mai mică rată de impozitare a societăților comerciale din OCDE, de 9%. Venitul personal este impozitat cu o rată fixă de 15%”.  De ce Franța este pe ultimul loc „Franța are cel mai puțin competitiv sistem fiscal din OCDE. Are cea mai mare rată maximă a impozitului pe profit din OCDE, de 36,13 %, incluzând multiple suprataxe și impozite distorsionante pe producție. De asemenea, aplică multiple impozite distorsionante pe proprietate, cu taxe separate pe proprietăți imobiliare, active bancare și tranzacții financiare, pe lângă un impozit pe avere aplicat bunurilor imobiliare”, se arată în clasament.  Italia este pe penultimul loc. Locurile 33-36 sunt ocupate de: Portugalia, Spania, Polonia și Columbia.  „Un cod fiscal competitiv este unul care menține rate marginale de impozitare scăzute. În lumea globalizată de astăzi, capitalul este extrem de mobil. Companiile pot alege să investească în orice număr de țări din întreaga lume pentru a găsi cea mai mare rată de rentabilitate. Acest lucru înseamnă că companiile vor căuta țări cu rate de impozitare mai mici asupra investițiilor pentru a-și maximiza rata de rentabilitate după impozitare. Dacă rata de impozitare a unei țări este prea mare, aceasta va determina investițiile să se îndrepte către alte țări, ceea ce va duce la o creștere economică mai lentă. În plus, ratele marginale de impozitare ridicate pot împiedica investițiile interne și pot duce la evitarea impozitelor”, scrie Tax Foundation.   

Explozia din Rahova: conducta de gaze, fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric Foto: Inquam/Tudor Pană
Eveniment

Explozia din Rahova: conducta de gaze, fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric

Explozia de la blocul din Rahova: potrivit concluziilor preliminare ale experților de la INSEMEX, conducta de gaze a fost fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric. Legea interzice clar ca o conducta de gaze să se afle lângă rețeaua de curent electric.  Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Explozia din Rahova: conducta de gaze, fisurată de un scurtcircuit la un cablu electric Cablurile nu ar fi fost bine izolate, iar scurtcircuitul a fost atât de puternic încât ar fi provocat microfisuri în conducta de gaze. Conducta a fost fisurată în afara blocului, deci reparațiile erau în sarcina companiei de distribuție.  Închiderea gazului la intrarea în bloc a fost complet inutilă.  Gazul din conducta fisurată s-a infiltrat prin sol și prin lăcașurile conductelor de utilități, iar coloana de aerisire a blocului era obturată.  Specialiștii consultați de presă apreciază că explozia a avut puterea unei detonații cu 16 kilograme de TNT.  Trei femei, inclusiv o gravidă în luna a șaptea, au murit în explozia de la blocul din Rahova și alte 15 au fost rănite.

„Pensia mea este puțin spre 10.000 euro. Nu înțeleg ce atâta tam-tam”, spune Petre Lăzăroiu Foto: Captură Antena 3
Justiție

„Pensia mea este puțin spre 10.000 euro. Nu înțeleg ce atâta tam-tam”, spune un fost judecător CCR

„Cu 41 de ani de cotizație, pensia mea este puțin spre 10.000 de euro. La un salariu de 60.000 de lei, adică 12.000 de euro. Eu nu înțeleg de ce atâta tam-tam”, a declarat fostul judecător al CCR Petre Lăzăroiu la postul B1 TV. Lăzăroiu a stat 11 ani la CCR, deși în Constituție scrie: „Curtea Constituţională se compune din nouă judecători, numiţi pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit”.  Citește și: Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” „Pensia mea este puțin spre 10.000 euro. Nu înțeleg ce atâta tam-tam” „Nu juriștii fac legea, parlamentarii fac legea. Dacă vrem să reparăm ceva, să se facă la lumină, nu pe la spate. Se tot dau exemple de judecători sau procurori care au nu știu ce pensie. Dar astea sunt exemple singulare. Că ies la pensie la 45 de ani. Păi orice polițist poate ieși la pensie la 45 de ani. Și el mănâncă pensie timp de 30 de ani. Un magistrat poate nu prinde vârsta de pensionare”, a mai spus Lăzăroiu, la postul B1 TV.  El s-a plâns că magistrații nu au voie „la nicio activitate lucrativă”. „Nu are voie în firme, nu are voie să conducă firme. Nu au voie să deschidă o asociație. Sunt interdicții scrise direct în Constituție. Un medic poate lucra în trei spitale și poate câștiga de 10 ori cât un judecător. Să fim corecți”, a mai susținut Petre Lăzăroiu.   

Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Foto: Facebook
Politică

Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor”

„Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor”, a scris, azi, pe Facebook, europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan, după ce social-democrații au propus un „grup de lucru” care să rediscute cum pot fi modificate legile care reglementează pensiile speciale. Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Premierul Ilie Bolojan a respins propunerea, iar liderii PSD s-au supărat și au părăsit ședința conducerii coaliției.  Siegfried Mureșan: „Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor” Acum, Mureșan afirmă că un astfel de grup de lucru îngropa subiectul reformării sistemului de pensii speciale. „Dacă un politician vrea să îngroape o temă, propune crearea unui grup de lucru. Propune un grup de lucru cât mai mare, cu cât mai mulți membri. Apoi propune cât mai multă birocrație. Totul pentru a nu rezolva problema.   Adevărul este că PSD-ul este partidul care s-a opus mereu reformelor.   Noi știm că majoritatea oamenilor din România vor reforme, vor modernizare, vor dezvoltare și vor corectarea nedreptăților.   Dacă PSD-ul va continua să apere nedreptățile, va câștiga AUR, nu PSD.   Nedreptățile din societate vor fi sursă de capital politic pentru extremiști, populiști și toți cei care vor să dezbine.   România nereformată va fi săracă și dezbinată.   Doar România reformată poate fi unită și puternică”, a scris Mureșan. 

Explozia de la blocul din Rahova, de la o conductă fisurată aflată în exterior  Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

Explozia de la blocul din Rahova, de la o conductă fisurată aflată în exterior - surse INSEMEX/Digi

Explozia de la blocul din Rahova ar fi fost provocată de o conductă fisurată aflată în exteriorul clădirii, afirmă surse INSEMEX citate de Digi 24.  Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Explozia de la blocul din Rahova, de la o conductă fisurată aflată în exterior „Conducta care era în exteriorul blocului ar fi avut mai multe fisuri, iar scurgerile au avut loc prin subteran și ar fi ajuns în imobil, prin coloana verticală, undeva până la etajul 5, spune raportul preliminar al Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitatea Mineră și Protecție Antiexplozivă INSEMEX Petroșani, conform surselor Digi24”, anunță acest post de televiziune. De altfel, această ipoteză a fost prezentată și de alte posturi de televiziune.  Conducta era fisurată înainte de celebrul robinet închis și sigilat.  Între etajul 5 și 6, gazul a întâlnit un obstacol și atunci a umplut un apartament. Un arc electric, spun specialiștii de la INSEMEX, adică o scânteie, a aprins gazul acumulat. Potrivit site-ului ObservatorNews.ro, țeava era legată de conducta principală şi trecea prin același tunel subteran prin care sunt trase cablurile electrice și alimentarea cu apă a blocului. Este posibil ca un scurtcircuit la cablul electric să fi dus la fisurarea conductei de gaz, susține acest site.  În aceste condiții vina ar fi a Distrigaz, nu a locatarilor sau a firmei care asigura service-ul instalației de gaze a blocului.  Trei femei, inclusiv o gravidă în luna a șaptea, au murit în explozia de la blocul din Rahova și alte 15 au fost rănite.

Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților Foto: Facebook
Politică

Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților

Fostul ministru PNL Raluca Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților: „Îmi cer scuze, dar așa se vede”, a spus ea la RFI, întrebată dacă sugerează că a fost vorba de un sabotaj al PSD în privința legii pensiilor speciale pentru magistrați. Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Mai mulți lideri PSD au respins azi acuzațiile că acest partid ar fi influențat Curtea Constituțională să respingă proiectul guvernului Bolojan de modificare a sistemului de pensii speciale ale magistraților. Turcan acuză PSD că și-a pus oamenii din CCR să voteze împotriva tăierii pensiilor magistraților „Nu poți să nu vezi că sunt anumiți judecători propuși de PSD în CCR, au votat contrar unui proiect al Guvernului din care PSD face parte, cu ministere, inclusiv Ministerul Justiției, în condițiile în care până în acest moment, jurisprudența CCR nu prevedea un aviz obligatoriu de primit cu caracter în felul acesta de aviz conform din partea CSM-ului”, a arătat Turcan. „În mod evident, decizia CCR nu poate fi separată de PSD. Am văzut cu toții ce se întâmplă în coaliția de guvernare, faptul că nu toată lumea pare să tragă la aceeași căruță, că decizii ale premierului sunt contestate de către PSD în spațiul public, mai mult decât atât, avem și voturi în Parlamentul României împotriva unor decizii luate în Guvern, avem instituții care funcționează pe vot politic, în care PSD-ul practic își face propriul joc, sfidând așteptările oamenilor. Și la CCR pare să avem o decizie influențată de către PSD”, a declarat ea. Turcan a explicat și vina ministerului Justiției, condus de pesedistul Radu Marinescu. „Până acum, toată jurisprudența CCR prevedea ca pentru decizii privind sistemul judiciar, avizul CSM să fie unul facultativ, el trebuie solicitat, dar în nici un caz nu este o condiționalitate pentru a adopta legislație pe domeniu. Decizia CCR completează din nefericire și jurisprudența Curții, dar și legislația în vigoare, pentru că reiese că dacă Guvernul nu a avut avizul CSM, atunci există un viciu de procedură. Însă în același timp, nu putem scoate din ecuație nici Ministerul Justiției, în sensul în care Ministerul Justiției este ministerul avizator pentru tot ceea ce înseamnă act normativ elaborat de Guvern. Dacă exista un viciu de procedură, primul care ar fi trebuit să se sesizeze ar fi trebuit să fie Ministerul Justiției”, a arătat Raluca Turcan.   

Consilierul lui Bolojan, atac indirect la Ciolacu și Tanczos Barna Foto: Inquam/George Calin
Politică

Consilierul lui Bolojan, atac indirect la Ciolacu și Tanczos Barna: bugetul 2025, cel mai nerealist

Consilierul lui Bolojan, Ionuț Dumitru, atac indirect la Ciolacu și Tanczos Barna: bugetul 2025 a fost „cred că cel mai nerealist buget pe care l-am văzut, cel puțin până acum”. Ionuț Dumitru a fost președinte al Consiliului Fiscal și, în această calitate, aviza bugetul de stat al României. Acum, el este consilier onorific al premierului PNL.  Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Ciolacu a semnat acest proiect de buget în calitate de premier, iar Tanczos Barna l-a inițiat, în calitate de ministru de Finanțe. Tanczos Barna este acum vicepremier.  Consilierul lui Bolojan, atac indirect la Ciolacu și Tanczos Barna „Au fost sub bugetate masiv cheltuielile - în primul rând pe partea de dobânzi, unde ai o predibitate destul de mare. Au fost necesare încă 15 miliarde de lei pentru a putea acoperi cheltuieli obligatorii cu dobânzile, apoi încă multe miliarde la alte capitole de cheltuieli, cum ar fi asistență socială sau la chiar și la salarii. Au fost adăugați bani mulți la rectificare pentru a putea acoperi aceste cheltuieli obligatorii. Totul doar dintr-o prezumtivă îmbunătățire a colectării - aproape 10 miliarde de lei au fost puse din pix, pur și simplu, la începutul anului acesta. O îmbunătățire a colectării, care e de dorit, dar e pur și simplu ca și cum ai vinde «pielea ursului din pădure» . Adică nu poți să pui în buget o chestie care e incertă și de a cărei realizare depinde dacă vei face sau nu ținta de deficit bugetar - și dacă ne uităm per total pe venituri și pe cheltuieli discutăm de cel puțin 2% din PIB, o sumă foarte mare, deficit bugetar care pur și simplu nu s-a bugetat la începutul anului”, a explicat Ionuț Dumitru.  Însă Ionuț Dumitru - care, recent, a propus desființarea ANAF și reînființarea Fiscului după modelul din Grecia - a fost neîncrezător în capacitatea acestei instituții de a colecta sumele necesare. „Dacă ANAF nu va reuși să îmbunătățească, să schimbe ceva major în termeni de colectarea taxelor și impozițiilor, vom avea o mare problemă în anii următori. Și o mare problemă o să însemne creștere de taxe”, a spus el. 

Magistrații opresc greva ilegală, după ce CCR a decis să le protejeze pensiile speciale Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

Magistrații opresc greva ilegală, după ce CCR a decis să le protejeze pensiile speciale

Magistrații opresc greva ilegală, după ce CCR a decis să le protejeze pensiile speciale: la mai multe instanțe au avut loc adunările generale ale judecătorilor și aceștia au votat să revină la lucru din 22 octombrie. Deciziile vin după ce CCR a respins, luni, proiectul guvernului Bolojan prin care se modifica legislația privind pensiile magistraților.  Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Greva ilegală a judecătorilor și procurorilor fusese declanșată în august. Magistrații opresc greva ilegală, după ce CCR a decis să le protejeze pensiile speciale Însă unele instanțe au votat doar suspendarea, de teamă că Guvernul va depune din nou același proiect, respins de CCR din motive procedurale. „Cu majoritatea voturilor judecătorilor prezenţi, adunarea generală a hotărât suspendarea formei de protest constând în suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art. 3 alin. 1 lit. b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative şi cu excepţia procedurilor de verificare şi regularizare a cererilor şi a amânărilor de pronunţare, măsură adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Târgu Mureş, până la retragerea proiectului de lege”, a decis, azi, Curtea de Apel Târgu Mureş. Alte instanțe au precizat că sunt gata să intre din nou în grevă. „Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare va fi convocată la un moment ulterior pentru a hotărî dacă se impune reevaluarea măsurii adoptate astăzi, în raport de evoluţia şi circumstanţele concrete care privesc statutul profesiei de judecător”, arată această instanță. 

CFR Călători se prăbușește: peste noapte, anulează zeci de trenuri, urmare a datoriilor acumulate Foto: Facebook Sorin Grindeanu
Eveniment

CFR Călători se prăbușește: peste noapte, anulează zeci de trenuri, urmare a datoriilor acumulate

CFR Călători se prăbușește: peste noapte, anulează zeci de trenuri, urmare a datoriilor acumulate. Până la ora redactării acestei știri, ministrul Transporturilor, Ciprian Șerban, nu a spus nici un cuvânt despre această situație care afectează un număr nedeterminat de călători. Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Site-ul stiripesurse.ro, controlat de soțul unei deputate PSD, scrie că „situația a lovit în plin elevi, studenți, profesori și muncitori care depind zilnic de aceste curse”.  CFR Călători se prăbușește: peste noapte, anulează zeci de trenuri, urmare a datoriilor acumulate Luni, CFR Călători a postat pe site-ul propriu - dar nu și pe Facebook - anunțul că suspendă zeci de trenuri: „Ca urmare a notificării primite din partea managerului infrastructurii feroviare CNCF CFR SA, o serie de trenuri vor avea circulația temporar suspendată. CFR SA este singurul decident care poate impune o astfel de măsură. Suspendarea sau introducerea în circulație a oricărui tren se stabilește de către CFR SA”. CFR SA notificase din 6 octombrie CFR Călători că îi va suspenda, din 21 octombrie, trenurile dacă nu plătește Tariful de Utilizare a Infrastructurii (TUI). Datoria era de peste 79 fr milioane de lei, iar CFR Marfă nu respectase nici calendarul de reeșalonare.  Unele rute au fost „suspendate” din 21 octombrie, fără să se precizeze când ar putea fi reintroduse, altele din 25 octombrie sau 7 noiembrie.  Trenul R 2447 în relația Târgu Mureș – Teiuș a fost anulat chiar în 20 octombrie, ziua difuzării comunicatului CFR Călători. Alte trenuri au fost anulate începând cu 21 octombrie.  La finele lunii septembrie, Electrificare CFR SA a amenințat CFR Călători că nu va mai permite accesul pe rețea a locomotivelor sale electrice, tot ca urmare a datoriilor neplătite. 

Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Foto: Facebook
Politică

Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD

Diana Șoșoacă este părăsită din nou: fostul ei apropiat Luis Lazarus își face partid și racolează parlamentari din grupurile PSD. Senatorul Paul Gheorghe, care activa în grupul PSD, a anunțat că va face parte din Partidul Dreptate și Frăție, „o mișcare de centru-dreapta care crede în oameni, în principii și în nevoia reală de schimbare a modului de a face politică în România”. Citește și: ANALIZĂ Cum a ajuns CCR să blocheze și să sfideze România: răspunderea PSD și PNL Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD Gheorghe a postat, pe Facebook, o fotografie în care dă mâna cu Lazarus și a scris: „Nu am luat această decizie ușor. Am făcut-o din convingerea că țara noastră are nevoie de o altfel de politică — una bazată pe respect, onestitate și curajul de a spune adevărul. De azi, voi activa ca senator neafiliat, dar cu aceeași dorință de a reprezenta cetățenii cu demnitate, responsabilitate și transparență.   Cred în dreptate, frăție, muncă și în speranța că putem construi împreună o țară mai dreaptă, mai curată și mai unită.   E timpul să readucem încrederea în politică și demnitatea în slujirea publică.   Mulțumesc tuturor celor care mi-au fost alături și cred, ca și mine, că schimbarea începe cu fiecare dintre noi”.   Partidul Dreptate și Frăție a fost înregistrat la Tribunalul București în data de 09.07.2025. Gheorghe a fost ales pe listele SOS România, dar imediat ce a ajuns senator, în ianuarie 2025, a demisionat din partid și a trecut la PSD.  Lazarus este europarlamentar, fiind ales pe listele SOS România. Spre deosebire de alți tovarăși de drum ai Dianei Șoșoacă, de care aceasta s-a separat cu scandal, în acest caz, nici Luis Lazarus, nici șefa SOS România, nu au făcut declarații agresive pe acest subiect. Lazarus nu a explicat de ce a plecat din SOS România. 

Cine a trădat și a trecut în tabăra PSD din CCR: Mihaela Ciochină, obscură funcționară cu o uriașă pensie specială Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Cine a trădat și a trecut în tabăra PSD din CCR: obscură funcționară cu o uriașă pensie specială

Cine a trădat și a trecut în tabăra PSD din CCR: jurista Mihaela Ciochină, obscură funcționară din Senat, promovată de Iohannis, cu o uriașă pensie specială. Ea și-a cerut pensia specială imediat ce a ajuns judecătoare la CCR, în 2022. Născută în 1967, ea a devenit pensionară la 55 de ani, deși nu a fost niciodată procuror sau judecător.  Întrucât a fost funcționară parlamentară, este posibil ca ea să aibă dreptul și la pensie specială pentru această activitate. Legislația nu interzice cumularea mai multor pensii speciale.  Citește și: ANALIZĂ Cum a ajuns CCR să blocheze și să sfideze România: răspunderea PSD și PNL Mihaela Ciochină a votat, alături de patru judecători promovați de PSD în CCR, ca noua lege privind pensiile speciale ale magistraților să fie declarată neconstituțională.  Cine a trădat și a trecut în tabăra PSD din CCR Potrivit ultimei declarații de avere, publicată în 2024, pensia specială a lui Ciochină era de 417.000 de lei, net, anual, în anul fiscal 2023. În același an ea a mai primit „diferențe restante drepturi pensie pentru perioada septembrie 2022-octombrie 2023” în valoare de 180.000 de lei. În septembrie 2025, salariul brut al unui judecător CCR era de circa 59.000 de lei, deci aproape 35.000 de lei, net.  În funcția de consilier prezidențial, ea avea o indemnizație de circa 153.000 lei, net, anual, deci doar pensia specială depășește de aproape trei ori venitul de la Cotroceni.  Ciochină a fost juristă în Senat din 1992 în 2015. Ea ajunsese în poziția de director la direcția legislativă. În 2015 a ajuns consilier prezidențial al președintelui Iohannis, iar în 2022 acesta a promovat-o la Curtea Constituțională. G4Media a scris că Mihaela Ciochină a fost în echipa lui Dan Mihalache, fostul șef al cancelariei lui Klaus Iohannis. În 2024, deși avea un salariu de circa 413.000 lei, net, anual, de la CCR, și pensie specială de 417.000 lei, plus restanțele de 180.000 de lei, Ciochină nu declara nici un cont bancar sau altă formă de investiție/economisire de peste 5.000 de euro - ea încasa, lunar, aproape 14.000 de euro. Ciochină nu avea casă sau mașină - ceea ce îi dă dreptul la chirie și diurnă decontate de CCR. În declarația de avere apar trei împrumuturi, contractate în 2022 și 2023, în valoare totală de 260.000 de lei, însă nu este clar care era scopul lor.  În iulie 2025, presa scria că gruparea PSD din CCR ar fi dorit ca ea să fie președintele CCR, în locul lui Marian Enache. Până la urmă, poziția a fost câștigată de Simina Tănăsescu, trimisă tot de Iohannis în CCR, în 2019, dar care acum ar fi votat în favoarea legii de modificare a pensiilor speciale ale magistraților.  Cine este în tabăra PSD Cine sunt clienții PSD care au desființat legea guvernului Bolojan: Mihai Busuioc, un apropiat al lui Dragnea, cu studii de bază la școala de subofițeri de poliție Gheorghe Stan, un procuror modest din Botoșani care a condus secția specială a Parchetului care a anchetat-o pe Laura codruța Kovesi Cristian Deliorga, judecător din Constanța, considerat un apropiat al cercurilor de putere locale din jurul lui Sorin Strutinski, Radu Mazăre şi Nicuşor Constantinescu.  Bogdan Licu, procurorul care a renunțat la doctorat după ce au apărut dovezi că l-a plagiat Dacă Ciochină nu se alătura acestui grup, noile modificări la pensiile magistraților ar fi intrat în vigoare și s-ar fi îndeplinit un jalon PNRR. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră