joi 23 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

Mircea Marian

8621 articole
Mircea Marian

Mircea Marian este jurnalist din 1990, când a lucrat la UniFan Radio, primul post de radio independent din București. A fost reporter politic la Mediafax, Adevărul și Evenimentul Zilei și a moderat emisiuni la TVR Info și B1 TV. A fost șef al Departamentului Politic&Economic la România Liberă, între 2016 și 2017, și senior editor la Newsweek România din 2017 în ianuarie 2021.

Justiție

Călin Georgescu, trimis în judecată pentru „tentativă a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale”

Călin Georgescu ar fi fost trimis în judecată pentru „tentativă a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale”, anunță Mediafax. Alături de el, mai sunt aduși în fața instanței Horațiu Potra și alte 20 de persoane. Citește și: Cum a profitat Gâdea de prezența lui Nicușor Dan ca să susțină că Dan Voiculescu este nevinovat Acuzațiile sunt de tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, precum și alte infracțiuni. Georgescu, trimis în judecată  „Planul a fost pus la cale într-o întâlnire, pe 7 decembrie 2024, între Călin Georgescu și Horațiu Potra. Discuția a vizat organizarea unor manifestații violente în București, cu scopul de a schimba ordinea constituțională sau de a împiedica exercitarea puterii de stat. Toate aceste acțiuni, de la pregătirea paramilitară, la propaganda coordonată și răspândirea de informații false, au urmărit împiedicarea exercitării puterii legitime a statului și au pus în pericol securitatea națională. În seara de 7 decembrie 2024, la Mediaș, grupul condus de Potra Horațiu s-a întrunit și a decis deplasarea spre București cu 7 autoturisme. Membrii erau dotați cu: cuțite, bastoane telescopice, boxuri, spray-uri iritante, topoare, 2 pistoale și 65 de articole pirotehnice periculoase (categoria F4), urmând ca acestea să fie folosite pentru escaladarea protestelor. În noaptea de 7/8 decembrie, poliția a reușit oprirea tuturor vehiculelor prin filtre pe raza Ilfovului și Dâmboviței, descoperind arsenalul pregătit”, scrie Mediafax. Georgescu este acuzat că a discutat cu Potra acest plan și a încercat să-l pună în aplicare, inclusiv prin transmiterea de mesaje și informații false cu caracter alarmist. „În contextul Hotărârii nr. 32 din data 06 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României prin care s-a dispus anularea alegerilor prezidențiale din România din anul 2024, în dimineața zilei de 07 decembrie 2024, între orele 10:51 – 12:01, inculpatul Potra Horațiu s-a întâlnit pe raza localității Ciolpani, județul Ilfov, în incinta Centrului de echitație Jbara Horses, în condiții de clandestinitate, cu inculpatul Georgescu Călin (candidat la alegerile prezidențiale și direct interesat în contestarea deciziei de anulare mai sus menționată), ocazie cu care au pus în discuție un plan conform căruia inculpatul Potra Horațiu, împreună cu persoane din cercul său relațional, cu pregătire militară sau capacități operative specifice pregătirii militare urmau să desfășoare în data de 08 decembrie 2024 în municipiul București, în contextul unor acțiuni de protest, acțiuni violente cu caracter subversiv, cu rol de deturnare a naturii pașnice a acțiunilor de protest, în manifestații caracterizate prin violență, strategia urmărind, prin contagiune emoțională și comportamentală, dublată de manipularea emoțiilor colective, în contextul unui moment de maximă tensiune socială, schimbarea ordinii constituționale ori îngreunarea sau împiedicarea exercitării puterii de stat”, se arată în rechizitoriu.   

Călin Georgescu, trimis în judecată pentru „tentativă a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale”
Guvernul nu reușește să tempereze cheltuielile, care cresc mult mai mult decât încasările din taxe - analiză Claudiu Năsui
Eveniment

Guvernul nu reușește să tempereze cheltuielile, care cresc mult mai mult decât încasările din taxe - analiză Claudiu Năsui

Guvernul nu reușește să tempereze cheltuielile, care cresc mult mai mult decât încasările din taxe, arată o analiză a datelor pe luna august, publicată de deputatul USR Claudiu Năsui. El arată că, în această lună, deși taxele au crescut, „cheltuielile statului cresc mai mult decât veniturile cu tot cu creșterile de taxe”.  Citește și: Cum a profitat Gâdea de prezența lui Nicușor Dan ca să susțină că Dan Voiculescu este nevinovat Guvernul nu reușește să tempereze cheltuielile, care cresc mult mai mult decât încasările „Cheltuielile totale în luna august au fost de 59 miliarde de lei (față de 54 mld. anul trecut). Veniturile totale în luna august au fost de 49 miliarde de lei (față de 44 mld. anul trecut). Cheltuielile statului deci nu doar că nu scad, ci cresc în continuare.   Dacă lăsăm cifrele totale la o parte și ne uităm numai pe venituri/cheltuieli curente (deci fără elemente excepționale), realitatea e și mai sumbră.   Guvernul a luat într-adevăr bani mai mulți prin creșterile de taxe. Cu 3.5 mld. lei mai mult decât anul trecut. Dar pe partea de cheltuieli, a cheltuit cu... 6 mld. lei mai mult decât anul trecut.   În traducere: cheltuielile au crescut cu aproape dublu decât au crescut încasările din creșterile de taxe”, a scris Năsui.   El spune că au avut loc „mici scăderi de cheltuieli”, dar au fost „infime la scara deficitului bugetar”.   „Singurul loc unde guvernul Bolojan a făcut tăieri semnificative este la educație.   În condițiile astea nu poate fi vorba nici de reducere a deficitului, nici de relansare economică.   Antreprenorii și mediul privat au fost mințiți și duc tot greul. Și tot degeaba pentru că cheltuielile cresc mai mult decât creșterile de taxe”, a concluzionat deputatul USR. 

Cum a profitat Gâdea de prezența lui Nicușor Dan ca să susțină că Dan Voiculescu este nevinovat
Politică

Cum a profitat Gâdea de prezența lui Nicușor Dan ca să susțină că Dan Voiculescu este nevinovat

Cum a profitat Mihai Gâdea de prezența lui Nicușor Dan în studiourile Antenei 3 ca să susțină că Dan Voiculescu este nevinovat: el i-a ținut un mic discurs președintelui României în care a afirmat că „vine acum ICCJ, care spune de condamnări cu încălcarea legii și de abuz”. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Moșteanu (Apărare), întâlnire privată cu un om de afaceri bine conectat la Ambasada Rusiei. „Strâng informații de peste tot”, spune afaceristul Cum a profitat Mihai Gâdea de prezența lui Nicușor Dan Gâdea s-a referit la recenta decizie a Liei Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a susținut că judecătoarea Camelia Bogdan a comis un abuz în serviciu când l-a condamnat pe Dan Voiculescu. Însă, a arătat Savonea, fapta s-a prescris. Potrivit mai multor juriști, decizia lui Savonea deschide calea revizuirii dosarului în care a fost condamnat Dan Voiculescu, care ar putea recupera și banii achitați parțial în prejudiciul din acest dosar.  Acum, Gâdea a profitat de această controversată decizie - Camelia Bogdan a arătat că nu a avut ocazia să se apere - ca să-l întrebe pe Nicușor Dan de „abuzurile” Justiției. „Cel mai mediatizat dosar din România, dosarul ICA. Sunt confiscări uriașe, încă de atunci erau suspiciuni cu privire la modul în care s-a făcut dosarul. E și celebra înregistrare cu Băsescu și Coldea, în care vorbeau de interferențe grave. Vine acum ICCJ, care spune de condamnări cu încălcarea legii și de abuz. Sunteți președintele României: cum facem să nu ne întoarcem la abuzuri? Cum facem ca populația, când merge în fața unui magistrat, să aibă convingerea că nu sunt comenzi, abuzuri, interferențe?”, a perorat Gâdea. Însă șeful statului a evitat întrebarea. „Ca în medicină: să vedem întâi diagnosticul și apoi vedem cum acționăm. Sunt zone în care nu avem o standardizare, adică se aplică sau nu directivele. O chestiune cum e asta trebuie tranșată fie prin lege, fie prin decizia ICCJ, să nu mai pierdem timpul și al oamenilor, și al instanțelor. Marea majoritate a procurorilor și judecătorilor sunt oameni corecți, care vor să înfăptuiască actul de justiție”, a arătat Nicușor Dan. 

Serviciile poloneze de securitate au neutralizat o dronă aflată deasupra clădirilor guvernamentale din Varșovia. Drona, operată de doi cetățeni belaruși
Internațional

Serviciile poloneze de securitate au neutralizat o dronă aflată deasupra clădirilor guvernamentale din Varșovia. Drona, operată de doi cetățeni belaruși

Serviciile poloneze de securitate au neutralizat o dronă aflată deasupra clădirilor guvernamentale din Varșovia, a anunțat, pe Twitter, premierul Donald Tusk. Drona era operată de doi cetățeni belaruși. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Moșteanu (Apărare), întâlnire privată cu un om de afaceri bine conectat la Ambasada Rusiei. „Strâng informații de peste tot”, spune afaceristul Serviciile poloneze de securitate au neutralizat o dronă aflată deasupra clădirilor guvernamentale „Chiar acum, Serviciul de Protecție al Statului a neutralizat o dronă care zbura deasupra clădirilor guvernamentale (Parkowa) și Belweder. Doi cetățeni belaruși au fost reținuți. Poliția investighează circumstanțele incidentului”, a scris Tusk.  Deocamdată nu se cunosc alte detalii ale incidentului.   Recent, secretarul general al NATO, Mark Rutte, a anunțat lansarea operațiunii „Santinela Estică”, prin care aliații vor acționa integrat de la Baltică la Marea Neagră și Mediterană, cu obiectivul principal de a respinge atacurile aeriene, în special cele cu drone. Măsura a fost luată după ce 19 drone rusești au violat spațiul aerian al Poloniei iar aviația națională și NATO a doborât o parte din ele. Autorităţile poloneze au anunţat că, în noaptea de 11 spre 12 septembrie, Polonia a închis complet granița cu Republica Belarus, ca reacție la exercițiile militare comune ruso-belaruse „Zapad-2025”, considerate o amenințare directă la adresa securității europene şi poloneze. Închiderea frontierei presupune suspendarea traficului rutier și feroviar în ambele direcții, închiderea punctelor de trecere Terespol-Brest și Kukurîki–Kozlovici pentru autovehicule şi blocarea a trei rute feroviare pentru transportul de marfă.

Becali povestește viața de lux la pușcărie: era plimbat cu Mercedesul, avea apartament în închisoare
Politică

Becali povestește viața de lux la pușcărie: era plimbat cu Mercedesul, avea apartament în închisoare

Gigi Becali povestește viața de lux la pușcărie: era plimbat cu Mercedesul, avea apartament în închisoare, iar directorul îi dăduse „pe unul” care îi făcea cumpărturile.  Citește și: EXCLUSIV Ministrul Moșteanu (Apărare), întâlnire privată cu un om de afaceri bine conectat la Ambasada Rusiei. „Strâng informații de peste tot”, spune afaceristul Actualul deputat independent a stat la închisoare din 4 iunie 2013 și 3 aprilie 2015. Becali povestește viața de lux la pușcărie „Când eram la pușcărie, venea la şapte dimineața Mercedesul meu și ma ducea la apartamentul meu, aveam acolo seiful meu cu 500.000 de euro, apoi ma ducea înapoi. Aveam de cheltuială (...) Pe mine mă iubea toata lumea acolo, nu că eram Becali, şi făceam ce voiam eu”, a spus Gigi Becali la România TV. „Din prima zi de puşcărie la Rahova, directorul îmi dădea unul să-mi ducă cumpărăturile. Eu îi spuneam – vreau aia, aia, aia – intram în magazin ţi nu luam din raft, ci îmi dădea vânzătoarea toate sacoşele. Aveam telefon la puşcarie, nu au vrut să-mi dea şi i-am dat în judecată. La ora 6 dimineaţa plecam cu Mercedesul şi telefonul şi veneam când voiam eu. Ai voie sa opreşti, să bei o cafea. Faceam ce voiam eu”, a mai afirmat Becali. El a spus că directorul închisorii era „o piticanie”, îl primea în halat și putea aduce și 100 de femei în apartamentul său de la pușcărie.  „Şi 100 puteam! Dacă aveam apartament şi a venit directorul şi am ieşit în halat în faţa lui? I-am zis eu – ce vrei, mă? El era o piticanie de om. Păi, dacă a venit unde era seiful, mai avea curaj să spună ceva?”, a afirmat deputatul.  El a ţinut să precizeze că este vorba despre o situaţie ipotetică şi că statutul şi vârsta îl împiedică să comită astfel de fapte: „Vine o vârstă când trebuie să-ţi respecţi demnitatea. E ruşine mare să te dezbraci acum. Eu fug de femei!”, a mai susținut Becali.   

Boloș se autodenunță: în două luni din 2024 s-au dat cinci OUG-uri prin care au crescut salariile bugetarilor
Politică

Boloș se autodenunță: în două luni din 2024 s-au dat cinci OUG-uri prin care au crescut salariile bugetarilor

Fostul ministru de Finanțe Marcel Boloș se autodenunță: în două luni din 2024 s-au dat cinci OUG-uri prin care au crescut salariile bugetarilor. Informația apare într-o lungă postare în care arată că Fondul de rezervă a fost folosit fiindcă spitalele rămâneau fără bani. Citește și: Deputatul USR Iulian Bulai se plimbă la Muntele Athos pe banii contribuabililor Aceste majorări de salarii, în serie, au avut loc în primăvara anului 2024, iar alegerile locale și parlamentare s-au desfășurat la 9 iunie.  „Când i-am spus domnului…«domnule prim ministru, deficitul bugetar se duce în cap», mi-a spus că îl doare în organul genital de deficitul bugetar”, a declarat Marcel Boloș acum câteva zile.  În două luni din 2024 s-au dat cinci OUG-uri prin care au crescut salariile „Educația, sănătatea, protecția socială, apărarea și ordinea publică, toate aveau cheltuieli de personal în creștere, ca urmare a majorărilor salariale adoptate în cursul anului. OUG 16/2024, OUG 19/2024, OUG 26/2024, OUG 128/2023, OUG 53/2024 toate au fost aprobate în perioada martie – aprilie 2024, au prevăzut majorări salariale, ulterior intrării în vigoare a legii bugetului de stat pe anul 2024”, a scris fostul ministru de Finanțe. El nu precizează ce impact bugetar au avut ordonanțele. Însă Boloș arată că toată coaliția PSD-PNL răspunde pentru modul în care s-a folosit fondul de rezervă. „Toate măsurile care au împins deficitul în sus au fost pe placul multora: recalcularea pensiilor, majorările de salarii, programele de investiții. Au fost votate și susținute politic de întreaga coaliție. Fie că a fost vorba de Parlament sau de Guvern, aprobările pentru majorările de cheltuieli au decurs fără nici un fel de problemă. Atunci, fiecare și-a revendicat partea de beneficii și de aplauze. Azi, toți se complac în tăcere”, a scris el, pe Facebook.

Deputatul USR Iulian Bulai se plimbă la Muntele Athos pe banii contribuabililor
Politică

Deputatul USR Iulian Bulai se plimbă la Muntele Athos pe banii contribuabililor

Deputatul USR Iulian Bulai se plimbă la Muntele Athos pe banii contribuabililor: Camera Deputaților i-a aprobat o vizită în Grecia, la o reuniune a Comitetului Prezidențial al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), vizită care include trei zile la complexul monahal de la Muntele Athos. Citește și: Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP Cazarea la Muntele Athos este plătită de organizatori - „precizăm că, APCE va suporta cheltuielile privind cazarea de la Muntele Athos, din perioada 14-16 septembrie a.c.” - dar Camera Deputaților îi oferă diurnă 100% pentru patru zile, zbor cu avionul, la Salonic, dus-întors, și o noapte de cazare tot la Salonic. Fostul ministru Ana Birchal a distribuit inițial această informație, pe Facebook, dar memorandumul prin care Bulai se plimbă în Grecia pe bani publici se află pe site-ul Camerei Deputaților.  Bulai se plimbă la Muntele Athos pe banii contribuabililor Bulai avea dreptul și la poliță de asigurare contra accidentelor şi asigurare de sănătate.  Vizita urma să se desfășoare în perioada 13-15 septembrie.  „Programul va debuta la Salonic, unde este prevăzută reuniunea Comitetului Prezidențial, după care participanții se vor deplasa spre Muntele Athos, la Mănăstirea Vatopedi. Agenda include participarea la serviciile religioase, vizitarea muzeelor mănăstirii și activități de ordin cultural şi spiritual. Totodată, participanţii vor merge la Mănăstirea Simonopetra, unde sunt prevăzute un tur ghidat şi participarea la slujbe”, se arată în memorandumul aprobat de Biroul Permanent al Camerei Deputaților.  Deputatul Iulian Bulai a fost celebru printr-o declarație făcută în 2019, de Crăciun, despre Isus: „Un copil. Sărac şi provenit dintr-o familie foarte ciudată. Un tată trecut de prima tinereţe şi o mamă adolescentă. Apărut în lume fără ca părinţii lui să fi făcut dragoste. Cu o mamă surogat şi un tată care acceptă paternitatea fără să fi contribuit la ea. Refuzat de comunitate. Născut fără ca părinţii să fi fost căsătoriţi, doar logodiţi. Naşterea lui arată extradordinarul, dar şi limitele societăţii în care a apărut. Acum 2000 de ani s-au întâmplat cele scrise mai sus”. CNCD l-a amendat cu 5.000 de lei pentru această postare. Bulai a susținut, tot în 2019: „Sunt un creștin catolic practicant”. 

Gruparea Thuma s-ar fi impus în fața lui Bolojan și și-a pus omul vicepreședinte la Deputați - surse. Deputatul Cozma, cu facultate privată și avere uriașă
Politică

Gruparea Thuma s-ar fi impus în fața lui Bolojan și și-a pus omul vicepreședinte la Deputați - surse. Deputatul Cozma, cu facultate privată și avere uriașă

Gruparea Thuma s-ar fi impus în fața lui Bolojan și și-a pus omul vicepreședinte la Deputați : pe deputatul Adrian Cozma, absolvent al unei facultăți private și cu o avere uriașă.  Citește și: Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP Potrivit unor surse din PNL, Cozma este susținut de gruparea care dorește schimbarea lui Bolojan, grupare condusă de președintele Consiliului Județean Ilfov, Hubert Thuma, dar din care ar face parte și Alina Gorghiu.  Gruparea Thuma s-ar fi impus în fața lui Bolojan și și-a pus omul vicepreședinte la Deputați În noiembrie 2024, după turul I al alegerilor prezidențiale, deși Ilie Bolojan anunțase că PNL o susține pe Elena Lasconi, Cozma a spus că se va gândi cu cine va vota - alternativa la Lasconi fiind Călin Georgescu: „Nu ştiu cu cine voi vota (...) dar pentru mine esenţial este ca viitorul preşedinte să îmi garanteze că are principii sănătoase ce ţin de familie, de credinţă, de bună credinţă, de educaţie, de siguranţă naţională şi că în special este reprezentativ pentru România”.  În februarie 2025, l-a propus pe Crin Antonescu pentru șefia interimară a PNL, când Ilie Bolojan a devenit președinte interimar.  Adrian Cozma a absolvit în 2009 Dreptul la Universitatea Creştină Dimitrie Cantemir, a fost avocat din 2011, consilier județean PNL din 2014 și deputat din 2020. Deține o avere impresionantă, achiziționată:  aproape 4,5 hectare de teren agricol și 7.200 mp forestier un apartament, două case de locuit și una de vacanță, însumând împreună aproape 1.100 mp are patru autovehicule, din care un Mercedes Soția lui Cozma este medic legist la spitalul județean Satu Mare, potrivit ultimei declarații de avere, din 31 decembrie 2024. În 2025, declarația sa de avere nu a mai fost publicată. 

După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească - presă
Eveniment

După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească - presă

După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească, arată datele publicate azi de Ziarul Financiar, care a obținut informații privind execuția bugetară la final de august. Guvernul Bolojan s-a instalat la 23 iunie 2025. Citește și: Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP După două luni de guvernare Bolojan, cheltuielile de personal continuă să crească Potrivit datelor ZF, cheltuielile de personal au crescut cu 7% în primele opt luni din 2025, față de primele opt luni din 2024. Totuși, este evident că creșterea cheltuielilor de personal se temperează: ea a fost de 11,3% în primele cinci luni, 10,1% la șase luni și 7,9% la șapte luni.  Publicația mai arată că cheltuielile cu dobânzile au explodat, creșterea fiind de 45%.  Deficitul la opt luni este de 4,5%, la fel ca în 2024, dar în termeni nominali este mai mare cu șase miliarde de lei față de perioada similară din 2024.  Veniturile au crescut, în în primele opt luni, cu 11%, iar cheltuielile cu 10,9%, indică aceste date preliminare.  „Nu cred că putem încheia anul acesta cu un deficit care să fie sub 8%. Dar neavând datele în momentul acesta, Ministerul de Finanțe va comunica în perioada următoare estimările, odată cu rectificarea bugetară care se va face în cursul acestei luni”, spunea Ilie Bolojan la 2 septembrie. 

Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP
Politică

Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP

Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal, în materie de economie, decât cel al PNL, arată un sondaj INSCOP publicat azi. Astfel, procentul alegătorilor AUR care se opun unei intervenții a statului în economie este net superior celui din PSD și PNL.  Citește și: Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său Electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL „Împărtășesc opinia că statul ar trebui să intervină mai mult în economie: 71% dintre votanții PSD, 68% dintre votanții PNL, 61% dintre votanții USR 57% dintre cei ai AUR”, se arată în studiul INSCOP.  „Consideră că piața liberă ar trebui să fie cât mai puțin reglementată, fără prea multe intervenții din partea statului: 27% dintre votanții PSD, 25% dintre votanții PNL, 38% dintre votanții USR și 37% dintre cei ai AUR”, mai arată sondajul.  În total, 61,3% dintre români sunt de părere că în general statul ar trebui să intervină mai mult în economie. La polul opus, 33% cred că piața liberă ar trebui să fie cât mai puțin reglementată, fără prea multe intervenții din partea statului. 5,1% nu știu, iar 0,6% nu răspund. Datele au fost culese în perioada 1-9 septembrie 2025. Metoda de cercetare: interviu prin intermediul chestionarului. Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice) pe un eșantion de 1.103 persoane. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.95%, la un grad de încredere de 95%.

Directorul BCR Pensii critică managementul Hidroelectrica: „Calitate slabă a guvernanței”
Eveniment

Directorul BCR Pensii critică managementul Hidroelectrica: „Calitate slabă a guvernanței”

Directorul BCR Pensii, Radu Crăciun, critică managementul Hidroelectrica: „Din păcate, pentru prea multe companii din România eticheta de «strategică» a fost un paravan pentru o calitate slabă a guvernatei lor, fiind ținute la adăpost de vigilența investitorilor privați și departe de posibilitatea finanțării lor prin intermediul pieței de capital”, a scris Crăciun pe blogul său.  Citește și: Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său BCR pensii deține acțiuni la Hidroelectrica, iar Crăciun scrie că „Hidroelectrica trebuie să explice foarte clar investitorilor care va fi efectul preconizat al schimbărilor climatice asupra regimului hidrografic din România și cum își propune compania să se protejeze de astfel de riscuri prin diversificarea surselor de energie”.  Directorul BCR Pensii critică managementul Hidroelectrica Însă, în articol, el critică deciziile luate de managemantul acestei companii: „Un alt element care preocupă, probabil, investitorii este măsură în care acceptarea unui număr nelimitat de clienți retail este o decizie care are o rațiune de business sau decizia este guvernată de alte criterii ne-economice precum protecția socială. Este o întrebare cu atât mai legitimă cu cât afirmații legate de limitarea la un moment dat a numărului de clienți retail sau necesitatea creșterii prețului au răzbătut în diferite momente dinspre Hidroelectrica în spațiul public, pentru a fi ulterior retrase. Asta este preocupant pentru că astfel de afirmații nu sunt lipsite de sens economic”. „În lipsa unei strategii clare de diversificare în surse complementare de energie, Hidroelectrica va fi obligată să achiziționeze din ce în ce mai multă energie de la alți producători non-hidro, lucru care deja se întâmplă.  Întrebarea la care pare să nu existe astăzi un răspuns clar este: în ce măsură achizițiile acestea sunt și vor fi făcute în pierdere din dorința de a ține sub capac prețurile oferite de Hidroelectrica populației” „Ceea ce duce la un alt subiect la care investitorii se uită cu mare atenție: independența deciziilor de business ale Hidroelectrica atunci când vine vorba de prețul energiei, distribuirea de dividende, planurile de investiții sau structura lor de finanțare”.  Directorul Hidroelectrica este Karoly Borbely, care a făcut o facultate la Universitatea Dimitrie Cantemir, pe care a absolvit-o în 1999. În CV el scrie că a urmat cursuri de „management”, dar, potrivit unor informații din presă, ar fi vorba de Facultatea de Management Turistic și Comercial. Potrivit unei note dezbătute într-o ședință de guvern, România va pierde peste zece milioane de euro din PNRR pentru că șeful companiei a fost numit cu încălcarea regulilor agreate inițial cu UE, iar acum Karoly Borbely refuză să demisioneze. 

Ministrul Pîslaru arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR: „Nu voia să recunoască niște lucruri evidente”
Politică

Ministrul Pîslaru arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR: „Nu voia să recunoască niște lucruri evidente”

Ministrul Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR: „Negocierile erau din august anul trecut blocate complet, pentru că România nu voia să recunoască niște lucruri evidente”. Citește și: Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său Pîslaru nu l-a nominalizat însă nici pe Ciolacu, care era premier, nici pe Adrian Câciu, care era ministru al Proiectelor Europene, sau pe Sorin Grindeanu, care conducea transporturile - toți trei fiind membri PSD. Ministrul Pîslaru arată cum a blocat guvernul Ciolacu orice negociere pe PNRR Pîslaru a arătat ce refuza „România” să recunoască: „n-a respectat niște proceduri de achiziție publică – și vizează direct domeniile de infrastructură” „are întârzieri majore pe anumite proiecte” „nu există o cale să le mai termine până pe 31 august 2026, pentru că din 2021 până în 2025 nu s-au mișcat lucrurile cum trebuie” În plus, demnitarul, susținut de PNL, a arătat că PNRR era supracontractat. „Considerat planul de țară al României din ultimii ani, a avut în spate, din păcate, un model destul de păcătos de a umfla investițiile și a supracontracta, astfel încât acum pe foarte multe zone sunt încă portofolii întregi de investiții care multe dintre ele încă nici n-au început. Această diluare, fracționare și supracontractare a PNRR a creat foarte multe întrebări”, a afirmat el, la postul B1 TV.  „Ceea ce voi face la MIPE – și am vorbit cu Ilie Bolojan – voi publica într-un tablou de bord, transparent, toate proiectele de pe PNRR, inclusiv cele pe transport, așa încât lumea să urmărească toate obiectivele pe care le avem până pe 31 august 2026”, a mai precizat ministrul Dragoș Pîslaru.  

Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său
Eveniment

Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său

Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său: aproximativ 18 milioane de euro, plus despăgubiri pentru anii de pușcărie, explică fostul ministru al Justiției, Ana Birchall.  Citește și: Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu „Dan Voiculescu poate scăpa de închisoare, poate scăpa de plata a 80 milioane €, statul român poate fi obligat să îi returneze TOT – inclusiv 18 milioane € – și poate cere despăgubiri pentru anii petrecuți în pușcărie!”, arată Birchall într-o postare pe Facebook.  Fostul demnitar PSD explică de ce s-ar putea ajunge aici. „Analiza efectelor deciziei ÎCCJ/ Lia Savonea în cazul Camelia Bogdan: În ce privește efectele imediate, decizia d-nei Lia Savonea, președinta ÎCCJ, deschide calea revizuirii integrale a condamnărilor din dosarul ICA, inclusiv în ce privește confiscările dispuse în dosar. Astfel: Potrivit art. 453 alin. 1 lit. d) Cpp, o hotărâre judecătorească definitivă poate fi revizuită atunci când un judecător din completul care a pronunțat hotărârea a săvârșit o infracțiune în legătură cu acel dosar, ceea ce a influențat soluția pronunțată. Prin decizia dată de Lia Savonea s-a stabilit că fosta judecătoare Camelia Bogdan a săvârșit în cadrul dosarului ICA ( Dan Voiculescu) fapte care se circumscriu infracțiunii de abuz în serviciu. Faptele sunt prescrise (nu se mai poate aplica pedeapsă), dar simpla constatare a infracțiunii este suficientă pentru revizuirea completă a condamnărilor și confiscărilor din 2014. Consecințe directe: Hotărârea dnei Lia Savonea are putere de lucru judecat și va conta decisiv într-o cerere de revizuire! Consecințe pentru cazul ICA/Dan Voiculescu cu termen în 26 septembrie: Scapă de condamnarea penală. Scapă de plata celor 80 milioane € către stat (60 milioane + peste 20 milioane € produsul infracțiunii). Statul român ar putea fi obligat să îi returneze TOT ce i s-a confiscat – inclusiv aproximativ 18 milioane €. Poate cere despăgubiri pentru anii petrecuți în pușcărie. Impact juridic mai larg: Această hotărâre a dnei Lia Savonea deschide calea ca orice hotărâre judecătorească să poată fi cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, fiind suficient să se dovedească o aplicare greșită a legii, cu rea credință”, a arătat Birchall.   Ea propune modificarea Codului Penal prin „extinderea infracțiunii de represiune nedreaptă (art. 283 CP), astfel încât să includă și elementele care acum sunt subsumate abuzului în serviciu”.

Fosta judecătoare Camelia Bogdan îl acuză pe procurorul general de complicitate la "spălarea" lui Dan Voiculescu
Politică

Fosta judecătoare Camelia Bogdan îl acuză pe procurorul general de complicitate la "spălarea" lui Dan Voiculescu

Fosta judecătoare Camelia Bogdan îl acuză pe procurorul general, Alex Florența, de complicitate la spălarea lui Dan Voiculescu: „Complicitate instituțională: Revizuirea dosarului ICA are loc cu avizul autorităților române, inclusiv al Procurorului General. Nicio instituție nu a intervenit pentru a-mi proteja drepturile, deși incompatibilitatea era evidentă”,a a firmat ea, într-un drept la replică trimis site-ului luju.ro.  Citește și: Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu Camelia Bogdan explică, în acest drept la replică, că nu a fost niciodată cercetată penal sau judecată pentru vreo infracțiune. Fosta judecătoare Bogdan îl acuză pe procurorul general de complicitate la spălarea lui Voiculescu „Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție din 11 septembrie 2025 nu reprezintă o constatare a vinovăției mele, ci o modificare abuzivă și nelegală a temeiului juridic al unei ordonanțe de clasare, schimbându-se formularea din «faptă nu există» în «faptă este prescrisă». Această schimbare nu are fundament procedural și juridic, întrucât acțiunea penală nu a fost pusă în mișcare, nu am fost audiată, nu am avut calitate procesuală, și nu am beneficiat de dreptul la apărare sau de judecată în dublu grad de jurisdicție. A susține că «am comis abuz în serviciu» în aceste condiții este o afirmație defăimătoare, nelegală și profund manipulatoare, care induce în eroare opinia publică și încalcă grav prezumția de nevinovăție. În dosarul nr. 2655/1/2023, doamna judecător Lia Savonea a reținut în mod abuziv că aș fi comis o faptă penală prescrisă, în coautorat, fără a nominaliza celălalt presupus coautor – judecătorul Mihai Mihalcea – deși acesta a fost parte în completul care a pronunțat condamnarea în dosarul ICA și a fost ulterior promovat la Înalta Curte, unde a respins cererea mea de recuzare. În lipsa punerii în mișcare a acțiunii penale, doamna Savonea avea obligația legală să dispună trimiterea cauzei la Parchet sau, cel mult, să constate că faptele sunt prescrise, fără a reține în sarcina mea o acuzație penală, chiar și prescrisă. Repet: nu am avut calitate de suspect, nu am fost audiată, nu mi s-a comunicat nicio acuzație, nu am fost citată, și nu am avut posibilitatea de a-mi exercita dreptul la apărare”, a explicat judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la zece ani de închisoare.  „Decizia din 11 septembrie 2025 nu anulează hotărârea penală nr. 888/08.08.2014. Ea vizează o plângere împotriva unei ordonanțe de clasare și nu are efecte directe asupra condamnării. A susține contrariul este o inducere în eroare a opiniei publice”, mai spune ea.  În sfârșit, potrivit Cameliei Bogdan, „Savonea a fost direct implicată în repartizarea dosarului ICA în anul 2014, în calitate de președinte al Curții de Apel București. A judecat astfel propria conduită, într-un context în care se invocă constituirea unui grup infracțional organizat”. 

Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu
Politică

Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu

Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Dan Voiculescu: „O hotărâre exceptională”, a scris el pe Facebook. Citește și: Jurnalist, cu studii la Școala Felix Aderca, clientul PSD, administrator la o uzină de blindate Bogdan Mateescu este judecător, a fost membru al CSM, dar în ianuarie 2025 a fost numit secretar general în Ministerul Justiției de premierul Ciolacu. El ocupă funcția prin detașare. Acum, Mateescu îi apără pe influenta șefă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, și pe Dan Voiculescu.  Cel mai înalt funcționar de la Justiție, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Voiculescu „Am citit hotărârea Înaltei Curți în plângerea la soluție, atât de mediatizată, o hotărâre excepțională. Sigur, putem, să o relativizăm, să o negăm fără argumente, să spunem că e pronunțată de X, care conform unui pseudonim din presa «quality» e controversat, omul nu-știu-cui, să plângem, să râdem, să ne dăm loviți în principii, să cerem intervenția politicienilor, acelora buni, nu a celoralți, cei răi (?),  că așa așa fac, desigur, intelectualii vremii cu statul selectiv de drept în suflet. Sau putem să ne uităm pe fond...Ei bine, pe fond nu prea avem ce spune, argumentația este temeinică. Justiția nu este un tabloid”, a susținut Mateescu.  „Judecătorii nu sunt justițiari. Ei nu personalizează cazurile în interes propriu. Ei nu pot fi jucători, nu pot folosi oamenii judecați să se urce pe valuri de simpatie pentru a-și face vreo imagine mesianică. Nu inventează norme, nu încalcă grosolan legea, pentru că iată, și ei pot intra în sfera penalului, ca orice altă persoană. Manipularea prin vedetizare, inoculând sete de publicitate, de adulație, care a fost la un moment dat principiu subliminal de formare inițială în magistratură și căruia mulți i-am căzut mai mult sau mai puțin la un moment dat pradă, este distructivă”, mai afirmat el. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră