sâmbătă 06 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Justiție

480 articole
Justiție

Judecătoarea Stoicescu își apără pensia specială

Judecătoarea Stoicescu își apără pensia specială. Aroganța unor magistrați a atins cote maxime: pentru judecătoarea Adriana Stoicescu, cei care vor abrogarea pensiilor speciale sunt într-o categorie aparte. Judecătoarea Stoicescu își apără pensia specială Într-o postare pe Facebook, Stoicescu îi pune în aceeași oală pe cei care cer abrogarea pensiilor speciale cu cei care vor lucruri ușoare și stupide. Citește și: Un judecător din CSM își compară salariul cu cel al unui taximetrist sau frizer. El avea circa 15.000 lei/lună și dăduse statul în judecată pentru salarii mai mari Ba chiar lucruri nemeritate. "Dacă Isus ar veni mâine, ar fi întâmpinat de o mulţime indignată. Doar asta mai ştim să facem, să ne indignăm. I-am cere abrogarea pensiilor speciale, câte un BMW, ca să ajungă la toţi, examene luate de toate loazele şi să se vindece mătuşa de bătături. Isus nu e de gaşcă şi nu mai e interesant decât dacă se transformă în tonomat de dorinţe împlinite.", a scris judecătoarea pe Facebook. Panseul de Facebook al judecătoarei Adriana Stoicescu (sursa: Facebook/Adriana Stoicescu) Mesaje de propagandă rusească Potrivit unei reacții a jurnalistei Sidonia Bogdan la unele postări ale judecătoarei, "Adriana Stoicescu nu este o simpla judecatoare, a detinut functia de presedinta a Tribunalului Timis timp de cinci ani, iar in prezent este vicepresedinta Tribunalului Timis. Aceasta doamna nu numai ca are mesaje politice explicite, in general anti-occidentale, daca urmariti temele de propaganda ale Kremlinului, toate apar inserate discret in discursul judecatoarei. Doamna are insa si ceva probleme psihologice, postarile sale au frecvente trimiteri cu conotatie sexuala. Minoritatile sexuale sunt formate din “imberbi” care au pus mana de planeta, femeile tinere cu operatii estetice sunt prostituate in slujba armatei NATO din Romania etc etc Frustrarile acestei doamne care atunci cand nu o deranjeaza femeile tinere, o da in sfinti (da, da, doamna e si cu sexualitatea si cu sfintii, in acelasi timp) au aparut dupa ce a fost implicata tot intr-un scandal cu conotatii sexuale. Doamna a picat pe niste interceptari pentru ca intretinea relatii cu un politist infractor care isi crease o adevarata retea in politie si sistemul de justitie pentru a salva diversi infractori. Negasindu-se probe ca inclusiv ea ar fi comis infractiuni, evident ca ei nu i s-a fac dosar penal. Dar controversele de natura morala raman. Si de aici marile ei suparari.". Fana lui Alin Ene, judecătorul care crede că e plătit prost Judecătoarea Adriana Stoicescu este pe aceeași lungime de undă cu judecătorul Alin Ene, membru CSM, cel care a scris recent că judecătorii sunt plătiți ca taximetriștii și frizerii. Într-o altă postare pe Facebook, Stoicescu a spus despre Ene că este "Vocea cu care rezonez intru totul!". Stoicescu și Ene, pe aceeași lungime de undă (sursa: Facebook/Adriana Stoicescu)

Judecătoarea Stoicescu își apără pensia specială (sursa: Facebook/Adriana Stoicescu)
Fii „vrăjitoarei” Sidonia eliberați din arest Foto: Repliva Online
Justiție

Fii „vrăjitoarei” Sidonia eliberați din arest

Decizie scandaloasă a justiției: fiii „vrăjitoarei” Sidonia, suspecți de crimă, au fost eliberați din arest printr-o decizie a Curții de Apel Ploiești. Decizia este neobișnuită, întrucât în astfel de cazuri, adică o crimă violentă, suspecții rămân în arest mult timp. Citește și: Inutila regie cu 13 angajați, 3 directori și 5 administratori, unde Grindeanu l-a pus șef pe finul său, fost polițist. Firma polițistului, contracte cu primării PSD Însă, în acest caz, ei au stat în arest doar trei luni. Fiii „vrăjitoarei” Sidonia, eliberați din arest Crima în care sunt suspecți fiii "vrăjitoarei" Sidonia, Marin Laurenţiu, Marin Louis-Justin, şi Marin George-Armando, s-a produs în noaptea de 10 spre 11 februarie. Ei ar fi ucis un bărbat, într-un hotel din Padina, în judeţul Dâmboviţa, în timpul unei petreceri. Victima a intrat în conflict cu cei trei interlopi după ce aceştia au făcut referiri la soţia sa, iar el i-a luat femeii apărarea. Bărbatul ucis era un om de afaceri cunoscut în Târgovişte. El avea 41 de ani și doi copii. Cu toate acestea, Curtea de Apel Ploiești i-a scos din arestul poliției pe prezumtivii asasini și i-a trecut în arest la domiciliu. Televiziunile au prezentat, în zilele de după crimă, imagini șocante în care se vede cum fraţii Marin s-au năpustit asupra victimei, în parcarea localului, deși aceasta era deja înjunghiată. „Profitând de această situație, inculpații Laurențiu Marin, George Armando Marin şi Louis Justin Marin lovesc victima, în ciuda faptului că era căzută şi nu se mai putea apăra în vreun fel", se menționează în referatul procurorilor. „Obligă pe contestatorul-inculpat Marin Laurențiu să nu părăsească imobilul situat în Bucureşti, str. (...) nr. 51, sector 5, fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți”, se arată în decizia Curții de Apel. Azi, presa relatează că "vrăjitoarea" Sidonia le-a organizat o primire "sfidătoare", iar la petrecerea cu sute de invitați a murit, urmare a unui infarct, un muncitor care ar fi băut prea mult. Petrecere cu un mort, de la alcool "Fiii vrăjitoarei Sidonia au fost așteptați la porțile închisorii chiar de unul dintre frații lui Emi Pian, Laurențiu Duduianu, zis Ciprian Pian. Interlopul a filmat venirea celor trei frați și le-a urat mulți ani în libertate (...) Evenimentul a fost sărbătorit cu fast și entuziasm de către familie și a fost transmis live pe platforma de socializare TikTok, unde s-au adunat rapid sute de like-uri. Frații Marin au fost așteptați cu inima deschisă, iar mașina care i-a adus acasă a fost stropită cu șampanie din toate direcțiile, marcând astfel momentul întoarcerii lor", scrie realitatea.net. "Şi la această oră, mesele sunt întinse în curtea casei mamei lor", arăta, în această după-amiază, Antena 3. "Era un muncitor de curte, a băut în plus şi a făcut un preinfarct. A fost bolnav, a suferit de inimă. Nu avea voie să bea. A băut în plus şi asta e", a precizat vrăjitoarea Sidonia pentru Antena 3. Citește și: Salariul uriaș al directorului Administrației Zonei Libere Sulina, regie cu pierderi masive și cu doar 26 de angajați, dintre care cinci paznici

Magistrații au mai descoperit o metodă să spolieze statul Foto: Facebook CSM
Justiție

Magistrații au mai descoperit o metodă să spolieze statul

Magistrații cu pensii speciale au mai descoperit o metodă să spolieze statul: cer indemnizația de pensionare, egală cu șapte salarii brute. Guvernul, prin legi și ordonanțe succesive, blocase plata acestei indemnizații. Citește și: EXCLUSIV Bani din extinderea plajelor românești susțin războiul lui Putin în Ucraina printr-un oligarh rus aflat pe listele de sancțiuni ale SUA și UE. Lățirea plajelor crește riscul de înec și infecții Magistrații au mai descoperit o metodă să spolieze statul Această indemnizație era prevăzută în legea 303/2004, la articolul 81: „Judecătorii și procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la dată pensionarii sau a eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile, de o indemnizație egală cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii”. Din 2011, după apariția în 2010 a legii salarizării unitare, Guvernul nu a mai plătit această indemnizație. Însă, în 2022, un grup de 18 magistrați pensionari au dat statul în judecată, pentru a obține plata acestei indemnizații și pentru cei care s-au retras din activitate după 2011. Pe fond, Tribunalul Maramureș a respins această solicitare. Însă, la Curtea de Apel Cluj, s-a decis, în octombrie 2023, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ): „Dispune sesizarea ÎCCJ. Dispune suspendarea până la soluţionarea HP de către ÎCCJ, în temeiul art. 520 al.2 Cod proc.civ.”. Curtea de Apel cere ÎCCJ să se pronunțe „în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi prin care s-a dispus, în mod succesiv, neacordarea indemnizației de pensionare prevăzute de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, au fost de natură să afecteze însăși existența dreptului sau au avut doar un efect de suspendare ori de amânare a exercițiului acestui drept”. ICCJ va judeca la 20 mai „Problema de principiu este dacă o suspendare îndelungată a aplicării unor legi, chiar dacă se face pe durata determinată, eventual și cu îndeplinirea celorlalte condiții stabilite de legislație, nu ar fi totuși de natură să afecteze principiul general al statului de drept. Însă această chestiune este una de drept constituțional, a cărei competență de soluționare soluționare este rezervată Curții Constituționale, depășind așadar cadrul prezenței proceduri”, întreabă judecătorii clujeni, citați de Luju.ro. În noiembrie 2023, și Curtea de Apel Timișoara a formulat către ÎCCJ o solicitare asemănătoare, la sesizarea unui procuror militar. ÎCCJ a stabilit pentru 20 mai 2024 judecarea acestor sesizări.

Colac de salvare pentru Buzatu din Vaslui Foto: Facebook
Justiție

Colac de salvare pentru Buzatu din Vaslui

Colac de salvare pentru baronul Buzatu din Vaslui: o judecătoare de la Tribunalul Vaslui, Cornelia Vezeteu, a eliminat din dosarul DNA mai multe înregistrări făcute de colaboratorii DNA. Motivul invocat a fost că aceste înregistrări au fost făcute fără ca folosirea colaboratorilor să fie autorizată de judecătorul de drepturi și libertăți, prin emiterea unui mandat de supraveghere tehnică. Citește și: Primăria București, condusă de Nicușor Dan, grad de absorbție a fondurilor europene dublu față de primăria lui Robert Negoiță, triplu față de Băluță și de peste patru ori mai mult ca Piedone În aceste condiții, DNA are cinci zile să se decidă dacă menține decizia de trimitere în judecată a lui Buzatu sau solicită restituirea cauzei. Colac de salvare pentru Buzatu din Vaslui Ce sunt în cele cinci probe care au fost eliminate, potrivit Vremea Nouă: O înregistrare făcută în timpul întâlnirii dintre Emil Savin (colaboratorul DNA) și Dumitru Buzatu, întâlnire care a avut loc în luna septembrie, anul trecut. În timpul acelei întâlniri, fostul președinte al CJ îl asigură pe omul de afaceri că a făcut tot ceea ce a depins de el pentru ca decontarea de 15.000.000 de lei să ajungă în conturile firmei lui Savin. Înregistrările privind modul în care s-au făcut expertizele tehnice privind calitatea drumului executat, la acea dată, de către compania condusă de Emil Savin. Una dintre probele eliminate face referire la întâlnirea pe care a avut-o omul de afaceri Emil Savin cu expertul Radu Judele. În timpul discuțiilor dintre cei doi, Judele îl avertizează pe Savin că expertiza efectuată de acesta nu-i este favorabilă și îl sfătuiește să meargă să discute cu Dumitru Buzatu și să acționeze “inteligent”. Judecătoarea Vezeteu a precizat, în încheierea publicată pe site-ul tribunalului, ce probe au fost eliminate. Decizia judecătoarei Vezeteu „Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Buzatu Dumitru, formulate prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel. Admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv: -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea. Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Buzatu Dumitru prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare. Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Judele Radu, formulate prin avocat Liviu Bran. În temeiul art 102 alin 2, 3 Cod procedură penală raportat la art 148 alin 3,10 Cod procedură penală, admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv: -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea. Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Judele Radu prin avocat Liviu Bran, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare. Fixează termen la 10.05.2024, ora 10,30 pentru când se citează părțile iar în temeiul art 345 alin 3 Cod procedură penală, se înaintează de îndată, prezenta încheiere către P.I.C.C.J.-Serviciul Teritorial Iași, cu solicitarea de a preciza în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestație, potrivit dispozițiilor art 347 alin 1 Cod procedură penală, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierilor prevăzute de art 346 alin 1-4 indice 2 Cod procedură penală. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția inculpaților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței azi, 29.04.2024”.

Judecătoarea a trecut la anulări pe un motiv halucinant Foto: Facebook CSM
Justiție

Judecătoarea a trecut la anulări pe un motiv halucinant

Judecătoarea Iuliana Garabet, de la Judecătoria Iași, cea care a amânat 44 de procese într-o singură zi pe motiv de „standard de transparență” a trecut la anulări pe un alt motiv halucinant: „Se impune înfiinţarea Parchetului de Justiţie al Uniunii Europene în Iaşi”. După cum se poate constata pe portalul Judecătoriei Iași, la 26 aprilie, Garabat a avut de judecat șase dosare. În toate a luat aceeași decizie: „anulează cererea”. În anul fiscal 2022, judecătoarea a câștigat aproape 250.000 de lei net, din salariu și banii de chirie. În medie, ea câștiga, net, peste 20.000 de lei pe lună. Președinta Consiliului Superior al Magistraturii, judecătoarea Denisă-Angelică Stânișor, a anunțat vineri, 26 aprilie 2024, că a sesizat Inspecția Judiciară pentru verificări cu privire la magistrata Iuliana Garabet de la Judecătoria Iași. Citește și: Cu cât a crescut, într-un an, salariul pensionarului Pandele, soțul Gabrielei Firea și primar de Voluntari. Familia are o avere uriașă, doar bijuteriile și tablourile valorând 220.000 euro Judecătoarea a trecut la anulări pe un motiv halucinant În toate a avut aceeași motivare standard: „Solutia pe scurt: Urmare a inechitaţilor constatate, se reţine că este incident standardul de protecţie instituit de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum şi standardul transparenţei instituit de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, dar şi standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, iar în lipsa unei reglementări unitare- Carta Albă a Drepturilor Consumatorului, instanţa va da efect prevederilor art. 427 alin. 4 Cod de procedură civilă hotărârea judecătorească se va comunica către: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, Consiliului Concurenţei şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, precum si catre partile din cauza iar în vederea respectării standardului transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, instanţa apreciază că se impune înfiinţarea Parchetului de Justiţie al Uniunii Europene în Iaşi, precum şi în ţările care au ratificat Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948 având în vedere tendinţa de dezincriminare existentă, dacă este respectată Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948, precum şi în ţările care au adoptat Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948, în vederea adaptării contractelor. Anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală Cod de procedură civilă, astăzi, data de 26.04.2024”. Motivul amânărilor: Declarația Universală a Drepturilor Omului Ea este deja celebră pentru faptul că, la 15 aprilie, a amânat 44 de dosare invocând același motiv: „Solutia pe scurt: Având în vedere standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului proclamată de Adunarea Generală A Naţiunilor Unite la 10.12.1948, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, marja de apreciere recunoscută statelor, instanţa apreciază cauza în stare de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2024, ora 10,00, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a formula precizări cu privire la actele invocate, sub sancţiunea anulării cererii, prin raportare la art. 12 Cod de procedura civila”.

Mituitorul judecătoarei drogate, Mihai Pinzari, a șters-o de sub nasul Justiției
Justiție

Mituitorul judecătoarei drogate a șters-o de sub nasul Justiției

Mituitorul judecătoarei drogate din Suceava a șters-o de sub nasul Justiției: un judecător milostiv l-a scos din arestul poliției și l-a plasat în arest la domiciliu cu o zi înainte de o condamnare definitivă. În ziua următoare, el trebuia mutat la pușcărie, dar deja dispăruse. Citește și: Băsescu explică de ce votează cu Nicușor Dan: „A reușit să lucreze la infrastructura subterană, ceea ce ceilalți primari nu au făcut dintr-un motiv foarte simplu – nu aduce voturi” Presa scrie că interlopul avea o avere uriașă, care ar fi fost făcută prin contrabandă cu țigări. Mituitorul judecătoarei drogate a șters-o de sub nasul Justiției Mihai Pînzari, zis ”Tonici”, mituitorul judecătoarei Ana Maria Chirilă, de la Tribunalul Suceava, a fost scos din arest la 25 aprilie și trimis în arest la domiciliul său din Rădăuți. Însă vineri, 26 aprilie, Curtea de Apel Suceava l-a condamnat definitiv la patru ani de închisoare pentru lipsire de libertate. Când poliția s-a prezentat la domiciliul unde ar fi trebuit să se afle în arest, nu l-a găsit. Mituitorul judecătoarei drogate, contrabandă din Ucraina. În dreapta, o arestare din 2013 a unui membru al lotului "Codană" (sursa: TVR, Adevărul) Mai mult, în afară de dosarul în care Pînzari a fost condamnat, vineri, 26 aprilie, pe rolul Curții de Apel Suceava se află și dosarul în care este acuzat că a mituit-o pe judecătoarea drogată Ana Maria Chirilă. Condamnarea de vineri se datorează faptului că, în 2016, Pînzari și un complice au răpit un tânăr care lucra la un service, l-au dus pe un câmp și l-au bătut, fiind acuzat că a spart un seif al firmei la care lucra. Citește și: EXCLUSIV Mituitorul judecătoarei care se droga cu iubitul interlop, în grupul celui mai dur traficant de țigări din Ucraina: „Codană”, expert în jafuri armate în Germania anilor ’90 Răpire ca-n filme, condamnări după opt ani „Fapta petrecută ca-n filmele cu mafioți s-a petrecut pe 28 aprilie 2016, în plină zi, în jurul orei 15.30, în incinta service-ului Every Day din Frătăuţii Vechi. Un autoturism cu folii pe geamuri, fără numere de înmatriculare, a intrat în trombă în service. Doi indivizi cu cagule pe faţă au coborât dintr-o maşină, au spus pe un ton grav că au un mandat pe numele mecanicului Ş.I. (victima din acest caz), l-au luat cu forţa pe acesta, l-au încătuşat şi l-au urcat în maşină. Totul s-a petrecut extrem de repede, iar ceilalţi angajaţi nu au realizat prea clar despre ce este vorba. Totuşi, impresia a fost că acțiunea este una legală, a organelor statului. Tânărul de 19 ani a fost dus cu maşina în jur de 3 kilometri, până într-o luncă, aflată pe raza localităţii Măneuţi. Din ancheta procurorilor DIICOT Suceava, rezultă că tânărul a fost lovit timp de aproximativ două ore de trei agresori (cei doi care l-au ridicat din service, plus cel care a fost şofer) cu pumnii, cu picioarele şi cu un băţ telescopic”, relatează Monitorul de Suceava. Acest dosar a fost judecat inițial chiar de Ana Maria Chirilă și abia după arestarea ei a ajuns la alt judecător.

O judecătoare a amânat 44 de dosare într-o singură zi Foto: Facebook CSM
Justiție

O judecătoare a amânat 44 de dosare într-o singură zi

Motivul stupefiant pentru care o judecătoare a amânat 44 de dosare civile într-o singură zi și le-a expediat în toamnă: „Standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului proclamată de Adunarea Generală A Naţiunilor Unite la 10.12.1948”. Citește și: Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai. Judecătoarea Popoviciu întreabă, mirată: „A decedat vreo victimă?” Deciziile au fost luate la 15 aprilie de judecătoarea Iuliana Garabet de la Judecătoria Iași. Așa cum se vede pe portalul instanțelor, deciziile de amânare sunt perfect identice, exceptând data la care se amână procesul. Informația a fost difuzată inițial de site-ul Dezvaluirea.ro. O judecătoare a amânat 44 de dosare într-o singură zi „Solutia pe scurt: Având în vedere standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului proclamată de Adunarea Generală A Naţiunilor Unite la 10.12.1948, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, marja de apreciere recunoscută statelor, instanţa apreciază cauza în stare de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2024, ora 10,00, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a formula precizări cu privire la actele invocate, sub sancţiunea anulării cererii, prin raportare la art. 12 Cod de procedura civila”, se arată în încheierea în care un cetășean se judecă cu poliția pentru o amendă contravențională. Însă aceeași formulare apare în alte 43 de încheieri din acea zi, în dosare extrem de diverse, de la plângeri contravenționale la un proces de uzucapiune. În anul fiscal 2022, judecătoarea a câștigat aproape 250.000 de lei net, din salariu și banii de chirie. În medie, ea câștiga, net, peste 20.000 de lei pe lună. Acest magistrat nu deține locuințe, terenuri sau mașini. În contul curent de la BCR, Garabet are 125.000 de lei. Citește și: Cu cât a crescut, într-un an, salariul pensionarului Pandele, soțul Gabrielei Firea și primar de Voluntari. Familia are o avere uriașă, doar bijuteriile și tablourile valorând 220.000 euro Site-ul Dezvăluirea a întrebat când a fost evaluată psihologic această judecătoare și i s-a răspuns că asta s-a petrecut atunci când a fost admisă în magistratură, adică în urmă cu mai bine de zece ani.

Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai Foto: Captură video Digi 24
Justiție

Dialogul halucinant debutul procesului accidentului din 2 Mai

Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai a fost difuzat de Antena 3, care a obținut înregistrarea din ședința de judecată. În înregistrare se aude cum judecătoarea Ancuța Popoviciu întreabă, mirată: „A decedat vreo victimă?”. Citește și: Cu cât a crescut, într-un an, salariul pensionarului Pandele, soțul Gabrielei Firea și primar de Voluntari. Familia are o avere uriașă, doar bijuteriile și tablourile valorând 220.000 euro Accidentul s-a produs pe 19 august 2023, două persoane fiind ucise, iar alte trei rănite. Judecătoarea Popoviciu câștiga, în medie 12.500 de lei pe lună, în anul fiscal 2022. Ea a absolvit, în 2006, Dreptul la universitatea din Oradea, iar din 2011 este judecător. Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai Iată cum a decurs deschiderea procesului în care Vlad Pascu este judecat pentru că, fiind drogat, a ucis două persoane, potrivit unei transcrieri DCNews: Judecătoarea Popoviciu: „Olariu Andrei Sebastian e prezent?“ În sală se produce rumoare și judecătoarea întreabă: „Cum?” „Este una dintre victime, care este decedată“, spune o femeie din sală. Judecătoarea: „A decedat vreo victimă?“ În sală se produce rumoare din nou. „Vă rog să nu vorbiți! Doar fac prezența părților de pe listă. Vă rog să nu vorbiți peste instanță“, mai spune judecătoarea Popoviciu. CSM a respins, miercuri, propunerea formulată de Inspecția Judiciară privind suspendarea din funcție a judecătoarei Popoviciu Ioana Ancuţa. Aceasta va rămâne judecător și va continua să judece în dosarul lui Vlad Pascu.

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj Foto: Facebook
Justiție

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au fost atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: deși avocatul Lucian Săuleanu a fost prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului a fost anonimizat în dosarul de la Curtea de Apel Craiova. Citește și: Geoană profită de haosul din PSD și anunță că este „tot mai aproape” de o decizie privind candidatura la prezidențiale. Anunțul, la postul lui Dan Voiculescu, cu care Geoană a fost aliat Avocatul a fost consilier local al USRPLUS, dar a fost forțat să se retragă din Consiliul Local Craiova după ce s-a aflat că a condus beat. El a candidat la primăria Craiova pentru USR-PLUS. Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj Săuleanu a fost trimis în judecată după ce, în 27 octombrie 2022, a fost prins în timp ce conducea cu o concentrație de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat. El a primit o pedeapsă cu amânare, cu termen de supraveghere de 2 ani, constând într-o amendă penală de 6.750 (şase mii şaptesute cinzeci) lei, reprezentând 135 (o sută treizeci şi cinci) de zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Înalta Curte i-a menținut pedeapsa stabilită de Curtea de Apel Craiova, dar i-a dat voie să conducă pe perioada de doi ani, cât era termenul de supraveghere. „Admite apelul declarat de inculpatul Săuleanu Lucian-Bernd împotriva sentinței penale nr. 183 din 17 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 626/54/2023. Desființează, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând în aceste limite, va înlătura din sentința penală atacată obligația de a nu conduce niciun fel de vehicul pe durata termenului de supraveghere, impusă inculpatului Săuleanu Lucian-Bernd, conform dispozițiilor art. 85 alin. (2) lit. g) C.pen. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezenței decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 aprilie 2024”, se arată în minuta ICCJ, publicată de luju.ro.

Noua metodă prin care magistrații spoliază statul (sursa: Inquam Photos/Mălina Norocea)
Justiție

Noua metodă prin care magistrații spoliază statul

Noua metodă prin care magistrații spoliază statul de 8-9.000 de euro în doar două luni, timp în care muncesc, eventual, câteva ore pe zi: se înghesuie în birourile electorale, departe de casă, pentru diurne și indemnizații. Pentru că magistrații dornici să-și încaseze diurnele s-au plasat în birouri electorale din afara razei de competență a tribunalului lor, Biroul Electoral Central a fost nevoit să desființeze mai multe birouri electorale județene, unde va fi reluată tragerea la sorți a preşedinţilor şi locţiitorilor birourilor electorale de circumscripţie. Citește și: VIDEO Slugărnicie maximă la Antena 3: Piedone se dă „huța-huța”, iar Radu Tudor susține că aceasta este dovada că „se duce încet, dar sigur, spre victorie Noua metodă prin care magistrații spoliază statul În 2020, magistrații nu s-au înghesuit să facă parte din birourile electorale. Însă ei au câștigat acum în instanță dreptul de a primi o așa-numită „indemnizație de detașare” în valoare de 2% din salariul lunar. La aceasta se adaugă 300 lei/zi indemnizație și 35 lei/zi diurnă. Un calcul simplu arată că, în 60 de zile, cât vor funcționa aceste birouri de circumscripție - care vor avea activități de câteva ore pe zi... - ei ar putea primi 40-45.000 de lei pe lună, pe lângă salariu. Urmare a invaziei de magistrați în birourile electorale, unii dintre ei activând departe de casă, Biroul Electoral Central a decis, la 16 aprilie, desființarea birourilor electorale din Buzău. „Biroul Electoral Central constată următoarele deficienţe: înscrierea magistraţilor întocmită de Preşedintele Tribunalului Buzău a unor persoane care nu sunt magistraţi în exerciţiu la Tribunalul Buzău sau la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, fiind magistraţi la alte instanţe sau persoane care nu au calitatea de magistraţi în sensul Legii nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, nerespectarea în cazul mai multor desemnări a criteriului apropierii domiciliului sau reşedinţei persoanei unde a fost desemnată, cum ar fi preşedinţii sau locţiitorii acestora desemnaţi la birourile electorale de circumscripţie constituite în oraşul Nehoiu, oraşul Pătârlagele, comuna Balta Albă, Bozioru, Breaza, Buda, Chiojdu, Luciu, Siriu, Vadu Paşii s.a", precizează BEC în hotărârea din data de 16 aprilie. Potrivit site-ului stiripesurse, ar fi fost desființate și birourile din lalomița, Dolj, Giurgiu, Mureș, Alba și Argeș, pentru că detașările nu au respectat legislația în vigoare.

Interlopul decedat Corduneanu, neatins de justiție (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Interlopul decedat Corduneanu, neatins de justiție

Interlopul decedat Corduneanu, neatins de justiție. Unul dintre cei mai cunoscuți lideri din lumea interlopă din România, Constantin "Costel" Corduneanu, a murit înainte ca justiția română să izbutească să îi demonstreze măcar o faptă de crimă organizată. Interlopul decedat Corduneanu, neatins de justiție În noaptea de 16 spre 17 ianuarie 2010, după miezul nopții, un elicopter al Ministerului Afacerilor Interne începea să survoleze Iașiul. Citește și: Cadavrul liderului interlop Costel Corduneanu, depus într-un restaurant din Iași pentru priveghi, deși legea interzice acest lucru La sol, zeci, poate sute de mașini și dube – cu aproape 1.000 de polițiști, jandarmi și procurori – luau cu asalt apartamente și case din Iași și împrejurimi. Județul experimenta cea mai amplă acțiune împotriva crimei organizate din istoria sa: îngenuncherea clanului Corduneanu. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Precedent prin care magistrații ar putea stoarce statul de sute de milioane Foto: ICCJ
Justiție

Precedent prin care magistrații putea stoarce statul sute milioane

Precedent prin care magistrații ar putea stoarce statul de alte sume uriașe: o judecătoare obligă Guvernul să-i majoreze salariile din 2018, nu din 2021. O judecătoare din Satu Mare, Roxana Maria Cîmpean, atacat în instanță două ordine ale ministerului Justiției prin care salariile majorate - prin recalcularea așa-numitului „VRS” (Valoare de Referință Sectorială) - se calculau din 2021. Citește și: ANALIZĂ Iranul a lansat peste 300 de drone împotriva Israelului și a reușit să rănească o fetiță de șapte ani și să avarieze o bază militară. ISW: Teheranul copiază modul de acțiune al Rusiei Potrivit unei note a ministerului de Finanțe, din 2023, magistrații au obținut, prin hotărâri judecătorești, o majorare retroactivă a salariilor, iar suma totală care ar trebui plătită, cu tot cu penalități, este de circa 16,1 miliarde de lei, adică aprximativ 3,2 miliarde de euro. Precedent prin care magistrații ar putea stoarce statul de alte sume uriașe Înalta Curte de Casație și Justiție i-a dat dreptate, la 9 aprilie, și a anulat cele două ordine. O decizie identică fusese luată în 2023 de Curtea de Apel București. „Anulează în parte ordinele nr. 6245/C/30.12.2021 şi nr. 397/C/07.02.2022 numai în ce o priveşte pe reclamantă şi numai în ce priveşte data de 30.12.2021, începând cu care s-au stabilit drepturile salariale ale reclamantei. Obligă Ministerul Justiţiei prin Ministrul Justiţiei la emiterea unui nou ordin în care drepturile salariale ale reclamantei se stabilesc având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei începând cu data de 30.12.2018, iar nu cu data de 30.12.2021”, decisese Curtea de Apel București (CAB), în 17 ianuarie 2023. Acum, ICCJ menține decizia CAB: „Respinge recursurile declarate de recurenta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 70/2023 din 17 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 9 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”. Ministerul Justiției trebuie să emită noi ordine „Un precedent judiciar de maxim interes pentru drepturile salariale ale magistraților s-a produs la Înalta Curte de Casație și Justiție marți, 9 aprilie 2024. Judecătorii supremi Carmen-Mihaela Voinescu, Gheza-Attila Farmathy și Adriana-Florina Secreteanu au menținut definitiv sentința din 17 ianuarie 2023, prin care magistrată Cristina-Maria Florescu (foto) de la Curtea de Apel București a anulat în parte ordinele nr. 6245/2021 și 397/2022, emise de către fostul ministru al Justiției Cătălin Predoiu, obligând ministerul să emită noi ordine, prin care să-i calculeze judecătoarei Roxana-Maria Cimpean de la Judecătoria Satu Mare drepturile salariale pe baza valorii de referință sectoriale (VRS) 605,225, iar nu plafonate la nivelul anului 2018, așa cum impune art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Legea salarizării unitare). Prin aceeași sentința, judecătoarea Florescu a obligat MJ să-i achite petentei drepturile salariale neplafonate începând cu dată de 30 decembrie 2018, iar nu cu dată de 30 decembrie 2021, așa cum prevăd cele două acte normative ale ministerului”, explică Lumea Justiției. Însă Roxana-Maria Cîmpean a fost numită însă judecător abia în decembrie 2019. Anterior ea a fost avocat. Soțul ei este procuror.

Suspect de omor din culpă, oprit să devină procuror Foto: Facebook CSM
Justiție

Suspect de omor din culpă, oprit să devină procuror

Un suspect de omor din culpă a fost oprit în ultima clipă să devină procuror: CSM l-a suspendat cu cinci zile înainte de a-și începe activitatea. Nu este clar cum a fost primit acesta la Institutul Național al Magistraturii, deși la acel moment era inculpat. Citește și: Armata obligatorie în România, o măsură urgentă, a sugerat Klaus Iohannis: „Trebuie să intensificăm eforturile pentru a consolida rezerva de personal militar” Suspect de omor din culpă, oprit să devină procuror În prezent dosarul său a trecut de camera preliminară și urmează să se pronunțe sentința, scrie Lumea Justiției. Procurorul a fost suspendat la 26 martie de secția de procurori a CSM, iar el ar fi urmată să devină stagiar la 1 aprilie. CSM nu oferă numele acestuia și nici alte detalii. Citește și: Armata obligatorie: MApN spune că legea care a suspendat serviciul militar obligatoriu a avut „impact asupra structurii sistemului național de apărare” și cere reglementări noi Pe de altă parte, procurorul a arătat că a trecut de etapa verificării condiției de bună reputație, atât la admiterea la INM, cât și la absolvirea INM, chiar dacă și în aceste momente avea aceeași calitate de inculpat: “S-a făcut precizarea că dumnealui a fost admis după efectuarea verificărilor privind buna reputație, atât cu ocazia admiterii la Institutul Național al Magistraturii, cât și cu ocazia absolvirii Institutului, deși avea calitatea de inculpat într-un dosar de ucidere din culpă“

Procurorul general și soția au dat statul în judecată pentru salarii Foto: Pro TV
Justiție

Procurorul general și soția au dat statul în judecată pentru salarii

Procurorul general al României, Alex Florența, și soția sa, Flavia Maria Cristina, sunt printre magistrații care au dat statul în judecată pentru salarii mai mari și au câștigat. Cei doi aveau oricum salarii imense: în anul fiscal 2022, el a obținut circa 22.000 lei/lună, net, iar ea ușor peste 16.500 de lei pe lună, net, în medie. Citește și: Armata obligatorie: MApN spune că legea care a suspendat serviciul militar obligatoriu a avut „impact asupra structurii sistemului național de apărare” și cere reglementări noi Acum, Ministerul Public, pe care-l conduce, anunță procurorii că sumele câștigate în instanță nu se mai reeșalonează și ar urma să fie plătite integral. Potrivit Constituției, “în activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apără ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor“. Procurorul general și soția au dat statul în judecată pentru salarii În anul fiscal 2021, procurorul Florența a încasat circa 59.000 de lei din drepturi salariale restante. În 2022, încă 97.000 de lei. Soția sa, care lucrează la CSM, a beneficiat, în anul fiscal 2022 de plata drepturilor salariale restante în valoare de 77.000 de lei. Pe lângă salariu și drepturi restante, Flavia Maria Cristina Florența a încasat de la stat o majorare de salariu de 40.870 de lei pentru că a lucrat cu proiecte europene și 93.077 lei pentru “diurnă și transport“. Familia deține un apartament în Sibiu, unul în Vaslui și o casă de vacanță în Caraș Severin. La 29 martie, Parchetul General a comunicat parchetelor curților de apel, prin directoarea economică a Ministerului Public, că “din dispoziția procurorului general al PICCJ, tranșele aferente sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești, reprezentând atât diferențe salariale, cât și dobânzi legale, existente în evidența unităților de parchet, vor fi stabilite similar anilor anteriori și vor fi achitate respectând procedura de eșalonare prevăzută deja de actele normative în vigoare. Drept urmare, sumele restante prevăzute prin hotărâri judecătorești, stabilite în favoarea personalului Ministerului Public, nu se vor reeșalona începând cu anul 2024“. Citește și: Bolojan, atac surprinzător la Guvern: „Când se alocă bugetul de stat, alocarea este pe criteriul socialist”. Șeful CJ Bihor vorbește despre blocuri ANL goale și școli modernizate degeaba Aceasta ar putea însemna că drepturile salariale câștigate înainte de 1 ianuarie 2024 vor fi plătite integral în acest an, nu reeșalonate.

Părinți magistrați, proces pentru o testare (sursa: reporteris.ro)
Justiție

Părinți magistrați, proces pentru o testare

Părinți magistrați, proces pentru o testare. Părinții unui elev din clasa a VI-a a Colegiului Național din Iași se luptă să anuleze o notă de 1 primită de fiul lor la Educație muzicală, arată Reporter de Iași. Părinți magistrați, proces pentru o testare La începutul acestui an, Claudia Monica și Marius Cătălin Palaghia, în calitate de reprezentanţi legali ai minorului A.T. au depus la Tribunalul Bacău o acțiune în care au chemat la bară Colegiul Național din Iași. Citește și: Noi culmi ale ridicolului în magistratură: CSM a făcut un grup de lucru, condus de un judecător, plus alți șase membri și secretariat, care să rezolve problema decontării ochelarilor Unitatea de învățământ pârâtă este cea în care fiul reclamanților este elev în clasa a VI-a. În cererea de chemare în judecată, părinții au solicitat anularea evaluării făcută la data de 16 octombrie 2023 la disciplina Educaţie muzicală, obiect la care fiul lor a fost notat cu nota 1 după o testare scrisă, potrivit sursei citate. Completul de judecată din Bacău nu a mai analizat susținerile părților, declinând competența către Tribunalul Iași, unde magistratul desemnat prin repartizare aleatorie a depus cerere de abținere pentru că este colegă de instanță cu tatăl copilului. Se cere strămutarea dosarului Solicitarea a fost aprobată, iar părinții au solicitat Curții de Apel să strămute cauza la altă instanță din țară. Această cerere va fi judecată pe 8 aprilie. Tatăl, Marius Cătălin Palaghia, este judecător la Secția Civilă a Tribunalului Iași. Anterior, el a fost avocat în Baroul Iași. Soția sa, Monica Claudia Palaghia, este procuror din anul 2008. În 2022, aceasta s-a transferat la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași. Recent, în această ultimă calitate, ea a câștigat în instanță gradul de locotenent-colonel în Armata Română.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră