marți 21 aprilie
Login Contact
DeFapt.ro

Categorie: Eveniment

9607 articole
Eveniment

Ce trebuie să facă președintele și premierul după documentarul Recorder - propunerile lui Danileț

Ce trebuie să facă președintele Nicușor Dan și premierul Bolojan după documentarul Recorder: fostul judecător Cristi Danilet le-a trimis scrisori deschise, publicate pe Facebook, în care le explică în ce mod pot acționa. Citește și: Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder, se cere intervenția CSAT De exemplu, lui Nicușor Dan îi recomandă să convoace CSM și să ceară „investigații disciplinare și penale pentru problemele grave din justiție”.  Lui Ilie Bolojan îi propune să-l schimbe pe ministrul justiției Radu Marinescu: „nu are nicio treabă cu administrarea justiției, e doar un avocat de provincie devenit cunoscut pe spatele unui politician din Craiova și atât”. Ce trebuie să facă președintele și premierul după documentarul Recorder Ce i-a scris Danileț lui Nicușor Dan:  „Domnule președinte Nicușor Dan, iată ce aveți de făcut: - convocați de urgență CSM! - mergeți și prezidați ședința! - cereți investigații disciplinare și penale pentru problemele grave din justiție!   Vă reamintesc aceste probleme, așa cum au tot fost expuse de magistrați curajoși începând cu anul 2017 și culminând cu cei din reportajul Recorder: dosare împărțite preferențial la parchete și la instanțe; ordine date procurorilor de a soluționa cauze într-un anumit fel; delegări cu dedicație făcute de președinții de curți de apel pentru oamenii fideli; detașări și transferuri făcute cu dedicație de CSM pentru a scoate judecători din cauze importante; anchete disciplinare făcute abuziv de Inspecția Judiciară cu privire la aspecte de viață privată; judecăți disciplinare făcute de tabăra din CSM alcătuită din 8 judecători care au încălcat legea cu rea credință în cazul mai multor judecători; redeschiderea ilegală prin recurs în casație a mai multor dosare penale și albirea infractorilor dovediți în mod definitiv de instanțele de fond; reluarea în întregime a cercetării judecătorești în multiple dosare cu miză, ca urmare a schimbării judecătorilor din complet, deși acest lucru nu este prevăzut în nicio normă legală, fiind o interpretare abuzivă a jurisprudenței CEDO; lipsa dosarelor privind judecătorii și procurorii corupți; dosare prescrise în mod imputabil unor magistrați: dosare nemotivate si amanari de pronunțare timp de ani de zile   Domnule Președinte, amintiți-le magistraților corecți că sunteți alături de ei, recunoașteți-le meritele și eforturile depuse constant!   În același timp, nu-i judecați pe cei fără curaj: sistemul conceput în ultimii ani e sufocant pentru un magistrat cinstit, nu mai are timpul și energia pentru luptele interne. Însă fiți aspru cu cei care au deraiat de la misiunea sistemului de justiție și l-au luat „pe persoană fizică”: justiția fără dreptate e doar funcționăreală, judecătorii cu minte, dar fără inimă, sunt doar birocrați; iar cei care interpretează legea cu viclenie pentru a proteja infractorii sunt complici la ilegalități.   Magistratura e nobilă și magistrații corecți trebuie prețuiți, însă cei puțini care au dezonorat-o trebuie înlăturați. Sunt 8 ani de când durează această situație. E de ajuns!”   Radu Marinescu și Bogdan Mateescu, out   Ce i-a propus fostul judecător premierului Bolojan:   „Domnule prim-ministru,   Vă știu un om hotărât, care combate de ani abuzurile din administrație. Este timpul să vă aplecați și asupra justiției. Iată ce aveți de făcut:   - schimbați-l pe ministrul justiției Radu Marinescu; nu are nicio treabă cu administrarea justiției, e doar un avocat de provincie devenit cunoscut pe spatele unui politician din Craiova și atât; - trimiteți-l acasă pe secretarul general al MJ, judecătorul Bogdan Mateescu, scriitorul de mesaje facebok-iste de adolescent revoltat. Un judecător trebuie să facă carieră în instanță, nu să împartă hârtii funcționarilor ministeriali; - vă ofer soluția pentru a rezolva problema banilor pentru români în 24 de ore: decideți că infracțiunile de corupție nu se prescriu, așa cum s-a procedat în cazul omorurilor și al violurilor; - vă propun o nouă abordare în problema pensiilor magistraților și v-o spun în modul cel mai serios: problema nu este cu cei care au plecat din sistem și au pensii speciale, ci cu o parte din cei care au rămas deși au vârsta de pensionare și au făcut „pact cu Diavolul”: au intrat în rețelele de influență care și-au făcut un scop din redeschiderea dosarelor penale pentru a-i face scăpați pe marii infractori ai țării. Nu e drept ca din cauza accidentelor din justiție să sufere un întreg corp profesional!   Domnule prim-ministru, Justiția este absolut necesară într-o societate democratică!   Magistrații cinstiți trebuie prețuiți și apărați. Când caracatița judiciară coordonată de la nivelul secției de judecători a CSM și al conducerii ICCJ atacă magistrații onorabili, nu ultimii trebuie vizați de politicile guvernamentale, ci primii.   Când în Justiție gravitatea lucrurilor este uriașă, CSAT nu poate asista pasiv. Vorbiți cu Președintele țării și faceți ceea ce este de făcut și e doar la îndemâna dvs. Opriți injustiția din Justiție!”. 

Ce trebuie să facă președintele și premierul după documentarul Recorder Foto: Inquam/George Calin
Proteste la București și Cluj după documentarul Recorder (sursa: Inquam Photos/Tudor Pană)
Eveniment

Proteste la București și Cluj după documentarul Recorder despre procese trucate

Proteste ample au avut loc miercuri seară atât în București, cât și la Cluj-Napoca, după publicarea documentarului Recorder care expune nereguli grave din sistemul judiciar. Sute de oameni au ieșit în stradă cerând independența justiției, demisii la vârful instituțiilor și încetarea influențelor politice asupra magistraturii. Protest în Capitală Câteva sute de persoane au protestat miercuri seară în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii din București, ca reacție la dezvăluirile din documentarul Recorder privind nereguli din sistemul judiciar. Citește și: Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder, se cere intervenția CSAT Participanții au afișat pancarte cu mesaje precum „Corupția sufocă magistratura”, „Schimbarea vine prin implicare” și „Cât ne mai chinuim să fim stat european”. Printre scandări s-au auzit „Justiție, nu mafie”, „Noi vrem dreptate, nu imunitate”, „Jos Predoiu” și „Integritate, nu complicitate”. Protestatarii au cerut demisia președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, precum și a ministrului Justiției, Radu Marinescu. Mobilizarea online: „Independența justiției este în pericol” Evenimentul „Protest pentru independența justiției” a fost anunțat pe Facebook în aceeași zi, după publicarea documentarului Recorder. Organizatorii susțin că independența justiției este grav amenințată, cu efecte negative asupra democrației. Mesajul public transmis pe pagina de Facebook solicită modificarea legislației pentru prevenirea abuzurilor, inclusiv eliminarea prescripției pentru faptele de corupție și eliminarea posibilității ca magistrații să-și aleagă procurorii. Organizatorii afirmă că protestul oferă sprijin moral magistraților integri, care ar fi intimidați de practicile administrative actuale. Proteste și la Cluj: cereri pentru o justiție independentă Manifestații similare au avut loc miercuri seară și la Cluj-Napoca, unde câteva sute de persoane s-au adunat în fața Palatului de Justiție. Unul dintre organizatori, Siritaru Vlad Cristian, a declarat că protestul este o reacție la informațiile dezvăluite de Recorder și la modul în care funcționează sistemul judiciar: „Vrem ca oamenii competenți să ajungă în funcții de conducere, nu mai vrem presiune politică asupra parchetelor și instanțelor”. Mesaje și revendicări în stradă La Cluj, protestatarii au afișat mesaje precum „Deșteaptă-te, române” și au scandat „Predoiu, demisia”, „Jos labele de pe justiție”, „Justiție, nu prescripție” și „Savonea, demisia”. Alte mesaje l-au vizat pe primarul Capitalei: „Nicuşor, ocupă-te de marea corupție”. Participanții au anunțat că vor organiza și alte acțiuni în perioada următoare, pentru a-și exprima în continuare susținerea față de necesitatea unei justiții independente în România.

Apele Române, vina principală pentru criza apei din Prahova (sursa: gov.ro)
Eveniment

Apele Române, vina principală pentru criza apei din Prahova (raport preliminar Mediu)

Raportul preliminar întocmit la solicitarea ministrei Mediului, Diana Buzoianu, privind situația de la Barajul Paltinu, evidențiază probleme grave de comunicare, coordonare și gestionare a operațiunilor între toate instituțiile implicate: Administrația Bazinală de Apă (ABA) Buzău-Ialomița, operatorul Exploatare Sistem Zonal Prahova și Administrația Națională „Apele Române”. Concluzia principală: întârzierile, lipsa informărilor și nerespectarea procedurilor au dus la întreruperea alimentării cu apă pentru populația și industria din Prahova și Dâmbovița. Probleme identificate la ABA Buzău–Ialomița Raportul arată că la 17 iunie 2025, în timpul manevrei de deschidere a vanei GF2, jetul de evacuare a apei s-a diminuat până la oprire, din cauza unei obturații pe canalul de aducțiune. Citește și: Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder, se cere intervenția CSAT S-a decis apoi scăderea nivelului apei până la cota 620 mdM, conform unui program estimat pentru perioada 21 iulie – 31 octombrie 2025. Ulterior, în urma unei inspecții subacvatice cu ROV, a fost stabilită necesitatea reducerii nivelului până la cota 603–604 mdM. Cu toate acestea, ABA Buzău–Ialomița nu a informat operatorul Exploatare Sistem Zonal Prahova despre acțiuni și riscuri, inclusiv cel privind creșterea turbidității apei. Nerespectarea obligațiilor de informare și planificare La întâlnirea din 22 octombrie 2025, s-a stabilit elaborarea unui program detaliat de scădere a nivelului până la cota 605 mdM și informarea tuturor utilizatorilor din aval. Raportul arată că aceste documente nu au fost puse la dispoziția autorităților, iar ABA nu a informat nici administrațiile locale despre riscuri și lucrări. De asemenea, ABA Buzău–Ialomița nu a solicitat prognoze hidrologice și meteorologice de la ANM și INHGA pe perioada operațiunilor, ceea ce a complicat gestionarea situației în contextul avertizărilor cod galben și cod portocaliu din 27–28 noiembrie 2025. Lucrările au fost întârziate până în sezonul rece Deși incidentul la golirea de fund GF2 a fost constatat în 17 iunie 2025, iar documentele tehnice au confirmat problema în iulie, scăderea nivelului apei necesară intervențiilor a fost întârziată până în sezonul rece, marcând o gestionare deficitară cu risc meteorologic și hidrologic ridicat. Raportul menționează și lipsa verificărilor efectuate de ABA Buzău–Ialomița la SC ESZ Prahova privind respectarea Autorizației de gospodărire a apelor din 2023. Deficiențe majore la Exploatare Sistem Zonal Prahova Deși în 22 octombrie 2025 operatorul a fost avertizat asupra riscului de creștere a turbidității, SC Exploatare Sistem Zonal Prahova nu a informat distribuitorii de apă despre potențialele probleme. Operatorul nu a asigurat rezervele necesare de apă pentru Stația de tratare Voila, încălcând prevederile Convenției de exploatare, care stabilește rolul Bazinului Lunca Mare ca tampon în situații de viitură. Raportul subliniază și nerespectarea Autorizației de Gospodărire a Apelor, care impune întreținerea instalațiilor, monitorizarea zilnică în condiții de precipitații și informarea imediată a autorităților în caz de neajunsuri. Probleme în activitatea Administrației Naționale „Apele Române” ANAR, administratorul barajului, a prelungit în mod repetat contractul de operare semnat în 2013 cu SC Exploatare Sistem Zonal Prahova, deși nu a efectuat verificări periodice ale bunurilor aflate în gestiunea operatorului, așa cum prevede contractul. Raportul evidențiază faptul că ANAR nu a fost informată asupra riscului de sistare a alimentării cu apă, deși avea obligația de a coordona intervențiile și de a monitoriza modul de exploatare. Lipsă de coordonare la toate nivelurile Raportul concluzionează că Administrația Națională „Apele Române” nu a coordonat eficient activitățile de intervenție pentru remedierea incidentului de la Barajul Paltinu. Deficiențele cumulate ale ABA Buzău–Ialomița, SC Exploatare Sistem Zonal Prahova și ANAR au contribuit la agravarea situației și la întreruperea alimentării cu apă în două județe.

Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder

Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder: într-un comunicat al acestei instanțe se cere intervenția CSAT împotriva judecătorului  Beşu Ionel Laurenţiu, cel care a vorbit cu ziariștii. Curtea de Apel mai afirmă, în acest comunicat asumat de Biroul de informare și relații publice, dar nesemnat, că Beșu face afirmaţii „denigratoare şi fără acoperire în realitatea faptică”.  Citește și: De ce Nicușor Dan nu poate numi șefi noi la SRI și SIE: are nevoie de aprobarea Parlamentului, dominat de PSD. Ce compromisuri au făcut Băsescu și Iohannis Comunicatul reamintește ceea ce se știa de multă vreme, nefiind secret: că Laurențiu Beșu a lucrat la structura de informații a ministerului de Interne. Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder Vă prezentăm integral comunicatul Curții de Apel:  „Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului. Mai grav, acuzațiile lansate ignoră incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul profesional anterior, contextul și finalitatea demersului public declanșat. Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj, iar suspiciunea organizată este ambalată ca avertisment public. Orice verificare trebuie făcută de instituțiile abilitate, pe bază de probe și proceduri, nu prin presiune mediatică și narațiuni manipulative. Acesta este singurul drum compatibil cu statul de drept. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale. 1. Pe tot parcursul interviului, contextul este manipulat, judecătorul rupe bucăți de informații și le refoloseşte într-o cheie acuzatoare. Dosarul penal la care judecătorul face referire este clarificat prin hotărâre judecătorească definitivă. Inculpatul fusese trimis în judecată pentru trafic de influență pretins comis în timp ce exercita funcția de consilier la Curtea de Conturi. Rechizitoriul reținea art. 7 lit. a) din Legea 78/2000, ceea ce presupune, în mod explicit, legătura dintre faptă și funcția publică. Curtea de apel a judecat contestaţia la soluţia pronunţată de Tribunalul Giurgiu care a fost inițial sesizat și a soluționat camera preliminară. În contestația ulterioară, completul din care au făcut parte şi judecătorul Beșu a intrat în divergență privind competența. În urma soluţionării contestaţiei, a fost admisă contestația și competenţa soluţionării cauzei pe fond a fost stabilită în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile art. 38 alin. (1) litera d) Cod proc. pen., dosarul fiind repartizat aleatoriu unui complet de fond. Prin urmare, competența aparținea Curții de Apel București încă de la început. Mai mult decât atât, soluţia pe care o critică judecătorul Beşu Ionel Laurenţiu care arată că, urmare a stabilirii competenţei de judecată în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti, se augmentează durata soluţionării cauzei, cu potenţiala incidenţă a prescripţiei, învederăm două aspecte: - judecarea cauzei, în continuare, în prim grad de jurisdicţie la tribunal, conform opiniei pe care o exhibă mediatic, ar fi putut atrage constatarea nulităţii absolute în calea de atac a apelului, indiferent de cine ar fi fost exercitată, cu consecinţa trimiterii cauzei din apel la instanţa competentă pentru reluarea întregii judecăţi şi cu o concretizare substanţială a riscului incidenţei prescripţiei răspunderii penale. Urmare a soluţiei pronunţate în cauză, cauza va fi judecată în prim grad de Curtea de Apel Bucureşti, iar o  eventuală schimbare  de încadrare ulterioară, care ar atrage competenţa tribunalului, instanţă inferioară ierarhic, nu afectează competenţa Curţii de Apel Bucureşti, instanţă superioară ierarhic, de a soluţiona cauza. Prin urmare, o evaluare profesionistă a instituţiilor procesual penale incidente conduce la concluzia conform căreia soluţia Curţii de Apel Bucureşti, în calea de atac a contestaţiei, este una care nu expune soluţionarea cauzei la riscul prescripţiei, ci îl evită; - încălcarea dispoziţiilor legale care atrage sancţiunea nulităţii absolute nu poate fi justificată de „riscul prescripţiei răspunderii penale”, sub sancţiunea adoptării de către judecător a unei conduite ilicite. A veni printr-un interviu și a combate o decizie definitivă, ridică o întrebare care nu poate fi evitată: mai vorbim de o eroare profesională elementară sau de o direcție urmărită cu o consecvență suspectă? 2. Potrivit unor informaţii care au exprimat îngrijorare în spaţiul media faţă de trecutul profesional al judecătorului Beşu, se reţine că acesta  a  activat anterior timp de 5 ani ca  ”ofiţer la doi şi-un sfert” sau „SIPI” (...)  Dispoziţiile art. 228 din Legea 303/2022 privind statutul magistraților prevăd că niciun magistrat nu are voie să fie — sau să fi fost — agent de informații (operativ, acoperit, informator, colaborator) sub nicio formă. Având în vedere tipul de acţiune în care este implicat (de compromitere, cu intenţie, a unor lideri şi activităţi judiciare legale) este necesar ca, neîntârziat, să fie clarificate următoarele aspecte:  Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică. Este legitim ca judecătorii şi opinia publică să primească răspunsuri privind:   - în ce calitate a acționat în diverse perioade ale carierei sale, - care au fost atribuțiile reale, - ce roluri a avut şi are în raport cu alte instituții ale statului, - dacă mai există astfel de raporturi în prezent, - și, mai ales, dacă există vreo incompatibilitate sau vreo zonă neexplicată între statutul său și poziția actuală. Aceasta nu este o acuzație, ci o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept. Oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional, pentru a nu lăsa loc de confuzii, speculații sau dubii privind misiunea, rolul sau eventualele influențe din perioade anterioare. Tocmai de aceea, înainte de orice conexiune cu demersul său actual, avem obligația instituțională să analizăm, să verificăm și să documentăm public un astfel de caz. În contextul interdicţiilor prevăzute de Legea 303/2022, este necesar ca, fără întârziere şi fără echivoc, să fie clarificate, pe de o parte, compatibilitatea dintre statutul său anterior și cerințele legale privind incompatibilitatea cu activităţi în subordinea sau slujba serviciilor de informații, iar pe de altă parte riscurile ce decurg din exercitarea pe perioade întregi din parcursul profesional a unor activităţi asupra cărora poate plana un dubiu legitim privind componenta de independenţă specifică funcţiei de judecător. Prin natura și consecințele sale, această situație generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție. Gravitatea afirmaţiilor judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare”. 

ANS confirmă acuzațiile lui David Popovici (sursa: Facebook/David Popovici)
Eveniment

De ce au întârziat premiile cuvenite sportivilor: președintele ANS explică blocajul

David Popovici a declarat, marți seară, în cadrul unei gale organizate de Agenția Națională pentru Sport (ANS), că nu a primit premiile care i se cuveneau pentru performanțele obținute în ultimul an și jumătate. Campionul olimpic a subliniat că aceeași situație se regăsește în rândul tuturor sportivilor români. Președintele ANS confirmă: „Este complet adevărat” Președintele ANS, Constantin Bogdan Matei, a confirmat integral afirmațiile sportivului. Citește și: De ce Nicușor Dan nu poate numi șefi noi la SRI și SIE: are nevoie de aprobarea Parlamentului, dominat de PSD. Ce compromisuri au făcut Băsescu și Iohannis Acesta a explicat pentru gsp.ro că, pe parcursul anului 2025, agenția nu a acordat nicio premiere sportivilor români. „Este complet adevărat ce a spus David Popovici. În 2025, ANS nu a acordat nicio premiere nimănui”, a declarat Matei pentru gsp.ro. Controlul Curții de Conturi, principalul motiv pentru blocarea premierilor Constantin Bogdan Matei a explicat că situația a fost generată de un control amplu al Curții de Conturi, început în ianuarie 2025, cu puțin timp înainte ca el să preia funcția de președinte al ANS. Potrivit acestuia, controlul vizează întreg patrimoniul ANS, inclusiv bunurile date federațiilor sau închiriate altor entități. Verificările sunt încă în desfășurare, iar concluziile finale vor fi prezentate pe 17 decembrie. Matei a menționat și posibile modificări legislative, deja trecute de Senat, care ar clarifica regimul premierilor, limitând acordarea acestora strict la sportivi, antrenori și colective tehnice implicate direct în obținerea performanțelor. Când ar putea primi sportivii sumele restante Președintele ANS a precizat că premierile restante ar putea fi virate începând cu anul 2026. „Pe baza bugetului aferent pe 2026, toți sportivii vor primi premierile respective, cel mai probabil începând cu luna martie”, a afirmat Matei. În ceea ce privește afirmația lui David Popovici, conform căreia nu ar mai fi primit premieri încă din vara anului trecut, Matei a precizat că nu poate comenta: „Nu eram la ANS atunci. Vă poate lămuri cel care a condus agenția înaintea mea. Nu pot spune care au fost prioritățile la acordarea premierilor în acea perioadă.”

Cobza românească intră în patrimoniul UNESCO (sursa: Facebook/Ministerul Culturii)
Eveniment

Cobza românească, inclusă în Patrimoniul Cultural Imaterial UNESCO

Ministrul Culturii, Demeter Andras, a anunțat, miercuri, înscrierea „meșteșugului și interpretării la cobza românească” în Lista Reprezentativă a Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanității UNESCO. România și Republica Moldova, dosar comun acceptat la New Delhi Dosarul, coordonat de Ministerul Culturii din România în colaborare cu Ministerul Culturii al Republicii Moldova, a fost aprobat de Comitetul Interguvernamental al Convenţiei Patrimoniului Cultural Imaterial în cadrul sesiunii desfășurate la New Delhi. Citește și: De ce Nicușor Dan nu poate numi șefi noi la SRI și SIE: are nevoie de aprobarea Parlamentului, dominat de PSD. Ce compromisuri au făcut Băsescu și Iohannis Demeter Andras a transmis că această recunoaștere internațională „recompensează eforturile de generații ale meșterilor și interpreților care au păstrat viu acest patrimoniu”. Ministrul Culturii: „Sunetul cobzei are de acum un viitor și mai frumos” În mesajul publicat pe Facebook, ministrul a subliniat că prezentarea riguroasă a dosarului este doar o mică parte din munca celor care au transmis mai departe tradiția cobzei. „Eforturile au fost răsplătite astăzi”, a spus Demeter Andras, adăugând că „sunetul inconfundabil al acestui instrument are de acum un viitor și mai frumos”. Miniștrii Culturii din România și Republica Moldova, întâlnire la București Potrivit Ministerului Culturii, ministrul Demeter Andras și omologul său din Republica Moldova au avut o convorbire telefonică în care s-au felicitat reciproc și au stabilit o viitoare întâlnire la București. La sesiunea UNESCO, România a fost reprezentată de ambasadoarea Simona-Mirela Miculescu, alături de Ioana Baskerville, președintele Comisiei Naționale pentru Salvgardarea Patrimoniului Cultural Imaterial. Cobza devine al 11-lea element românesc recunoscut de UNESCO Președintele Comisiei pentru relația cu UNESCO, Dumitrița Gliga, a confirmat miercuri includerea cobzei în Lista Reprezentativă a Patrimoniului Cultural Imaterial al Umanității. Dosarul „Cobza – cunoștințe tradiționale, tehnici și muzici tradiționale”, depus în parteneriat cu Republica Moldova, marchează cea de-a 11-a recunoaștere UNESCO pentru România. Decizia consolidează angajamentul României în protejarea patrimoniului cultural viu, bazat pe tradiții transmise din generație în generație și pe continuitate culturală.

UE negociază viitorul denumirii „burger vegetarian” (sursa: Facebook/Kai Pro)
Eveniment

Burgerul vegetarian, bătălie pe viață și pe moarte la Bruxelles în jurul denumirii

Statele membre ale Uniunii Europene și europarlamentarii reiau miercuri negocierile privind interzicerea unor denumiri precum „burger vegetarian” sau „cârnați vegetali”, măsură cerută insistent de crescătorii de animale. UE negociază viitorul denumirii „burger vegetarian” Parlamentul European a alimentat disputa în octombrie, când a votat pentru eliminarea termenilor asociați tradițional cu produsele din carne în cazul alternativelor pe bază de plante. Citește și: De ce Nicușor Dan nu poate numi șefi noi la SRI și SIE: are nevoie de aprobarea Parlamentului, dominat de PSD. Ce compromisuri au făcut Băsescu și Iohannis Inițiatoarea proiectului, eurodeputata Celine Imart, afirmă că dorește să evite confuzia și să protejeze munca fermierilor, insistând pe utilizarea „corectă” a etichetelor alimentare. Rezistență puternică din partea Germaniei și a retailerilor Negocierile sunt complicate de reticența unor state membre, în special Germania, cea mai mare piață europeană pentru produsele vegetariene. Lanțuri precum Lidl și Aldi se opun interdicției, susținând că termenii sunt deja familiari consumatorilor și că schimbarea lor ar afecta vânzările. Controversa atrage și sprijin internațional: Paul McCartney și un grup de parlamentari britanici au semnat o scrisoare în apărarea etichetelor pe bază de plante, argumentând că publicul nu confundă aceste produse cu carnea și că legislația actuală este suficientă. Producătorii de carne cer restricții, instanțele intervin Asociațiile din industria cărnii, precum Interbev, reclamă că alternativele vegetale „slăbesc recunoașterea” produselor naturale și folosesc terminologia cărnii în scop de marketing. Franța a încercat în 2024 să interzică etichetarea vegetală prin decret, însă Consiliul de Stat a anulat măsura la începutul lui 2025, după o decizie a Curții de Justiție a UE. La Bruxelles, schimbarea echilibrului politic în favoarea dreptei și extremei drepte a permis revigorarea proiectelor de restricționare a denumirilor. Dezbatere intensă între eurodeputați și impactul pieței vegetariene Chiar și în rândul grupurilor conservatoare există opoziție: Manfred Weber, liderul PPE, a respins ideea interdicției, spunând că „nu este o prioritate” și că „consumatorii nu sunt proști”. Ecologiștii au acuzat influența puternică a „lobby-ului cărnii”, în timp ce produsele vegetale care imită carnea continuă să câștige teren, susținute de interesul pentru alimentație sănătoasă și reducerea impactului asupra mediului, într-un sector unde creșterea animalelor rămâne o sursă majoră de emisii de CO2.

Pachetele din China, taxate suplimentar (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Pachetele din China, taxate cu 25 de lei pe bucată dacă au o valoare mai mică de 150 de euro

Românii care comandă produse ieftine din China prin platforme precum Temu, Shein sau AliExpress ar putea plăti, începând de anul viitor, o taxă de 25 de lei pentru fiecare colet cu valoare sub 150 de euro. Pachetele din China, taxate suplimentar Deși legea a fost deja adoptată, aplicarea ei întârzie, astfel că mulți cumpărători vor evita pentru moment costurile suplimentare. Citește și: Judecător ÎCCJ pensionat la 48 de ani critică USR-ul și pe Nicușor Dan, o preamărește pe Savonea. Are mai multe apartamente decât părinții lui Băluță Noua taxă ar putea influența prețurile și comportamentul de consum în comerțul online, afectând în special comenzile mici și frecvente. În același timp, mai multe țări europene au introdus deja măsuri similare, încercând să limiteze importurile ieftine din afara UE. Continuarea, în Ziarul de Iași

David Popovici nu și-a primit banii de la stat (sursa: Facebook/David Popovici)
Eveniment

David Popovici nu și-a primit banii de la statul român pentru medaliile din ultimul an

David Popovici a dezvăluit că nu a primit până acum sumele datorate de Agenția Națională pentru Sport pentru performanțele obținute în ultimele 18 luni, situație în care se află și alți sportivi români. David Popovici nu și-a primit banii de la stat Campionul olimpic a explicat că, de la vara trecută, așteaptă premierea pentru rezultatele de la Campionatele Mondiale din Singapore și Europenele U23 de la Samorin, exprimându-și speranța că autoritățile vor rezolva problema. Citește și: Judecător ÎCCJ pensionat la 48 de ani critică USR-ul și pe Nicușor Dan, o preamărește pe Savonea. Are mai multe apartamente decât părinții lui Băluță El a subliniat din nou că sportul trebuie tratat ca o prioritate națională și că România ar avea mult de câștigat dacă ar investi mai consistent în domeniu. Sportivi afectați de întârzieri și dificultăți financiare Popovici a menționat că mulți sportivi sunt afectați grav de întârzierile plăților, unii confruntându-se cu probleme financiare majore din cauza lipsei premiilor cuvenite. În cadrul Galei #BeActive, unde a fost desemnat „Most Popular Ambassador”, înotătorul a insistat asupra impactului acestor întârzieri asupra carierei și vieții sportivilor. Rolul sponsorilor în susținerea performanței Sportivul a vorbit și despre importanța sponsorilor, recunoscând că începutul carierei sale a fost dificil până când a devenit vizibil în presă și a reușit, alături de echipa sa, să atragă parteneri financiari. Acum, relația cu sponsorii este stabilă, însă Popovici a subliniat că, pentru mulți sportivi, lipsa susținerii private face și mai complicată absența sprijinului din partea statului.

Manipularea rusofililor de la Chișinău (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Un român construiește o "bază NATO" în Moldova - manipulare a rusofililor de la Chișinău

Compania ieșeană DAS, controlată de milionarul Gheorghe Avram, câștigă contracte publice importante în Republica Moldova, inclusiv construcția unei noi unități militare lângă Băcioi, proiect considerat strategic. Manipularea rusofililor de la Chișinău O parte a presei de la Chișinău semnalează însă controverse privind modul în care firma a obținut contractul pentru cele două obiective de infrastructură militară din Tabăra nr. 136. Citește și: Judecător ÎCCJ pensionat la 48 de ani critică USR-ul și pe Nicușor Dan, o preamărește pe Savonea. Are mai multe apartamente decât părinții lui Băluță Proiectul este finanțat cu aproximativ 500 de milioane de lei și are termen de finalizare în 2027. În spațiul public pro-rus au apărut acuzații manipulatorii potrivit cărora lucrările ar viza o „bază NATO”, deși proiectul nu încalcă neutralitatea constituțională a Republicii Moldova. Continuarea, în Ziarul de Iași  

Certficatele digitale de căsătorie, proceduri birocratice (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Certificatele digitale de căsătorie, tipărite și semnate de mână. 185 de milioane de lei, cheltuite

România a investit 185 de milioane de lei într-un proiect de digitalizare a căsătoriilor, finalizat după cinci ani de lucru și lansat oficial acum un an. Certificatele digitale de căsătorie, proceduri birocratice Deși arhiva ultimului secol de acte de stare civilă – nașteri, căsătorii, divorțuri și decese – a fost digitalizată, pentru cetățean aproape nimic nu s-a schimbat. Citește și: Judecător ÎCCJ pensionat la 48 de ani critică USR-ul și pe Nicușor Dan, o preamărește pe Savonea. Are mai multe apartamente decât părinții lui Băluță Programările la căsătorie necesită în continuare dosar cu acte tipărite, iar certificatele digitale sunt printate și semnate de mână. În plus, ceremoniile se desfășoară exclusiv la sediul instituției, în timp ce nunțile în aer liber sau în locații speciale pot avea doar scenarii „de film”, cu actori în locul ofițerilor de stare civilă. Continuarea, în Ziarul de Iași

Elevii români, consum ridicat de alcool (sursa: Pexels/Cristian Sorin)
Eveniment

Tinerii români se droghează mai puțin decât în vest, dar fumează, pariază și beau mai mult

Ministrul Educației și Cercetării, Daniel David, a declarat marți că România se situează sub media europeană în ceea ce privește consumul de droguri în rândul elevilor. Totuși, alte comportamente de risc sunt peste media OCDE, diferențiat pe gen: alcool și jocuri de noroc în rândul băieților, fumat și dependență online în rândul fetelor. Datele studiului ESPAD și ale analizelor interne Conform studiului european ESPAD și analizelor realizate de organizații precum World Vision, consumul de droguri în rândul elevilor români este mai redus decât media europeană. Citește și: Judecător ÎCCJ pensionat la 48 de ani critică USR-ul și pe Nicușor Dan, o preamărește pe Savonea. Are mai multe apartamente decât părinții lui Băluță „Față de media europeană sau media OCDE stăm mai bine”, a precizat Daniel David. Chiar și așa, ministrul a subliniat că procentul de aproximativ 6% necesită intervenții ferme, întrucât „sub medie nu înseamnă bine”. Alcool, jocuri de noroc, fumat și dependență online Ministrul a atras atenția asupra diferențelor clare între comportamentele de risc ale băieților și fetelor: Băieții se află peste media OCDE la consumul de alcool și la jocurile de noroc. Fetele depășesc media OCDE la fumat și dependența online. Aceste rezultate indică necesitatea unor politici de prevenție adaptate pe categorii de risc. Colaborare interinstituțională și intervenție timpurie Daniel David a subliniat că Ministerul Educației colaborează cu Ministerul de Interne și cu autoritățile locale pentru a asigura siguranța spațiilor din jurul școlilor. Totodată, ministrul a explicat că identificarea primelor semne de consum nu trebuie să revină exclusiv consilierilor școlari: „Primele observații pot fi făcute de colegi sau de profesori, iar ei trebuie să știe cum să semnaleze problema”. Programe de conștientizare și acces la servicii validate științific Ministerul susține programe dedicate prevenției primare și formării elevilor și profesorilor în recunoașterea comportamentelor de risc. Pentru cazurile deja instalate, instituția colaborează cu Ministerul Sănătății pentru a asigura acces la servicii validate științific, inclusiv la centre specializate pentru controlul consumului de droguri. Studiul ESPAD 2024: peste 113.000 de elevi evaluați Potrivit Agenției Uniunii Europene privind Drogurile (EUDA), ediția 2024 a studiului ESPAD a cuprins 113.882 de elevi cu vârste între 15 și 16 ani, din 37 de țări europene. Rezultatele oferă una dintre cele mai ample imagini comparative privind consumul de alcool, tutun, droguri și alte comportamente de risc în rândul adolescenților europeni.

Călin Georgescu, judecat pentru promovarea ideologiei legionare (sursa: Inquam Photos/Oana Coțovanu)
Eveniment

Călin Georgescu merge în fața instanței: va fi judecat pentru promovarea ideologiei legionare

Judecătoria Sectorului 1 a respins marți toate cererile și excepțiile formulate de avocații lui Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, în dosarul în care acesta este acuzat de propagandă legionară. Hotărârea aparține judecătorului de cameră preliminară Alexandru Bărbulescu și nu este încă definitivă. Instanța confirmă legalitatea rechizitoriului Potrivit minutei instanței, Judecătoria Sectorului 1 este competentă material și teritorial să soluționeze cauza. Citește și: Contabila PSD-ului, cu studii la Hyperion și Academia de Poliție, conduce companii strategice ale statului român De asemenea, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului General, precum și legalitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale. Călin Georgescu este trimis în judecată sub control judiciar pentru: promovarea cultului unor persoane condamnate pentru genocid, crime împotriva umanității sau crime de război; promovarea ideilor, concepțiilor și doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată (cinci acte materiale). Instanța a dispus începerea judecății pe fond, cu drept de contestație în termen de trei zile de la comunicare. Propagandă legionară în formă continuată Călin Georgescu a fost trimis în judecată pe 2 iulie, fiind acuzat de promovarea publică și repetată a unor mesaje și doctrine fasciste sau legionare, inclusiv glorificarea unor figuri istorice condamnate pentru crime de război. Anchetatorii au reținut că, în perioada 2020–2025, Georgescu a avut numeroase intervenții – interviuri, declarații, discursuri și postări online – în care a susținut idealuri asociate Mișcării Legionare. Mesajele promovate: de la „omul nou” la ultranaționalism populist În rechizitoriu sunt descrise principalele direcții ale discursului pe care procurorii îl consideră fascist sau legionar: palingeneza națională – ideea regenerării radicale a națiunii prin crearea „omului nou” într-un cadru mistic ortodox, cu acceptarea implicită a violenței; necesitatea unui lider autoritar și predestinat, capabil să conducă națiunea într-un proces de „renaștere”; glorificarea excesivă a trecutului, în contrast cu un prezent descris ca degradat și dominat de „inamici externi”; ultranaționalism populist construit pe un nucleu mitic creștin; cultul mareșalului Ion Antonescu, condamnat definitiv pentru crime de război. Procurorii menționează și episodul din 2 octombrie 2021, când Georgescu ar fi utilizat salutul legionar și ar fi imitat gesturile și tonul lui Ion Antonescu în fața unei mulțimi de protestatari din Piața Universității. Procurorii: „O tentativă de normalizare și revitalizare a legionarismului” În documentele Parchetului General se arată că Georgescu a fost consecvent în promovarea unor concepții pro-legionare, prin asocierea cu promotori ai neolegionarismului și prin afirmații laudative la adresa: lui Corneliu Zelea Codreanu, lui Ion Antonescu, lui Ion Moța. Aceste demersuri, susțin procurorii, ar fi urmărit schimbarea percepției publice privind Mișcarea Legionară și readucerea ei în zona acceptabilului social.

Nicușor Dan, întâlnire cu Emmanuel Macron (sursa: Administrația Prezidențială)
Eveniment

Președintele Nicușor Dan, primit de Emmanuel Macron la Palatul Élysée

Președintele României, Nicușor Dan, aflat într-o vizită de lucru în Franța, a fost primit marți de omologul său francez, Emmanuel Macron, la Palatul Élysée. Sosirea sa a fost marcată de primirea oficială cu Garda de Onoare, președintele Franței așteptându-l la intrarea în sediul prezidențial. Dejun de lucru la Palatul Élysée Agenda vizitei include un dejun de lucru între cei doi șefi de stat, în cadrul căruia vor fi abordate teme de cooperare bilaterală, dialog politic și proiecte comune la nivel european. Citește și: Contabila PSD-ului, cu studii la Hyperion și Academia de Poliție, conduce companii strategice ale statului român Din delegația care îl însoțește pe președintele Nicușor Dan fac parte ministrul Afacerilor Externe, Oana Țoiu, ministrul Economiei, Radu Miruță, ministrul interimar al Apărării, precum și ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare. De asemenea, sunt prezenți consilierii prezidențiali Marius Lazurca, Valentin Naumescu și Radu Burnete. Vizită de lucru de două zile în Franța Președintele se află într-o vizită oficială de două zile, începută luni. În prima seară, Nicușor Dan a avut o întâlnire informală cu membri ai comunității românești din Franța, găzduită de Ambasada României la Paris. Întâlniri cu mediul economic și cu autoritățile locale Marți, șeful statului a avut discuții cu reprezentanți ai companiilor franceze interesate de investiții în România. În aceeași zi, el s-a întâlnit și cu primarul Parisului, Anne Hidalgo, în cadrul unei întrevederi dedicate cooperării dintre capitalele celor două țări. Programul oficial a inclus și participarea la inaugurarea aleii „Nicolae Titulescu” în Parcul Monceau din Paris, un moment simbolic dedicat relațiilor culturale și diplomatice dintre România și Franța.

Fostul senator Eugen Pîrvulescu, achitat (sursa: Facebook/PNL Teleorman)
Eveniment

Patru ani de proces, o achitare: cum a scăpat fostul senator PNL Eugen Pîrvulescu de acuzațiile DNA

Fostul senator liberal Eugen Pîrvulescu a fost achitat marți de Înalta Curte de Casație și Justiție pentru infracțiunea de folosire a influenței, într-un dosar în care procurorii DNA îl acuzau că ar fi încercat să aranjeze un concurs la Serviciul de Ambulanță Teleorman. Motivul achitării: „Fapta nu este prevăzută de legea penală” Decizia a fost pronunțată de un complet format din judecătoarele Ioana Bogdan, Lucia Tatiana Rog și Lavinia Valeria Lefterache. Citește și: Contabila PSD-ului, cu studii la Hyperion și Academia de Poliție, conduce companii strategice ale statului român Instanța a stabilit că „fapta nu este prevăzută de legea penală”, motiv pentru care a dispus achitarea fostului senator în legătură cu acuzația de folosire a influenței. Prescripție pentru divulgarea de informații secrete de serviciu Pentru cea de-a doua acuzație reținută de procurori – divulgarea de informații secrete de serviciu sau nepublice –, judecătoarele au constatat că faptele sunt prescrise. În hotărârea instanței se precizează: „În baza art. 396 alin. (8) Cpp (...), dispune încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de divulgare a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.” Totodată, Eugen Pîrvulescu a fost obligat să plătească 10.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile. Acuzațiile DNA: influențarea subiectelor și favorizarea unor candidați Conform DNA, în perioada 28 mai – 20 iunie 2021, Eugen Pîrvulescu, pe atunci președinte al PNL Teleorman, și-ar fi folosit influența pe lângă o persoană din comisiile de concurs ale Serviciului Județean de Ambulanță Teleorman. Acesta ar fi solicitat, direct și prin intermediari, obținerea seturilor de subiecte pentru probele scrise din cadrul concursurilor organizate pentru ocuparea unor posturi de asistent medical și șofer autosanitară II. Procurorii susțin că Pîrvulescu ar fi cerut ca anumiți candidați indicați de el să fie favorizați și la proba practică sau interviu, pentru ca aceștia să promoveze concursurile și să fie angajați. Divulgarea subiectelor către candidați Potrivit anchetatorilor, după ce ar fi intrat în posesia subiectelor confidențiale, Pîrvulescu le-ar fi transmis, prin intermediari, către doi dintre candidații înscriși. Concursul respectiv nu a mai fost finalizat, fiind oprit de procurorii anticorupție. Un proces care a durat patru ani Dosarul a fost trimis în judecată de DNA în decembrie 2021, la câteva luni după presupusele fapte. Procesul s-a judecat la Instanța supremă timp de patru ani. Demisia din PNL și un alt dosar în care este acuzat Eugen Pîrvulescu a demisionat din PNL în octombrie 2024, după ridicarea imunității parlamentare într-un alt dosar instrumentat de DNA. În acel caz, el este acuzat de cumpărare de influență, procurorii susținând că ar fi oferit 60.000 de euro pentru obținerea unui certificat ORNISS.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră