miercuri 18 februarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: proces

220 articole
Eveniment

O bulgăreală între doi elevi a dus la un proces în care s-au cerut daune de sute de mii de lei

Un conflict izbucnit în urma unei bătăi cu zăpadă între doi elevi de clasa a VI-a din Târgu Frumos s-a transformat într-un proces de lungă durată între părinți, cu pretenții financiare uriașe. Bătaie cu zăpadă între elevi, proces între părinți După ce unul dintre copii a fost rănit în timpul încăierării, familia acestuia a cerut despăgubiri de sute de mii de euro și rente viagere de la părinții colegului implicat. Citește și: Primarul Ciucu: numărul șefilor din STB este aproximativ egal cu toți angajații Administrației Prezidențiale Instanța a analizat cazul și a stabilit că responsabilitatea pentru incident a fost împărțită, apreciind că și victima a avut o contribuție la conflict. Dosarul a fost închis, însă decizia poate fi atacată cu apel, iar cauza ar putea fi rejudecată de o instanță superioară. Continuarea, în Ziarul de Iași

Bătaie cu zăpadă între elevi, proces între părinți (sursa: Pexels/liathyrax)
Rapperul Naps, judecat pentru viol (sursa: Facebook/Naps)
Internațional

Rapper celebru, judecat pentru viol. Infracțiunea ar fi avut loc după o noapte în club

Procesul rapperului francez Naps a început luni la Tribunalul Penal din Paris, într-un dosar în care artistul este acuzat că ar fi violat o tânără într-un hotel din capitala Franței, în 2021. Rapperul, născut la Marsilia și cunoscut pentru hitul „La Kiffance”, este sub control judiciar. El a declarat în fața instanței: „Neg acuzațiile”. Acuzații din 2021 Dosarul are la bază o plângere depusă în octombrie 2021 de o tânără care avea atunci 20 de ani. Citește și: De ce îl atacă Ciolacu pe Bolojan: premierul a vorbit despre „băieții deștepți din energie”, unul dintre aceștia fiind nepotul liderului PSD Potrivit anchetei, aceasta și-a petrecut seara într-un club de noapte din Paris, „The Key”, fiind invitată de un promoter alături de două prietene. În aceeași seară, Naps se afla în club împreună cu apropiați din anturajul său. Tinerele au fost invitate la masa rapperului, susținând ulterior că îl întâlneau pentru prima dată. În jurul orei 4:30 dimineața, grupul s-ar fi deplasat la hotelul artistului, situat în apropierea gării Gare de Lyon. Potrivit declarațiilor, în timpul deplasării și ulterior în cameră s-ar fi consumat alcool, canabis și protoxid de azot. Acuzații de agresiune versus invocarea consimțământului Reclamanta, identificată în dosar cu un nume schimbat, a declarat că în acea noapte se simțea amețită și „între a fi trează și adormită” atunci când ar fi simțit că i se trage lenjeria intimă în jos. Ea a susținut că s-a trezit din cauza durerii provocate de penetrare și că a încercat să îl îndepărteze pe artist. Ulterior, în urma examinării, anchetatorii au constatat prezența ADN-ului rapperului pe hainele tinerei, precum și o leziune la nivelul himenului. De cealaltă parte, Naps a declarat în fața anchetatorilor că actul sexual a fost consensual, susținând că tânăra „gemea de plăcere”. Instanța a apreciat însă că reclamanta „probabil nu era în stare să-și dea consimțământul liber și informat”, invocând mărturiile a doi martori care au afirmat că aceasta era amețită și aproape adormită. Alte acuzații în sud-estul Franței În iulie 2024, artistul a fost pus sub acuzare într-un alt dosar în sud-estul Franței pentru viol și agresiune sexuală, în urma plângerilor depuse de trei tinere. Și în acest caz, Naps a negat acuzațiile. În noiembrie 2024, rapperul a publicat pe rețelele sociale un mesaj, ulterior șters, în care afirma că este „foarte calm” în fața acestor acuzații. Avocatul reclamantei, Jean-Baptiste Boue-Diacquenod, a declarat înaintea audierii că clienta sa este pregătită să își susțină acuzațiile „cu aceeași determinare” manifestată de la depunerea plângerii. La rândul său, echipa de avocați a artistului a transmis că va încerca să demonstreze nevinovăția acestuia. Un artist de succes în fața instanței Ninho, Gims, JuL și Damso se numără printre colaboratorii frecvenți ai lui Naps, unul dintre cei mai prolifici artiști ai scenei rap francofone. În iunie 2024, acesta a lansat al zecelea album al său, „Mec de cite simple”, consolidându-și popularitatea, inclusiv pe platformele online unde are milioane de abonați.

Măturător obligat să restituie 96 lei (sursa: Facebook/Salubris Iași)
Eveniment

Ca să recupereze 96 de lei de la un măturător, compania de salubritate a cheltuit mii de lei

Salubris a câștigat, după un proces de un an și jumătate în instanță, recuperarea unei sume de 96 de lei de la un fost angajat, reprezentând contravaloarea analizelor medicale plătite la angajare. Măturător obligat să restituie 96 lei Dorel G., încadrat în mai 2021 ca lucrător pentru salubrizarea căilor publice, a părăsit societatea în octombrie, prin acordul părților, la mai puțin de un an de la semnarea contractului. Citește și: Cancelaria premierului și ministrul Mediului propun o reducere majoră a birocrației și termene clare pentru digitalizare Deși a recunoscut printr-un angajament de plată că datorează suma către Salubris, fostul măturător nu a achitat cei 96 de lei în termenul stabilit, motiv pentru care societatea aflată în subordinea Primăriei a deschis acțiune în instanță. În apel, compania a invocat prevederile contractului colectiv de muncă privind recuperarea cheltuielilor cu analizele medicale, reușind să obțină o hotărâre favorabilă. Continuarea, în Ziarul de Iași

Ex-judecătoare, proces pentru studiile lui Nicușor Dan (sursa: Facebook/Lacramioara Axinte)
Eveniment

Ex-judecătoare, propusă de AUR la CCR, proces pentru a obține actele de studii ale lui Nicușor Dan

O fostă judecătoare din Botoșani a dat în judecată Universitatea din București pentru a obține informații despre studiile președintelui Nicuşor Dan, invocând prevederile Legii 544/2001 privind accesul la informații de interes public. Lăcrămioara Axinte, în prezent pensionară, a depus acțiunea la Tribunalul Botoșani, instanță în cadrul căreia a activat anterior, după ce s-a declarat nemulțumită de răspunsul primit pe cale administrativă din partea universității. Ce informații solicită despre studiile lui Nicușor Dan Prin cererea adresată instanței, fosta judecătoare solicită să afle dacă Nicușor Dan a fost înmatriculat la Facultatea de Matematică în perioada 1989–1992 și dacă și-a finalizat studiile la Universitatea din București. Citește și: Ministrul Dragoș Pîslaru, atac devastator la amantele, mașinile de lux, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD De asemenea, aceasta cere copii după foaia matricolă și diploma de licență ale actualului președinte, susținând că există neconcordanțe între informațiile publicate pe site-ul de campanie electorală și cele din CV-ul oficial. Acuzații privind suprapunerea studiilor Lăcrămioara Axinte a declarat pentru Agerpres că ar exista suprapuneri între perioada studiilor universitare din România și cele desfășurate în Franța, inclusiv la École Normale Supérieure, unde Nicușor Dan ar fi fost student, masterand și doctorand în intervale apropiate. Totodată, ea ridică semne de întrebare privind procedura de echivalare a unei diplome de studii aprofundate obținute în Franța cu o diplomă de licență din România. Fosta judecătoare a fost propusă de Alianța pentru Unirea Românilor pentru un post de judecător la Curtea Constituțională a României. 

Cămătăria IFN-urilor, tolerată de stat (sursa: Pexels/Mikhail Nilov)
Eveniment

Cum tolerează statul cămătăria IFN-urilor: dobândă de peste 430%

Un ieșean a ajuns să fie executat silit după ce a contractat un împrumut de la un IFN din Iași, unde dobânda anuală efectivă a ajuns la 432%, de aproape 50 de ori mai mare decât la o bancă. Cămătăria IFN-urilor, tolerată de stat Deși a împrumutat 3.500 de lei, din care a primit efectiv doar 3.000 de lei, din cauza unui comision de analiză de 500 de lei, în doi ani ar fi trebuit să returneze 11.160 de lei, conform contractului cu dobândă nominală de 150% pe an. Citește și: Ministrul Dragoș Pîslaru, atac devastator la amantele, mașinile de lux, zborurile Nordis și ceasurile Rolex ale PSD În lipsa plății ratelor, creditorul a aplicat penalități de 0,42% pe zi și a cesionat ulterior creditul către o altă societate de recuperare, moment în care restanța ajunsese la 2.535 de lei. Ieșeanul a contestat în instanță clauzele considerate abuzive, însă a pierdut procesul în primă instanță și își pune acum speranțele în apel, într-un caz care ridică semne de întrebare privind practicile IFN-urilor și protecția consumatorilor. Continuarea, în Ziarul de Iași

Procesul Călin Georgescu, divergență în instanță (sursa: Inquam Photos/Cosmin Enache)
Justiție

Un judecător a vrut să-l scape pe Călin Georgescu de procesul pentru propagandă legionară

Un complet de judecată din cadrul Tribunalul București a respins, luni, contestația formulată de avocații fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu și a decis începerea judecării pe fond în dosarul în care acesta este acuzat de propagandă legionară. Decizia este definitivă. Divergență judiciară în dosarul Georgescu Cauza se afla în procedura de cameră preliminară, iar la data de 9 decembrie 2025, Judecătoria Sectorului 1 București a stabilit că dosarul poate fi judecat pe fond, după ce un magistrat a constatat legalitatea probelor administrate de procurori. Citește și: Primele vești bune de la Statistică, în 2026: exporturile au crescut puternic, importurile au căzut, deficitul comercial s-a redus Apărarea lui Călin Georgescu a contestat această decizie, solicitând retrimiterea dosarului la Parchetul General. Inițial, cei doi judecători ai completului nu au ajuns la un acord asupra soluției, fiind necesară constituirea unui complet de divergență, prin includerea unui al treilea magistrat. Acesta a înclinat balanța în favoarea respingerii contestației și a menținerii deciziei de începere a judecății pe fond. Instanța a mai dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Trimis în judecată sub control judiciar Călin Georgescu a fost trimis în judecată la 2 iulie 2025, sub măsura controlului judiciar, fiind acuzat de: promovarea în public a cultului persoanelor vinovate de genocid, crime contra umanității și crime de război; promovarea în public a ideilor, concepțiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe, în formă continuată (cinci acte materiale). Acuzațiile procurorilor: ideologie legionară și lider autoritar Potrivit rechizitoriului, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2025, inculpatul ar fi promovat în mod repetat, prin diverse mijloace publice, idei și doctrine fasciste și legionare, între care: mobilizarea în masă a națiunii pentru „renaștere” și „regenerare” printr-un proces de tip palingeneză și crearea „omului nou”, sub un discurs mistic creștin-ortodox; necesitatea apariției unui lider carismatic, autoritar și predestinat; glorificarea excesivă a trecutului istoric, prin contrast cu prezentul descris ca fiind unul al decăderii și al victimizării naționale; ultranaționalismul populist cu nucleu mitic creștin. Cultul figurilor condamnate pentru crime de război Procurorii susțin că Georgescu ar fi promovat cultul mareșalului Ion Antonescu, condamnat definitiv pentru crime de război, prezentându-l drept erou național. De asemenea, acesta ar fi reprodus discursuri, gesturi și chiar salutul legionar în cadrul unui miting desfășurat în Piața Universității din București, la 2 octombrie 2021, în contextul protestelor față de restricțiile pandemice. Legături ideologice și tentative de „normalizare” a legionarismului În actul de acuzare se arată că, prin interviuri, declarații publice și postări online, inculpatul ar fi manifestat consecvență ideologică pro-legionară și ar fi încercat să producă o schimbare de percepție istorică asupra Mișcării Legionare, în vederea normalizării și revitalizării acesteia. În acest context, procurorii menționează afirmații elogioase la adresa unor figuri istorice asociate ideologiei legionare, precum Corneliu Zelea Codreanu și Ion Moța.

O mare firmă românească, aproape distrusă de un proces cu 110 termene. Judecătorii au acceptat o expertiză neconformă (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Economie

O mare firmă românească, aproape distrusă de un proces cu 110 termene. Greșeala judecătorilor

Retragerea unui asociat din grupul de firme Electra din Iași s-a transformat într-un litigiu de proporții, care a durat șapte ani, a însumat peste 110 termene de judecată și a implicat o expertiză contabilă judiciară declarată ulterior neconformă chiar de organismul profesional care o avizase. Un caz banal, dar un dosar special Cazul, prezentat de fondatorul Electra, Marian Berdan, arată cum o procedură aparent simplă poate deveni un blocaj major pentru o companie. Citește și: Nucleara pe care o are Nicușor Dan dacă Grindeanu îi refuză propunerile la SRI și SIE Dosarul scoate la iveală vulnerabilități serioase ale sistemului de expertiză și ale justiției comerciale din România. Electra SRL, companie din Iași fondată în 1991 de inginerul Marian Berdan și ajunsă lider național în sisteme de control al accesului pentru clădiri rezidențiale, a devenit astfel protagonistul unuia dintre cele mai complexe litigii comerciale din ultimii ani. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Simion a plătit lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă Foto: George Simion
Politică

Simion a plătit lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă. Acum cere despăgubiri

Președintele AUR, George Simion, a plătit masiv lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă, pentru că acest lucru nu s-a întâmplat. Acum, AUR dă în judecată firma de lobby, cerând despăgubiri consistente, arată Antena 3. Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă Simion a plătit lobby-iști americani ca să-l ducă la Trump, dar a luat țeapă Potrivit Antenei 3, AUR a plătit 100.000 de dolari către firma de lobby BGD Legal & Consulting LLC. Aceasta urma să organizeze întâlniri între conducerea de vârf a partidului AUR și înalți oficiali ai administrației americane înainte de 28 aprilie 2025, adică în plină campanie de alegere a președintelui României. Dacă întâlnirea avea loc, firma de lobby mai primea 400.000 de dolari.  „În momentul în care pârâtul l-a informat pe reclamant că nu va avea loc nicio întâlnire în Florida, delegația AUR călătorise deja în SUA, suportând cheltuieli semnificative”, se arată în plângerea acestui partid.  „Firma de lobby i-ar fi garantat lui Simion, de asemenea, că Politico va publica un articol despre vizita AUR în SUA. Nici acest articol nu a văzut lumina zilei”, mai arată Antena 3.  În consecință, AUR cere despăgubiri de 4,5 milioane de dolari pentru „pierderile suferite din cauza încălcării contractului”. 

Trevor Noah, amenințat de Trump cu proces (sursa: Facebook/Grammys)
Internațional

Trump îl amenință cu proces pe Trevor Noah, prezentatorul Grammy pentru o glumă despre Epstein

Președintele american Donald Trump l-a amenințat luni cu acțiuni în justiție pe prezentatorul Trevor Noah, gazda celei de-a 68-a ediții a Premiile Grammy, după ce, în cadrul galei, au fost formulate critici la adresa politicii sale de imigrare și o aluzie la cazul Epstein. Reacția lui Trump pe Truth Social Imediat după ceremonia desfășurată la Los Angeles, Trump a reacționat pe rețeaua sa, Truth Social, acuzându-l pe Trevor Noah că ar fi afirmat în mod fals că el și Bill Clinton ar fi petrecut timp pe insula lui Jeffrey Epstein. Citește și: DOCUMENTE Amica lui Sebastian Burduja, Corina Tarniță, profesoară la Princeton, apare în e-mail-urile lui Epstein Președintele a respins categoric afirmația, susținând că nu a fost niciodată pe insula lui Epstein și că nu a fost acuzat anterior de o astfel de legătură. Amenințări directe și limbaj dur Donald Trump l-a atacat frontal pe prezentator, folosind un limbaj jignitor și afirmând că ia în calcul trimiterea avocaților pentru a-l da în judecată pe Trevor Noah pentru defăimare. Președintele a susținut că afirmațiile făcute în cadrul galei sunt false și i-ar fi afectat reputația, încheind mesajul cu un avertisment explicit adresat prezentatorului. Gluma care a declanșat conflictul Controversa a izbucnit după ce Billie Eilish a câștigat premiul Grammy pentru Cântecul Anului cu piesa „Wildflower”. În discursul său, Trevor Noah a făcut o glumă ironică, comparând dorința lui Trump de a obține Groenlanda cu o presupusă nevoie de „o nouă insulă” după dispariția lui Epstein, afirmație care a declanșat reacția dură a președintelui american.

Avocată, hărțuită de fost client (sursa: Pexels/Andrea Piacquadio)
Justiție

Cel mai insistent hărțuitor: 775 de mesaje agresive în 7 zile. Închisoare cu aplicare amânată

Un proces rar are loc la Iași, unde un om de afaceri a fost dat în judecată de o avocată din București, care îl acuză de hărțuire și intimidare constantă. Avocată, hărțuită de fost client Femeia l-a reprezentat pe acesta în procesul de divorț al soției sale, iar bărbatul a ajuns să creadă că avocata ar fi fost responsabilă pentru destrămarea căsniciei sale. Citește și: EXCLUSIV Cum a ajuns Claudiu Manda latifundiar milionar printr-o firmă fără angajați și cu profit minuscul. Rețeaua interlopilor, condamnaților și intermediarilor Magistrații de la Judecătoria Iași au decis amânarea aplicării pedepsei, invocând starea psihică fragilă a inculpatului. Cazul este considerat unic la nivel local și extrem de rar la nivel național, ultrajul judiciar împotriva avocaților fiind o infracțiune întâlnită în foarte puține hotărâri definitive pronunțate în România. Continuarea, în Ziarul de Iași

Băsescu câștigă procesul pentru indemnizația prezidențială (sursa: Facebook/Traian Băsescu)
Justiție

Băsescu a câștigat 754.000 de lei în instanță, indemnizația pe trei ani care-i fusese sistată

Curtea de Apel București a decis miercuri ca Administrația Prezidențială să îi plătească fostului președinte Traian Băsescu suma de peste 754.000 de lei, reprezentând indemnizația care i-a fost sistată pe o perioadă de trei ani, în urma deciziei instanței privind colaborarea sa cu fosta Securitate. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs. Indemnizația neplătită pe trei ani, recuperată prin instanță Traian Băsescu a acționat în judecată Administrația Prezidențială pentru a recupera indemnizația aferentă perioadei martie 2022 – iulie 2025, perioadă în care plata a fost suspendată ca urmare a verdictului de colaborare cu fosta Securitate. Citește și: EximBank dă vina pe guvernul Ciolacu pentru creditul de 70 de milioane de euro către Electrocentrale Craiova, pe care compania nu-l poate returna Potrivit deciziei Curții de Apel București, Administrația Prezidențială este obligată să achite suma de 754.234,84 lei, reprezentând indemnizația lunară netă acordată foștilor șefi ai statului român. Decizia Curții de Apel București În hotărârea pronunțată la data de 28 ianuarie 2026, instanța a decis anularea Ordinului nr. 55/2022 și a adresei administrative prin care plata indemnizației fusese sistată. De asemenea, Curtea de Apel București a obligat Administrația Prezidențială la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 17.648 de lei. Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Modificarea Legii foștilor președinți În octombrie 2021, Parlamentul a modificat Legea 406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de șef al statului român. Prin introducerea unui nou articol, legea prevedea pierderea beneficiilor pentru foștii președinți în cazul în care o instanță constata definitiv colaborarea cu fosta Securitate. Verdictul privind colaborarea cu Securitatea În martie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv că Traian Băsescu a colaborat cu fosta Securitate comunistă. Ca urmare, fostul președinte a pierdut drepturile acordate foștilor șefi de stat, inclusiv indemnizația, locuința de protocol și dispozitivul de pază asigurat de SPP. Decizia CCR a schimbat situația juridică În iulie 2025, Curtea Constituțională a României a decis că modificările aduse Legii 406/2001 sunt neconstituționale. În urma acestei hotărâri, Traian Băsescu a deschis acțiunea în instanță împotriva Administrației Prezidențiale, solicitând plata indemnizației suspendate în perioada martie 2022 – iulie 2025. Decizia Curții de Apel București nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs. Până la o soluție finală, Administrația Prezidențială are posibilitatea de a contesta obligația de plată stabilită de instanță.

Avans dublu înapoi dacă dezvoltatorul nu predă la timp apartamentul, decizie de instanță (sursa: Pexels/Magda Ehlers)
Economie

Avans dublu înapoi dacă dezvoltatorul nu predă la timp apartamentul, decizie de instanță

Un dezvoltator imobiliar a fost obligat de instanță să plătească despăgubiri după ce nu și-a respectat angajamentul de a livra un apartament „la cheie” în județul Iași, conform contractului. Instanța i-a dat dreptate clientei Clienta a solicitat returnarea avansului imediat după depășirea termenului limită de predare, iar suma i-a fost restituită. Citește și: Bolojan, cel mai dur atac la investițiile care înseamnă „bani aruncați pe geam”. Vizate, stadioanele baronilor locali Însă, potrivit clauzelor contractuale, în caz de neexecutare, dezvoltatorul era obligat să achite daune în valoare de dublul avansului. Litigiul a ajuns la Tribunal, care a decis că dezvoltatorul se află în culpă și trebuie să returneze dublul avansului, precum și 15.200 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Arca lui Alexe s-ar putea să se scufunde (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Arca lui Costel Alexe, șeful CJ Iași, încă plutește, dar un afacerist din Bacău vrea să i-o scufunde

Milionarul din Bacău Viorel Rusu, cunoscut pentru afacerile sale din domeniul construcțiilor, a pierdut prima rundă (ordonanță președințială) a disputei privind marca ARCA, brand sub care operează parcul de agrement din Sculeni.  Urmează procesul pe fond Complexul este dezvoltat de familia lui Costel Alexe, actualul președinte al Consiliului Județean Iași, Costel Alexe. Citește și: Secretarul american al comerțului, Howard Lutnick, huiduit în timpul unui dineu privat la Davos. Desertul a fost tăiat, cina s-a încheiat abrupt Decizia permite, pentru moment, utilizarea în continuare a numelui ARCA de către familia Alexe, însă verdictul nu este definitiv. Procesul de fond, care va stabili cine deține drepturile legale asupra brandului, este în plină desfășurare. Continuarea, în Ziarul de Iași.  

ANAF câștigă definitiv casa familiei Iohannis (sursa: Facebook/Klaus Iohannis)
Eveniment

ANAF i-a mai dat o lovitură lui Iohannis: a câștigat și cealaltă jumătate din casa din Sibiu

Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu a câștigat marți, pe fond, la Tribunalul Sibiu, procesul privind cealaltă jumătate a imobilului situat în centrul istoric al municipiului Sibiu, de pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29. Este vorba despre aceeași casă pentru care fostul președinte Klaus Iohannis datorează deja despăgubiri statului român, reprezentat de ANAF. Decizia instanței era necesară pentru ca Fiscul sibian să poată intabula integral imobilul, întrucât cealaltă cotă nu figura anterior pe numele lui Klaus Iohannis, ci pe numele Rodicăi Baștea. Tribunalul Sibiu: nulitate absolută a certificatului de moștenitor Potrivit minutei publicate pe portalul instanțelor de judecată, Tribunalul Sibiu a admis acțiunea formulată de Statul Român, prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, și a constatat nulitatea absolută a certificatului de moștenitor emis în 2012. Citește și: Bolojan, atacat în ședința PNL de amicii PSD Rareș Bogdan, Gheorghiu, Pauliuc – stenograme Instanța a dispus radierea dreptului de proprietate al pârâtei din cartea funciară și intabularea dreptului de proprietate al Statului Român asupra cotelor stabilite, cu titlu de moștenire. De asemenea, pârâta a fost obligată să lase statul în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul în cauză. Demersuri paralele: apel privind sechestrul asigurător asupra bunurilor familiei Iohannis În paralel cu acest dosar, Statul Român, prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, a formulat apel în decembrie 2025 împotriva deciziei Tribunalului Sibiu de respingere a cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor familiei fostului președinte Klaus Iohannis. Dosarul urmează să fie înaintat Curții de Apel Alba, care va soluționa cererea de apel. Statul solicită despăgubiri pentru lipsa de folosință a imobilului ANAF a deschis, de asemenea, o acțiune separată prin care solicită obligarea fostului președinte Klaus Iohannis la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosință a cotei de 1/2 din imobilul situat în centrul municipiului Sibiu. Potrivit unui comunicat anterior al Agenției Naționale de Administrare Fiscală, această acțiune reprezintă o continuare a demersurilor instituției pentru recunoașterea dreptului de proprietate al Statului Român și recuperarea prejudiciului generat de folosirea imobilului. Familia Iohannis a refuzat plata voluntară Reprezentanții ANAF au precizat că, în condițiile în care pârâții au refuzat plata voluntară a sumelor datorate, instituția a solicitat instanței și instituirea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor familiei Iohannis, pentru garantarea recuperării prejudiciului. „Asigurăm opinia publică de faptul că vor fi întreprinse cu celeritate toate măsurile legale în vederea apărării tuturor intereselor Statului Român”, au transmis oficialii ANAF. ANAF a preluat jumătate din imobil în octombrie 2025 La începutul lunii octombrie 2025, ANAF a anunțat că a preluat, în condițiile legii, jumătate din imobilul din Sibiu, de pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29, ca urmare a unei moșteniri vacante, prin care statul român a dobândit dreptul de coproprietate. Președintele ANAF, Adrian Nica, declara la acel moment că instituția nu avea indicii privind intenția soților Iohannis de a achita sumele datorate și că va iniția acțiuni în instanță, inclusiv solicitarea de măsuri asigurătorii. Istoricul dosarului: contractul de vânzare-cumpărare, anulat definitiv Litigiul privind dreptul de proprietate asupra imobilului din Sibiu are o istorie îndelungată. În septembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul formulat de Rodica Baștea, cea de la care familia Iohannis cumpărase o parte din imobil. Anterior, în mai 2014, Tribunalul Brașov anulase contractul de vânzare-cumpărare încheiat între Baștea Ioan (decedat, moștenitor fiind Rodica Baștea), în calitate de vânzător, și Carmen Georgeta Iohannis și Klaus Werner Iohannis, în calitate de cumpărători, stabilind astfel premisele pentru recuperarea imobilului de către Statul Român.

Tablouri de El Greco și Greuze din patrimoniul României, confiscate la Paris. Făceau parte din colecția Carol I, un colecționar de artă urma să le vândă ilegal (sursa: Pexels/Valeria Drozdova)
Investigații

EXCLUSIV Tablouri de El Greco și Greuze din patrimoniul României, confiscate la Paris

Trei tablouri de patrimoniu lăsate moștenire de Regele Carol I statului român, cu o valoare estimată de 11 milioane de euro, au fost confiscate de autoritățile franceze înainte de a fi vândute ilegal de un colecționar de artă în Paris. La solicitarea DeFapt.ro, Ministerul Finanțelor a trasmis că a angajat un consorțiu de avocați pentru a recupera cele trei picturi de la Paris. Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Două dintre tablouri, „Sfânta familie cu Maria Magdalena” și „Hristos pe cruce”, sunt semnate de El Greco, iar cel de-al treilea, „Portretul lui Gluck”, a fost realizat de Jean Baptiste Greuze. Trei tablouri estimate la 11 milioane de euro Un colecționar de artă a încercat în urmă cu trei ani să vândă ilegal în Paris trei tablouri din Colecția de tablouri a Coroanei României, aflată în proprietatea statului român. Autoritățile franceze au deschis un dosar penal pe numele colecționarului și au confiscat tablourile. Apoi au anunțat autoritățile de la București, respectiv Ministerul Culturii, pentru a face demersurile oficiale necesare pentru a recupera picturile.   Documentele oficiale obținute de către DeFapt.ro arată că s-a încercat vânzarea ilegală a a tablourilor „Sfânta familie cu Maria Magdalena”, „Hristos pe cruce” și „Portretul lui Gluck”. Primele două tablouri au fost realizate de El Greco, iar cel de-al treilea, de Jean Baptiste Greuze. Numele celor trei tablouri apar în baza de date a Institutului Național al Patrimoniului la categoria „bunuri culturale mobile distruse, furate, dispărute sau exportate ilegal”.  Dosar penal la Paris Ministerul Finanțelor a transmis, la solicitarea DeFapt.ro, că dosarul se află „pe rolul Tribunalului Judiciar Paris sub nr. parchet 20154000732 și nr. de instrucție JI 216/21/15”. Mai mult, ministerul a angajat un consorțiu format din casele de avocatură Stănescu Vasile și Asociații și AARPI Baecque Bellec pentru a reprezenta statul român în relația cu autoritățile franceze. Avocații statului român au încasat până acum puțin peste 18.000 lei, echivalentul a 3.600 de euro. Colecția Carol I Cele trei picturi valoroase au făcut parte din colecția de tablouri a Regelui Carol I, pe care monarhul pe care a lăsat-o moștenire Coroanei României. După anul 1947, s-a constatat că din colecția lăsată moștenire statului român au dispărut 42 de tablouri, inclusiv cele trei tablouri de la Paris. Guvernul român susține că acestea au fost scoase ilegal din țară de Regele Mihai I, ultimul rege al României, după ce acesta a fost forțat să abdice și să plece din țară, dar nu există dovezi pentru această afirmație.   Misteriosul colecționar de la Paris Contactat de către DeFapt.ro, avocatul Vasile Stănescu a confirmat că cele trei tablouri fac parte din colecția celor 42 de opere de artă care au dispărut din patrimoniul României. Întrebat cine a încercat să vândă ilegal cele trei tablouri, avocatul Stănescu a spus că „nu are legătură cu statul român cine a încercat să le vândă. Dar nu știu dacă vă pot da informația respectivă pentru că e în desfășurare procesul de natură privată. În sensul că nu sunt încă informații publice. E un colecționar care nu are legătură cu România.” România, sesizată de Franța Totodată, avocatul Stănescu a explicat că dosarul penal a început în Franța, ocazie cu care autoritățile de la București au aflat că cele trei tablouri aparțin statului român. „Ancheta penală a început în urmă cu doi-trei ani, iar autoritățile franceze au sesizat România. România s-a sesizat prin Ministerul Culturii, care a transmis dosarul la Ministerul de Finanțe pentru a face diligențele în procesul internațional. Apoi Ministerul Finanțelor ne-a contractat, noi mergem în civil să le recuperăm, să facem o acțiune în revendicare. Să le câștigăm, să le aducem în țară, ăsta este obiectivul”, a declarat avocatul Vasile Stănescu.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră