miercuri 18 februarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: critica

55 articole
Eveniment

Suveranistul George Simion vrea alianță cu SUA pentru „normalitate”

Președintele AUR, George Simion, a declarat că participarea României la Consiliul pentru Pace de la Washington este un gest firesc, însă consideră insuficient statutul de observator asumat de țara noastră. Liderul formațiunii susține că România ar trebui să fie prezentă la această reuniune în calitate de membru cu drepturi depline. Declarațiile au fost făcute marți seară, în cadrul unei conferințe de presă susținute la Parlament. „România trebuie să fie membru în Consiliul pentru Pace” George Simion a afirmat că salută prezența României la reuniune, dar a criticat poziționarea actuală a statului român. Citește și: EXCLUSIV Circa 90% din bolile profesionale din București, ale angajaților STB. Unii, depistați la a doua slujbă în timp ce erau în concediu medical „Eu salut prezenţa României la Consiliul Păcii. Mi se pare un gest normal. Consider că România trebuie să fie membru în Consiliul pentru Pace. Viziunea mişcării suveraniste şi a Partidului AUR este aceea că nu vom putea să revenim la normal, nu putem să îndrăznim să avem o societate normală dacă nu ne aliem cu partenerul nostru strategic. Eu aşa văd, ca pe o normalitate”, a declarat liderul AUR. Acesta a făcut referire la relația României cu partenerul strategic, sugerând că o implicare mai fermă în cadrul Consiliului ar consolida poziția țării pe plan internațional. Critici la adresa președintelui Nicușor Dan În același context, George Simion a criticat decizia președintelui României de a participa la reuniune doar în calitate de observator. „Nu fac istorie postfactuală, dar consider că rolul de observator pe care Nicuşor Dan şi-l asumă este, din păcate, o hotărâre a unui om mic şi a unei ţări fără aspiraţie”, a afirmat liderul AUR. Nicușor Dan, la Consiliul pentru Pace Președintele Nicușor Dan a anunțat duminică faptul că va participa, în această săptămână, la prima reuniune a Consiliului pentru Pace, răspunzând invitației adresate de președintele Statelor Unite ale Americii, Donald Trump. Șeful statului a precizat că participarea României în calitate de observator este în interesul țării, subliniind importanța prezenței la masa discuțiilor, chiar și fără statut de membru.

Simion critică statutul de observator României la Washington (sursa: Facebook/George Simion)
Președintele critică amânarea deciziei privind pensiile magistraților (sursa: RRA)
Politică

Președintele Nicușor Dan critică CCR pentru amânarea deciziei în cazul pensiilor magistraților

Președintele Nicușor Dan a declarat, marți, la Radio România Actualități, că tergiversarea subiectului pensiilor magistraților nu a făcut bine nici Curtea Constituțională a României (CCR), nici imaginii statului român. Șeful statului a calificat drept „neplăcută” această întârziere, mai ales în condițiile în care proiectul de lege era în dezbatere încă din vara acestui an și presupunea doar modificări relativ minore. Tergiversarea deciziei, un minus pentru imaginea statului „Faptul că au fost toate aceste amânări succesive nu cred că a făcut bine nici Curții și nici imaginii pe care românii și-o fac despre statul român în general”, a afirmat Nicușor Dan. Citește și: EXCLUSIV Trumpistul Bodu, bine plătit la Energie, tranzacție imobiliară fantastică: 164 EUR/mp pentru o fâneață în Prahova. Legăturile cumpărătorilor cu Piedone Președintele a subliniat că, dincolo de eventualele controverse juridice, decizia ar fi trebuit luată mult mai devreme pentru a evita incertitudinea și percepția de blocaj instituțional. Prevederile privind pensiile magistraților trebuie aplicate Nicușor Dan a precizat că își dorește ca prevederile referitoare la pensiile magistraților să fie puse în practică, indiferent de dezbaterile juridice care pot apărea. În opinia sa, momentul adoptării unei decizii clare era esențial pentru a oferi stabilitate și predictibilitate, atât sistemului judiciar, cât și opiniei publice. Divergențele juridice sunt legitime, dar procesul trebuia finalizat Președintele a arătat că existența unor opinii juridice diferite între CCR, Guvern și coaliția de guvernare este firească și nu trebuie interpretată drept rea-credință instituțională. „Dreptul nu este o știință 100% exactă. Pe chestiuni din viața reală există interpretări care pot să fie diferite”, a explicat șeful statului. El a subliniat că, în cazul în care anumite prevederi din textul propus de Guvern ar fi declarate neconstituționale, acest lucru nu ar însemna automat existența unei intenții negative nici din partea Executivului, nici a Curții Constituționale. Nicușor Dan a concluzionat că întregul proces ar fi trebuit încheiat mai devreme, pentru a elimina incertitudinile și pentru a clarifica cadrul legal privind pensiile magistraților.

Preluarea Carrefour de Dedeman, criticată de profesorul Păun (sursa: Facebook/Cristian Paun)
Eveniment

Dedeman, care preia Carrefour, critici grele de la Cristian Păun: Un SRL dubios și riscant

Profesorul universitar de economie Cristian Păun critică în termeni duri preluarea Carrefour România de către Dedeman. Preluarea Carrefour de Dedeman, criticată de profesorul Păun Argumentul său principal este că „un grup cu capitalizare de circa 10 miliarde euro, listat pe bursă pleacă. Citește și: EXCLUSIV Trumpistul Bodu, bine plătit la Energie, tranzacție imobiliară fantastică: 164 EUR/mp pentru o fâneață în Prahova. Legăturile cumpărătorilor cu Piedone Lasă locul unui SRL dubios și riscant, cu capital infim și răsfirat în multe, de circa 1 miliard de euro diversificat în investiții pe bursă, imobiliare, retail. SRL-ul are răspundere limitată, dacă se întâmplă ceva cu afacerea, acționarii sunt la adăpost. Au răspundere limitată. SRL-ul din spatele noii afaceri nu este listat pe bursă, nu a listat nici măcar obligațiuni pe bursă.” „Pleacă Macron din România!”, narațiunea suveranistă Îm postarea sa, profesorul Cristian Păun afirmă: „Prin plecarea Carrefour din România, o companie românească (cu capital străin) este înlocuită de o altă companie românească (cu capital româneasc). Pleacă "Macron" de la noi, ducă-se, urlă a pagubă suveraniștii noștri. Ai noștri nu sunt progresiști, nu ne vaccinează, nu ne pun mască... SRL "dubios și riscant" De fapt, prin preluare, un grup cu capitalizare de circa 10 miliarde euro, listat pe bursă pleacă. Lasă locul unui SRL dubios și riscant, cu capital infim și răsfirat în multe, de circa 1 miliard de euro diversificat în investiții pe bursă, imobiliare, retail. SRL-ul are răspundere limitată, dacă se întâmplă ceva cu afacerea, acționarii sunt la adăpost. Au răspundere limitată. SRL-ul din spatele noii afaceri nu este listat pe bursă, nu a listat nici măcar obligațiuni pe bursă. Este deținut integral de cei dou frați. Se finanțează preponderent prin credite bancare (scumpe și limitate ca sumă și scadență prin comparație cu piața de capital). Diferența esențială: accesul la piața de capital De cealaltă parte, Carrefour este listat pe Euronext. 41% din acțiunile sale sunt "la liberl". Românii pot deveni în câteva minute "frați pavăl" dacă vor și dacă nu consumă tot ce câștigă, lună de lună. Vor? Nu consumă tot ce au? Sunt la un clic distanță de a deveni și ei mici "pavăli". Ca mulți alții care o fac. Este foarte important acest aspect. Este și unul din motivele pentru care Carrefour pleacă de la noi. Da, este clar că după preluarea de către Dedeman a Carrefour vom vedea mai mult pătrunjel românesc la raft, prețuri apropiate de zero. Produsele franceze sau italiene le vei căuta cu mare greutate printre cele românești care vor îngreuna rafturile noului CarFur. Este clar că vom avea doar români angajați printre cei 17.000 de salariați care vor fi plătiți regește, mult peste salariul maxim din România. Este clar că nu se va închide niciun magazin din lanțul Carrefour, vor fi deschise altele noi. Reflexul românesc: suspiciunea față de lume Abia aștept momentul în care pierderile vehiculului finanaciar cu răspundere limitată, din șuruburi, imobiliare sau piață de capital, vor fi incluse în adaosul comercial de la bananele și avocado de Dăbuleni. Plafonat de ciolaci. Dar așa e românul. El crede că lumea întreagă are ceva cu el. Că soluția nu este să te deschizi față de lume, ci să te descurci cu ce nu ai, pe aici. Că soluția este mai bine să te dai pe mâna unor aventurieri, doar pentru ca sunt "de ai tăi"... Pe principiul, avem de toate: apă, cai și multe paie... Afară cu globaliștii din țară, nu?"

Pîslaru critică tertipul concediului paternal (sursa: Facebook/Dragoș Pîslaru)
Eveniment

România, singura țară unde un judecător constituțional își ia concediu paternal, spune Pîslaru

România a pierdut oficial 231 de milioane de euro, fonduri europene nerambursabile din PNRR, în urma unei noi amânări a Curții Constituționale și a unei sesizări formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Anunțul a fost făcut de ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, care a criticat dur situația și a vorbit despre o „zi neagră” pentru justiția română și pentru modernizarea țării. Suma pierdută era condiționată de îndeplinirea jalonului privind reforma pensiilor speciale, inclus în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). A cincea amânare la CCR și acuzații de blocaj instituțional Ministrul Dragoș Pîslaru a reacționat pe Facebook, după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a decis o nouă amânare în cazul modificărilor privind pensiile speciale ale magistraților. Citește și: Singura instituție care și-a redus brutal cheltuielile, cu 40%, după ce Bolojan a ajuns premier: a renunțat la șoferi, a tăiat salarii, a diminuat protocolul „România a pierdut oficial 231 milioane de euro, bani europeni nerambursabili, din cauza unui nou tertip al ÎCCJ”, a transmis acesta, subliniind că este a cincea amânare consecutivă în acest dosar. Potrivit ministrului, în ciuda eforturilor Guvernului și ale premierului Ilie Bolojan pentru a îndeplini condiționalitățile impuse prin PNRR, decizia de amânare a blocat reforma și a dus la pierderea fondurilor europene. Ce înseamnă 231 de milioane de euro pentru România Dragoș Pîslaru a explicat concret impactul sumei pierdute. Cu 231 de milioane de euro, România ar fi putut: cumpăra aproximativ 2.000 de ambulanțe noi; construi 100 de școli; inaugura 50 de kilometri de autostradă. Banii erau nerambursabili și ar fi putut fi investiți în infrastructură, sănătate și educație, domenii esențiale pentru dezvoltarea României. Termen-limită în PNRR: 11 februarie 2026 România are termen până la 11 februarie 2026 pentru îndeplinirea jalonului privind reforma pensiilor speciale, în caz contrar risca să piardă definitiv cele 231 de milioane de euro din PNRR. Reforma pensiilor speciale ale magistraților reprezintă una dintre condiționalitățile esențiale asumate de România în relația cu Comisia Europeană, pentru deblocarea fondurilor europene. CCR amână din nou decizia privind pensiile magistraților Curtea Constituțională a României a decis să amâne pentru 18 februarie analiza sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților. Surse din cadrul CCR au precizat că amânarea a fost decisă pentru a analiza o cerere primită din partea instanței supreme privind sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu o întrebare preliminară legată de proiectul legislativ. Înalta Curte consideră că măsurile propuse de Guvern ar putea conduce la un tratament discriminatoriu al magistraților în raport cu alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu. Este pentru a cincea oară când judecătorii constituționali amână pronunțarea în acest caz, într-un context tensionat, cu implicații financiare și politice majore.

Orban critică contestarea lui Bolojan în PNL (sursa: Facebook/Ludovic Orban)
Politică

Ludovic Orban critică opoziția din PNL față de Ilie Bolojan: Este „inexplicabilă logic”

Președintele Forța Dreptei și fost lider al Partidului Național Liberal, Ludovic Orban, a afirmat că opoziția internă față de Ilie Bolojan din interiorul PNL nu poate fi justificată din punct de vedere logic, în contextul rezultatelor politice și administrative obținute de actualul premier. Declarațiile au fost făcute luni, într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook. Bolojan, chemat să salveze partidul după eșecul prezidențial Potrivit lui Ludovic Orban, după eșecul PNL la alegerile prezidențiale, conducerea partidului i-a cerut lui Ilie Bolojan să preia șefia formațiunii pentru a evita un nou dezastru electoral la parlamentare. Citește și: Cel mai dur atac al procurorului CSM Sandu la gruparea Savonea: „Sufletele noastre vor arde in iad” „Imaginea lui a fost cea care a salvat PNL de la un nou eșec”, susține Orban, amintind că Ilie Bolojan a fost ales președinte al PNL fără contracandidat, pe 12 iulie 2025, funcție pe care o deține de aproximativ șase luni. Victorii electorale și rezultate guvernamentale Fostul lider liberal subliniază că, sub conducerea lui Bolojan, PNL a câștigat alegerile pentru Primăria Capitalei, în ciuda opoziției interne față de desemnarea lui Ciprian Ciucu drept candidat. De asemenea, Ilie Bolojan a fost învestit în funcția de prim-ministru la 23 iunie, iar în cele șapte luni de mandat ar fi reușit „să readucă România pe linia de plutire”. „Sunt semne vizibile că lucrurile merg în direcția bună”, afirmă Orban, în pofida blocajelor politice. Critici la adresa PSD și a sabotajului din interiorul PNL Ludovic Orban acuză Partidul Social Democrat că blochează de patru luni măsurile de restructurare administrativă, fără un motiv serios, și că desfășoară atacuri constante la adresa premierului. În același timp, fostul lider liberal vorbește despre acțiuni ostile venite chiar din interiorul PNL, pe care le cataloghează drept „manevre subterane”, „atacuri prin proxy” și alimentarea constantă a mass-mediei pro-PSD cu informații din interiorul partidului. Obiectivele economice ale premierului pentru 2026 Potrivit lui Orban, reducerea deficitului bugetar sub 6% din PIB, fără creșteri de taxe, impozite sau contribuții, precum și reluarea creșterii economice sunt obiectivele-cheie ale premierului Ilie Bolojan pentru anul 2026. Aceste obiective sunt realizabile, susține fostul lider PNL, cu o singură condiție: susținerea fermă a coaliției de guvernare și, în special, a PNL, pentru ca premierul să aibă autoritatea necesară în relația „complicată” cu PSD. „PNL se află la o răscruce de drumuri” Deși nu mai este membru PNL, Ludovic Orban afirmă că îi pasă de viitorul partidului căruia i-a dedicat 30 de ani din viață. „Membrii partidului au de ales între a transforma PNL într-un PSD mai mic sau a hotărî o strategie prin care Partidul Național Liberal să își regăsească identitatea”, a scris Orban, pledând pentru revenirea PNL ca pilon al dreptei și al democrației românești. În opinia sa, miza este recâștigarea încrederii electoratului și redefinirea identității politice a liberalilor într-un moment decisiv pentru viitorul partidului.

Șoșoacă îl critică pe Simion pentru tortul Groenlanda (sursa: Facebook/Marco Badea)
Politică

A ajuns Șoșoacă vocea rațiunii: îl critică pe George Simion pentru tăierea tortului Groenlanda

Partidul S.O.S. România a condamnat public gestul președintelui AUR, George Simion, care, aflat în Statele Unite ale Americii, a tăiat un tort reprezentând Groenlanda, decorat cu drapelul american. Formațiunea consideră că acțiunea depășește orice limită a decenței politice și transmite mesaje periculoase într-un context internațional extrem de sensibil. Potrivit unui comunicat transmis miercuri, S.O.S. România califică episodul drept un „gest rușinos și iresponsabil”, care demonstrează că liderul AUR „nu înțelege ce înseamnă responsabilitatea unei funcții publice și nici gravitatea mesajelor transmise prin astfel de acțiuni”. „Nu este glumă, ci inconștiență geopolitică” Reprezentanții S.O.S. România subliniază că gestul nu poate fi tratat ca o simplă glumă sau ca folclor politic. Citește și: Secretarul american al comerțului, Howard Lutnick, huiduit în timpul unui dineu privat la Davos. Desertul a fost tăiat, cina s-a încheiat abrupt Dimpotrivă, formațiunea vorbește despre o „manifestare gravă de inconștiență geopolitică” și despre un profund dispreț față de principiile dreptului internațional, dar și față de suveranitatea și independența statelor. În comunicat se arată că, într-un context global marcat de tensiuni și conflicte, în care suveranitatea statelor este pusă sub semnul întrebării, un parlamentar român și lider de partid nu are dreptul „să se transforme în figurant într-un spectacol de propagandă străină”. Acuzații de abandonare a suveranismului S.O.S. România merge mai departe și afirmă că gestul liderului AUR arată o ruptură totală de valorile suveranismului, pe care George Simion pretinde că le apără. Potrivit partidului, a te juca simbolic cu teritoriile altor state, sub un drapel străin, într-un moment în care acel stat este amenințat, echivalează cu sfidarea ordinii internaționale și cu compromiterea imaginii României pe plan extern. „România nu este colonie, iar politicienii români nu sunt chemați să legitimeze simbolic ambiții teritoriale ale altora”, se precizează în comunicat. „Servilism politic și lipsă de demnitate națională” Formațiunea consideră că astfel de episoade nu sunt simple exerciții de imagine, ci pot fi interpretate ca acte de servilism politic și ca o dovadă de lipsă totală de demnitate națională. S.O.S. România atrage atenția că asemenea comportamente pot fi percepute inclusiv ca atacuri simbolice asupra suveranității altor state. Partidul cere o delimitare publică fermă de astfel de gesturi și reafirmă că România are nevoie de lideri care să apere interesele naționale, nu de „aventurieri politici dispuși să facă orice pentru câteva fotografii și aplauze”. „România nu este de tăiat pe torturi” În final, S.O.S. România subliniază că rămâne consecventă apărării suveranității, independenței și demnității naționale, precum și respectului față de dreptul internațional. Formațiunea avertizează că aceste valori sunt tratate de alți politicieni cu o „iresponsabilitate periculoasă”. „România nu este de vânzare, nu este de tăiat pe torturi și nu va accepta niciodată să fie reprezentată de politicieni care confundă politica externă cu circul mediatic”, se mai arată în comunicatul S.O.S. România.

Intervenția SUA în Venezuela, criticată de Consiliul Europei (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Atacul SUA în Venezuela, mari semne de întrebare privind dreptul internaţional (Consiliul Europei)

Intervenția Statelor Unite în Venezuela ridică „mari semne de întrebare cu privire la dreptul internațional”, a declarat secretarul general al Consiliului Europei, Alain Berset. Acesta a avertizat, de asemenea, asupra riscului apariției unor „standarde duble” în evaluarea situației. Consiliul Europei invocă principiile Cartei ONU Într-un comunicat oficial, Alain Berset subliniază că orice recurgere la forță pe teritoriul unui alt stat pune sub semnul întrebării principiile fundamentale ale dreptului internațional. Citește și: O lovitură dată Chinei: SUA nu au intervenit în Venezuela pentru petrol sau droguri, ci pentru „aurul albastru” El a făcut referire la Carta Națiunilor Unite, care garantează suveranitatea, integritatea teritorială și principiul neamestecului în treburile interne ale altor state. Capturarea lui Nicolas Maduro amplifică polarizarea globală După capturarea președintelui venezuelean Nicolas Maduro de către forțele americane, Berset a avertizat că riscul polarizării este în creștere. Această polarizare se manifestă atât în Venezuela, cât și la nivel regional și global, între actorii care condamnă intervenția ca încălcare gravă a dreptului internațional și cei care o consideră justificată. Potrivit acestuia, aceste fracturi slăbesc fundamentele securității internaționale. Avertisment privind „standarde duble” în schimbările de regim Secretarul general al Consiliului Europei a atras atenția că, atunci când se discută despre schimbări de regim sau influență străină, standardele duble sunt aplicate prea des. În opinia sa, deciziile sunt adesea motivate de interese strategice sau proximități ideologice, nu de principii juridice universale și constante. „Dreptul internațional este universal” Alain Berset a insistat că dreptul internațional are valoare numai dacă este aplicat universal. O lume guvernată de excepții, de reguli diferite sau de sfere de influență concurente devine, a spus el, o lume mai periculoasă. Apel la tranziție pașnică și democratică în Venezuela În contextul declarațiilor președintelui american Donald Trump, care a anunțat intenția SUA de a „conduce” tranziția politică din Venezuela, Berset a făcut apel la o tranziție pașnică și democratică. El a subliniat că aceasta trebuie să respecte voința poporului venezuelean și principiile dreptului internațional.

Spania critică operațiunea SUA din Venezuela (sursa: X/Pedro Sánchez)
Internațional

Spania nu va recunoaște intervenția SUA din Venezuela, deși nu-l recunoștea nici pe Maduro

Spania nu va recunoaște o intervenție a Statelor Unite în Venezuela care încalcă dreptul internațional, a declarat premierul Pedro Sánchez, după capturarea președintelui venezuelean Nicolás Maduro de către forțele americane, în cadrul unei operațiuni desfășurate pe timpul nopții. „Nu vom accepta nici o intervenție ilegală” Pedro Sánchez a precizat că, deși Spania nu a recunoscut regimul lui Nicolás Maduro, nu va accepta nici intervenții care nu respectă dreptul internațional și care pot destabiliza regiunea. Citește și: Incredibila lovitură a Delta Force: securiștii cubanezi, paranoia și sutele de gărzi personale nu l-au salvat pe Maduro Premierul a avertizat că astfel de acțiuni pot împinge America Latină „spre incertitudine și beligeranță”. Apel la respectarea Cartei ONU și protejarea populației civile Șeful guvernului spaniol a cerut tuturor părților implicate în criză să țină cont de siguranța populației civile, să respecte Carta Organizației Națiunilor Unite și să construiască o tranziție politică „echitabilă și bazată pe dialog”. Ministerul spaniol de Externe a anunțat că Spania este dispusă să acționeze ca mediator în criza din Venezuela, cu scopul de a facilita o soluție pașnică și stabilă.

Donald Trump critică emisiunile umoristice (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Trump vrea să cenzureze ca Putin: amenință televiziunile care-l critică cu retragerea licențelor

Donald Trump a relansat un val de critici dure la adresa emisiunilor umoristice de seară din Statele Unite, cunoscute drept „late shows”, precum și la adresa canalelor de televiziune care le difuzează. Președintele american a sugerat din nou posibilitatea retragerii licențelor unor posturi TV. Ținta principală: emisiunea lui Stephen Colbert Într-un mesaj publicat pe platforma sa Truth Social, Trump a cerut oprirea imediată a emisiunii lui Stephen Colbert de la CBS, folosind un limbaj extrem de dur. Citește și: Vodafone, șmen ordinar cu cursul valutar: un euro este taxat cu 5,3199 lei pe factură El a afirmat că postul „trebuie să încheie ACUM, este singurul lucru uman de făcut”, numindu-l pe Colbert „o catastrofă patetică”. Trump a folosit expresia engleză „to put to sleep”, o formulare asociată de obicei cu eutanasia animalelor. CBS anunțase anterior că show-ul lui Stephen Colbert urmează să fie retras din grilă începând din luna mai. Trump sugerează din nou retragerea licențelor TV Într-un alt mesaj, Trump a reluat ideea că posturile de televiziune care difuzează programe „aproape 100% negative” la adresa sa, a mișcării MAGA și a Partidului Republican ar trebui să-și piardă licențele. „Eu spun că DA”, a scris fostul președinte de 79 de ani, reluând o amenințare mai veche la adresa televiziunilor critice. Acuzații de cenzură după oprirea show-ului lui Colbert Decizia privind încheierea emisiunii lui Stephen Colbert a generat reacții puternice. Criticii lui Trump au acuzat cenzură și presiuni politice asupra posturilor TV. Paramount, compania-mamă a CBS, i-a plătit lui Donald Trump 16 milioane de dolari pentru a închide un litigiu legat de montajul unui interviu cu Kamala Harris, contracandidata sa democrată. În plus, recent, noul redactor-șef al canalului, Bari Weiss, ar fi blocat difuzarea unui reportaj privind consecințele expulzărilor de imigranți efectuate de administrația Trump. Jimmy Kimmel, suspendat temporar apoi repus pe post Și alte emisiuni de seară au intrat în centrul controverselor. La ABC, Jimmy Kimmel a fost suspendat pentru scurt timp, dar a revenit ulterior pe post, iar contractul său a fost prelungit până la jumătatea anului 2027. Trump vrea să „redeseneze” peisajul audiovizual american Donald Trump acuză de mult timp o „părtinire anti-conservatoare” în media americană și spune că dorește o restructurare profundă a sectorului audiovizual. El l-a numit la conducerea autorității federale de reglementare în comunicații (FCC) pe Brendan Carr, un aliat politic apropiat. Acesta a stârnit controverse afirmând în Congres că „FCC nu este formal o agenție independentă”, sugerând o aliniere mai strânsă la prioritățile Casei Albe.

Ludovic Orban critică referendumul anunțat de președinte (sursa: Facebook/Ludovic Orban)
Politică

Orban, o nouă contră la Nicușor Dan: Referendumul din justiție, inutil și contraproductiv

Președintele partidului Forța Dreptei, Ludovic Orban, a declarat marți că referendumul anunțat de președintele României privind funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii este „un demers inutil, care poate deveni chiar contraproductiv”. Lipsa bazei legale, principala critică adusă referendumului Într-un mesaj publicat pe Facebook, Ludovic Orban a susținut că inițiativa prezidențială nu are fundament constituțional sau legal. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla În opinia sa, președintele nu poate obliga magistrații să participe la o astfel de consultare, iar prezența ar putea fi una redusă. Chiar și în scenariul optimist în care ar vota peste jumătate dintre magistrați, Orban consideră că referendumul nu ar produce efecte benefice, indiferent de rezultat. Risc de legitimare a status quo-ului din Justiție Potrivit fostului consilier prezidențial, în cazul în care majoritatea magistraților ar considera că actualul Consiliul Superior al Magistraturii funcționează corect, rezultatul ar legitima situația actuală din Justiție și ar bloca orice tentativă de reformă. „Deși este evident pentru orice cetățean că sistemul de justiție este grav bolnav și are nevoie de îmbunătățiri profunde”, o astfel de validare ar lipsi de legitimitate măsurile de schimbare, avertizează Orban. Nicio pârghie legală pentru revocarea CSM Ludovic Orban mai subliniază că, inclusiv în situația în care magistrații ar vota majoritar împotriva actualului CSM, președintele nu dispune de instrumente legale pentru revocarea membrilor acestui for. În opinia sa, șansele ca membrii CSM să demisioneze sunt minime, iar probabilitatea declanșării procedurilor legale de revocare este „infimă”. Temeri privind presiuni asupra magistraților Președintele Forța Dreptei avertizează și asupra unor posibile consecințe negative pentru magistrați, susținând că Inspecția Judiciară, aflată sub autoritatea CSM, ar putea înăspri controalele pentru a sancționa eventualele voturi critice. Ludovic Orban a reiterat că susține o reformă profundă a Justiției, însă consideră că aceasta trebuie să pornească de la voința clar exprimată a societății și să fie realizată prin măsuri legislative concrete, nu prin referendumuri fără efect juridic. Referendumul anunțat de președintele Nicușor Dan Președintele Nicușor Dan a anunțat că intenționează să inițieze, în luna ianuarie, un referendum în rândul corpului magistraților, cu o singură întrebare: „CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?” Inițiativa a generat deja reacții critice în spațiul politic și juridic, iar dezbaterea privind eficiența și legalitatea acesteia este în plină desfășurare.

Judecător CSM critică referendumul propus de Nicușor Dan (sursa: Facebook/Alin Ene)
Justiție

Polițistul din CSM, ironic la adresa lui Nicușor Dan: "încrederea oarbă și speranțele deșarte"

Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliul Superior al Magistraturii, a criticat public declarațiile președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum în Justiție, calificându-le drept „absolut inacceptabile în orice stat democratic”. Ene a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM. „Nu există temei legal” Într-o postare pe Facebook, Alin Ene a pus sub semnul întrebării respectarea statului de drept în România și a subliniat că nu există nicio bază legală care să permită președintelui organizarea unui „referendum în cadrul corpului magistraților” pentru plecarea CSM. Citește și: „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene Pentru a ilustra gravitatea situației, judecătorul a comparat inițiativa cu un scenariu ipotetic în care Justiția ar organiza un referendum național pentru demiterea președintelui României sau dizolvarea Parlamentului, subliniind astfel încălcarea clară a principiului separației puterilor în stat. Participare minimă a magistraților la discuțiile de la Cotroceni Alin Ene a făcut referire și la numărul foarte mic de magistrați care au ales să participe la discuțiile organizate la Palatul Cotroceni. Potrivit acestuia, din 885 de semnatari ai unei petiții privind libertatea de exprimare – majoritatea procurori și pensionari – doar 20 au acceptat invitația la dialog. Judecătorul sugerează că președintele ar fi fost indus în eroare de consilierii săi pe probleme de Justiție, care ar fi prezentat lista de semnături drept dovada unei nemulțumiri largi față de CSM. Când pot fi revocați membrii CSM Alin Ene a explicat că membrii CSM pot „pleca de urgență” doar în urma unei decizii luate de Adunările Generale ale judecătorilor, nu în urma unei inițiative politice. El a subliniat că președintele României nu are nicio atribuție în organizarea și administrarea Justiției, tocmai aceasta fiind garanția separației puterilor în stat. Ironie la adresa ideii de plebiscit Judecătorul a ironizat ideea recurgerii la plebiscit, sugerând că, dacă acest drum este ales, ar trebui aplicat tuturor puterilor statului în mod egal. În acest context, el a lansat o întrebare retorică: când va fi organizat un referendum pentru a stabili dacă Guvernul, Parlamentul și Președintele României se mai bucură de susținerea populației? „Declarații inacceptabile într-un stat democratic” În concluzie, Alin Ene a afirmat că asemenea declarații și demersuri sunt incompatibile cu standardele unui stat democratic și pot fi considerate firești doar în regimuri mai puțin democratice, care nu ar trebui luate drept model. „Întrebarea este foarte simplă: ce viitor vrem pentru România? Democrație, stat de drept, Uniunea Europeană sau direcția opusă? Majoritatea decide, cât încă mai suntem o democrație”, a transmis judecătorul.

Bolojan condamnă dur violența contra femeilor (sursa: Facebook/Ilie Bolojan)
Eveniment

Bolojan critică indiferența sistemului în fața violenței domestice. Premierul cere sancțiuni dure

Premierul Ilie Bolojan a afirmat, cu ocazia Zilei Internaționale pentru Eliminarea Violenței împotriva Femeilor, că fiecare caz de femicid reprezintă o dramă socială și un avertisment că statul român trebuie să facă mai mult pentru protejarea fetelor și femeilor. Acesta a condamnat ferm abuzurile și a cerut instituțiilor statului să își schimbe urgent abordarea, subliniind importanța unor legi mai ferme pentru protecția victimelor și descurajarea agresorilor. Modificări legislative pentru protecția victimelor Bolojan a salutat modificările legislative aflate în dezbatere parlamentară, printre care prelungirea automată a ordinului de protecție provizoriu, imposibilitatea renunțării la cererea pentru ordinul de protecție și continuarea anchetei în cazurile de violență domestică chiar dacă plângerea este retrasă. Citește și: Un singur vot împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel București de a respinge și noile propuneri privind pensiile magistraților Premierul a subliniat că aceste schimbări sunt pași concreți pentru protecția victimelor și sancționarea mai aspră a agresorilor. Intervenție rapidă și coordonată a instituțiilor statului Șeful Guvernului a accentuat necesitatea ca instituțiile statului să acționeze rapid, coerent și profesionist pentru siguranța persoanelor aflate în pericol. „Este esenţial ca, atunci când pun mâna pe telefon pentru a cere ajutor, fetele şi femeile să aibă încredere că primesc sprijin profesionist în cel mai scurt timp şi nu sunt plimbate de la o instituţie la alta, aşa cum, din păcate, s-a întâmplat.” Potrivit acestuia, oprirea agresorilor la timp înseamnă vieți salvate, iar empatia și cunoașterea realității sunt esențiale pentru scrierea și aplicarea unor legi eficiente. Creșterea încrederii victimelor în instituțiile statului Premierul a subliniat că femeile și fetele trebuie să aibă încredere că, atunci când cer ajutor, primesc sprijin prompt și profesionist. A evidențiat inițiativa legislativă prin care agresorii care încalcă un ordin de protecție vor fi prezentați imediat procurorului. Totodată, Bolojan a apreciat rolul societății civile în corectarea cadrului legal, subliniind colaborarea strânsă dintre autorități și societate pentru asigurarea unui climat de siguranță, respect și demnitate pentru femei.

Alice Weidel critică vizita membrilor AfD în Rusia (sursa: Facebook/Alice Weidel)
Internațional

Extremiștii germani de dreapta (AfD) vizitează Rusia, stârnind până și iritarea șefei partidului

Lidera Alternativei pentru Germania (AfD), Alice Weidel, a criticat marți planul unor membri ai formațiunii sale de a călători în Rusia, în contextul în care partidul se confruntă cu acuzații de spionaj în favoarea Moscovei Deplasarea era planificată în marja conferinței țărilor BRICS, care va avea loc la sfârșitul săptămânii în stațiunea Soci, de la Marea Neagră. Membri AfD, pregătiți să participe la o conferință BRICS Potrivit informațiilor apărute în presa germană, parlamentarii Steffen Kotre și Rainder Rothfuss urmau să participe la conferința din Soci, alături de Jörg Urban, liderul filialei AfD din Saxonia. Citește și: Carmen Uscatu: „Oana va fi cel mai bun Viceprim-Ministru al României. Dar...” De asemenea, europarlamentarul Hans Neuhoff era menționat ca posibil participant la deplasare. Presiunea publică a crescut după ce mai multe publicații au dezvăluit pregătirile pentru această vizită, descrisă ca nepotrivită într-un moment de tensiune diplomatică și suspiciuni de colaborare cu Rusia. Weidel: „Nu înțeleg ce ar trebui să facem acolo” Într-un briefing de presă susținut în Bundestag, Alice Weidel a criticat decizia „grupului de lucru asupra problemelor externe” din propriul partid, care a organizat deplasarea. „Pentru a fi absolut clară, nu înțeleg ce ar trebui să facem noi acolo”, a spus Weidel. Ea a adăugat că doar un singur deputat, Steffen Kotre, va mai participa la eveniment: „Personal, eu nu m-aș duce acolo. Și nu recomand nimănui să o facă. Nu știm care va fi rezultatul final. De aceea, nu mai este decât o singură persoană care merge acolo.” Interdicție privind întâlnirile cu Dmitri Medvedev Întrebată despre o eventuală întâlnire cu fostul președinte rus Dmitri Medvedev, în prezent vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, Alice Weidel s-a declarat „bucuroasă” că subiectul a fost reanalizat și că o astfel de întâlnire nu va avea loc. Medvedev a făcut în ultimii ani declarații agresive la adresa Ucrainei și a Occidentului, devenind unul dintre purtătorii de discurs dur al Kremlinului. AfD, acuzat că furnizează informații sensibile Moscovei Controversa privind deplasarea în Rusia survine într-un moment delicat pentru AfD, partid aflat sub suspiciunea de a transmite informații confidențiale către Rusia. Potrivit presei germane, parlamentari ai AfD ar fi folosit dreptul de a adresa întrebări oficiale în Bundestag și în parlamentele regionale pentru a obține date sensibile, pe care le-ar fi transmis Moscovei — acuzații respinse de partid. „AfD va reexamina în viitor procedurile interne privind autorizarea deplasărilor externe. Nu putem continua astfel”, a declarat Alice Weidel. AfD, la cote record în sondajele germane În pofida controverselor, AfD rămâne una dintre cele mai puternice forțe politice din Germania. După alegerile legislative din februarie, formațiunea s-a clasat pe locul al doilea istoric, iar în prezent este la egalitate sau chiar peste conservatorii cancelarului Friedrich Merz în unele sondaje. Rusia este acuzată, în pofida negărilor sale, de o campanie extinsă de spionaj, dezinformare și sabotaj în Germania — principalul susținător militar al Ucrainei în Europa —, dar și în alte state europene.

Sorin Grindeanu critică reacția CSM-ului (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

Până și Grindeanu critică CSM în cazul Oana Gheorghiu: Orice om politic are dreptul la opinie

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a comentat marți scandalul legat de declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților, afirmând că acestea fac parte din categoria „declarațiilor politice populiste și iresponsabile”. Totuși, liderul social-democrat a subliniat că populismul „nu se sancționează penal” și a calificat reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) drept „exagerată”. Sorin Grindeanu critică reacția CSM-ului Într-un mesaj publicat pe Facebook, Sorin Grindeanu a salutat inițiativa președintelui Nicușor Dan de a convoca o consultare între partidele din coaliție pe tema pensiilor magistraților, considerând-o un pas necesar pentru restabilirea dialogului. Citește și: AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu „Declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu se înscriu în registrul declarațiilor politice populiste și iresponsabile, însă populismul nu se sancționează penal în România. De aceea, consider drept o reacție exagerată demersul CSM. Orice om politic are dreptul la opinie, indiferent că este la putere sau în opoziție”, a scris liderul PSD. „Avem nevoie de o lege constituțională” Sorin Grindeanu a precizat că își dorește ca discuțiile din coaliție să ducă rapid la o formă constituțională a legii pensiilor magistraților, pentru a evita blocaje instituționale. „Dincolo de retorica politică, obiectivul PSD a fost mereu acela de a îndeplini jalonul și de a atrage banii din PNRR, în loc să creștem taxe”, a transmis fostul premier. Apel la maturitate politică și responsabilitate Liderul social-democrat a îndemnat partidele din coaliție să depășească disputele publice și să demonstreze maturitate politică. „Trebuie să depășim tensiunile și nivelul declarațiilor populiste. Răspunderea este mare: nu ne putem juca cu astfel de subiecte, chiar dacă unii cred că acest lucru este aplaudat pe rețelele de socializare. PSD este pregătit să deblocheze situația pentru a identifica o soluție instituțională care să ne permită să luăm cele 231 de milioane de euro din PNRR”, a conchis Sorin Grindeanu.

Bolojan, criticat de Grindeanu pentru absența din Parlament (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

Grindeanu, apărătorul transparenței, îl critică pe Bolojan pentru absența din Parlament

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a criticat luni absența premierului Ilie Bolojan de la „Ora prim-ministrului”, sesiunea de la Camera Deputaților în care ar fi trebuit să ofere o informare privind retragerea parțială a trupelor americane. Liderul social-democrat a cerut ca șeful Guvernului să se prezinte în Parlament „pentru o discuție instituțională, nu politică”. Grindeanu: „Am cerut doar o informare, nimic altceva” Sorin Grindeanu a precizat că PSD a solicitat oficial prezența premierului la Parlament încă de săptămâna trecută, dar nu a primit niciun răspuns până acum. Citește și: ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva Oanei Gheorghiu: toți cei care cârtim putem fi băgați la pușcărie „Ca să fim clari, noi am cerut la Camera Deputaților să se vină lunea trecută în Parlament pentru informare, nimic altceva. După care ni s-a transmis că programul nu permite. Am transmis apoi că suntem la dispoziție, să ne comunice când găsește o oră în săptămânile următoare. Până acum, n-am primit niciun răspuns”, a declarat liderul PSD. „Nu merge să nu vină. Nu se poate” Grindeanu a subliniat că participarea premierului la astfel de sesiuni este o obligație instituțională, nu o opțiune. „Vreau să fac o subliniere. Nu merge să nu vină. Nu se prea poate. Nu se poate să nu vii. Am cerut public să vină să facă o informare”, a afirmat acesta, la finalul ședinței Biroului Permanent Național al PSD. Liderul social-democrat a precizat că va ridica subiectul în cadrul ședinței de coaliție pentru a clarifica refuzul premierului. „Vorbim despre securitatea României, nu despre politică” Grindeanu a insistat că subiectul retragerii parțiale a trupelor americane nu trebuie tratat politic, ci cu transparență și responsabilitate. „Vorbim de securitatea României. Astea sunt lucruri pe care le faci în mod transparent, informezi. Asta am și cerut. Nicio discuție politică. Să-i informăm pe români în ce situație suntem și care sunt planurile de viitor. Atât. Nimic altceva”, a explicat liderul PSD. Solicitarea privind prezența premierului la Parlament Reprezentanții PSD au cerut premierului Ilie Bolojan să participe la „Ora prim-ministrului” pentru a prezenta detalii privind relațiile strategice ale României cu Statele Unite și implicațiile retragerii parțiale a trupelor americane. Potrivit lui Grindeanu, refuzul repetat de a participa la această informare „subminează transparența actului guvernamental” și creează neîncredere în gestionarea temelor de securitate națională.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră