Deputatul Claudiu Năsui (USR) critică dur numirea polițistului Caragea în fruntea unei fabrici de armament, UM Sadu: „Scandalul legat de domnul Salvador Caragea arată de ce România avea nevoie de reforma companiilor de stat, nu doar de rotirea politicienilor”, a scris el, pe Facebook. Năsui a arătat că soluția pentru uzina de muniție de la Sadu nu era „rotirea conducătorilor politici din fruntea sa”, ci privatizarea.
Citește și: Din Jilava în Bragadiru, primarii din Ilfov s-au strâns în jurul lui Thuma, cu mesaje ceaușiste: „Susțin viziunea președintelui cu tărie!”
Deputatul USR își acuză indirect colegii din Guvern că nu susțin privatizarea: „De 36 de ani politicienii din România au ales să țină totul de stat. Își pun oamenii în diverse funcții în companii de stat, promițând că le vor face să meargă bine. Nu le-au făcut. Și nici nu le vor face”.
Claudiu Năsui critică dur numirea polițistului Caragea în fruntea unei fabrici de armament
„Scandalul legat de domnul Salvador Caragea arată de ce România avea nevoie de reforma companiilor de stat, nu doar de rotirea politicienilor.
Soluția liberală pentru compania de stat Uzina Mecanică Sadu era privatizarea.
Soluția etatistă este rotirea conducătorilor politici din fruntea sa.
De 36 de ani politicienii din România au ales să țină totul de stat. Își pun oamenii în diverse funcții în companii de stat, promițând că le vor face să meargă bine. Nu le-au făcut. Și nici nu le vor face.
Tot ce vor face este aceeași rotire a cadrelor pe care românii au tot văzut-o. Pleacă unii, vin alții. Iar aceia stau acolo până vine un nou guvern care face același lucru, cu aceleași promisiuni și aceeași propagandă.
Soluția nu era schimbarea unui politruc cu alt politruc. Soluția era privatizarea. Marile companii de armament din lume, de la care cumpără chiar și armata română, sunt toate private. Reglementate, supravegheate, dar private. Dacă se poate în toată lumea liberă, se putea și în România.
Problema la noi este că aproape nimeni din clasa politică nu susține privatizarea. Vor să rămână totul de stat. Pentru că asta le dă putere. Privatizarea ar însemna mai puțină influență pentru ei, mai puține funcții de dat la activul de partid, și, evident, mai puține oportunități de afaceri.
De aceea tot repetă că problemele companiilor de stat sunt de management. Ceea ce e corect, dar și problema de management este o consecință a problemei de proprietate. Când se schimbă proprietatea, se schimbă și managementul.
Varianta oficială este că domnul Salvador Caragea a fost ales pe criteriu de CV.
Cumva acel CV nu l-a propulsat în fruntea companiilor din privat. Oare de ce?
De ce la privat nu merge, dar la stat da?
Pentru că la privat, există un proprietar căruia ii pasă de companie. La stat e compania tuturor și deci a nimănui.
La stat dacă compania face pierderi, nu sunt pierderile politicienilor. Sunt ale tuturor.
Politicienii care promovează personaje cu pregătiri precare în stat, nu ar face-o niciodată în fruntea propriilor lor companii. Pentru că acolo le-ar păsa dacă se alege praful de companie.
Dar la stat de ce le-ar păsa? Timpul trece, leafa merge. Iar ei oricum nu vor suferi nicio consecință dacă compania e pe pierdere. Nu sunt pierderile lor, sunt pierderile dumneavoastră”, a arătat Năsui.
