vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: claudiu nasui

21 articole
Eveniment

Pensiile speciale au crescut de la 6,3 miliarde de lei la 17 miliarde de lei în ultimii zece ani

Deputatul USR Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei, susține că Executivul condus de Ilie Bolojan ar trebui să taie toate pensiile speciale, nu doar o parte dintre ele, altfel „își subminează propriile scopuri declarate”. Într-o postare publicată miercuri pe Facebook, acesta a prezentat o analiză a creșterii explozive a acestor pensii în ultimii ani. Pensiile speciale au crescut cu 170% în opt ani Năsui arată că suma totală alocată pensiilor speciale a ajuns de la 6,3 miliarde de lei în 2016 la 17 miliarde de lei în 2024, echivalentul a circa 1% din PIB. Citește și: EXCLUSIV Bulgarul care voia să-i dea șpagă lui Moșteanu prin Isăilă s-a întâlnit cu șeful Romtehnica, subordonatul ministrului Apărării, de mai multe ori „O creștere de 170%, mult peste inflație”, afirmă el. Deputatul subliniază că aceste pensii nu depind de punctul de pensie, ci se indexează automat cu inflația și creșterile salariale din domeniul de proveniență. „Problema este că sunt plătite din taxele românilor” Fostul ministru explică faptul că avantajul major al acestor pensii nu este doar cuantumul ridicat, ci și posibilitatea de pensionare mult mai devreme. În Ministerul Afacerilor Interne, de exemplu, vârsta medie de pensionare este de 50 de ani și două luni, iar pensia medie este aproape triplă față de cea a unui român din sistemul public obișnuit. „Problema nu este că sunt mari, ci că sunt plătite din taxele și impozitele celorlalți români”, a punctat Năsui. Singurul precedent: Guvernul Boc Claudiu Năsui amintește că singurul guvern care a reușit să reducă pensii speciale a fost cel condus de Emil Boc, care a avut o abordare unitară, aplicată tuturor categoriilor. „Nu a ales doar o categorie de pensii speciale de tăiat, ci le-a redus pe toate, cu excepția magistraților care au câștigat la CCR”, afirmă deputatul. În concluzie, el susține că dacă Guvernul Bolojan își propune cu adevărat reformă și echitate, trebuie să elimine toate pensiile speciale, nu doar o parte dintre ele.

Pensiile speciale au crescut cu 170% (sursa: Facebook/Claudiu Năsui)
„Avem a doua cea mai mare subvenție pentru partide din UE” - Năsui Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

„Avem a doua cea mai mare subvenție pentru partide din UE”: doar în Germania este mai mare - Năsui

„Avem a doua cea mai mare subvenție pentru partide din UE”: doar în Germania este mai mare, susține deputatul USR Claudiu Năsui, pe Facebook. El arată că doar în acest an partidele au pri,it 388 de milioane de lei de la buget. Citește și: Guvernul Bolojan l-a alungat pe Karoly Borbely de la Hidroelectrica, dar tot un client PSD ajunge CEO. Salariul său îl zdrobește pe Isărescu „Avem a doua cea mai mare subvenție pentru partide din UE” „Avem a doua cea mai mare subvenție pentru partide din UE. Prima e în Germania (dar acolo e un sistem special în care banii se dau de fapt la fundațiile partidelor). Până la luna august a anului acesta, statul a dat deja 388 de milioane de lei la partide. Și nu s-a terminat anul.   Subvenția pentru partide a continuat și sub guvernul Bolojan. Ca să avem un ordin de mărime pentru ce înseamnă 388 de milioane de lei. Prin creșterea TVA-ului la cărți statul estimează că va lua ~20 de milioane de lei în plus. Acolo guvernul a spus că era musai să crească taxele.   Guvernul Bolojan nu se va atinge de subvenția partidelor dintr-un motiv foarte simplu. PNL are probleme financiare și le rezolvă prin banii aceștia.   Pentru unii sunt mereu bani. Nu orice bani, banii dumneavoastră. Iar clasa politică română funcționează după principiul „cine împarte, parte își face”. Ei decid câți bani vă rămân din munca voastră și cât iau ei și ce fac cu ei.   Ca să înțelegem de ce au preferat să crească taxele, de ce cresc prețurile, de ce scad veniturile și, în general, de ce sărăcesc românii care nu sunt conectați la stat”, a scris Năsui. 

Năsui desființează „tăierile” Guvernului Foto: Facebook
Politică

Năsui desființează „tăierile” Guvernului: „Se taie doar trei fursecuri și șapte ospătari”

Deputatul USR Claudiu Năsui desființează „tăierile” Guvernului: „Se taie doar trei fursecuri și șapte ospătari”, a spus el, la RFI. Năsui a spus că Executivul ar trebui să reducă cheltuielile cu subvenții sau prin programul Saligny, altfel nu se va încadra în ținta de deficit și va recurge la noi creșteri de taxe. Citește și: Contabila PSD, cu licență la Academia de Poliție, a ajuns președintele CA-ului Portului Constanța Năsui desființează „tăierile” Guvernului „Dacă nu se taie serios cheltuielile și doar vorbim despre reducerea cheltuielilor, dar tăiem doar trei fursecuri și șapte ospătari de la Guvern, nu o să se schimbe nimic (...) Fie oprim subvențiile, schemele de afaceri pe banii statului, care sunt și acum în derulare, fie oprim PNDL, Anghel Saligny și lucrurile acestea, unde Guvernul a avut un discurs corect, după mine, dar nu a făcut ce trebuie în practică, fie atacăm toate pensiile speciale, nu 7% din ele, care riscă de fapt nici să nu se întâmple, pentru că e viciată procedura, deci fie facem lucrurile acestea și reușim, fie nu ne încadrăm în ținta de deficit și o să crească în continuare taxele, cu un Guvern care zice că nu are ce face, decât să facă genul acesta de măsuri, când de fapt are ce face, dar nu face ce trebuie”, a afirmat deputatul USR. Năsui a mai afirmat că „deocamdată, singura zonă în care au scăzut cheltuielile este cea a educației, nu cele de care am vorbit în campania electorală și nu cele în care chiar ar trebui să scadă acum cheltuieli”.   

Bugetul României finanțează 178 de agenții de cercetare, arată Claudiu Năsui Foto: Facebook
Politică

Bugetul României finanțează 178 de agenții de cercetare, inclusiv două de cercetări aerospațiale

Bugetul României finanțează 178 de agenții de cercetare, arată deputatul USR Claudiu Năsui, care prezintă și lista acestora. Printre altele, în România există un Institutul de Științe Spațiale, dar și un Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare Aerospațială.  Citește și: Cine răspunde pentru dezastrul Praid: Dobrea, funcționar din Lehliu Gară, cu masterat la Academia de Poliție și client PSD-Galați, director Salrom „Cele mai mari salarii din statul român sunt în aceste institute. Cel puțin din cele pe care le-am descoperit eu. Salarii mai mari decât cel al președintelui SUA. Într-un caz am descoperit și un salariu mai mare decât toate salariile miniștrilor din guvern la un loc”, susține Năsui.  Pe lista prezentată de Năsui se află și un Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Criogenice si Izotopice, dar și un Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Izotopice si Moleculare.  Bugetul finanțează chiar și un Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989. Bugetul României finanțează 178 de agenții de cercetare „113 de institute de cercetare, 12 centre de cercetare, 48 de stațiuni de cercetare, o editură, o revistă și chiar și o unitate militară. Toate astea finanțate din banii dumneavoastră. În total 178 de agenții din cercetarea de stat.   De o parte ați mai auzit pentru că sunt cele cu care mă judec de câțiva ani pentru a afla salarizarea lor. Nu de alta, dar sunt plătiți din banii luați de la dumneavoastră.   Nu a fost ușor să fac lista. Imaginați-vă că fiecare linie are întregi organigrame. Structuri de conducere, secretare, șoferi, sedii, etc.   Toți sunt ordonatori oficiali de credite ai statului român. Toate încep mici și ajung să tot crească.   Dacă treceți prin listă veți observa că multe institute se intercalează ca domeniu de activitate. Asta se întâmplă pentru că de fapt scopul lor nu este de fapt cercetarea, ci salarizarea și oferirea de posturi de conducere care vin cu un set mare de privilegii și beneficii.   Cele mai mari salarii din statul român sunt în aceste institute. Cel puțin din cele pe care le-am descoperit eu. Salarii mai mari decât cel al președintelui SUA. Într-un caz am descoperit și un salariu mai mare decât toate salariile miniștrilor din guvern la un loc.   Ei tot cercetează de 35 de ani. Ce cercetează? Care e rezultatul? Vă las pe dumneavoastră să ziceți.   Atenție, există și oameni buni în institutele acestea care chiar se luptă să facă cercetare. I-am întâlnit pe mulți dintre ei.   Dar nu la ei merg grosul fondurilor, ci la nomenclatura politică care a ajuns să conducă cercetarea.   România are un număr imens de agenții. În fiecare an se mai înființează altele noi. Dar nu dispar niciodată. De ce? Pentru că sunt făcute doar pentru a salariza politicieni, foști politicieni și tot felul oameni conectați la politicieni”, a scris Năsui, pe Facebook. 

Creșterea TVA nu este inevitabilă, explică doi economiști Foto: Captură video
Politică

Creșterea TVA nu este inevitabilă, explică doi economiști. Unul dintre ei, alături de Nicușor Dan

Creșterea TVA nu este inevitabilă, explică doi economiști, în mesaje separate pe rețelele sociale. Unul dintre ei, Bogdan Glăvan, a fost alături de Nicușor Dan într-o emisiune din campania electorală, altul este Claudiu Năsui, deputat USR. Citește și: Ce conține cererea lui Simion de anulare a alegerilor: susține că STS i-a furat 1,6 milioane de voturi Bogdan Glăvan nu oferă un set de soluții, dar scrie pe Facebook: „Poate că România va reuși să treacă de acest moment fără mărirea TVA. Ar fi formidabil”.  Creșterea TVA nu este inevitabilă, explică doi economiști „Statul plătește salarii și pensii din împrumuturi. Nu mai are bani pentru altceva! Și statul este nevoit să se împrumute la dobânzi foarte mari, ne-sus-te-na-bi-le. În acest an doar cheltuielile cu dobânzile riscă să ajungă la 2,7% din PIB! Mai mult decât cheltuielile militare. Păi cum să ajungem noi vreodată la deficit de 3%, dacă doar dobânzile reprezintă atât?! Orice om cu doi neuroni își dă seama că stăm călare pe o bombă. O bombă plantată de ultimele guverne, care au pompat bani ca să cumpere voturi - cea mai mare devalizare a finanțelor publice din istoria României, așa cum am spus adesea”, arată Glăvan.  „Să eviți creșterea marilor impozite, însă, mai ales când ești amenințat cu retrogradarea la junk, doar niște oameni tare deștepți pot reuși. Nu prea s-a întâmplat în istorie. Dar suntem datori să încercăm și să sperăm”, mai afirmă el.  De unde se poate tăia Însă deputatul USR Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei, susține că se poate evita o creștere a taxelor. „Iată câteva cheltuieli din bugetul pe anul acesta pe care le-am contestat când a trecut bugetul prin parlament: 1) PNDL și alte programe pentru firme de partid: 16 miliarde 2) Subvenții și scheme de afaceri pe banii statului: 12 miliarde 3) Pensii speciale (fără pensii militare): 11 miliarde 4) Subvenții pentru partide: 814 milioane 5) Acoperirea găurilor negre din companiile de stat: 3 miliarde 6) Creșteri de capital la bănci de stat (CEC Bank și Exim Bank): 2.4 miliarde 7) Investiții (nu include armata și ce se face pe fonduri europene): 2.7 miliarde 8) 174 de academii, institute, oficii, stațiuni, agenții de cercetare: 2 miliarde 9) Vouchere de vacanță la stat: 1 miliard Și mai sunt multe altele. Nu am mai scris de puzderia de agenții apărute în ultimii ani”, a arătat Năsui. 

Blindatele cumpărate de România din Turcia, cu 180.000 euro mai scumpe decât cele vândute Marocului Foto: Otokar
Eveniment

Blindatele cumpărate de România din Turcia, cu 180.000 euro mai scumpe decât cele vândute Marocului

Blindatele cumpărate de România din Turcia sunt cu 180.000 euro mai scumpe decât cele vândute Marocului, afirmă, într-o postare pe Facebook, deputatul USR Claudiu Năsui. Citește și: Luau pensia specială și apoi erau buni de luptă în Congo: 466 de pensionari militari, mercenari pentru Potra El nu este singurul parlamentar care are semne de întrebare în legătură cu acest proiect. Deputatul PNL Adrian Cozma a interpelat, la 26 martie, ministerul Apărării, pentru că una din firmele subcontractoare aparține unui oligarh rus. Blindatele cumpărate din Turcia, mai scumpe decât cele vândute Marocului „M-am uitat puțin să văd ce armate mai folosesc modelul: Azerbaidjan, Bangladesh, Ecuador, Ghana, Coasta de Fildeș, Kazahstan, Maroc, Ruanda, Arabia Saudită, Senegal și Tunisia. Din ce relatează presa (link în comentarii) licitația pare ciudată. Participă trei companii, una franceză și două turcești. După care se retrag două, cea franceză și cea turcă, și ce să vezi rămâne una singură.   După care încep alte lucruri ciudate. Nu doar că modelul pare că nu respecta caietul de sarcini, dar a ajuns să fie cu 180.000 euro per mașină mai scump decât același model vândut armatei Marocului”, a scris Năsui.    Articolul la care se referă deputatul USR este „EXCLUSIV Tîlvăr, ministrul Apărării, întâlnire secretă la sediul Otokar din Turcia înainte ca MApN să semneze un contract de 910 milioane USD cu compania”, publicat de DeFapt.ro.    Oligarhii ruși înarmează România   La 29 martie 2025, deputatul PNL Adrian Cozma l-a întrebat pe ministrul PSD al Apărării: „Dacă participarea unui oligarh rus cu legături în cadrul unor societăți rusești aflate sub sancțiunile partenerului strategic al României, Statele Unite, în realizarea unor capabilități tehnice de înzestrare a Armatei Române este de natură a consolida credibilitatea României față de SUA, NATO și Uniunea Europeană?”.    Acesta a arătat și că: „Utilizarea turelei românești Anubis, fabricată de societatea Pro-Optica S.A. ce are la bază tehnologia companiei israeliene Elbit Systems și care urmează să echipeze blindatele fabricate de OTOKAR, este contestată în instanță de compania israeliană, fiind demarat un proces la High Court of Justice, Chancery Division, în Marea Britanie, sub dosarul «BL-2024-0016636».    Această umbră de îndoială este alimentată de faptul că, aproximativ cu două luni înainte de semnarea contractului, vă solicitam dumneavoastră, prin adresa înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 13956A/2024, o serie de date despre această achiziție, unele cu referire la aspectele de mai sus, la care nu ați răspuns sau ați spus că nu aveți informații”, a scris Cozma. 

Primul lider politic român care întreabă dacă România n-ar trebui să renunțe să cumpere avioane F-35 Foto: Facebook Lokheed Martin
Politică

Primul lider politic român care întreabă dacă România n-ar trebui să renunțe să cumpere avioane F-35

Primul lider politic român care întreabă dacă România n-ar trebui să renunțe să cumpere avioane F-35 și să se orienteze spre Rafale: Claudiu Năsui, vicepreședinte al USR, a scris pe X/Twitter că, totuși, aparatul american este „de departe cel mai bun avion în termen de capabilități militare”.  Citește și: Beizadeaua Victor Micula a primit 83.000 de dolari pe TikTok de la Bogdan Peșchir ca să-l promoveze pe Călin Georgescu Primul lider care întreabă dacă România n-ar trebui să renunțe la F-35 „Haosul administrației Trump face țările să renunțe la F35. Ar trebui și România să renunțe la el și să cumpere Rafale? Deocamdată Canada și Portugalia au renunțat la achiziția de F35.  Văd un risc prea mare să nu mai poată folosi avioanele în caz de nevoie dacă administrația SUA nu le-ar permite. F35 nu are buton de oprire de la distanță, în schimb are mult software care e dependent de servere americane constant pentru puneri la zi. Și, pe lângă asta, are componentele esențiale produse în SUA de care e nevoie pentru mentenanță. Singura țară căreia i-a fost permis să schimbe sistemele F35 cu unele locale este Israel, de aceea ei au varianta F35I. Care sunt alternativele europene dacă o țară nu vrea să depindă de SUA? În principal sunt trei avioane: Rafale (produs de Dassault), Eurofighter (produs de un consorțiu de firme europene) și Gripen (produs de Saab). Gripen este un avion bun, dar dacă vrem să evităm dependența de SUA atunci nu este o opțiune. Nu de alta, dar din 2016 încoace motoarele celor mai noi modele sunt produse în SUA. Rafale și Eurofighter sunt avioane produse în întregime în Europa. Iar între cele două, Rafale este singurul care are și capabilități ‚stealth’, adică poate să fie invizibil pe radar. Suplimentar este mult mai polivalent, poate să facă mai multe lucruri, decât Eurofighter. Unul este făcut să fie multirol, celălalt făcut să facă superioritate aeriană. Întrebarea e ce ar trebui să facă România? Argumentul pentru menținerea F35 este că este de departe cel mai bun avion în termen de capabilități militare. Este și cel mai scump de operat. Prețul unitar este mare, dar este mult scăzut de faptul că are o producție la scară imensă ceea ce îi ieftinește costul individual. Asta, apropo, ajută mai ales SUA să-l cumpere și ei mai ieftin pentru că i se amortizează costurile pe un număr mult mai mare. Chiar și haosul administrației Trump este vremelnic. Președintele are mandat de 4 ani în SUA, dar un avion de luptă îl cumperi pentru câteva decenii”, a arătat deputatul USR, pe X. 

Năsui sugerează că trebuie susținută moțiunea împotriva guvernului Ciolacu Foto: Facebook
Politică

Disidență în USR: Năsui sugerează că trebuie susținută moțiunea împotriva guvernului Ciolacu

Disidență în USR: deputatul Claudiu Năsui sugerează că trebuie susținută moțiunea de cenzură împotriva guvernului Ciolacu. Liderul deputaţilor USR, Ionuţ Moşteanu, a declarat, marţi, despre moţiunea de cenzură, că este un blat între corupţi şi extremişti şi nu vor colabora cu trădătorii de ţară, el acuzând AUR că îşi trădează ţara în cele mai grele momente, când lumea întreagă se schimbă în jurul nostru. Ionuţ Moşteanu a mai afirmat că în luna mai, în România se schimbă preşedintele, iar atunci trebuie să se schimbe şi guvernul, adăugând că USR are un plan bine pus la punct şi vor iniţia o moţiune după alegeri, pentru că Marcel Ciolacu trebuie să plece. Însă, azi, Năsui a exprimat un punct de vedere diferit, într-o postare pe X/Twitter: „Partidele care susțin guvernul nu votează moțiunea. Iar partidele care nu susțin guvernul votează moțiunea. La vot nu merge cu jumătăți de adevăr. Fie susții, fie nu”. Citește și: Adevăratul motiv pentru care Greblă va fi demis: se pregătea să susțină reluarea turului II al prezidențialelor Năsui sugerează că trebuie susținută moțiunea împotriva guvernului Ciolacu „Guvernul Ciolacu ar trebui demis. Orice zi în care rămâne la putere e o zi în care face rău României. Guvernul Ciolacu pregătește noi creșteri de taxe după alegerile prezidențiale. Nu pentru binele românilor, ci pentru a păstra privilegiile castei politice pe banii contribuabililor. USR a votat contra guvernului Ciolacu pentru că a ascultat vocea celor care ne-au acordat încrederea. Și foarte bine a făcut. Până acum USR nu a susținut niciodată securistanul și guvernul Ciolacu. Eu cred că nu ar trebui să o facă nici acum. Nu știu de la cine a venit ideea de a schimba brusc și radical atitudinea față de guvernul Ciolacu. Dar știu sigur că nu putem să-l susținem când vedem clar răul pe care îl face României de aproape 4 ani. În democrație opțiunile se văd la vot. Partidele care susțin guvernul nu votează moțiunea. Iar partidele care nu susțin guvernul votează moțiunea. La vot nu merge cu jumătăți de adevăr. Fie susții, fie nu. Românii au votat USR ca să meargă la guvernare și să facă reformele promise. Nu să ezite să facă opoziție în parlament susținând guvernul Ciolacu care în mod vădit face rău României. Și, mai grav, care va face și mai mult rău după alegerile prezidențiale dacă încă mai este în funcție. Rămân alături de colegii mei, chiar și atunci când avem opinii diferite, așa cum am făcut-o mereu. Dar nu cred că trebuie să susținem guvernul Ciolacu. Dacă va exista un vot în cadrul conducerii USR, voi susține să avem o poziție clară: fie suntem la guvernare, fie suntem în opoziție. Să spui una dar să votezi alta nu ar trebui să fie o opțiune pentru USR. Deocamdată nu a exista niciun astfel de vot. Să trăim în minciună poate fi mai util pentru unii pe termen scurt, dar e rău pentru România. Trebuie să trăim în adevăr. Pentru că nimeni nu are nicio putere împotriva adevărului, ci doar împreună cu el”, a arătat Năsui. 

POT ar trebui să primească mandate în Giurgiu și Ialomița, dar nu are candidați Foto: Facebook
Politică

POT primească mandate în Giurgiu și Ialomița, dar nu are candidați

Partidul Oamenilor Tineri, POT, formațiunea despre care se presupune că ar fi susținută de Călin Georgescu, ar trebui să primească, prin redistribuire, două mandate de senator în Giurgiu și Ialomița, dar exact în aceste județe nu are candidați. În aceste moment, Biroul Electoral Central este incapabil să ia o decizie, fiindcă nu există nici o prevedere legală care să lămurească situația, scrie deputatul USR Claudiu Năsui. Citește și: Cine îl susține pe Călin Georgescu: Geolgău, bombardier din Italia, care s-a opus restricțiilor din pandemie și care acum o înjură pe Lasconi POT ar trebui să primească mandate în Giurgiu și Ialomița, dar nu are candidați „Fiți atenți aici ce încurcătură. Pe baza rezultatelor parțiale (99% din secțiile de vot) POT ar trebui să primească 7 mandate de senator la redistribuire. Pot primi 5 mandate, restul de două mandate ar trebui să le primească unde mai e loc. Adică unde nu au fost alocate deja toate mandatele de senator la celelalte partide. Singurele județe unde se pot aloca aceste mandate sunt Giurgiu și Ialomița. Dar ce să vezi că POT nu a depus deloc listă la Giurgiu și Ialomița. Alte partide nu pot primi mandatele pentru că au deja alocările pline. Legea nu prevede nimic în acest caz total improbabil. De azi dimineață ne uităm pe deciziile de interpretare ale BEC. Niciodată nu a fost un astfel de caz. Nimeni nu știe cum se soluționează o astfel de speță. Menționez că astea ar fi rezultatele după 99% din secțiile de vot. S-ar putea să mai fie schimbări până la 100%, dar e din ce în ce mai puțin probabil”, a arătat Năsui.

Voturile pentru UDMR au explodat în sudul țării Foto: Facebook Kelemen Hunor
Politică

Voturile pentru UDMR au explodat

110 voturi pentru UDMR într-o singură secție din Videle, oraș fără nici un maghiar, arată un document prezentat de deputatul USR Claudiu Năsui. Acestea reprezentau 12% din totalul voturilor de la acea secție. Voturile pentru UDMR au explodat în sudul țării O analiză a portalului maghiar de știri Transtelex arată că voturile pentru UDMR au explodat în județele din sudul țării. De exemplu, în Dolj, UDMR a avut 215 voturi în 2014, 1.477 în 2019 și 3.575 în 2024 - la alegerile pentru Parlamentul European. În acest județ, la recensământ doar 87 de persoane s-au declarat de etnie maghiară. În Gorj, voturile pentru UDMR au evoluat astfel: 442 - 2014, 938 - 2019 și 1.738 în 2024. La ultimul recensământ, în Gorj erau 114 etnici maghiari. În Prahova, de la 260 de voturi în 2014 s-a ajuns la 3.272 de voturi, în 2024. Claudiu Năsui a explicat, azi, și cum se fraudează voturile. Citește și: De ce refuză premierul Ciolacu să-și prezinte diploma de bacalaureat, deși susține că o are. Cum a absolvit studii post-universitare fără să aibă diplomă de licență Cum se fură voturile „Voturile pe hârtie se numără manual de oameni. Iar acei oameni sunt reprezentanții în secții ai partidelor politice. Asta este o muncă plătită cu ~1.400 lei pentru câteva zile de muncă. Unii o fac din convingere, dar mulți o fac evident pentru bani. Sunt peste 19.000 de secții de votare în toată țara. Deci partidelor le-ar trebui o mică armată pentru a acoperi tot. Armată pe care evident nu o au. Iar asta mai ales în zonele rurale unde primarul controlează aproape tot. Așa că ce se întâmplă? O negociere a partidului care poate numi reprezentați cu primarul din localitatea unde sunt secțiile de vot. Primarul primește faptul că alege oamenii pe care îi pune în secția de vot. Acei oameni iau o sumă bună pentru câteva zile. Iar partidul primește niște voturi garantate orice ar vota oamenii. Atunci când toți oamenii dintr-o secție sunt ai primarului, nici nu mai trebuie numărate voturile. Scriu pe procesul verbal direct numărul de voturi negociate. Și aia a fost. Așa ajunge un partid parlamentar să primească voturi chiar și acolo unde nu există niciun votant de al său. Pentru Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) sau Biroul Electoral Central (BEC) nu contează voturile, contează procesele verbale prin care se consemnează număratul voturilor. Adică actele. AEP și BEC nu numără ei voturile. Doar consemnează ce s-a numărat în secțiile de vot. Iar dacă în acte scrie că partidul X a luat 100 de voturi și partidul Y a luat 200 de voturi, atunci așa e. Renumărarea este un caz excepțional destul de greu de obținut doar pentru anumite secții unde nu se închid chelie de control. Dar acelea se pot închide ușor într-o multitudine de feluri”, a explicat Năsui.

Falimentele din asigurări i-au costat pe contribuabili 1,2 miliarde de euro Foto: Inquam/George Calin
Eveniment

Falimentele din asigurări i-au costat pe contribuabili miliarde

Falimentele din asigurări, care au avut loc sub nasul ASF, i-au costat pe contribuabili 1,2 miliarde de euro pînă acum, dar urmează plata a încă 800 de milioane de euro. Informația a fost furnizată de Sorin Mititelu, vicepreşedinte al ASF responsabil de zona asigurărilor, la ZF Bankers Summit 2024. Citește și: De ce refuză premierul Ciolacu să-și prezinte diploma de bacalaureat, deși susține că o are. Cum a absolvit studii post-universitare fără să aibă diplomă de licență „Inerent se fac greşeli, fiind o piaţă tânără. Nota de plată pentru falimente a fost destul de mare. Cam 1,2 miliarde euro a fost obligaţia de plată a Fondului de Garantare a Asiguraţilor pentru falimentele din ultimii ani şi mai sunt de plată 800 milioane euro”, a declarat Mititelu, citat de Ziarul Financiar. Falimentele din asigurări i-au costat pe contribuabili miliarde Peste 28.000 de euro brut a câștigat președintele Autorității de Supraveghere Financiară pe lună, în 2022, conform propriei declarații de avere - un venit anual de aproape 350 de mii de euro brut. În plus, angajații ASF, ale căror salarii sunt secrete, beneficiază de o lungă listă de privilegii: 16 salarii, abonamente wellness, cinci zile libere pentru diferite evenimente în familie sau 8775 de lei pentru „situații medicale deosebite”. Deputatul USR Claudiu Năsui a arătat că tolerarea, de către ASF, a schemelor piramidale din asigurări, este motivul unui RCA extrem de scump. „Aflăm acum că falimentele din asigurări au costat 1.2 miliarde euro, adică ~5 ori bugetul orașului Craiova. Cine o va plăti? Tot contribuabilii români sub forma unui RCA mai scump. Pentru că toate pagubele create ajung la un fond de garantare care, la rândul său, se alimentează din taxe percepute odată cu achiziționarea unei polițe RCA. Dacă tot exista ASF în asigurări, treaba lor era să vadă să nu fie scheme piramidale în piață. Fix asta n-au făcut. N-au făcut o dată, de două ori, de trei ori, și da, de patru ori. Ăsta e unul dintre cele două motive pentru care plătim un RCA extrem de scump”, a scris Năsui. Incompetența ASF ne costă de cinci ori bugetul Craiovei.Să nu credeți că singurul cost al ASF-ului sunt cele 16 salarii pe an de mii de euro/lună, pe care au stabilit ei să și-le dea din banii noștri.Aflăm acum că falimentele din asigurări au costat 1.2 miliarde euro, adică…— Claudiu Nasui, CFA (@ClaudiuNasui) June 20, 2024

Senatorii USR, conduși de Radu Mihail, au votat înființarea a noi sinecuri în CNSAS Foto: Captură video
Politică

Senatorii USR au votat înființarea a noi sinecuri în CNSAS

Senatorii USR au votat pentru înființarea a două noi sinecuri în CNSAS, deși anterior se opuseseră și reușiseră chiar să blocheze proiectul. Acest proiect, iniţiat de parlamentari ai grupului minorităţilor naţionale (Ovidiu Ganţ şi Silviu Vexler), prevede creșterea numărului de membri ai CNSAS de la 11 la 13, dintre care un membru desemnat de grupul minorităților din Camera Deputaților. Singurul motiv al înființării acestor sinecuri este ca și minoritățile să desemneze pe cineva în conducerea CNSAS, cu rang de secretar de stat. Citește și: Sumele uriașe plătite de contribuabili pentru cazarea și masa ștabilor de la Guvern: cheltuielile au crescut cu aproape 900% în doi ani Oficial, denumirea inițiativei este „Propunere legislativă pentru modificarea art.17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii”. Deputatul USR Claudiu Năsui a arătat, azi, pe rețelele sociale, că proiectul a fost inițial respins, acum o lună. Însă un comentator i-a atras atenția că proiectul a fost reintrodus și votat de senatorii USR, Senatul fiind cameră decizională. Senatorii USR au votat înființarea a noi sinecuri în CNSAS „Acum o lună PSD-PNL voiau să crească numărul de demnitari din CNSAS cu încă 2. Salariu mare, muncă puțină, tipic sinecură la stat. În loc să voteze proiectul USR de deconspire a fostei securități și a rudelor lor din actuala clasă politică (nu de alta dar e plin PSD-PNL de ei), ei voiau să crească numărul de demnitari din conducerea CNSAS. Au trecut inițiativa ca prin brânză la Camera Deputaților. PSD, PNL și UDMR au votat pentru. USR și AUR s-au opus. Nu a fost suficient. Dar la Senat, ce să vezi. Aceiași PSD-PNL-UDMR n-au mai strâns numărul minim de voturi ca să treacă legea. Au strâns 68 de voturi, dar aveau nevoie de 69. Pur și simplu senatorii lor n-au venit la serviciu și n-a ieșit votul pe sinecură. E un lucru bun”, a scris Năsui. Iată cum un singur vot a oprit o sinecură.Acum o lună PSD-PNL voiau să crească numărul de demnitari din CNSAS cu încă 2. Salariu mare, muncă puțină, tipic sinecură la stat.În loc să voteze proiectul USR de deconspire a fostei securități și a rudelor lor din actuala clasă…— Claudiu Nasui, CFA (@ClaudiuNasui) May 30, 2024 Însă proiectul a fost reintrodus în Legislativ la 30 aprilie, a trecut de Camera Deputaților într-un timp record, la 7 mai, și, la 21 mai a trecut și de Senat. La Camera Deputaților, 27 din 28 de deputați USR au votat împotriva proiectului. La Senat, toți cei 13 senatori USR, inclusiv liderul de grup, Radu Mihail, au votat pentru. Lista votului de la Senat Pe Facebook, Năsui a fost criticat pentru faptul că colegii săi de la Senat au votat pentru înființarea acestor sinecuri. „Repet pentru cei care nu au înțeles din prima: toți senatorii USR au votat în bloc pentru creșterea numărului de membri al colegiului CNSAS de la 11 la 13, cu toate costurile adiacente ( masina de serviu, birou, secretara, chirie decontata, salariu de secretar de stat). Toate din bugetul unei instituții care are de verificat anul acesta zeci de mii de candidati, care pierde in fiecare luna angajati valorosi, nișati pe acest domeniu unic de lucru și pentru care bugetul instituției nu avea prevazuta aceasta crestere de costuri”, i-a scris Voichița Ioana Bondor. Legea este acum la promulgare.

Patru moduri în care informațiile false furnizate de Ciolacu despre cum va pierde România procesul Roșia Montana puteau îmbogăți un jucător pe bursă Foto: Facebook
Eveniment

Informațiile false furnizate de Ciolacu puteau îmbogăți un jucător

Patru moduri în care informațiile false furnizate de premierul Marcel Ciolacu despre cum va pierde România procesul Roșia Montana puteau îmbogăți un jucător pe bursă au fost prezentate de deputatul USR Claudiu Năsui pe pagina sa de Twitter. Citește și: Marea escrocherie bursieră Roșia Montană: prețul acțiunilor Gabriel Resources s-a dublat între momentul anunțului lui Ciolacu că România pierde arbitrajul și ziua verdictului „Avem de plătit se pare vreo 6 miliarde după Roșia Montană după tâmpeniile făcute”, spunea Ciolacu la 23 februarie, în timpul unei vizite în Mureș, spunea Ciolacu, la 23 februarie. Năsui, care a fost consilier al ministrului de Finanțe Anca Dragu, în 2016, apreciază că au fost „o grămadă de moduri prin care câțiva băieți deștepți și-ar fi putut face o avere pentru câteva generații. Atenție nu din procesul Roșia Montană, ci din informația falsă dată de dl. Ciolacu cum că România va pierde procesul”. Informațiile false furnizate de Ciolacu puteau îmbogăți un jucător Care sunt cele patru modalitățile prin care informațiile false furnizate de Ciolacu puteau fi folosite de cei care știau că acesta minte: „Cumpăra ieftin și vindea scump. Înainte să se lanseze domnul Ciolacu în afirmații inutile, cu potențial dăunător pentru România, care s-au mai și dovedit a fi false, cursul acțiunii Gabriel Resources era pe la jumătate din cât e acum. Cineva care ar fi știut informația că de fapt România pierde procesul, ar fi putut cumpăra acțiunea atunci și vinde-o după” „Cumpăra ieftin, vindea scump, dar după ce a văndut, împrumuta acțiuni Gabriel Resources și le vindea și pe acelea. În felul acesta cineva ar profita nu numai de creșterea acțiunii, ci și de descreșterea ei. Descreștere care nu vine doar în portofoliul persoanei cauzându-i pierderi, dar chiar îi face un câștig. Pentru că atunci când va trebui să returneze acțiunile împrumutate, le cumpără ieftin de pe piață”. „Cumpăra produse derivate pe prețul acțiunii. Fie vindea acțiunea în viitor la prețul mai mare (futures). Fie cumpăra opțiuni de vânzare în viitor la preț mare (put). În momentul în care ați fi făcut pariul pe viitor, prețul acțiunii era mare, iar dacă domnul Ciolacu zicea corect ar fi crescut și mai tare după proces. Deci ați fi putut stabili prețuri mari de vânzare în viitor, ceea ce ar fi însemnat că puteați vinde acum scump o acțiune care nu mai valorează aproape nimic. Dacă cumpărați opțiuni de vânzare, strategia era aproximativ aceeași, deși câștigul potențial mai mic (pentru că trebuie cumpărată opțiunea). Dar în esență ați fi putut vinde scump ceva ieftin. Deci profit”. „O combinație din toate celelalte, dar cu ceea ce se numește «leverage». Adică împrumutați bani ca să faceți toate aceste operațiuni. Deci puteți paria mult mai mulți bani decât aveți. Așa se poate înmulți orice câștig, dar, atenție, și orice pierderi”. 4 moduri cum putea să se îmbogățească cineva din informația falsă că România ar pierde procesul Roșia Montană.1) Modul cel mai simplu, cumpăra ieftin și vindea scump. Înainte să se lanseze domnul Ciolacu în afirmații inutile, cu potențial dăunător pentru România, care s-au mai…— Claudiu Nasui, CFA (@ClaudiuNasui) March 9, 2024 Uniunea Salvați România a sesizat Bursa din Toronto și va sesiza și DNA, reclamând că premierul Marcel Ciolacu a manipulat piața de capital prin declarațiile sale, în condițiile în care acțiunile Gabriel Resources și-au dublat prețul începând cu 31 ianuarie.

Prima inițiativă de spargere a monopolului CNAS
Politică

Prima inițiativă de spargere a monopolului CNAS

Prima inițiativă legislatică din acest Parlament de spargere a monopolului CNAS: asigurații și-ar putea alege asiguratorul de sănătate, propun deputații USR Claudiu Năsui și Cristina Prună. „Niciun caz de bolnav cronic care să nu rămână acoperit”, precizează inițiatorii. Citește și: Cât a plătit pe avocați statul român în arbitrajul de la Washington pentru minele de aur de la Roșia Montană. Ordinul de mărime: zeci de milioane Prima inițiativă de spargere a monopolului CNAS Ce reforme inițiază acest proiect: Fiecare contribuabil își poate alege asiguratorul, inclusiv CNAS, care nu se desființează „165 lei/lună cu care poate să meargă la orice asigurator privat alege, plătind diferența de primă dacă e cazul. Suma corespunde la 5% dintr-un salariu minim și acoperă ceea ce plătește CNAS în decontarea serviciilor” - scrie Claudiu Năsui, pe Twitter Pachetul asigurat rămâne pachetul de bază mai puțin patologiile pentru care există programe naționale. Astfel nu există niciun caz de bolnav cronic care să nu rămână acoperit. Pacienții vor putea alege furnizorul de servicii medicale Pacienții vor putea schimba asiguratorul Asigurații vor avea acces atât la unități de stat, cât și la cele private „Un asigurat cu risc ridicat se poate adresa CNAS pentru alocarea unui asigurător în vederea încheierii contractului de asigurare privată de sănătate de bază” Ieri USR a lansat Pilonul 2 al sănătății, cea mai mare reformă a sistemului de sănătate de la revoluție și până acum.Ce presupune concret?1) Dreptul fiecărui român de a-și alege propriul asigurator de sănătate, altul decât CNAS, asiguratorul de stat. Cine vrea să rămână la…— Claudiu Nasui, CFA (@ClaudiuNasui) February 13, 2024 „Sursa problemelor din sănătate este lipsa de concurență și de alternative. Pilonul 2 al sănătății asta își propune să rezolve. Fără bani mai mulți, cu aceiași bani cheltuiți ca și acum, putem obține mult mai mult”, afirmă Năsui.

CNAS nu mai emite carduri, a rămas fără plastic Foto: Digi 24
Politică

CNAS nu mai emite carduri, a rămas fără plastic

Coșmarul celor care pierd cardul de sănătate: după cozi uriașe, se emite o „adeverință” care expiră în 60 de zile și trebuie reînnoită, relatează deputatul USR Claudiu Năsui. Dar ce este mai halucinant este motivul pentru care, potrivit lui Năsui, CNAS nu mai emite carduri de sănătate noi: a rămas fără plastic. Năsui arată că aceste adeverințe se emit doar dacă solicitantul se prezintă personal la sediul CNAS. Citește și: Maria Grapini, celebră pentru gafele și incultura ei, va vorbi la Biblioteca Centrală Universitară. Șefa BCU, controversata Mirelle Rădoi „În supermarketuri vi se propune la casă să vă faceți card de membru gratuit și imediat, dar la stat nu se poate pentru că nu au plastic. De card electronic pe telefonul mobil nu mai vorbim”, punctează parlamentarul. Claudiu Năsui Foto: Facebook CNAS nu mai emite carduri, a rămas fără plastic Ce se petrece cu cei care ajung la CNAS pentru un card nou de sănătate: „Dacă ajungeți pe la ora 11, sunt aproximativ 100 de persoane la coadă. Iar gardianul vă zice că mai bine reveniți a doua zi, nu de alta dar programul lor se termină la 15:00 și după aceea nu mai primesc pe nimeni. În teorie programul e până la 17:00, dar nu mai vor să lucreze cu publicul până la ora 15:00. Că așa e la stat. Fă ceva dacă poți. A doua zi se deschide la 8:30 dimineața. Dar dacă nu vreți să pierdeți toată ziua stând la coadă e bine să veniți de pe la 8. Atunci începe să se formeze coada. Iar oamenii vin, stau și așteaptă, fix ca pe vremea comunismului. Nu contează dacă sunt bolnavi sau în vârstă. Stau și așteaptă în frig. Orice boală ar avea se agravează. În clădire, tot parterul e ocupat tot de coadă. Care apoi o ia pe scări, merge la etajul 1 și continuă de acolo. Oamenii stau înghesuiți, deci potențial de transmitere de viroze maxim. Dar stați să vedeți, că și adeverința durează 60 de zile. Pe site scrie 90 de zile, dar pe adeverință scrie 60 de zile. ZERO interes să modice cineva fie site-ul fie adeverința. Iar după 60 de zile, omul care are nevoie de servicii medicale pentru care a plătit foarte mult toată viața, trebuie să se ducă din nou la sediul CNAS să reia tot procesul. Aceeași coadă dis de dimineața. Reîncepe toată distracția odată la 60 de zile. Ieri erau peste 100 de oameni la coadă să ia o adeverință. Când era grevă oamenii pur și simplu înnebuneau la coadă”, a scris deputatul USR. Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS) este cel mai mare cancer al sistemului de sănătate din România.Știați că dacă vă pierdeți cardul de sănătate, CNAS nu vă emite un card nou?CNAS emite o adeverință. Dar știți de ce nu vă emite un card nou? Pentru că nu au plastic.…— Claudiu Nasui, CFA (@ClaudiuNasui) January 11, 2024 „E un sistem de exterminare” „Și știți care e cireașa de pe tort? Că asta trebuie să facă și pensionarii care sunt asigurați prin lege. Deci cu sau fără card, cu sau fără adeverință, ei oricum sunt considerați asigurați. De fapt e un sistem de exterminare. Până nu scăpăm de monopolul CNAS, sistemul de sănătate din România va rămâne unul criminal. Unul în care cei săraci mor și suferă, iar cei bogați își permit să plătească de două ori servicii de sănătate. Odată la stat obligatoriu și încă o dată când chiar au nevoie de servicii medicale”, a mai arătat Năsui.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră