Publicat: 25 iulie 2026, 18:38
Actualizat la: 25 iulie 2026, 18:59
Curtea de Apel București protejează afacerile RAAPPS: nu se publică informații despre imobilele închiriate. Executarea HG 420/2026, suspendată
Urmărește-ne pe Google News
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Curtea de Apel București a suspendat, vineri, executarea HG 420/2026 prin care guvernul Bolojan a obligat regia protocolului de stat, RAAPPS, să publice adresele imobilelor închiriate. Avocatul Alexandru Dumitrescu, cel care a blocat și reorganizarea Primăriei Capitalei, a scris pe Facebook, a scris pe Facebook, la postarea în care anunța acest succes împotriva HG 420/2026: „Asta este Bolojan și toată șleahta lui. Oameni mici la minte și vicleni, convinși că legea există doar pentru ceilalți”.
Monica Anisie, fosta șefă a PNL Sectorului 2, a dat like la această postare.
Avocatul Dumitrescu, atac politic la guvernul Bolojan
„Astăzi iar am câștigat impotriva acestui guvern de impostori
Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată de în numele clienților mei și a suspendat executarea HG nr. 420/2026 prin care se modifica actul administrativ normativ de organizare al RAPPS.
Acum vă pot spune și ce am găsit în dosarul administrativ.
Nu unul. Nu două. Trei avize negative succesive ale Consiliului Legislativ.
De trei ori, Consiliul Legislativ le-a spus că proiectul este nelegal. Una dintre criticile esențiale era limpede: un Guvern demis prin moțiune de cenzură nu poate modifica prin hotărâre de guvern cadrul normativ și organizarea unor instituții. Un asemenea guvern poate administra treburile curente, nu poate schimba regulile jocului și reorganiza R.A.-A.P.P.S. după bunul plac.
Și totuși, Ilie Bolojan, cu avizul Secretarului General al Guvernului, a introdus proiectul pe ordinea de zi și l-a adoptat.
Asta demonstrează că nu mai vorbim despre greșeli sau nepricepere. Vorbim despre oameni care au fost avertizați în mod repetat că încalcă legea și au decis, în deplină cunoștință de cauză, să meargă înainte.
În opinia mea, aceasta este forma calificată, cu intenție directă, a abuzului în serviciu: să știi că actul este nelegal, să ai trei avertismente succesive și totuși să îl adopți.
Acțiunea noastră nu a urmărit să blocheze transparența decizională. Dimpotrivă. Transparența este necesară într-un stat democratic. Dar transparența nu poate fi folosită ca pretext pentru încălcarea legii. Nu poți adopta acte administrative normative prin care modifici regimul juridic al unor instituții atunci când legea nu îți conferă această competență.
Asta este Bolojan și toată șleahta lui. Oameni mici la minte și vicleni, convinși că legea există doar pentru ceilalți. Ei reprezintă adevăratul pericol pentru democrație, nu pentru că au alte opinii, ci pentru că tratează legea ca pe un obstacol care trebuie ocolit. Disponibilitatea cu care încalcă legea, chiar și după ce sunt avertizați oficial că o fac, este înfricoșătoare”, a scris Dumitrescu.
Fostul jurnalist Ionel Stoica scria despre acest avocat: „Am aflat aseară două lucruri noi despre avocatul Alexandru Dumitrescu, că a fost angajat de Elena Lasconi să o reprezinte în instanță în procesele cu USR, el care până mai ieri își bătea joc de Elena Lasconi pe Facebook, și că a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală în formă continuată (14 acte materiale).
Astăzi are termen la Înalta Curte, în faza apel, dar probabil o să apară iar la braț cu Elena Lasconi, la Palatul de Justiție, pentru că este unul dintre avocații ticăloși dornici de publicitate”.
