duminică 14 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: Bucuresti

321 articole
Eveniment

A cincea seară de proteste împotriva găștii Savonea în București și în țară

Peste o mie de persoane au participat, duminică seara, la marșul „Împreună pentru Justiție”, care s-a încheiat în Piața Victoriei. Protestatarii cer o justiție independentă și trag un semnal de alarmă cu privire la presiunile politice exercitate asupra sistemului judiciar. Aceasta este a cincea seară consecutivă în care cetățeni din București ies în stradă pentru a susține independența justiției și statul de drept. Coloana de manifestanți a pornit din Piața Universității Marșul a început la Fântâna de la Universitate, de unde manifestanții au pornit către Piața Victoriei. Citește și: Primarul PNL al Iașiului, acuzat de corupție, spune că Bolojan e în spatele documentarului Recorder În fruntea coloanei s-au aflat protestatari care purtau două pancarte albe cu mesajele „Justiție fără telefoane” și „Când Savonea salvează corupții, noi salvăm Justiția! Revocare”. Pe traseu au fost afișate numeroase pancarte cu mesaje precum: „Toți pentru justiție”, „Justiție capturată / O vrem eliberată”, „Justiția asigură protecție pentru corupți” sau „Justiție independentă”. Sloganuri dure și steaguri ale României și Uniunii Europene Mulțimea a scandat lozinci precum „Justiție, nu corupție”, „Afară, afară, cu mafia din țară”, „PSD și PNL, aceeași mizerie” sau „PSD, ciuma roșie”. Protestatarii au desfășurat drapele de mari dimensiuni ale României și Uniunii Europene și au adus o fotografie în mărime naturală a Liei Savonea, însoțită de mesajul „Asigur protecție pentru corupți”. Cereri de demisie din fruntea Justiției și MAI Manifestanții solicită demisia președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a ministrului Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, a ministrului Justiției, Radu Marinescu, precum și a procurorului-șef al DNA, Marius Voineag. Proteste și la Timișoara Duminică seara, câteva sute de persoane, majoritatea tineri, au protestat și la Timișoara, în fața Palatului Dicasterial (Palatul Justiției), pentru a-și exprima susținerea față de independența sistemului judiciar. Participanții au cerut, la rândul lor, demisia Liei Savonea și a ministrului de Interne, Cătălin Predoiu, declarându-și sprijinul pentru magistrații care au vorbit public despre presiunile la care sunt supuși. „Savonea a continuat ce a început Dragnea” Activistul civic Cristi Brâncovan a declarat că aproximativ jumătate dintre participanții la protestul de la Timișoara au fost prezenți și la manifestațiile din 2019, organizate împotriva modificării legilor justiției. „Atunci când Dragnea voia să ia cu asalt justiția, omul din interior care l-a ajutat era aceeași Lia Savonea. Dragnea a căzut, dar Savonea și-a dus mai departe munca și a acaparat complet justiția, fiind pregătită să predea puterea oricui”, a afirmat Brâncovan. Acesta a mai susținut că modificările aduse Legilor Justiției în perioada 2017–2022 au creat mecanisme care fac aproape imposibilă sancționarea sau destituirea magistraților care încalcă flagrant legea. La protestul din Timișoara, participanții au scandat lozinci precum: „Infractorul a fost prins. Gata, fapta s-a prescris!”, „Lia, Lia, te-așteaptă pușcăria!”, „Nu vrem justiție cu dedicație”, „Borfașilor, dați banii înapoi!” sau „Bolojane, du gunoiul, dă-l afară pe Predoiu!”. Cluj: peste o mie de persoane în stradă Peste o mie de persoane au participat, duminică seara, la un protest pentru justiție organizat în fața Palatului de Justiție din Cluj-Napoca. După manifestația statică, protestatarii au pornit într-un marș pe mai multe artere importante ale municipiului. Pancarte cu mesaje anti-corupție și cereri de demisie Participanții au afișat pancarte cu mesaje critice la adresa clasei politice și a conducerii sistemului judiciar, printre care: „Error, justice not found”, „PNL și PSD, aceeași mizerie”, „Jos gheara de pe justiție”, „Corupția distruge încrederea”, „Toți pentru justiție” și „Demisia Lia Savonea”. Scandări împotriva influenței politice asupra Justiției Pe parcursul protestului, manifestanții au scandat lozinci precum „Deficitul bugetar, la Predoiu-n buzunar”, „Poți să furi în România, se rezolvă, sună Lia”, „Lia, Lia, Lia, te sună pușcăria”, „Demisia Savonea”, „Nu vrem influență, vrem independență”, „Curtea e plină de corupție și crimă” sau „Justiție curată, țară respectată”. De asemenea, o parte dintre protestatari au cerut implicarea autorităților locale, scandând „Nicușoare, nu mai sta, apără justiția”. Trafic restricționat parțial, sprijin din partea șoferilor În urma marșului de protest, circulația rutieră a fost restricționată parțial pe anumite segmente de stradă. Șoferii care au trecut prin zonă au claxonat în semn de susținere față de revendicările protestatarilor.

Proteste pentru apărarea justiției, a  cincea seară (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Șefa Curții de Apel București și fratele ei, ascensiune în tandem Foto: Inquam/Gyozo Baghiu
Eveniment

Șefa Curții de Apel București și fratele ei, ascensiune în tandem: el, șeful IPJ Teleorman - presă

Șefa Curții de Apel București (CAB), Liana Arsenie, și fratele ei, Bogdan Florin Petrică, au avut o ascensiune în tandem în sistemul de impunere a legii: în 2023, după ce ea i-a luat locul Liei Savonea la conducerea CAB, el a ajuns șeful IPJ Teleorman. Informația apare în două publicații, presshub.ro și Teleorman news.  Teleorman a fost fieful lui Liviu Dragnea, până la încarcerarea sa, în 2019.  Citește și: EXCLUSIV Soțul șefei Curții de Apel București a primit sute de mii de lei de la instanțe pentru expertize contabile. Sumele s-au dublat după avansarea Lianei Arsenie Șefa Curții de Apel București și fratele ei, ascensiune în tandem „Fratele ei, Florin Bogdan Petrică, este șeful Poliției Teleorman din 2023. În noiembrie 2023 a fost împuternicit șef adjunct al Inspectoratului Județean de Poliție Teleorman, iar în noiembrie 2024 este desemnat șef al Inspectoratului Județean de Poliție Teleorman. Din iunie 2023, Cătălin Predoiu, fostul ministru al Justiției în perioada în care s-au elaborat și s-au adoptat legile justiției contestate masiv în aceste zile, era numit ministru de Interne. Teleorman News susține că Florin Petrică urma să fie avansat chestor pe 1 decembrie 2025, de ziua României, dar scandalul femicidului de la Beciu de la începutul lunii noiembrie a amânat momentul”, arată Presshub.  În noiembrie 2025, o mamă de 26 de ani a fost ucisă de soțul ei, în acest județ, deși avea ordin de protecție. DeFapt.ro a arătat, azi, că soțul șefei CAB, Adrian Arsenie, a primit onorarii de peste 171.000 de lei pentru expertizele contabile făcute, în cea mai mare parte, la cererea instanțelor de judecată. Astfel, înainte ca soția sa, judecătoarea Liana Arsenie, să devină șefa Curții de Apel București, Adrian Arsenie câștiga anual din expertize contabile între aproape 27.000 de lei și aproximativ 87.000 de lei. După ce Liana Arsenie a devenit șefa CAB, prin plecarea Liei Savonea la Înalta Curte, sumele primite de Adrian Arsenie s-au dublat: peste 170.000 de lei pe an (potrivit declarațiilor de avere depuse de Liana Arsenie în 2023 și 2024).

Proteste la București și Cluj după documentarul Recorder (sursa: Inquam Photos/Tudor Pană)
Eveniment

Proteste la București și Cluj după documentarul Recorder despre procese trucate

Proteste ample au avut loc miercuri seară atât în București, cât și la Cluj-Napoca, după publicarea documentarului Recorder care expune nereguli grave din sistemul judiciar. Sute de oameni au ieșit în stradă cerând independența justiției, demisii la vârful instituțiilor și încetarea influențelor politice asupra magistraturii. Protest în Capitală Câteva sute de persoane au protestat miercuri seară în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii din București, ca reacție la dezvăluirile din documentarul Recorder privind nereguli din sistemul judiciar. Citește și: Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder, se cere intervenția CSAT Participanții au afișat pancarte cu mesaje precum „Corupția sufocă magistratura”, „Schimbarea vine prin implicare” și „Cât ne mai chinuim să fim stat european”. Printre scandări s-au auzit „Justiție, nu mafie”, „Noi vrem dreptate, nu imunitate”, „Jos Predoiu” și „Integritate, nu complicitate”. Protestatarii au cerut demisia președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, precum și a ministrului Justiției, Radu Marinescu. Mobilizarea online: „Independența justiției este în pericol” Evenimentul „Protest pentru independența justiției” a fost anunțat pe Facebook în aceeași zi, după publicarea documentarului Recorder. Organizatorii susțin că independența justiției este grav amenințată, cu efecte negative asupra democrației. Mesajul public transmis pe pagina de Facebook solicită modificarea legislației pentru prevenirea abuzurilor, inclusiv eliminarea prescripției pentru faptele de corupție și eliminarea posibilității ca magistrații să-și aleagă procurorii. Organizatorii afirmă că protestul oferă sprijin moral magistraților integri, care ar fi intimidați de practicile administrative actuale. Proteste și la Cluj: cereri pentru o justiție independentă Manifestații similare au avut loc miercuri seară și la Cluj-Napoca, unde câteva sute de persoane s-au adunat în fața Palatului de Justiție. Unul dintre organizatori, Siritaru Vlad Cristian, a declarat că protestul este o reacție la informațiile dezvăluite de Recorder și la modul în care funcționează sistemul judiciar: „Vrem ca oamenii competenți să ajungă în funcții de conducere, nu mai vrem presiune politică asupra parchetelor și instanțelor”. Mesaje și revendicări în stradă La Cluj, protestatarii au afișat mesaje precum „Deșteaptă-te, române” și au scandat „Predoiu, demisia”, „Jos labele de pe justiție”, „Justiție, nu prescripție” și „Savonea, demisia”. Alte mesaje l-au vizat pe primarul Capitalei: „Nicuşor, ocupă-te de marea corupție”. Participanții au anunțat că vor organiza și alte acțiuni în perioada următoare, pentru a-și exprima în continuare susținerea față de necesitatea unei justiții independente în România.

Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder

Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder: într-un comunicat al acestei instanțe se cere intervenția CSAT împotriva judecătorului  Beşu Ionel Laurenţiu, cel care a vorbit cu ziariștii. Curtea de Apel mai afirmă, în acest comunicat asumat de Biroul de informare și relații publice, dar nesemnat, că Beșu face afirmaţii „denigratoare şi fără acoperire în realitatea faptică”.  Citește și: De ce Nicușor Dan nu poate numi șefi noi la SRI și SIE: are nevoie de aprobarea Parlamentului, dominat de PSD. Ce compromisuri au făcut Băsescu și Iohannis Comunicatul reamintește ceea ce se știa de multă vreme, nefiind secret: că Laurențiu Beșu a lucrat la structura de informații a ministerului de Interne. Reacție extrem de nervoasă a Curții de Apel București la documentarul Recorder Vă prezentăm integral comunicatul Curții de Apel:  „Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului. Mai grav, acuzațiile lansate ignoră incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul profesional anterior, contextul și finalitatea demersului public declanșat. Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj, iar suspiciunea organizată este ambalată ca avertisment public. Orice verificare trebuie făcută de instituțiile abilitate, pe bază de probe și proceduri, nu prin presiune mediatică și narațiuni manipulative. Acesta este singurul drum compatibil cu statul de drept. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale. 1. Pe tot parcursul interviului, contextul este manipulat, judecătorul rupe bucăți de informații și le refoloseşte într-o cheie acuzatoare. Dosarul penal la care judecătorul face referire este clarificat prin hotărâre judecătorească definitivă. Inculpatul fusese trimis în judecată pentru trafic de influență pretins comis în timp ce exercita funcția de consilier la Curtea de Conturi. Rechizitoriul reținea art. 7 lit. a) din Legea 78/2000, ceea ce presupune, în mod explicit, legătura dintre faptă și funcția publică. Curtea de apel a judecat contestaţia la soluţia pronunţată de Tribunalul Giurgiu care a fost inițial sesizat și a soluționat camera preliminară. În contestația ulterioară, completul din care au făcut parte şi judecătorul Beșu a intrat în divergență privind competența. În urma soluţionării contestaţiei, a fost admisă contestația și competenţa soluţionării cauzei pe fond a fost stabilită în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile art. 38 alin. (1) litera d) Cod proc. pen., dosarul fiind repartizat aleatoriu unui complet de fond. Prin urmare, competența aparținea Curții de Apel București încă de la început. Mai mult decât atât, soluţia pe care o critică judecătorul Beşu Ionel Laurenţiu care arată că, urmare a stabilirii competenţei de judecată în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti, se augmentează durata soluţionării cauzei, cu potenţiala incidenţă a prescripţiei, învederăm două aspecte: - judecarea cauzei, în continuare, în prim grad de jurisdicţie la tribunal, conform opiniei pe care o exhibă mediatic, ar fi putut atrage constatarea nulităţii absolute în calea de atac a apelului, indiferent de cine ar fi fost exercitată, cu consecinţa trimiterii cauzei din apel la instanţa competentă pentru reluarea întregii judecăţi şi cu o concretizare substanţială a riscului incidenţei prescripţiei răspunderii penale. Urmare a soluţiei pronunţate în cauză, cauza va fi judecată în prim grad de Curtea de Apel Bucureşti, iar o  eventuală schimbare  de încadrare ulterioară, care ar atrage competenţa tribunalului, instanţă inferioară ierarhic, nu afectează competenţa Curţii de Apel Bucureşti, instanţă superioară ierarhic, de a soluţiona cauza. Prin urmare, o evaluare profesionistă a instituţiilor procesual penale incidente conduce la concluzia conform căreia soluţia Curţii de Apel Bucureşti, în calea de atac a contestaţiei, este una care nu expune soluţionarea cauzei la riscul prescripţiei, ci îl evită; - încălcarea dispoziţiilor legale care atrage sancţiunea nulităţii absolute nu poate fi justificată de „riscul prescripţiei răspunderii penale”, sub sancţiunea adoptării de către judecător a unei conduite ilicite. A veni printr-un interviu și a combate o decizie definitivă, ridică o întrebare care nu poate fi evitată: mai vorbim de o eroare profesională elementară sau de o direcție urmărită cu o consecvență suspectă? 2. Potrivit unor informaţii care au exprimat îngrijorare în spaţiul media faţă de trecutul profesional al judecătorului Beşu, se reţine că acesta  a  activat anterior timp de 5 ani ca  ”ofiţer la doi şi-un sfert” sau „SIPI” (...)  Dispoziţiile art. 228 din Legea 303/2022 privind statutul magistraților prevăd că niciun magistrat nu are voie să fie — sau să fi fost — agent de informații (operativ, acoperit, informator, colaborator) sub nicio formă. Având în vedere tipul de acţiune în care este implicat (de compromitere, cu intenţie, a unor lideri şi activităţi judiciare legale) este necesar ca, neîntârziat, să fie clarificate următoarele aspecte:  Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică. Este legitim ca judecătorii şi opinia publică să primească răspunsuri privind:   - în ce calitate a acționat în diverse perioade ale carierei sale, - care au fost atribuțiile reale, - ce roluri a avut şi are în raport cu alte instituții ale statului, - dacă mai există astfel de raporturi în prezent, - și, mai ales, dacă există vreo incompatibilitate sau vreo zonă neexplicată între statutul său și poziția actuală. Aceasta nu este o acuzație, ci o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept. Oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional, pentru a nu lăsa loc de confuzii, speculații sau dubii privind misiunea, rolul sau eventualele influențe din perioade anterioare. Tocmai de aceea, înainte de orice conexiune cu demersul său actual, avem obligația instituțională să analizăm, să verificăm și să documentăm public un astfel de caz. În contextul interdicţiilor prevăzute de Legea 303/2022, este necesar ca, fără întârziere şi fără echivoc, să fie clarificate, pe de o parte, compatibilitatea dintre statutul său anterior și cerințele legale privind incompatibilitatea cu activităţi în subordinea sau slujba serviciilor de informații, iar pe de altă parte riscurile ce decurg din exercitarea pe perioade întregi din parcursul profesional a unor activităţi asupra cărora poate plana un dubiu legitim privind componenta de independenţă specifică funcţiei de judecător. Prin natura și consecințele sale, această situație generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție. Gravitatea afirmaţiilor judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare”. 

Bucureștiul, campion la fonduri europene atrase (sursa: Facebook/Guvernul României)
Eveniment

Bucureștiul, campion absolut la fonduri europene atrase. Restul țării, mărunțiș

Harta actualizată a finanțărilor europene arată un contrast puternic între București și Vestul țării, aflate în fruntea clasamentelor, și Moldova, care continuă să recupereze decalaje. Bucureștiul, campion la fonduri europene atrase Noile date publicate de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, valabile la 2 decembrie 2025, dezvăluie ritmul real al dezvoltării regionale și diferențele de acces la investiții strategice. Citește și: Dezastru pentru PSD în București: suveranista Alexandrescu l-a depășit pe Băluță, chiar și fără sprijinul lui Georgescu Bucureștiul se menține detașat pe primul loc, cu peste 16.000 lei atrași per locuitor. Totuși, raportarea per capita arată că județul nu se bucură de aceeași poziție privilegiată, indicând necesitatea unei analize mai nuanțate a performanțelor. Continuarea, în Ziarul de Iași

Dezastru pentru PSD în București: suveranista Alexandrescu l-a depășit pe Băluță Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Dezastru pentru PSD în București: suveranista Alexandrescu l-a depășit pe Băluță

Dezastru pentru PSD în București: suveranista Anca Alexandrescu, care a candidat cu susținerea AUR, l-a depășit pe Daniel Băluță, chiar și fără sprijinul lui Călin Georgescu. Acesta a spus în repetate rânduri că nu susține nici un candidat.  Citește și: Victoria tristă a lui Marcel Ciolacu, la Buzău: sub 13% dintre buzoieni l-au votat Ciprian Ciucu (PNL) a câștigat alegerile fără emoții: după contabilizarea datelor din peste 98% din secțiile de vot, el a atras circa 36% din voturi, peste estimările din sondajele la urne, din această seară.  Dezastru pentru PSD în București: suveranista Alexandrescu l-a depășit pe Băluță Anca Alexandrescu avea, la momentul redactării acestei știri, 22,12% din voturi, cu circa 8.300 mai multe ca Băluță, ales de 20,65% dintre bucureșteni.  Cătălin Drulă (USR) a fost votat de 13,88% dintre alegători, iar Ana Maria Ciceală de 5,85%. Daniel Băluță a câștigat în Sectorul 4, unde este primar, însă a avut un avans de sub 1% în fața lui Ciucu. În schimb, Ciucu a câștigat în Sectorul 6, unde este acum primar, cu un scor de 50,19%, la peste 31 de procente în fața locului doi, Anca Alexandrescu.  Candidatul PSD a luat bătaie de la Anca Alexandrescu în toate sectoarele cu primari apropiați de PSD, inclusiv la Sectorul 5, unde edil este Piedone Jr. Circa cinci procente peste Băluță a avut moderatoarea Realității TV în fața lui Băluță în Sectorul 5.  „Până când frauda cosmică a anulării alegerilor de anul trecut din luna decembrie nu va fi sancționată penal și istoric, insist, penal și istoric, nu am niciun motiv, nici unul, de a crede că ea nu se va repeta în orice alegeri din țara asta. De aceea consider că este inutil și ridicol de a discuta despre orice alegeri din România. Aș insulta milioanele de români al căror vot a fost furat. De aceea, să fie foarte clar: mă distanțez și mă disociez total de așa zisele alegeri de pe data de 7 decembrie și evident de orice candidat”, spunea Călin Georgescu acum câteva zile. 

INSCOP confirmă datele CURS/Avangarde: Ciucu a câștigat primăria București Foto: Inquam/George Calin
Politică

INSCOP confirmă datele CURS/Avangarde: Ciucu a câștigat primăria București, Drulă e locul IV

Sondajul INSCOP confirmă datele CURS/Avangarde: Ciprian Ciucu a câștigat primăria București, iar Cătălin Drulă e abia pe locul IV. Acesta nu a fost un exit-poll. Citește și: Grindeanu spune că-l va toca pe Bolojan, chiar dacă Băluță pierde: „Vocea mea nu se schimbă, că nu sunt la pubertate” Datele CURS/Avangarde arătau: Ciprian Ciucu - 32,7%, Daniel Băluță - 26,3%, Anca Alexandrescu - 20,2%, Cătălin Drulă - 12,8%. INSCOP confirmă datele CURS/Avangarde: Ciucu a câștigat Datele au fost culese pe 7 decembrie 2025 prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eșantionului fiind de 3421 de persoane. Eroarea este de 1,7%. Conform sondajului de opinie INSCOP Research, voturile bucureștenilor pentru poziția de Primar General al Capitalei se distribuie după cum urmează, arată directorul INSCOP, Remus Ștefureac: 31.7% Ciprian Ciucu (PNL), Daniel Băluță (PSD) cu 26.1% dintre opțiuni, Anca Alexandrescu (independentă sprijinită de AUR și PNȚCD) - 21.1%, Cătălin Drulă (USR) - 12.8% Ana Ciceală (SENS) 7%. Ștefureac amintește că INSCOP a indicat corect câștigătorul și în sondajul publicat pe 20 noiembrie și în sondajul publicat pe 4 decembrie.

Au apărut Primele rezultate ale exitpoll-urilor la alegerile din București Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Primele rezultate ale exitpoll-urilor la alegerile din București: pe locul I se află Ciprian Ciucu

Primele rezultate ale exitpoll-urilor la alegerile din București arată că pe pe locul I se află Ciprian Ciucu (PNL), care ar fi fost votat de 32,7% dintre alegătorii prezenți la urne.  Acest exit-poll a fost realizat de Curs/Avangarde, dar vom prezenta și datele altor institute care efectuează, azi, sondaje.  Îl urmează Daniel Băluță (PSD), cu un scor de 26,3%. Candidatul suveranist Anca Alexandrescu - 20,2%, susținută de AUR, se află pe locul III, în timp ce Cătălin Drulă este abia pe locul IV cu 12,8% din voturi. De altfel, George Simion, președintele AUR, a făcut, duminică seara, cu o oră și jumătate înainte de închiderea secțiilor de vot, un apel disperat la publicul suveranist, să nu respecte boicotul cerut de Călin Georgescu, și să meargă să voteze, pe ultima sută de metri: „Niciun protest, nicio formă de contestare ulterioară nu ţine loc acelui buletin care este depus din propria voinţă de om în urna de vot. Înţelegem reticenţa multora de a mai avea încredere în procesul democratic din România, după ce s-a întâmplat tot ce s-a întâmplat”.  Ana Maria Ciceală a luat 6% din voturi.  Prezența la aceste alegeri parțiale a fost de circa 32%.  Datele acestui exit-poll au fost colectate abia până la ora 19.00. Un alt set de date, centralizate până la ora 21, va fi publicat mai târziu, probabil în jurul orei 23.00. 

Patriarhul Daniel a votat la alegerile din București (sursa: basilica.ro)
Eveniment

Și Patriarhul a votat pentru viitorul lider de la PMB, fără să facă declarații

Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, a participat duminică la alegerile locale pentru desemnarea noului primar al Municipiului București. Patriarhul Daniel a votat la alegerile din București Duminică, 7 decembrie, bucureștenii au fost chemați să aleagă noul primar al Capitalei, după ce fostul edil, Nicușor Dan, a devenit Președintele României. Citește și: Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal” Patriarhul a ajuns în jurul orei 17:30 la secția de votare organizată în cadrul Școlii Gimnaziale „Ienăchiță Văcărescu” din Capitală, unde și-a exercitat dreptul de vot, pe care l-a descris drept o responsabilitate și o datorie civică. Acesta nu a făcut declarații presei.

Prezență scăzută la vot în București (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Abia 31,5% prezență la vot la ora 20.00 în București, mult sub cea din iunie 2024

Până la ora 20:00, duminică, 568.199 de bucureșteni au votat pentru funcția de primar general, ceea ce reprezintă 31,50% din totalul persoanelor înscrise pe listele electorale. Datele sunt furnizate în timp real de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP). Cum au votat alegătorii: liste permanente, suplimentare și urna mobilă Din totalul votanților: Citește și: Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal” 555.659 au votat pe liste permanente și complementare 10.518 au votat pe liste suplimentare 2.022 de persoane au votat cu urna mobilă În București, pe listele permanente și complementare figurează 1.803.728 de alegători. Prezența la vot pe sectoare Situația detaliată pe fiecare sector al Capitalei arată astfel: Sector 1 – 35,22% Sector 2 – 31,91% Sector 3 – 26,30% Sector 4 – 34,11% Sector 5 – 28,54% Sector 6 – 35,74% Sectorul 6 înregistrează cea mai mare prezență, iar Sectorul 3 cea mai scăzută. Comparație cu alegerile locale precedente La alegerile locale din 9 iunie 2024, prezența la vot în București, la aceeași oră (20:00), a fost de 36,06%. Prin urmare, participarea de astăzi este mai redusă cu câteva procente față de scrutinul anterior.

Grindeanu spune că-l va toca pe Bolojan, chiar dacă Băluță pierde Foto: Inquam/Alexandru Nechez
Politică

Grindeanu spune că-l va toca pe Bolojan, chiar dacă Băluță pierde

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, spune că-l va toca pe premierul Ilie Bolojan, chiar dacă Daniel Băluță pierde alegerile pentru funcția de primar al Capitalei: „Vocea mea nu se schimbă, că nu sunt la pubertate”, a afirmat liderul social-democrat. Citește și: Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal” Grindeanu spune că-l va toca pe Bolojan, chiar dacă Băluță pierde „Noi nu suntem de acord cu tăierea salariilor, că trebuie să discutăm despre reforma alegerilor locale și reforma administrației în termenii noștri. Astea sunt lucruri pe care noi le-am anunțat și care nu se schimbă, indiferent de cine va câștiga alegerile la Primăria Capitalei”, a spus Sorin Grindeanu, la Antena 3 CNN. Întrebat dacă PSD va avea o voce mai puternică sau mai slabă, în funcție de alegerile de la Primăria Capitalei, Grindeanu a spus că vocea lui nu se va schimba pentru că nu este la pubertate. „Vocea mea nu se schimbă, că nu sunt la pubertate”, a susținut președintele PSD. „Eu cred că nu putem chiar așa să extrapolăm lucrurile chiar așa, după alegerile de la București, să spunem că asta este imaginea României de astăzi. La alegerile locale se votează mai mult omul, dar influența candidaților este mare asupra scorului pe care îl obține fiecare partid. Faptul că un candidat este preferat de electorat, asta nu înseamnă sub nicio formă că asta este imaginea la nivel general”, a teoretizat Sorin Grindeanu. 

Bolojan, relaxat la sediul PNL București (sursa: Facebook/Ciprian Ciucu)
Politică

De ce este relaxat Bolojan la sediul PNL București încă de la ora 16.00

La ora 16.00, candidatul PNL la Primăria Capitalei, Ciprian Ciucu, a ajuns la sediul de campanie alături de premierul Ilie Bolojan și de secretarul general al partidului, Dan Motreanu, potrivit Hotnews.  Cei trei au salutat presa într-o atmosferă relaxată, apoi au intrat într-o sală unde, cel mai probabil, analizează ultimele date privind votul din București. Pesediștii, sumbri La sediu sunt prezenți și alți lideri și apropiați ai PNL, între care Sebastian Burduja, fost candidat la primărie în 2024, actualul primar general interimar Stelian Bujduveanu, precum și Vlad Gheorghe, care s-a retras din cursa pentru funcția de primar în favoarea lui Ciucu. Înainte de a ajunge la sediul de campanie, Ciprian Ciucu și-a împărțit ziua între vizite la secțiile de votare și o oprire la târgul de carte Gaudeamus 2025. Citește și: Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal” Pesediștii, însă, sunt mai degrabă rezervați, dacă nu sumbri. Mai mult, candidatul lor, Daniel Băluță, s-a afișat extrem de iritat pe Facebook, secondat de alt pesedist, în aceeași dispoziție, ministrul Alexandru Rogobete.

Ministrul PSD Rogobete, supărat că bucureștenii n-au ieșit să voteze primarul pe care și-l dorea Foto: Facebook
Politică

Ministrul PSD Rogobete, supărat că bucureștenii n-au ieșit să voteze primarul pe care și-l dorea

Ministrul PSD Alexandru Rogobete pare a fi foarte supărat pentru că bucureștenii n-au ieșit să voteze primarul pe care și-l dorea: „Degeaba comentăm pe Facebook sau la colțul blocului că suntem nemulțumiți, că unii nu fac, că vrem spitale, școli, dezvoltare, că vrem să fie BINE”, a scris el, pe Facebook.  Citește și: Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal” Ministrul PSD Rogobete, supărat că bucureștenii n-au ieșit să voteze primarul pe care și-l dorea „Degeaba comentăm pe Facebook sau la colțul blocului că suntem nemulțumiți, că unii nu fac, că vrem spitale, școli, dezvoltare, că vrem să fie BINE. Binele nu se face de la sine. Este nevoie de oameni dedicați, care știu să construiască, care au vocația administrației și care au demonstrat, prin fapte, că pot face ceea ce promit.   Oameni buni, ca ministru al Sănătății vreau să am un primar general al Capitalei alături de care să pot construi pentru oameni. Să dezvoltăm pentru oameni. Să facem bine pentru oameni. Bucureștiul are nevoie de un lider care știe să facă, nu doar să vorbească. Ieșiți la vot! Vocea voastrǎ se aude doar prin VOT! Mai este timp, niciodata timpul nu este pierdut!   Votul înseamnă încredere, iar încrederea ne face bine!”, a scris Rogobete. 

Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal” Foto: Facebook
Politică

Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal”

Candidatul PSD la funcția de primar general al Capitalei, Daniel Băluță, pare speriat: el scrie, pe Facebook, despre „faptul că un candidat se declară câștigător și îndeamnă oamenii, în plin proces electoral, să creadă că alți candidați sunt irelevanți este nedemocratic și ilegal”. El nu precizează la cine se referă. Citește și: Ce spune Pieleanu, care are acces la datele exit-poll-ului Curs/Avangarde, despre primele rezultate Ulterior, el a făcut un nou apel ca bucureștenii să iasă la vot și s-a lăudat, voalat, cu susținerea primarilor de sectoare Rareș Hopincă, Robert Negoiță și Piedone Jr.  Băluță pare speriat: „un candidat se declară câștigător” ceea ce ar fi „nedemocratic și ilegal” „Într-o competiție electorală trebuie să existe, înainte de toate, respect. Faptul că astăzi un candidat se declară câștigător și îndeamnă oamenii, în plin proces electoral, să creadă că alți candidați sunt irelevanți este nedemocratic și ilegal.   Îi îndemn pe bucureșteni să iasă la vot și să aleagă pe cine consideră că îi reprezintă cu adevărat. Asta înseamnă DEMOCRAȚIE!   Iar competitorilor electorali le transmit doar atât: haideți să ne respectăm până la final și să respectăm voința oamenilor!”, a scris Băluță. 

Estimarea votului din București - trei variante (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

ESTIMARE Trei variante de procentaje la vot pentru Alexandrescu, Băluță, Ciucu și Drulă

Bucureștiul rămâne cel mai imprevizibil teren electoral din România, iar votul de astăzi pentru funcția de primar general se desfășoară într-un climat fragmentat, dominat de o competiție strânsă între patru candidați și de un electorat obosit, dar sensibil la schimbare. O analiză asupra rezultatelor din 2016, 2020 și 2024 permite conturarea unui scenariu plauzibil cu privire la felul în care se poate reconfigura preferința electorală a bucureștenilor. Evoluția electorală: trei cicluri politice diferite Alegerile din 2016 au marcat o victorie categorică pentru Gabriela Firea, candidată PSD, într-un context în care electoratul anti-PSD nu era încă polarizat în jurul unui contracandidat unic. Fragmentarea votului de dreapta a permis atunci o diferență confortabilă pentru PSD. Deși este mai puțin relevant ce procentaj a obținut fiecare actor minor, concluzia a fost limpede: în lipsa unui candidat unic anti-sistem, Bucureștiul tinde să favorizeze candidatul cu cel mai solid nucleu politic. Citește și: Ce spune Pieleanu, care are acces la datele exit-poll-ului Curs/Avangarde, despre primele rezultate Scrutinul din 2020 a schimbat complet paradigma. Nicușor Dan, susținut atunci de o alianță PNL–USR, a reușit să treacă în fața Gabrielei Firea cu 42,81%, în timp ce Firea a obținut 37,97%. Diferența, deși semnificativă, a rezultat în primul rând din mobilizarea electoratului tânăr urban și din capacitatea taberei reformiste de a evita fragmentarea. Prezența a fost redusă, aproximativ 36,7%, ceea ce sugerează că victoria a depins decisiv de segmentul socio-demografic cel mai activ pe rețelele sociale și cel mai motivat să sancționeze administrația PSD. Alegerile din 2024 au adâncit însă impredictibilitatea scenei politice, marcate de ascensiunea AUR și de erodarea capitalului electoral al partidelor tradiționale. Volatilitate electorală crescută în ultimul an Sondajele realizate în ultimele șase luni au arătat o volatilitate crescută, cu diferențe infime între primii patru candidați în diferite momente ale campaniei. Măsurătorile AtlasIntel, de exemplu, indicau în noiembrie 2024 un grup compact de candidați situați între 17% și 19%, un semnal clar că Bucureștiul nu mai are un pol dominant de putere politică. În prezent, competiția este și mai strânsă. Datele celui mai recent sondaj AtlasIntel arată o diferență de numai 0,1 puncte procentuale între primele două poziții: Anca Alexandrescu (AUR) – 24%, Daniel Băluță (PSD) – 23,9%, urmați de Ciprian Ciucu (PNL) cu 20,2% și Cătălin Drulă (USR) cu 15,3%. În paralel, candidata SENS, Anca Ciceală, a urcat la 10%, deși dispune de bugetul de campanie cel mai redus dintre cei clasați în top 5. Factorii care pot influența votul de azi 1. Prezența la vot În București, diferențele electorale s-au decis adesea prin mobilizare, nu doar prin preferințe constante. O prezență redusă favorizează candidații cu baze electorale disciplinate – tradițional PSD, dar în ultima perioadă și AUR. Dacă prezența va depăși pragul de 40%, istoric favorabil dreptei urbane, dinamica s-ar putea schimba în favoarea PNL sau USR. Totuși, datele actuale indică o fragmentare a publicului reformist, ceea ce ar putea reduce impactul mobilizării. 2. Fragmentarea electoratului anti-PSD/anti-AUR O situație relevantă pentru prognoză este felul în care se împarte electoratul urban educat, tradițional opus PSD și mai nou, în parte, AUR. Spre deosebire de 2020, acesta nu mai converge în jurul unui singur candidat. PNL mizează pe Ciprian Ciucu, cu un bazin electoral stabil, dar insuficient pentru o victorie fără migrarea unei părți a voturilor de la USR. USR, cu Cătălin Drulă, se confruntă cu o stagnare vizibilă, scorul din ultimele două sondaje fiind aproape identic. Această divizare poate crea un culoar pentru primii doi clasați – cei susținuți de PSD, respectiv AUR. 3. Efectul sondajelor și al percepției de finală în doi Sondajele care indică o competiție strânsă la vârf între Alexandrescu și Băluță pot genera un vot util, fenomen frecvent în București. Alegătorii care resping AUR pot vota pragmatic candidatul PSD, în timp ce electoratul anti-PSD ar putea migra spre Alexandrescu dacă percepe că aceasta are cele mai mari șanse de victorie. Celelalte trei candidaturi depind, astfel, de capacitatea de a evita acest „efect de sifonare”. Prognoză: trei scenarii plauzibile pentru seara votului Pe baza tendințelor istorice, a rezultatelor anterioare și a distribuției actuale din sondaje, pot fi conturate trei scenarii majore. Scenariul 1 – Victoria unui candidat cu bazin disciplinat (probabilitate ridicată) În acest scenariu, diferența infimă dintre AUR și PSD se menține până la închiderea urnelor, iar rezultatul final este decis de mobilizarea în cartierele cu prezență tradițional ridicată. AUR ar putea câștiga dacă reușește să activeze electoratul frustrat de administrațiile anterioare, mai ales în zonele periferice ale Capitalei. PSD, prin Daniel Băluță, mizează pe o rețea locală solidă și pe efectul de vot util generat de teama de extremism. Acest scenariu reproduce logica alegerilor din 2016 – câștigă cine își aduce electoratul la vot. Scenariul 2 – Recuperare spectaculoasă a PNL (probabilitate medie) Pentru Ciprian Ciucu, premisele unei recuperări există: notorietate în creștere; performanțe administrative în Sectorul 6; posibilă migrare a votanților USR dezamăgiți. Totuși, pentru a depăși 22–23% și a intra în competiția reală cu primii doi candidați, PNL ar avea nevoie de o mobilizare masivă în rândul electoratului urban activ, similară cu cea din 2020 – fenomen care nu s-a manifestat încă. Scenariul 3 – Surpriza USR sau creșterea candidatului SENS (probabilitate scăzută, dar posibilă) Cătălin Drulă pornește cu un bazin constant, dar insuficient, în jur de 15%. Candidata SENS, Anca Ciceală, are în mod surprinzător 10%, un scor rar pentru un partid mic. Totuși, diferențele mari față de primii competitori fac improbabilă o răsturnare. Dar, în cazul unei prezențe foarte scăzute, scorurile lor ar putea fi influențate semnificativ, afectând ordinea finală fără a modifica vârful clasamentului. O finală în doi, dar cu un electorat imprevizibil Prognoza pentru votul de azi în București indică o competiție extrem de strânsă între Anca Alexandrescu (AUR) și Daniel Băluță (PSD), cu posibilitatea ca PNL să se apropie periculos de mult de primii doi în cazul unei mobilizări peste așteptări. Scrutinul este definit de trei factori-cheie: fragmentarea dreptei urbane, care limitează șansele unei victorii reformiste ca în 2020. bazine electorale disciplinate pentru PSD și AUR, greu de combătut fără alianțe. un electorat bucureștean volatil, predispus la vot strategic în ultimele ore ale campaniei.  

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră