joi 30 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

curtea de apel

46 articole
Politică

Curtea de Apel București protejează afacerile RAAPPS: nu se publică informații despre imobilele închiriate. Executarea HG 420/2026, suspendată

Curtea de Apel București a suspendat, vineri, executarea HG 420/2026 prin care guvernul Bolojan a obligat regia protocolului de stat, RAAPPS, să publice adresele imobilelor închiriate. Avocatul Alexandru Dumitrescu, cel care a blocat și reorganizarea Primăriei Capitalei, a scris pe Facebook, a scris pe Facebook, la postarea în care anunța acest succes împotriva HG 420/2026: „Asta este Bolojan și toată șleahta lui. Oameni mici la minte și vicleni, convinși că legea există doar pentru ceilalți”.  Citește și: Gheorghiță, directorul spitalului SRI: „Sistemul medical din România trebuie regândit. Salariile mai bune nu vor soluționa toate neajunsurile” Monica Anisie, fosta șefă a PNL Sectorului 2, a dat like la această postare. Avocatul Dumitrescu, atac politic la guvernul Bolojan  „Astăzi iar am câștigat impotriva acestui guvern de impostori Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată de în numele clienților mei și a suspendat executarea HG nr. 420/2026 prin care se modifica actul administrativ normativ de organizare al RAPPS.   Acum vă pot spune și ce am găsit în dosarul administrativ.   Nu unul. Nu două. Trei avize negative succesive ale Consiliului Legislativ.   De trei ori, Consiliul Legislativ le-a spus că proiectul este nelegal. Una dintre criticile esențiale era limpede: un Guvern demis prin moțiune de cenzură nu poate modifica prin hotărâre de guvern cadrul normativ și organizarea unor instituții. Un asemenea guvern poate administra treburile curente, nu poate schimba regulile jocului și reorganiza R.A.-A.P.P.S. după bunul plac. Și totuși, Ilie Bolojan, cu avizul Secretarului General al Guvernului, a introdus proiectul pe ordinea de zi și l-a adoptat.   Asta demonstrează că nu mai vorbim despre greșeli sau nepricepere. Vorbim despre oameni care au fost avertizați în mod repetat că încalcă legea și au decis, în deplină cunoștință de cauză, să meargă înainte.   În opinia mea, aceasta este forma calificată, cu intenție directă, a abuzului în serviciu: să știi că actul este nelegal, să ai trei avertismente succesive și totuși să îl adopți.   Acțiunea noastră nu a urmărit să blocheze transparența decizională. Dimpotrivă. Transparența este necesară într-un stat democratic. Dar transparența nu poate fi folosită ca pretext pentru încălcarea legii. Nu poți adopta acte administrative normative prin care modifici regimul juridic al unor instituții atunci când legea nu îți conferă această competență.   Asta este Bolojan și toată șleahta lui. Oameni mici la minte și vicleni, convinși că legea există doar pentru ceilalți. Ei reprezintă adevăratul pericol pentru democrație, nu pentru că au alte opinii, ci pentru că tratează legea ca pe un obstacol care trebuie ocolit. Disponibilitatea cu care încalcă legea, chiar și după ce sunt avertizați oficial că o fac, este înfricoșătoare”, a scris Dumitrescu.    Fostul jurnalist Ionel Stoica scria despre acest avocat: „Am aflat aseară două lucruri noi despre avocatul Alexandru Dumitrescu, că a fost angajat de Elena Lasconi să o reprezinte în instanță în procesele cu USR, el care până mai ieri își bătea joc de Elena Lasconi pe Facebook, și că a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală în formă continuată (14 acte materiale).   Astăzi are termen la Înalta Curte, în faza apel, dar probabil o să apară iar la braț cu Elena Lasconi, la Palatul de Justiție, pentru că este unul dintre avocații ticăloși dornici de publicitate”. 

Curtea de Apel București protejează afacerile RAAPPS: nu se publică informații despre imobilele închiriate. Executarea HG 420/2026, suspendată
Încă o condamnare anulată de CAB pe motiv de prescriere: a fostului șef al ANAF, Sorin Blejnar
Eveniment

Încă o condamnare anulată de CAB pe motiv de prescriere: a fostului șef al ANAF, Sorin Blejnar

Curtea de Apel București (CAB) a dispus anularea unei condamnări de cinci ani închisoare primită de fostul şef al ANAF Sorin Blejnar în anul 2019 pentru trafic de influenţă, motivul invocat de judecători fiind faptul că faptele s-au prescris, arată Agerpres. Blejnar a mai cerut anularea pedepsei, în 2023, însă aceeași curte de apel i-a respins solicitarea. Însă el a revenit în 2026, iar CAB i-a dat câștig de cauză.  Citește și: Ciolacu, la masă cu fugarul Arsene, cu familiile, la un hotel din Italia unde camera costă 800 euro pe noapte - presă În mai 2019, Sorin Blejnar a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, fiind obligat să achite şi suma de peste 12 milioane de lei. DNA susținea că șpaga a fost de circa 13 milioane de lei A executat aproape jumătate din pedeapsă, fiind eliberat condiţionat în octombrie 2021.Peste doi ani, în 2023, el a depus în instanţă o contestaţie în anulare, respinsă atunci de CAB, pentru ca în 2026 să revină cu o cerere asemănătoare, având acum câştig de cauză.Printr-o decizie definitivă pronunţată marţi, Curtea de Apel Bucureşti a decis încetarea procesului penal împotriva lui Blejnar pe motiv că, la momentul condamnării, faptele erau prescrise."Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul - condamnat Blejnar Sorin împotriva deciziei penale nr. 627/A/07.05.2019 pronunţate în dosarul nr. 45798/3/2016 de către Curtea de Apel Bucureşti. Desfiinţează, în parte, decizia penală nr. 1121/A/09.11.2021 şi, rejudecând, admite apelurile formulate de DNA şi inculpatul Blejnar Sorin împotriva sentinţei penale nr. 2163 din data de 18 octombrie 2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.45798/3/2016. Încetează procesul penal faţă de inculpatul Blejnar Sorin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale (faptele din martie - aprilie 2011). Înlătură dispoziţiile referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii pe lângă infracţiunea pentru care a intervenit prescripţia răspunderii penale", se arată în minuta instanţei.Sorin Blejnar a fost trimis în judecată de DNA Ploieşti în decembrie 2016, fiind acuzat că, în cursul anului 2011, în contextul iniţierii unor proceduri de achiziţii publice la nivelul ANAF, a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi încheiate la nivelul instituţiei publice respective."Banii respectivi urmau să îi fie remişi inculpatului în schimbul exercitării influenţei sale asupra unui subaltern, pentru ca acesta să gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel încât aceste contracte să fie obţinute de firma omului de afaceri. În aceste circumstanţe, în perioada noiembrie 2011 - ianuarie 2012, inculpatul Blejnar Sorin şi celălalt funcţionar implicat în acest demers au primit suma totală de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme cu comportament tip 'fantomă' controlate de aceştia, cu care societatea omului de afaceri a încheiat mai multe contracte fictive", arăta DNA.Potrivit procurorilor, din această sumă, lui Blejnar i-au revenit efectiv 12.513.894 lei. 

Lovituri în serie pentru Bolojan de la Curtea de Apel București: convocarea Congresului PNL rămâne suspendată, la fel ca și procedura legii salarizării
Politică

Lovituri în serie pentru Bolojan de la Curtea de Apel București: convocarea Congresului PNL rămâne suspendată, la fel ca și procedura legii salarizării

Curtea de Apel a dat, în aceste zile, două sentințe împotriva lui Ilie Bolojan, ca lider de partid, și ca premier. Această curte este condusă de Liana Arsene, celebră pentru că s-a dus să vorbească la telefon cu Lia Savonea în timpul unei conferințe de presă. Savonea i-a spus lui Arsene ce să transmită presei în legătură cu contribuția lui Cătălin Predoiu la legile Justiției. Citește și: Pensia anticipată în 2026: cine se poate pensiona mai devreme, cum se calculează suma și ce acte sunt necesare Curtea lui Arsene, „A sunat Lia”, decizii în serie împotriva lui Bolojan Prima decizie: Curtea de Apel București a respins, marți, 21 iulie, apelul formulat de Partidul Național Liberal împotriva hotărârii prin care au fost suspendate provizoriu efectele deciziei Consiliului Național Extraordinar al PNL din 19 iunie 2026 privind convocarea Congresului Extraordinar. Prin urmare, PNL a epuizat calea apelului în acest litigiu, iar suspendarea dispusă de Tribunalul București rămâne în vigoare până la soluționarea definitivă a procesului în care contestatarii cer anularea hotărârii Consiliului Național. La 1 iulie, Tribunalul București a suspendat executarea și efectele Hotărârii Consiliului Național Extraordinar al PNL nr. 01/2026 din 19 iunie 2026, prin care fusese convocat Congresul Extraordinar desfășurat două zile mai târziu. A doua decizie: Judecătoarea Ana-Corina Tudor a admis marți, 21 iulie 2026, cererea formulată de Federația Sanitas din România și a suspendat procedura privind proiectul legii salarizării publice, publicat pe 17 iulie de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale. Măsura a fost dispusă până la soluționarea definitivă a dosarului în care Sanitas solicită anularea procedurii de elaborare a proiectului. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare. Ministrul Muncii, Dragoș Pîslaru, a declarat pentru G4Media că ”nu se întâmplă nimic. Nu era oricum o procedură de inițiere clasică de proiect legislativ”. Guvernul Bolojan nu are drept de inițiativă după ce a fost demis prin moțiune de cenzură. Proiectul legii salarizării ar urma să fie asumat de parlamentari. 

DIICOT pierde în fața lui Pașca: Curtea de Apel lasă familia în libertate, fără nici un control
Eveniment

DIICOT pierde în fața lui Pașca: Curtea de Apel lasă familia în libertate, fără nici un control

Curtea de Apel București nu doar că a respins solicitarea DIICOT de a aresta familia Pașca, cea care controla azilele din Bihor desființate de stat acum câteva zile, dar a refuzat orice măsură de control asupra acesteia. Toți cei acuzați de DIICOT rămân liberi, fără vreo măsură preventivă. Citește și: Vasile Dîncu arată care este premierul de compromis pe care l-ar putea accepta PSD: „Este un om care poate să ducă mai departe, să piloteze” „Victorie totală pentru Viorel Pașca” - avocatul familiei „A fost înlăturat si controlul judiciar. David împotriva lui Goliat   De la începutul acestui dosar am spus același lucru: amploarea unei operațiuni nu dovedește existența unor infracțiuni, după cum numărul anchetatorilor și al autospecialelor nu transformă o suspiciune într-o probă.   În opinia noastră, acest dosar a fost construit pe imaginea unui presupus „grup infracțional organizat” și a unor acuzații de „trafic de persoane”, însă ceea ce contează nu este spectacolul începutului de anchetă, ci conținutul probelor care ajung în fața judecătorului.   Drepturile și libertățile fundamentale nu pot fi restrânse doar pentru că acuzațiile sună grav sau pentru că dosarul a fost prezentat public ca unul excepțional”, a scris pe Facebook avocatul familiei Pașca, Răzvan Doseanu.    „Respinge ca nefondată contestația formulată de PICCJ-DIICOT împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București. Admite contestațiile formulate de contestatorii inculpați – inculpat 1, inculpat 2 , inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5 și inculpat 6 împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București. Desființează în parte încheierea din data de 02.07.2026 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București și, rejudecând: Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de PICCJ-DIICOT cu privire la inculpații inculpat 1, inculpat 2 , inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5 și inculpat 6. Înlătură dispoziția privind luarea măsurii controlului judiciar față de inculpații inculpat 1, inculpat 2 , inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5, inculpat 6. Menține dispozițiile încheierii contestate privind cheltuielile judiciare. Definitiva”, a decis Curtea de Apel București.     

Lovitură pentru Ministerul de Interne: instanța suspendă ordinul de schimbare a șefului IGSU
Eveniment

Lovitură pentru Ministerul de Interne: instanța suspendă ordinul de schimbare a șefului IGSU

Generalul Dan-Paul Iamandi a obținut la Curtea de Apel Iași suspendarea ordinului prin care a fost eliberat din funcția de inspector general al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU). Șeful IGSU revine în funcție Decizia instanței suspendă efectele ordinului emis în aprilie de ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare. Citește și: EXCLUSIV Asociația lui Viorel Pașca a fost acreditată de Ministerul Muncii ca furnizor de servicii sociale în 2021, după o vizită în teren Procesul a trecut timp de câteva luni între Curtea de Apel Iași și Tribunalul Iași, fiecare instanță declinând inițial competența de soluționare. Suspendat din funcție pe fondul disputelor privind reorganizarea sistemului de urgență, Dan Iamandi revine astfel, provizoriu, în fruntea IGSU. Continuarea, în Ziarul de Iași

A înjunghiat două persoane de peste 50 de ori, dar Curtea de Apel îl scapă de detenția pe viață
Eveniment

A înjunghiat două persoane de peste 50 de ori, dar Curtea de Apel îl scapă de detenția pe viață

Autorul dublei crime din Moara de Vânt, Ahmed Sami el-Bourkadi, condamnat inițial de Tribunalul Iași la detenție pe viață pentru uciderea a doi tineri în decembrie 2021, a obținut în apel reducerea pedepsei la 25 de ani de închisoare. Criminalul din Moara de Vânt, pedeapsă redusă Dosarul a fost strămutat la Târgu Mureș la cererea inculpatului, care a invocat presiunea publică asupra magistraților ieșeni, iar judecătorii ardeleni au apreciat diferit gravitatea faptelor. Citește și: ANALIZĂ Sistemul național de securitate, condus de inepți, penali, prietenii penalilor sau decapitat Crima a avut loc după ce el-Bourkadi, student la Medicină și apropiat al victimei Youssef J., a reacționat violent în urma unei fotografii făcute în glumă, atacându-l cu un cuțit atât pe acesta, cât și pe iubita sa, Vanesa B. Cei doi tineri au suferit zeci de lovituri de cuțit, iar după comiterea dublului asasinat, agresorul și-a schimbat hainele și a ajuns ulterior la Spitalul „Sf. Spiridon” pentru îngrijirea unei răni suferite în timpul atacului. Continuarea, în Ziarul de Iași

Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători: penalități de 1% pe zi, a decis Curtea de Apel
Eveniment

Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători: penalități de 1% pe zi, a decis Curtea de Apel

Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători: se vor aplica penalități de 1% pe zi până când Guvernul pune la dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție a tuturor fondurilor necesare pentru plata acestor restanțe, a decis Curtea de Apel. Sentința nu este însă definitivă. Citește și: Ministrul Nazare a dezertat oficial din tabăra Bolojan, cerând „stabilitate și predictibilitate”. Surse: este potențial premier PSD-PNL Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători Cererea de chemare în judecată, semnată de preşedinta Înaltei Curţi, Lia Savonea, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti pe 30 martie şi soluţionată marţi de judecătoarea Ramona Buşu la primul termen al procesului, în condiţiile în care, de regulă, procesele în contencios durează luni de zile sau chiar ani. Însă, dincolo de faptul că această instanță dă dreptate ÎCCJ, șocantă este sancțiunea aplicată Guvernului dacă nu plătește urgent: practic vorbim de o dobândă penalizatoare de 365% pe an. Totuși, Lia Savonea ceruse 2% pe zi, adică 730% pe an.  Ce arată minuta sentinței judecătoarei CAB Ramona Bușu (dosar 1844/2/2026): „Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de către pârâţi. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR. Obligă pârâţii la emiterea actelor administrative şi efectuarea tuturor demersurilor bugetare necesare pentru includerea/alocarea integrală a sumelor solicitate necesare achitării drepturilor salariale restante ale judecătorilor şi ale celorlalte categorii profesionale îndreptățite, prevăzute în titluri executorii, scadente în anul 2026, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este cazul, precum şi la punerea la dispoziția reclamantei a tuturor fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante respective, sub sancţiunea unei penalităţi în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere. Stabileşte un termen de executare de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004. Aplică pârâţilor Guvernul României şi Ministerul Finanţelor o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin prezenta”. 

BREAKING Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare, suspendând decizia CNA
Politică

BREAKING Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare, suspendând decizia CNA

Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare, suspendând decizia CNA. În decembrie 2025, această curte a organizat o conferință de presă în milocul căreia a sunat Lia Savonea, ca să transmită șefelor instanței ce să spună ziariștilor. Vicepreședinta Curții de Apel București, Ionela Tudor, a fost surprinsă în timpul conferinței de presă de la Curtea de Apel, în timp ce îi spune președintei Liana Arsenie că o sună „Lia”. „M-a sunat Lia, mă duc să vorbesc”, îi spune Ionela Tudor președintei CAB, Liana Arsene.  Citește și: EXCLUSIV Șeful Armatei, generalul Vlad, a descoperit peste noapte că are 330.000 de lei nedeclarați, imediat ce a devenit șef al Statului Major Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare Postul controlat de Maricel Păcuraru jubila, după decizia Curții de Apel: „Este, fără îndoială, una dintre cele mai importante decizii obținute de Realitatea PLUS în acest moment, în condițiile în care s-a reușit suspendarea măsurii prin care Consiliul Național al Audiovizualului stabilise închiderea postului”.  Hotărârea este executorie, ceea ce înseamnă că produce efecte imediat. „Ora estimata: 15:00 Complet: 10-Completul 4 Fond Achiziţii Publice Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2026. Document: Hotarâre    08.04.2026”, se arată pe portalul instanțelor.

Manelistul Dani Mocanu, cu un picior în România, după ce a pierdut la Curtea de Apel din Napoli
Eveniment

Manelistul Dani Mocanu, cu un picior în România, după ce a pierdut la Curtea de Apel din Napoli

Curtea de Apel din Napoli a admis, marți, solicitarea formulată de autoritățile române pentru predarea lui Dani Mocanu și a fratelui său, Ionuț Nando Mocanu, potrivit unui comunicat al Ministerul Justiției. Hotărârea instanței italiene nu este definitivă. Conform legislației în vigoare din Italia, cei doi pot formula recurs la instanța supremă, ceea ce poate întârzia procedura de extrădare. „Un succes al cooperării judiciare internaționale” Ministerul Justiției a salutat decizia Curții de Apel din Napoli, subliniind importanța colaborării dintre autoritățile judiciare române și cele italiene. Citește și: Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan „Hotărârea pronunțată de instanța italiană reprezintă un succes important al justiției române, confirmând eficiența cooperării judiciare internaționale în materie penală și buna colaborare dintre autoritățile judiciare din România și cele din Republica Italiană”, se arată în comunicatul MJ. Recursul în casație, admis în principiu de Înalta Curte În paralel cu procedura de extrădare, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis marți, în principiu, cererile de recurs în casație formulate de Dani Mocanu și Ionuț Nando Mocanu. Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, prin care cei doi încearcă să anuleze condamnările primite pentru tentativă la omor și tulburarea ordinii și liniștii publice. Admiterea în principiu reprezintă doar un filtru procedural. Judecarea pe fond a recursului este programată pentru luna martie 2026. Termen de judecată stabilit pentru 17 martie 2026 Potrivit deciziei instanței supreme, cauza va fi judecată de completul nr. 5, termenul fiind stabilit pentru data de 17 martie 2026, în ședință publică, cu citarea inculpaților și a părților civile. În același timp, cererile de recurs în casație formulate de părțile civile au fost respinse ca inadmisibile. Condamnări: patru ani pentru Dani Mocanu, șapte ani pentru fratele său În noiembrie 2025, Dani Mocanu a fost condamnat definitiv la patru ani de închisoare, în timp ce fratele său, Ionuț Nando Mocanu, a primit o pedeapsă de șapte ani de detenție. Cei doi au părăsit România înainte de pronunțarea sentinței și au fost ulterior localizați pe teritoriul Italiei, declanșând procedurile de cooperare judiciară internațională pentru aducerea lor în țară. Agresiunea din Pitești, din august 2022 Frații Mocanu sunt acuzați că, în anul 2022, au agresat un bărbat cu o rangă într-o benzinărie din municipiul Pitești. Incidentul a avut loc în noaptea de 18 spre 19 august 2022, iar poliția a intervenit la fața locului în urma unui apel la numărul de urgență 112.

Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă
Politică

Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă

Apropiata lui Savonea, Liana Arsene, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni, dar, deocamdată, președintele Nicușor Dan o ține la ușă. Arsene a explicat la Antena 3 ce lecții despre statul de drept vrea să-i țină lui Nicușor Dan.  Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni „Am cerut o discuție cu președintele țării, am făcut și o solicitare scrisă, probabil că agenda domniei sale este încărcată. Urmează, mă gândesc, să fiu și eu primită. În acest moment, l-aș ruga pe domnul președinte ca, atunci când susține că sistemul de justiție este condus prin teroare, când sistemul de justiție este condus prin presiune, este condus prin persecuție, să se gândească că răul care se face nu este la adresa acelor magistrați, ci este răul care vizează sistemul de justiție în ansamblu său. Este un rău care șubrezește, care erodează statul de drept”, a spus ea la Antena 3. „Dacă cetățenii nu mai au încredere că hotărârea judecătorească este rezultatul legii și al aplicării legii și al independenței și obiectivității judecătorului, atunci statul de drept este în pericol. Statul de drept nu este în pericol cu o justiție independentă și imparțială, nu este în pericol cu un corp al judecătorilor puternici, este în pericol cu o putere judecătorească coordonată politic”, a mai perorat șefa CAB. 

„La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene
Eveniment

„La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene

„La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan în legătură cu instanța condusă de Liana Arsene, potrivit „Sintezei observațiilor transmise de magistrați și alți actori din sistemul judiciar privind funcționarea justiției, independența magistraților și mecanismele privind cariera magistraților”. Citește și: Nicușor Dan explică cum sunt controlați judecătorii: nu sunt promovați cei care au supărat CSM. Numirile la ICCJ, pe criterii de obediență Această sinteză este prezentată pe site-ul Administrației Prezidențiale. „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”: avalanșă de plângeri către Nicușor Dan „Sunt relatate inclusiv situații verificabile prin demersuri ulterioare, precum: «președinta Curții de Apel București a aprobat delegarea, deși se afla în perioada de interdicție și în ciuda faptului că persoana respectivă avea dosare rămase în pronunțare și instanța de la care a plecat a rămas la un deficit de 60%. Aceasta nu este o situație singulară, în care Curtea de Apel București trece peste interdicțiile celor admiși direct în magistratură de a se transfera la alte instanțe, aprobând delegări pe care le prelungește succesiv până la expirarea celor 3 ani, urmând ca atunci să li se soluționeze favorabil cererile de transfer. Mecanismul cu delegarea este mai facil pentru ca este complet lipsit de transparență»”, se arată în sinteză. Președinta Curții de Apel București, Liana Arsene, este considerată o aliată a Liei Savonea.  Documentul Administrației Prezidențiale arată că i s-au prezentat exemple concrete de judecători detașați la CSM de mai mulți ani, promovări „dubioase” la CAB, numiri de șefi de secție fără integrare anterioară.  Ce au mai transmis magistrații către Nicușor Dan: „suntem amenințați cu inspecția judiciară, cu sancționarea de către CSM”, „La Curtea de Apel București s-a instaurat frica”, „nu te înscrii la concurs dacă nu ai chemare”, „candidații neagreați sunt descurajați sau eliminați”, „ne spun în ședință că se vor asigura ei că nu avem ce să le facem, că sunt intangibili”, „raportul IJ semnalizează soarta candidatului”, „suntem în teroare”, „ni se oferă direcții clare pe tipuri de dosare”, „ședințe de supunere și denigrare”, „ne spuneau că vor urma pedepse și cercetări”, „totul funcționează pe principiul recompensă și pedeapsă”, „președintele instanței (...) este pus în funcție de (...) membru CSM (...) răspunde bine la comenzi (...)”. Un magistrat a transmis Administrației Prezidențiale că „ai o cauză cu persoane influente te trezești că ți se ia fără explicații și ajunge la un parchet superior...iar după câteva luni afli că s-a clasat”.  „Inspecția Judiciară are imaginea unui instrument folosit în scopul reducerii la tăcere a celor care nu sunt de acord cu opinia asumată de către CSM”, se consemnează în sinteza prteședinției.  „Presiunea din interior este reală, iar mecanismele informale de influență funcționează mult mai dur decât se vede din exterior”, mai apreciază un magistrat. 

Prima Curte de Apel care sparge frontul pro-Savonea: susține libertatea de exprimare a judecătorilor și arată că un „număr redus de persoane” controlează Justiția
Justiție

Prima Curte de Apel care sparge frontul pro-Savonea: susține libertatea de exprimare a judecătorilor și arată că un „număr redus de persoane” controlează Justiția

Prima Curte de Apel care sparge frontul pro-Savonea, cea din Brașov: aceasta a votat, marți, un comunicat în care susține libertatea de exprimare a judecătorilor și arată cum, cu ajutorul legilor, un „număr redus de persoane” controlează Justiția. Citește și: Bolojan „desființează” sistemele de educație și sănătate de stat. Spitale care există pentru salarii, universități „total decuplate” de la economie Adunarea Generală a judecătorilor de la această instanță a solicitat mai multe schimbări ale legii, apreciind că, acum, prevederile privind promovarea, numirile în funcții de conducere sau revocarea din CSM „pot constitui vulnerabilități din perspectiva asigurării independenţei judecătorilor”. Prima Curte de Apel care sparge frontul pro-Savonea „La data de 16 decembrie 2025, ora 11:00, la sediul Curţii de Apel Brașov a avut loc Adunarea Generală a judecătorilor acestei instanţe, convocată de 25 de judecători, ce reprezintă mai mult de 1/3 dintre judecătorii acestei instanţe, conform art. 55 alin. (3) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, în exercitarea atribuţiei prevăzute de art. 56 alin. (1) it. c) din acelaşi act normativ privind dezbaterea unor probleme de drept. Adunarea Generală, la care au participat un număr de 37 de judecători din cei 41 de judecători din cadrul instanţei, a dezbătut conformitatea cadrului legislativ existent cu necesitatea garantării şi protejării independenţei judecătorilor şi a libertăţii de exprimare a acestora. După dezbateri, Adunarea Generală, cu o largă majoritate, a adoptat următoarea hotărâre: I. Susţinerea libertăţii de exprimare a judecătorilor în spațiul public, garantată conform standardului consacrat prin art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, componentă a principiul independenţei judecătorilor, fără adoptarea unor măsuri cu efect descurajant din perspectiva exercitării acestei libertăţi. Exercitarea libertății de exprimare include respectarea dreptului de a primi informații atât al publicului larg, cât și al judecătorilor, în ceea ce privește funcționarea sistemului judiciar, în ansamblul său, astfel că se impune, de fiecare dată, o reacţie promptă a instituţiilor abilitate, în sensul verificării neregulilor sesizate şi asigurarea transparenţei rezultatelor acestor verificări. II. Sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii în vederea analizării oportunităţii punerii în dezbaterea corpului profesional, prin mecanismele legale de consultare (adunările generale), a cadrului legislativ existent (Legea nr. 303/2022, Legea nr. 304/2022 şi Legea nr. 305/2022) cu privire la dispoziţiile legale care pot constitui vulnerabilități din perspectiva asigurării independenţei judecătorilor, în legătură cu: – promovarea efectivă a judecătorilor la tribunale, tribunale specializate, curți de apel; – promovarea în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție; – numirea în funcţii de conducere la instanţe; – componenţa şi atribuţiile colegiului de conducere; – delegarea şi detașarea judecătorilor; – procedura de revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii; – durata cursurilor de formare profesională inițială a judecătorilor la INM şi derularea activităţii de către judecătorii stagiari; – inexistenţa unei soluţii legislative privitoare la echilibrarea volumului de activitate; – lipsa unei dispoziţii legale de asigurare a transparenţei modificărilor compunerilor completurilor de judecată în cursul soluţionării procesului, prin depunerea la dosarul cauzei a actului administrativ prin care s-a dispus această modificare. Modul de reglementare actual a celor de mai sus permite să se ajungă la situaţia ca puterea de decizie cu privire la aspecte importante care ţin de funcţionarea sistemului judiciar şi, în final, de independenţa judecătorului, să aparţină unui număr redus de persoane.” a transmis Biroul de informare și relații publice al CA Brașov.

Șefa Curții de Apel București și fratele ei, ascensiune în tandem: el a ajuns șeful IPJ Teleorman după ce ea a fost promovată - presă
Eveniment

Șefa Curții de Apel București și fratele ei, ascensiune în tandem: el a ajuns șeful IPJ Teleorman după ce ea a fost promovată - presă

Șefa Curții de Apel București (CAB), Liana Arsenie, și fratele ei, Bogdan Florin Petrică, au avut o ascensiune în tandem în sistemul de impunere a legii: în 2023, după ce ea i-a luat locul Liei Savonea la conducerea CAB, el a ajuns șeful IPJ Teleorman. Informația apare în două publicații, presshub.ro și Teleorman news.  Teleorman a fost fieful lui Liviu Dragnea, până la încarcerarea sa, în 2019.  Citește și: EXCLUSIV Soțul șefei Curții de Apel București a primit sute de mii de lei de la instanțe pentru expertize contabile. Sumele s-au dublat după avansarea Lianei Arsenie Șefa Curții de Apel București și fratele ei, ascensiune în tandem „Fratele ei, Florin Bogdan Petrică, este șeful Poliției Teleorman din 2023. În noiembrie 2023 a fost împuternicit șef adjunct al Inspectoratului Județean de Poliție Teleorman, iar în noiembrie 2024 este desemnat șef al Inspectoratului Județean de Poliție Teleorman. Din iunie 2023, Cătălin Predoiu, fostul ministru al Justiției în perioada în care s-au elaborat și s-au adoptat legile justiției contestate masiv în aceste zile, era numit ministru de Interne. Teleorman News susține că Florin Petrică urma să fie avansat chestor pe 1 decembrie 2025, de ziua României, dar scandalul femicidului de la Beciu de la începutul lunii noiembrie a amânat momentul”, arată Presshub.  În noiembrie 2025, o mamă de 26 de ani a fost ucisă de soțul ei, în acest județ, deși avea ordin de protecție. DeFapt.ro a arătat, azi, că soțul șefei CAB, Adrian Arsenie, a primit onorarii de peste 171.000 de lei pentru expertizele contabile făcute, în cea mai mare parte, la cererea instanțelor de judecată. Astfel, înainte ca soția sa, judecătoarea Liana Arsenie, să devină șefa Curții de Apel București, Adrian Arsenie câștiga anual din expertize contabile între aproape 27.000 de lei și aproximativ 87.000 de lei. După ce Liana Arsenie a devenit șefa CAB, prin plecarea Liei Savonea la Înalta Curte, sumele primite de Adrian Arsenie s-au dublat: peste 170.000 de lei pe an (potrivit declarațiilor de avere depuse de Liana Arsenie în 2023 și 2024).

Șefa Curții de Apel București, Liana Arsene, facultate la Craiova, CV modest, urmașa lui Savonea
Eveniment

Șefa Curții de Apel București, Liana Arsene, facultate la Craiova, CV modest, urmașa lui Savonea

Șefa Curții de Apel București, Lianei Arsene, a studiat la facultatea de drept din Cariova, Nicolae Titulescu, are un CV modest și este urmașa lui Savonea la conducerea acestei instanțe. O biografie a Lianei Arsene este de negăsit pe site-ul Curții de Apel. Citește și: Urmează un măcel al Inspecției Judiciare împotriva magistraților care au vorbit împotriva găștii Savonea, avertizează o judecătoare Șefa Curții de Apel București, facultate la Craiova, CV modest Doar portaljust.ro are un mic CV, pe o listă cu „informații relevante” despre judecători de la Tribunalul Teleorman care au ajuns la Curtea de Apel București.  Potrivit acestui document, Arsene a studiat la facultatea Nicolae Titulescu de la universitatea din Craiova, unde și-a luat licența în 2002 - dar nu se știe când s-a născut, unde și ce liceu a urmat. A fost avocat pentru foarte puțin timp, iar din 2004 este judecătoare. Înainte de a ajunge la București, cea mai importantă funcție a fost de vicepreședinte a Tribunalului Teleorman. În 2016, a ajuns la Curtea de Apel București, iar în 2023 a fost numită președinte interimar al acestei curți, în locul Liei Savonea, care fusese promovată la Înalta Curte de Casație și Justiție. Pe site-ul Curții de Apel, nu se mai publică hotărâri de colegiu din 2022. 

Lia Savonea confirmă că a sunat-o în timpul conferinței de presă pe purtătoarea de cuvânt a Curții de Apel București
Justiție

Lia Savonea confirmă că a sunat-o în timpul conferinței de presă pe purtătoarea de cuvânt a Curții de Apel București

Președinta Curții Supreme, Lia Savonea, a declarat pentru HotNews că, în timpul conferinței de presă de joi, a contactat-o pe judecătoarea Ionela Tudor pentru a-i redirecționa o întrebare primită de la presă privind perioada în care Savonea se afla la conducerea instituției. Ionela Tudor este, totodată, purtătoarea de cuvânt a Înaltei Curți. Curtea de Apel a confirmat HotNews a sunat-o pe judecătoarea Ionela Tudor în același moment în care a contactat-o și pe Lia Savonea. Citește și: VIDEO Savonea a sunat și i-a transmis șefei Curții de Apel, Liana Arsenie, ce să le spună ziariștilor, în timpul conferinței de presă Tudor a răspuns aproape o oră mai târziu, confirmând versiunea transmisă de Savonea: „Este adevărat că Înalta Curte de Casație și Justiție mi-a direcționat o întrebare vizând dosarul Vanghelie și m-a rugat să clarificăm noi.” Savonea: „Am rugat-o să clarifice ei” Lia Savonea a detaliat contextul: „Eu sunt la birou, la calculator, nu am urmărit conferința de presă, am văzut doar reacțiile din presă. Am primit această întrebare, i-am redirecționat-o și n-a înțeles ce era cu ea și a ieșit și m-a întrebat. I-am spus: Sunt întrebată, vedeți dacă se discută, lămuriți voi, că e la voi dosarul, acolo s-a discutat, nu pot eu să răspund presei. Eu sunt plecată din 2023 de acolo. Am rugat-o să clarifice, habar n-am dacă a clarificat între timp lucrul acesta.” Savonea a mai adăugat că intervenția sa a fost una punctuală: „Eu i-am dat mesaj și probabil a zis: Mă duc să vorbesc să văd despre ce e vorba. Am rugat-o să clarifice ei lucrul ăsta, că nu mai e în competența mea să clarific ce era la CAB.”

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră