miercuri 19 august
Login Contact
DeFapt.ro

curtea de apel

51 articole
Politică

PSD și Curtea de Apel București au blocat și accesarea fondurilor norvegiene, arată Pîslaru

Ministrul interimar al Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Dragoş Pîslaru, a explicat că suspendarea Hotărârii de Guvern privind fondurile nervegiene - la cererea PSD, acceptată de Curtea de Apel București - „blochează practic implementarea acestora în România”, după ce, „mai bine de un an de zile” a încercat să le „operaţionalizeze”. Citește și: Cum este răsplătită vechimea în noua lege a salarizării: când crește automat salariul bugetarilor „PSD şantajează practic preşedintele ţării pentru a nominaliza de la PSD un prim-ministru” „Aş vrea să vă mai dau încă o ştire pentru că e ceva ce nu cred că ştiţi, şi anume că între HG-urile care au fost suspendate de către PSD la Curtea de Apel Bucureşti se află şi hotărărea de guvern care era ultima de care aveam nevoie pentru operaţionalizarea fondurilor norvegiene în România. Deci după ce am stat mai bine de aproape un an de zile să încerc să operaţionalizez aceste fonduri care erau mult întârziate, în sfârşit trecusem ultimul HG de care aveam nevoie ca să putem ajunge ca banii aceştia, 500 de milioane de euro, către către români, către sectoarele pe care le finanţează, suspendarea acestei hotărări este de natură să blocheze practic implementarea fondurilor norvegiene în România”, a declarat, miercuri, la Parlament, Dragoş Pîslaru, citat de news.ro.Întrebat dacă aceşti bani sunt pierduţi definitiv, Pîslaru a spus că, practic, dacă „vine un guvern cu puteri depline”, va trebui să reemită hotărărea de guvern sau să aibă succes în instanţă recursul pe care guvernul îl face.„Dar, una peste alta, este că avem, pe de o parte, ca victime colaterale lucrurile care ţin de PNRR, dar iată, vă dau şi un exemplu care nu are nicio legătură cu războiul şi răfăiala politică, pare să fie doar o intenţie din partea PSD de a crea haos. Aici o să vin cu o interpretare personală politică, eu ceea ce simt este că PSD şantajează practic preşedintele ţării pentru a nominaliza de la PSD un prim-ministru prin ideea aceasta de a crea imaginea de haos şi a arăta că, după aceea vii tu, Grindeanu, şi spui că vrei să salvezi România ca premier... Dar dezastrul, dezordinea şi haosul sunt create în acest moment de Partid Social Democrat. Asta este ceea ce cred eu că se întâmplă în acest moment şi este, într-adevăr, un lucru pe care cred că din ce în ce mai mulţi români îl remarcă şi înţeleg că, de fapt, PSD acum se apropie de AUR în disperarea de a recupera nişte voturi care sunt clar pierdute din cauza, pe de o parte, a incompetenţei şi, pe de altă parte, a iresponsabilităţii pe care a avut-o şi a modului în care a tratat guvernul”, a mai spus Dragoş Pîslaru.      

PSD și Curtea de Apel București au blocat și accesarea fondurilor norvegiene, arată Pîslaru
Curtea de Apel București, 100% cu PSD: a suspendat toate HG-urile emise de Bolojan și atacate de partidul lui Grindeanu. Decizii luate în timp record
Politică

Curtea de Apel București, 100% cu PSD: a suspendat toate HG-urile emise de Bolojan și atacate de partidul lui Grindeanu. Decizii luate în timp record

Curtea de Apel București a mai suspendat, azi, cinci hotărâri de guvern (HG) emise de guvernul Bolojan și atacate, miercuri, de PSD. În total, PSD a atacat 11 HG-uri, iar Curtea de Apel București, condusă de o apropiată a Liei Savonea, le-a suspendat pe toate. Aceasta nu înseamnă că PSD a câștigat definitiv, dar aplicarea acestor hotărâri este suspendată.  Primele șase hotărâri au fost suspendate în circa 24 de ore de la momentul la care PSD le-a atacat.  „Guvernul va iniţia acţiunea de recurs împotriva deciziilor judecate de Curtea de Apel Bucureşti şi menţionează calendarul strâns al judecării acestora. Luni, 27 iulie, PSD a depus plângerile prealabile, miercuri, 29 iulie, PSD a atacat 11 din cele 12 hotărâri şi a cerut suspendarea lor. În aceeaşi zi, începând cu ora 14:54, au început să intre la Secretariatul General al Guvernului (instituţie care reprezintă Guvernul în instanţă) citaţiile pentru cele cinci procese în care Curtea s-a pronunţat astăzi. Termenul a fost luni, 3 august, ora 11:00", se arată într-un comunicat emis azi de Guvern. Curtea de Apel se grăbește. Când plângerile vin de la PSD Potrivit unui site controlat de soțul unei deputate PSD, stiripesurse.ro, Curtea de Apel București a suspendat executarea HG nr. 501/2026, HG nr. 511/2026, HG nr. 512/2026, HG nr. 530/2026 și HG nr. 570/2026, până când instanța de fond se va pronunța asupra acțiunilor în anulare.  Guvernul poate formula recurs în termen de cinci zile de la comunicare, însă recursurile nu suspendă executarea soluțiilor. În dosarul HG nr. 512/2026, Curtea a respins și cererea de intervenție accesorie formulată de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.  „Împreună cu cele șase soluții pronunțate la 30 iulie 2026, bilanțul este simplu: 11 cereri formulate, 11 cereri admise. Nicio hotărâre contestată nu a rămas în vigoare (...) Un Guvern demis prin moțiune de cenzură, ai cărui miniștri interimari și-au depășit cu mult termenul de 45 de zile prevăzut de Constituție, a continuat să adopte hotărâri care produc efecte asupra oamenilor. De unsprezece ori, judecătorii au apreciat că există motive serioase pentru a le opri”, a declarat avocatul PSD, Viorel Mocanu.  HG-urile suspendate se refereau la decizii pur administrative: HG nr. 511/2026 modifica hotărârea privind organizarea și funcționarea Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene. Actul actualiza atribuțiile MIPE în raport cu mecanismele financiare ale Spațiului Economic European și Norvegiei pentru perioada 2021-2028, cu viitoarea perioadă a politicii de coeziune de după 2027, cu PNRR și cu Planul național social pentru climă. HG nr. 512/2026 stabilea plafonul cheltuielilor pentru colectarea, transportul, depozitarea și neutralizarea animalelor moarte provenite din gospodăriile crescătorilor individuali de animale. HG nr. 530/2026 aproba normele de aplicare a mecanismului prin care șoferii care nu își plătesc amenzile rutiere în termen de 90 de zile își pierd temporar dreptul de a conduce HG nr. 570/2026 modifica și completa mai multe acte normative din domeniul ocupării forței de muncă și stabilea procedurile necesare aplicării măsurilor introduse prin OUG nr. 11/2026. În circa 30 de ore, Curtea de Apel a dat câștig de cauză PSD-ului Iată cronologia care arată cu ce viteză uluitoare a acționat Curtea de Apel București, condusă de o apropiată a Liei Savonea: Luni, 27 iulie, PSD depune 12 plângeri prealabile (procedură obligatorie) împotriva a 12 HG-uri. Atacul PSD se bazează pe avizele negative la aceste HG-uri emise de Consiliul Legislativ, condus de Florin Iordache. Premierul Bolojan a retras aproape imediat una din hotărâri, jalon PNRR, privind aprobarea Strategiei naționale pentru conservarea biodiversității 2026–2030 și a planului național de acțiune aferent. El a spus că, deși este convins că a acționat legal, nu poate risca suspendarea HG-ului. Strategia va fi promovată prin proiect de lege.  Miercuri, 29 iulie, PSD atacă 11 din cele 12 hotărâri și cere suspendarea lor Potrivit șefului SGG, Dan Reșitnec (USR), „miercuri, începând cu ora 13:14, încep să intre la Secretariatul General al Guvernului (SGG reprezintă Guvernul în instanță) citații pe aceste 11 procese pentru a ne permite să construim apărare” Primul termen: joi, 30 iulie, ora 13:00. Completul de judecată, același care a “suspendat și comunicate de presă”, scrie Reșitnec. Este vorba de o decizie luată la plângerea Sanitas. Minuta Curții arăta că „suspendă procedura proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice, publicat pe site-ul pârâtului în de 17.07.2026, la rubrica Comunicate de presă”.  Joi după-amiaza, Curtea de Apel dă câștig de cauză PSD și suspendă șase HG-uri. Printre ele și HG nr. 545/2026 prin care se stabilea parcul auto al Agenției Domeniilor Statului. Guvernul a arătat că astfel se rezolva un jalon PNRR, 508 Luni, încă cinci HG-uri suspendate „Așteptăm să ne fie comunicate deciziile, să vedem argumentele instanței și vom face recurs la fiecare din ele. Oare se vor judeca și acestea la fel de repede?”,a comentat șeful SGG, Dan Resitnec.   

Procurorul Sandu scrie că ar trebui arestări la CSM și conducerea Curții de Apel București pentru favorizarea prescrierii faptelor lui Robert Negoiță
Eveniment

Procurorul Sandu scrie că ar trebui arestări la CSM și conducerea Curții de Apel București pentru favorizarea prescrierii faptelor lui Robert Negoiță

„Probabil că în urmă cu 8-9 ani ar fi fost operate arestări într-o asemenea cauză”, scrie procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM, într-o postare pe Facebook în care se referă la tergiversările din dosarul lui Robert Negoiță, deși nu menționează nici un nume. Citește și: Recalcularea pensiei în 2026: cum verificați dacă decizia este corectă și unde o contestați dacă apar erori Sandu arată cum este favorizat „infractorul” și întreabă retoric: „Este împiedicată sau îngreunată tragerea la răspundere penală a unui infractor atunci când, după mai mulți ani de proces, observând că se apropie finalizarea cercetării judecătorești și este posibilă tragerea la răspundere penală a infractorului prin pronunțarea unui pedepse, organismul abilitat ( CSM și conducerea instanței respective) refuză prelungirea delegării unui judecător în acea cauză și, în acest fel, cu știința, acceptă prescrierea faptelor și salvarea infractorului?”. Sandu: „În urma cu 8-9 ani ar fi fost operate arestari” Sandu se referă la un articol din G4Media, de acum trei zile, care arăta: „Procesul prin care a fost trimis în judecată Robert Negoiță, primarul Sectorului 3, și în care prejudiciul estimat de procurori este de peste 100 de milioane de euro, va fi reluat de la zero, la patru ani de la începerea cercetării judecătorești. Motivul este că președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a schimbat completul de judecată, iar potrivit unei decizii a Curții Constituționale, în asemenea cazuri, procesul se reia de la capăt, pentru ca noul complet să administreze integral probatoriul”.  „FAVORIZAREA FAPTUITORULUI Favorizarea faptuitorului este o infractiune prevazuta la art. 269 cod penal si este definita ca fiind ajutorul dat unui faptuitor ( persoana care a savarsit o infractiune) in scopul împiedicarii sau ingreunarii cercetărilor intr-o cauza penala, tragerii la răspundere penala, executării unei pedepse sau masuri privative de libertate.   Este evident ca definirea infracțiunii a avut in vedere cele trei mari faze ale unui proces penal si anume:   1. Urmărirea penală - motiv pentru care este incriminata împiedicarea sau ingreunarea cercetărilor;   2. Judecată - motiv pentru care este incriminata împiedicarea sau ingreunarea tragerii la răspundere penala, judecătorul fiind singurul abilitat de lege sa pronunțe o hotarare prin care sa aplice o pedeapsa ca urmare a săvârșirii unei infractiuni;   3. Executarea pedepsei - motiv pentru care este incriminata forma impiedicarii sau ingreunarii executarii unei pedepse sau masura privative de libertate.   Se ridica întrebarea:   Este împiedicată sau ingreunata tragerea la răspundere penala a unui infractor atunci cand, dupa mai mulți ani de proces, observând ca se apropie finalizarea cercetării judecătorești si este posibila tragerea la răspundere penală a infractorului prin pronunțarea unui pedepse, organismul abilitat ( CSM si conducerea instantei respective) refuza prelungirea delegarii unui judecator in acea cauza si, in acest fel, cu stiinta, accepta prescrierea faptelor si salvarea infractorului?   Eu cred ca este o obligație profesionala ca in cauzele importante, toate instituțiile implicate in infaptuirea justitiei sa depună eforturi maxime pentru ca acestea sa fie finalizate intr-un termen rezonabil, înainte de intervenirea prescriptiei.   Desigur ca aceasta obligație implica si obligația ca in aceste completuri de judecată sa nu fie desemnați magistrati delegati si, mai ales, atunci cand observi ca magistratul își face treaba sa nu refuzi prelungirea delegarii, mai ales cand stii care vor fi efectele unei asemenea masuri.   Probabil ca în urma cu 8-9 ani ar fi fost operate arestari intr-o asemenea cauza.   Astăzi ne uitam cum infractorii scăpa iar cei vinovati de asemenea catastrofe sunt promovati si apreciați”, a scris Claudiu Sandu.   

Viteza șocantă cu care Curtea de Apel București a judecat în favoarea PSD, împotriva lui Bolojan: circa 30 de ore
Politică

Viteza șocantă cu care Curtea de Apel București a judecat în favoarea PSD, împotriva lui Bolojan: circa 30 de ore

Curtea de Apel București a judecat cu o viteză șocantă, probabil fără precedent, plângerile depuse de PSD împotriva unor hotărâri de guvern emise de guvernul Bolojan. La circa 30 de ore de la depunerea plângerii, șase din aceste HG-uri au fost suspendate. Aceasta nu înseamnă, teoretic, că procesul s-a încheiat și PSD are dreptate, dar HG-urile nu mai produc efecte. Unele din ele erau jaloane PNRR.  Citește și: România ar fi scăpat de junk, Fitch ne menține la actualul rating Secretarul general al Guvernului, Dan Reșitnec (USR), a arătat că Executivul nu a avut nici 24 de ore ca să-și pregătească apărarea. În iunie, Ilie Bolojan a avut o experiență asemănătoare, dar în calitate de președinte al PNL. Atunci, Tribunalul Ilfov a decis în privința contestației depuse de 16 liberali, care au vrut suspendarea a două dintre deciziile luate luni de PNL, în câteva ore.  În circa 30 de ore, Curtea de Apel a dat câștig de cauză PSD-ului Iată cronologia care arată cu ce viteză uluitoare a acționat Curtea de Apel București, condusă de o apropiată a Liei Savonea: Luni, 27 iulie, PSD depune 12 plângeri prealabile (procedură obligatorie) împotriva a 12 HG-uri. Atacul PSD se bazează pe avizele negative la aceste HG-uri emise de Consiliul Legislativ, condus de Florin Iordache. Premierul Bolojan a retras aproape imediat una din hotărâri, jalon PNRR, privind aprobarea Strategiei naționale pentru conservarea biodiversității 2026–2030 și a planului național de acțiune aferent. El a spus că, deși este convins că a acționat legal, nu poate risca suspendarea HG-ului. Strategia va fi promovată prin proiect de lege.  Miercuri, 29 iulie, PSD atacă 11 din cele 12 hotărâri și cere suspendarea lor Potrivit șefului SGG, Reșitnec, „miercuri, începând cu ora 13:14, încep să intre la Secretariatul General al Guvernului (SGG reprezintă Guvernul în instanță) citații pe aceste 11 procese pentru a ne permite să construim apărare” Primul termen: joi, 30 iulie, ora 13:00. Completul de judecată, același care a “suspendat și comunicate de presă”, scrie Reșitnec. Este vorba de o decizie luată la plângerea Sanitas. Minuta Curții arăta că „suspendă procedura proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice, publicat pe site-ul pârâtului în de 17.07.2026, la rubrica Comunicate de presă”.  Joi după-amiaza, Curtea de Apel dă câștig de cauză PSD și suspendă șase HG-uri. Printre ele și HG nr. 545/2026 prin care se stabilea parcul auto al Agenției Domeniilor Statului. Guvernul a arătat că astfel se rezolva un jalon PNRR, 508 „Așteptăm să ne fie comunicate deciziile, să vedem argumentele instanței și vom face recurs la fiecare din ele. Oare se vor judeca și acestea la fel de repede?”, scrie șeful SGG. 

Curtea de Apel București ajută PSD să paralizeze guvernul Bolojan: șase HG-uri, suspendate
Politică

Curtea de Apel București ajută PSD să paralizeze guvernul Bolojan: șase HG-uri, suspendate

Curtea de Apel București a suspendat șase hotărâri de guvern emise de guvernul Bolojan după demiterea prin moțiune de cenzură, anunță site-ul stiripesurse.ro, controlat de soțul unei deputate PSD. Formațiunea condusă de Sorin Grindeanu a cerut, în instanță, anularea mai multor HG-uri, susținând că guvernul Bolojan și-a depășit atribuțiile. Suspendarea nu înseamnă că PSD a câștigat definitiv, dar hotărârile nu mai sunt aplicate. Citește și: Proiecte PNRR de zeci de milioane euro, coordonate de ministerul Sănătății, lăsate de Rogobete la „progresul tehnic” zero În total PSD a atacat 12 HG-uri și, potrivit lui Sorin Grindeanu, i-a făcut și plângere penală lui Bolojan.  Curtea de Apel acționează fulgerător când trebuie să-l sancționeze pe Bolojan Este vorba de: HG nr. 545/2026 prin care se stabilea parcul auto al Agenției Domeniilor Statului. Guvernul a arătat că astfel se rezolva un jalon PNRR, 508 HG nr. 546/2026 aproba plata unei cotizații de 1.000 de euro pentru menținerea interconectării României cu organizațiile internaționale de schimb de organe HG nr. 547/2026 schimba denumirea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Lovrin în Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă „Prof. univ. dr. Valeriu Tabără” Lovrin. HG nr. 509/2026 modifica reglementarea referitoare la rețeaua Natura 2000, prin instituirea regimului de arie naturală protejată pentru noi suprafețe și declararea acestora drept arii speciale de conservare. HG nr. 569/2026 stabilea procedura efectivă de acordare, suspendare, modificare și încetare a beneficiului pentru locuire și a beneficiului de tranziție destinat persoanelor adulte cu dizabilități care părăsesc centrele rezidențiale sau se află în risc de instituționalizare.  HG nr. 571/2026 introducea proceduri de urgență pentru echipamentele electrice, electronice și radio considerate bunuri relevante într-o criză a pieței interne europene Celelalte HG-uri vor fi judecate separat. 

Curtea de Apel București protejează afacerile RAAPPS: nu se publică informații despre imobilele închiriate. Executarea HG 420/2026, suspendată
Politică

Curtea de Apel București protejează afacerile RAAPPS: nu se publică informații despre imobilele închiriate. Executarea HG 420/2026, suspendată

Curtea de Apel București a suspendat, vineri, executarea HG 420/2026 prin care guvernul Bolojan a obligat regia protocolului de stat, RAAPPS, să publice adresele imobilelor închiriate. Avocatul Alexandru Dumitrescu, cel care a blocat și reorganizarea Primăriei Capitalei, a scris pe Facebook, a scris pe Facebook, la postarea în care anunța acest succes împotriva HG 420/2026: „Asta este Bolojan și toată șleahta lui. Oameni mici la minte și vicleni, convinși că legea există doar pentru ceilalți”.  Citește și: Gheorghiță, directorul spitalului SRI: „Sistemul medical din România trebuie regândit. Salariile mai bune nu vor soluționa toate neajunsurile” Monica Anisie, fosta șefă a PNL Sectorului 2, a dat like la această postare. Avocatul Dumitrescu, atac politic la guvernul Bolojan  „Astăzi iar am câștigat impotriva acestui guvern de impostori Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată de în numele clienților mei și a suspendat executarea HG nr. 420/2026 prin care se modifica actul administrativ normativ de organizare al RAPPS.   Acum vă pot spune și ce am găsit în dosarul administrativ.   Nu unul. Nu două. Trei avize negative succesive ale Consiliului Legislativ.   De trei ori, Consiliul Legislativ le-a spus că proiectul este nelegal. Una dintre criticile esențiale era limpede: un Guvern demis prin moțiune de cenzură nu poate modifica prin hotărâre de guvern cadrul normativ și organizarea unor instituții. Un asemenea guvern poate administra treburile curente, nu poate schimba regulile jocului și reorganiza R.A.-A.P.P.S. după bunul plac. Și totuși, Ilie Bolojan, cu avizul Secretarului General al Guvernului, a introdus proiectul pe ordinea de zi și l-a adoptat.   Asta demonstrează că nu mai vorbim despre greșeli sau nepricepere. Vorbim despre oameni care au fost avertizați în mod repetat că încalcă legea și au decis, în deplină cunoștință de cauză, să meargă înainte.   În opinia mea, aceasta este forma calificată, cu intenție directă, a abuzului în serviciu: să știi că actul este nelegal, să ai trei avertismente succesive și totuși să îl adopți.   Acțiunea noastră nu a urmărit să blocheze transparența decizională. Dimpotrivă. Transparența este necesară într-un stat democratic. Dar transparența nu poate fi folosită ca pretext pentru încălcarea legii. Nu poți adopta acte administrative normative prin care modifici regimul juridic al unor instituții atunci când legea nu îți conferă această competență.   Asta este Bolojan și toată șleahta lui. Oameni mici la minte și vicleni, convinși că legea există doar pentru ceilalți. Ei reprezintă adevăratul pericol pentru democrație, nu pentru că au alte opinii, ci pentru că tratează legea ca pe un obstacol care trebuie ocolit. Disponibilitatea cu care încalcă legea, chiar și după ce sunt avertizați oficial că o fac, este înfricoșătoare”, a scris Dumitrescu.    Fostul jurnalist Ionel Stoica scria despre acest avocat: „Am aflat aseară două lucruri noi despre avocatul Alexandru Dumitrescu, că a fost angajat de Elena Lasconi să o reprezinte în instanță în procesele cu USR, el care până mai ieri își bătea joc de Elena Lasconi pe Facebook, și că a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală în formă continuată (14 acte materiale).   Astăzi are termen la Înalta Curte, în faza apel, dar probabil o să apară iar la braț cu Elena Lasconi, la Palatul de Justiție, pentru că este unul dintre avocații ticăloși dornici de publicitate”. 

Încă o condamnare anulată de CAB pe motiv de prescriere: a fostului șef al ANAF, Sorin Blejnar
Eveniment

Încă o condamnare anulată de CAB pe motiv de prescriere: a fostului șef al ANAF, Sorin Blejnar

Curtea de Apel București (CAB) a dispus anularea unei condamnări de cinci ani închisoare primită de fostul şef al ANAF Sorin Blejnar în anul 2019 pentru trafic de influenţă, motivul invocat de judecători fiind faptul că faptele s-au prescris, arată Agerpres. Blejnar a mai cerut anularea pedepsei, în 2023, însă aceeași curte de apel i-a respins solicitarea. Însă el a revenit în 2026, iar CAB i-a dat câștig de cauză.  Citește și: Ciolacu, la masă cu fugarul Arsene, cu familiile, la un hotel din Italia unde camera costă 800 euro pe noapte - presă În mai 2019, Sorin Blejnar a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, fiind obligat să achite şi suma de peste 12 milioane de lei. DNA susținea că șpaga a fost de circa 13 milioane de lei A executat aproape jumătate din pedeapsă, fiind eliberat condiţionat în octombrie 2021.Peste doi ani, în 2023, el a depus în instanţă o contestaţie în anulare, respinsă atunci de CAB, pentru ca în 2026 să revină cu o cerere asemănătoare, având acum câştig de cauză.Printr-o decizie definitivă pronunţată marţi, Curtea de Apel Bucureşti a decis încetarea procesului penal împotriva lui Blejnar pe motiv că, la momentul condamnării, faptele erau prescrise."Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul - condamnat Blejnar Sorin împotriva deciziei penale nr. 627/A/07.05.2019 pronunţate în dosarul nr. 45798/3/2016 de către Curtea de Apel Bucureşti. Desfiinţează, în parte, decizia penală nr. 1121/A/09.11.2021 şi, rejudecând, admite apelurile formulate de DNA şi inculpatul Blejnar Sorin împotriva sentinţei penale nr. 2163 din data de 18 octombrie 2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.45798/3/2016. Încetează procesul penal faţă de inculpatul Blejnar Sorin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale (faptele din martie - aprilie 2011). Înlătură dispoziţiile referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii pe lângă infracţiunea pentru care a intervenit prescripţia răspunderii penale", se arată în minuta instanţei.Sorin Blejnar a fost trimis în judecată de DNA Ploieşti în decembrie 2016, fiind acuzat că, în cursul anului 2011, în contextul iniţierii unor proceduri de achiziţii publice la nivelul ANAF, a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi încheiate la nivelul instituţiei publice respective."Banii respectivi urmau să îi fie remişi inculpatului în schimbul exercitării influenţei sale asupra unui subaltern, pentru ca acesta să gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel încât aceste contracte să fie obţinute de firma omului de afaceri. În aceste circumstanţe, în perioada noiembrie 2011 - ianuarie 2012, inculpatul Blejnar Sorin şi celălalt funcţionar implicat în acest demers au primit suma totală de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme cu comportament tip 'fantomă' controlate de aceştia, cu care societatea omului de afaceri a încheiat mai multe contracte fictive", arăta DNA.Potrivit procurorilor, din această sumă, lui Blejnar i-au revenit efectiv 12.513.894 lei. 

Lovituri în serie pentru Bolojan de la Curtea de Apel București: convocarea Congresului PNL rămâne suspendată, la fel ca și procedura legii salarizării
Politică

Lovituri în serie pentru Bolojan de la Curtea de Apel București: convocarea Congresului PNL rămâne suspendată, la fel ca și procedura legii salarizării

Curtea de Apel a dat, în aceste zile, două sentințe împotriva lui Ilie Bolojan, ca lider de partid, și ca premier. Această curte este condusă de Liana Arsene, celebră pentru că s-a dus să vorbească la telefon cu Lia Savonea în timpul unei conferințe de presă. Savonea i-a spus lui Arsene ce să transmită presei în legătură cu contribuția lui Cătălin Predoiu la legile Justiției. Citește și: Pensia anticipată în 2026: cine se poate pensiona mai devreme, cum se calculează suma și ce acte sunt necesare Curtea lui Arsene, „A sunat Lia”, decizii în serie împotriva lui Bolojan Prima decizie: Curtea de Apel București a respins, marți, 21 iulie, apelul formulat de Partidul Național Liberal împotriva hotărârii prin care au fost suspendate provizoriu efectele deciziei Consiliului Național Extraordinar al PNL din 19 iunie 2026 privind convocarea Congresului Extraordinar. Prin urmare, PNL a epuizat calea apelului în acest litigiu, iar suspendarea dispusă de Tribunalul București rămâne în vigoare până la soluționarea definitivă a procesului în care contestatarii cer anularea hotărârii Consiliului Național. La 1 iulie, Tribunalul București a suspendat executarea și efectele Hotărârii Consiliului Național Extraordinar al PNL nr. 01/2026 din 19 iunie 2026, prin care fusese convocat Congresul Extraordinar desfășurat două zile mai târziu. A doua decizie: Judecătoarea Ana-Corina Tudor a admis marți, 21 iulie 2026, cererea formulată de Federația Sanitas din România și a suspendat procedura privind proiectul legii salarizării publice, publicat pe 17 iulie de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale. Măsura a fost dispusă până la soluționarea definitivă a dosarului în care Sanitas solicită anularea procedurii de elaborare a proiectului. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare. Ministrul Muncii, Dragoș Pîslaru, a declarat pentru G4Media că ”nu se întâmplă nimic. Nu era oricum o procedură de inițiere clasică de proiect legislativ”. Guvernul Bolojan nu are drept de inițiativă după ce a fost demis prin moțiune de cenzură. Proiectul legii salarizării ar urma să fie asumat de parlamentari. 

DIICOT pierde în fața lui Pașca: Curtea de Apel lasă familia în libertate, fără nici un control
Eveniment

DIICOT pierde în fața lui Pașca: Curtea de Apel lasă familia în libertate, fără nici un control

Curtea de Apel București nu doar că a respins solicitarea DIICOT de a aresta familia Pașca, cea care controla azilele din Bihor desființate de stat acum câteva zile, dar a refuzat orice măsură de control asupra acesteia. Toți cei acuzați de DIICOT rămân liberi, fără vreo măsură preventivă. Citește și: Vasile Dîncu arată care este premierul de compromis pe care l-ar putea accepta PSD: „Este un om care poate să ducă mai departe, să piloteze” „Victorie totală pentru Viorel Pașca” - avocatul familiei „A fost înlăturat si controlul judiciar. David împotriva lui Goliat   De la începutul acestui dosar am spus același lucru: amploarea unei operațiuni nu dovedește existența unor infracțiuni, după cum numărul anchetatorilor și al autospecialelor nu transformă o suspiciune într-o probă.   În opinia noastră, acest dosar a fost construit pe imaginea unui presupus „grup infracțional organizat” și a unor acuzații de „trafic de persoane”, însă ceea ce contează nu este spectacolul începutului de anchetă, ci conținutul probelor care ajung în fața judecătorului.   Drepturile și libertățile fundamentale nu pot fi restrânse doar pentru că acuzațiile sună grav sau pentru că dosarul a fost prezentat public ca unul excepțional”, a scris pe Facebook avocatul familiei Pașca, Răzvan Doseanu.    „Respinge ca nefondată contestația formulată de PICCJ-DIICOT împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București. Admite contestațiile formulate de contestatorii inculpați – inculpat 1, inculpat 2 , inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5 și inculpat 6 împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București. Desființează în parte încheierea din data de 02.07.2026 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București și, rejudecând: Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de PICCJ-DIICOT cu privire la inculpații inculpat 1, inculpat 2 , inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5 și inculpat 6. Înlătură dispoziția privind luarea măsurii controlului judiciar față de inculpații inculpat 1, inculpat 2 , inculpat 3, inculpat 4, inculpat 5, inculpat 6. Menține dispozițiile încheierii contestate privind cheltuielile judiciare. Definitiva”, a decis Curtea de Apel București.     

Lovitură pentru Ministerul de Interne: instanța suspendă ordinul de schimbare a șefului IGSU
Eveniment

Lovitură pentru Ministerul de Interne: instanța suspendă ordinul de schimbare a șefului IGSU

Generalul Dan-Paul Iamandi a obținut la Curtea de Apel Iași suspendarea ordinului prin care a fost eliberat din funcția de inspector general al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU). Șeful IGSU revine în funcție Decizia instanței suspendă efectele ordinului emis în aprilie de ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare. Citește și: EXCLUSIV Asociația lui Viorel Pașca a fost acreditată de Ministerul Muncii ca furnizor de servicii sociale în 2021, după o vizită în teren Procesul a trecut timp de câteva luni între Curtea de Apel Iași și Tribunalul Iași, fiecare instanță declinând inițial competența de soluționare. Suspendat din funcție pe fondul disputelor privind reorganizarea sistemului de urgență, Dan Iamandi revine astfel, provizoriu, în fruntea IGSU. Continuarea, în Ziarul de Iași

A înjunghiat două persoane de peste 50 de ori, dar Curtea de Apel îl scapă de detenția pe viață
Eveniment

A înjunghiat două persoane de peste 50 de ori, dar Curtea de Apel îl scapă de detenția pe viață

Autorul dublei crime din Moara de Vânt, Ahmed Sami el-Bourkadi, condamnat inițial de Tribunalul Iași la detenție pe viață pentru uciderea a doi tineri în decembrie 2021, a obținut în apel reducerea pedepsei la 25 de ani de închisoare. Criminalul din Moara de Vânt, pedeapsă redusă Dosarul a fost strămutat la Târgu Mureș la cererea inculpatului, care a invocat presiunea publică asupra magistraților ieșeni, iar judecătorii ardeleni au apreciat diferit gravitatea faptelor. Citește și: ANALIZĂ Sistemul național de securitate, condus de inepți, penali, prietenii penalilor sau decapitat Crima a avut loc după ce el-Bourkadi, student la Medicină și apropiat al victimei Youssef J., a reacționat violent în urma unei fotografii făcute în glumă, atacându-l cu un cuțit atât pe acesta, cât și pe iubita sa, Vanesa B. Cei doi tineri au suferit zeci de lovituri de cuțit, iar după comiterea dublului asasinat, agresorul și-a schimbat hainele și a ajuns ulterior la Spitalul „Sf. Spiridon” pentru îngrijirea unei răni suferite în timpul atacului. Continuarea, în Ziarul de Iași

Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători: penalități de 1% pe zi, a decis Curtea de Apel
Eveniment

Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători: penalități de 1% pe zi, a decis Curtea de Apel

Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători: se vor aplica penalități de 1% pe zi până când Guvernul pune la dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție a tuturor fondurilor necesare pentru plata acestor restanțe, a decis Curtea de Apel. Sentința nu este însă definitivă. Citește și: Ministrul Nazare a dezertat oficial din tabăra Bolojan, cerând „stabilitate și predictibilitate”. Surse: este potențial premier PSD-PNL Presiune cămătărească asupra Guvernului pentru a plăti toate salariile restante către judecători Cererea de chemare în judecată, semnată de preşedinta Înaltei Curţi, Lia Savonea, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti pe 30 martie şi soluţionată marţi de judecătoarea Ramona Buşu la primul termen al procesului, în condiţiile în care, de regulă, procesele în contencios durează luni de zile sau chiar ani. Însă, dincolo de faptul că această instanță dă dreptate ÎCCJ, șocantă este sancțiunea aplicată Guvernului dacă nu plătește urgent: practic vorbim de o dobândă penalizatoare de 365% pe an. Totuși, Lia Savonea ceruse 2% pe zi, adică 730% pe an.  Ce arată minuta sentinței judecătoarei CAB Ramona Bușu (dosar 1844/2/2026): „Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de către pârâţi. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR. Obligă pârâţii la emiterea actelor administrative şi efectuarea tuturor demersurilor bugetare necesare pentru includerea/alocarea integrală a sumelor solicitate necesare achitării drepturilor salariale restante ale judecătorilor şi ale celorlalte categorii profesionale îndreptățite, prevăzute în titluri executorii, scadente în anul 2026, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este cazul, precum şi la punerea la dispoziția reclamantei a tuturor fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante respective, sub sancţiunea unei penalităţi în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere. Stabileşte un termen de executare de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004. Aplică pârâţilor Guvernul României şi Ministerul Finanţelor o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin prezenta”. 

BREAKING Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare, suspendând decizia CNA
Politică

BREAKING Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare, suspendând decizia CNA

Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare, suspendând decizia CNA. În decembrie 2025, această curte a organizat o conferință de presă în milocul căreia a sunat Lia Savonea, ca să transmită șefelor instanței ce să spună ziariștilor. Vicepreședinta Curții de Apel București, Ionela Tudor, a fost surprinsă în timpul conferinței de presă de la Curtea de Apel, în timp ce îi spune președintei Liana Arsenie că o sună „Lia”. „M-a sunat Lia, mă duc să vorbesc”, îi spune Ionela Tudor președintei CAB, Liana Arsene.  Citește și: EXCLUSIV Șeful Armatei, generalul Vlad, a descoperit peste noapte că are 330.000 de lei nedeclarați, imediat ce a devenit șef al Statului Major Controversata Curte de Apel București permite Realității TV să emită în continuare Postul controlat de Maricel Păcuraru jubila, după decizia Curții de Apel: „Este, fără îndoială, una dintre cele mai importante decizii obținute de Realitatea PLUS în acest moment, în condițiile în care s-a reușit suspendarea măsurii prin care Consiliul Național al Audiovizualului stabilise închiderea postului”.  Hotărârea este executorie, ceea ce înseamnă că produce efecte imediat. „Ora estimata: 15:00 Complet: 10-Completul 4 Fond Achiziţii Publice Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2026. Document: Hotarâre    08.04.2026”, se arată pe portalul instanțelor.

Manelistul Dani Mocanu, cu un picior în România, după ce a pierdut la Curtea de Apel din Napoli
Eveniment

Manelistul Dani Mocanu, cu un picior în România, după ce a pierdut la Curtea de Apel din Napoli

Curtea de Apel din Napoli a admis, marți, solicitarea formulată de autoritățile române pentru predarea lui Dani Mocanu și a fratelui său, Ionuț Nando Mocanu, potrivit unui comunicat al Ministerul Justiției. Hotărârea instanței italiene nu este definitivă. Conform legislației în vigoare din Italia, cei doi pot formula recurs la instanța supremă, ceea ce poate întârzia procedura de extrădare. „Un succes al cooperării judiciare internaționale” Ministerul Justiției a salutat decizia Curții de Apel din Napoli, subliniind importanța colaborării dintre autoritățile judiciare române și cele italiene. Citește și: Ceasul de 200 dolari al lui Bolojan, umilit de piesele nomenklaturii PSD, cu tot cu Rareș Bogdan „Hotărârea pronunțată de instanța italiană reprezintă un succes important al justiției române, confirmând eficiența cooperării judiciare internaționale în materie penală și buna colaborare dintre autoritățile judiciare din România și cele din Republica Italiană”, se arată în comunicatul MJ. Recursul în casație, admis în principiu de Înalta Curte În paralel cu procedura de extrădare, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis marți, în principiu, cererile de recurs în casație formulate de Dani Mocanu și Ionuț Nando Mocanu. Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, prin care cei doi încearcă să anuleze condamnările primite pentru tentativă la omor și tulburarea ordinii și liniștii publice. Admiterea în principiu reprezintă doar un filtru procedural. Judecarea pe fond a recursului este programată pentru luna martie 2026. Termen de judecată stabilit pentru 17 martie 2026 Potrivit deciziei instanței supreme, cauza va fi judecată de completul nr. 5, termenul fiind stabilit pentru data de 17 martie 2026, în ședință publică, cu citarea inculpaților și a părților civile. În același timp, cererile de recurs în casație formulate de părțile civile au fost respinse ca inadmisibile. Condamnări: patru ani pentru Dani Mocanu, șapte ani pentru fratele său În noiembrie 2025, Dani Mocanu a fost condamnat definitiv la patru ani de închisoare, în timp ce fratele său, Ionuț Nando Mocanu, a primit o pedeapsă de șapte ani de detenție. Cei doi au părăsit România înainte de pronunțarea sentinței și au fost ulterior localizați pe teritoriul Italiei, declanșând procedurile de cooperare judiciară internațională pentru aducerea lor în țară. Agresiunea din Pitești, din august 2022 Frații Mocanu sunt acuzați că, în anul 2022, au agresat un bărbat cu o rangă într-o benzinărie din municipiul Pitești. Incidentul a avut loc în noaptea de 18 spre 19 august 2022, iar poliția a intervenit la fața locului în urma unui apel la numărul de urgență 112.

Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă
Politică

Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă

Apropiata lui Savonea, Liana Arsene, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni, dar, deocamdată, președintele Nicușor Dan o ține la ușă. Arsene a explicat la Antena 3 ce lecții despre statul de drept vrea să-i țină lui Nicușor Dan.  Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni „Am cerut o discuție cu președintele țării, am făcut și o solicitare scrisă, probabil că agenda domniei sale este încărcată. Urmează, mă gândesc, să fiu și eu primită. În acest moment, l-aș ruga pe domnul președinte ca, atunci când susține că sistemul de justiție este condus prin teroare, când sistemul de justiție este condus prin presiune, este condus prin persecuție, să se gândească că răul care se face nu este la adresa acelor magistrați, ci este răul care vizează sistemul de justiție în ansamblu său. Este un rău care șubrezește, care erodează statul de drept”, a spus ea la Antena 3. „Dacă cetățenii nu mai au încredere că hotărârea judecătorească este rezultatul legii și al aplicării legii și al independenței și obiectivității judecătorului, atunci statul de drept este în pericol. Statul de drept nu este în pericol cu o justiție independentă și imparțială, nu este în pericol cu un corp al judecătorilor puternici, este în pericol cu o putere judecătorească coordonată politic”, a mai perorat șefa CAB. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră