Judecătorii CSM pot folosi angajații instanțelor ca pe propriile slugi, sugerează Inspecția Judiciară
Judecătorii CSM pot folosi angajații instanțelor ca pe propriile slugi, sugerează Inspecția Judiciară, după ce a îngropat o plângere împotriva lui Alin Ene, un absolvent al Academiei de Poliție care a ajuns magistrat. Ene a fost reclamat, pe baza unei filmări, că s-a folosit de un muncitor și un șofer angajați la Judecătoria Ploiești ca să-i schimbe roata la mașină.
Citește și: Misteriosul atac american cu rachete asupra uriașului institut de cercetare din Caracas
Ene a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM.
Azi, fostul jurnalist Ionel Stoica prezintă pe Facebook rezultatul anchetei Inspecției Judiciare, care afirmă că Ene “nu ar fi avut vreo contribuție în demersul de a fi schimbată roata la autoturismul din imagine“ - adică cei doi angajați au acționat voluntar, fără să-l întrebe pe judecător dacă are nevoie de serviciile lor.
Judecătorii CSM pot folosi angajații instanțelor ca pe slugi, sugerează Inspecția Judiciară
“În martie 2025, un muncitor și un șofer angajați la Judecătoria Ploiești i-au schimbat roata mașinii judecătorului Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (fost președinte al Judecătoriei Ploiești) și om de bază în gruparea Liei Savonea. O găinărie penibilă: să-i folosești ca slugi pe angajații Judecătoriei Ploiești, în condițiile în care Alin Ene este unul dintre cei mai bine plătiți magistrați din România, câștigă aproximativ 10.000 de euro pe lună.
Un ONG a sesizat, în aprilie 2025, Inspecția Judiciară și a reclamat o posibilă abatere disciplinară: „folosirea funcției deținute pentru a obține un tratament favorabil din partea autorităților sau intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toți cetățenii”. După cum știți, instituția este condusă de celebra Roxana Petcu (cea cu soțul secretar de stat la MAI, susținut de PSD), și ea om de bază în gruparea Liei Savonea. Evident că o instituție controlată de facto de Lia Savonea nu o să cerceteze disciplinar niciodată un om din tabăra Liei Savonea, așa că întregul caz a fost clasat. Clasarea Inspecției Judiciare are doar două pagini și o „motivare” la fel de penibilă ca gestul lui Alin Ene de a se folosi de cei doi angajați ai Judecătoriei Ploiești. Mai aveau puțin și îi scoteau vinovați pe muncitor și pe șofer:
„În primul rând, nu se poate reține că magistratul vizat ar fi avut vreo contribuție în demersul de a fi schimbată roata la autoturismul din imagine.” „Persoanele fizice din filmare (muncitorul și șoferul instanței) nu se încadrează în noțiunea de autoritate.” „Față de situația invocată în sesizare, s-ar pune eventual problema dacă angajații unei instituții, care nu sunt magistrați, au acționat în afara fișei postului. Însă aceste verificări nu intră în competența Inspecției Judiciare, în raport de prevederile art. 45 alin. (1) din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, ci în competența conducătorilor instanțelor judecătorești.” Oamenii Liei Savonea sunt intangibili într-un sistem care se apără singur. Fără presiune publică constantă, acest sistem nu se va schimba ușor, indiferent câte dovezi apar. De aceea, fiecare caz clasat „corect” pe hârtie, dar nedrept în realitate, nu face decât să confirme că vorbim despre un mecanism de protecție, nu despre justiție“, a scris Stoica.
