joi 19 februarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: suspendare

83 articole
Eveniment

DOCUMENT Judecătorul de la Ploiești ce a suspendat Hotărârea CCR, cerut în MJ de Cazanciuc & Predoiu

Judecătorul din Ploiești, om de sistem: Alexandru Vasile, judecătorul de la Curtea de Apel care a suspendat Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, a fost detașat de două ori în Ministerul Justiției, la Direcția de avizare acte normative. Judecătorul din Ploiești, om de sistem Prima dată, a fost detașat în Ministerul Justiției la data 1 august 2013, la cerea ministrului Justiției de atunci Robert Cazanciuc, actual senator PSD. Cea de-a doua cerere de detașare a fost semnată de liberalul Cătălin Predoiu, actual ministru de Interne și președinte interimar al PNL, chiar în ultima sa zi de ministru al Justiției. Citește și: Cine e udemeristul care îl dă pe Nicușor Dan pe mâna procurorilor: jurist la stat, cu facultate absolvită la 28 de ani, la o universitate privată Dintr-o hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii reiese că ministrul Cătălin Predoiu a invocat în cerere „experiența și pregătirea profesională” ale judecătorulu Alexandru Vasile. Aprobarea cererii de detașare a fost semnată de către judecătorul Mihai Bogdan Mateescu, actualul secretar general al ministerului Justiției. Predoiu l-a vrut cu o zi înainte de ajunul Crăciunului Liberalul Cătălin Predoiu a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii detașarea judecătorului Alexandru Vasile de la Tribunalul Prahova la Direcția de avizare acte normative din Ministerul Justiției pentru o perioadă de trei ani. Se întâmpla în data de 23 decembrie 2020, chiar în ultima sa zi de ministru al Justiției. „În motivarea solicitării se menționează că experiența și pregătirea profesionala a domnului judecător Alexandru Vasile, complexitatea activității și creșterea constantă a volumului de activitate la nivelul Ministerului Justiției, faptul că domnul judecător ar ocupa funcția de personal de specialitate juridică asimilat, potrivit legii, judecătorilor și procurorilor, în cadrul Direcției de avizare acte normative și se precizează atribuțiile postului, în esență constând în analizarea și avizarea, din punct de vedere al legalității, a proiectelor de acte normative din sfera dreptului public”, se menționează în hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii.   Șefii nu au vrut să-l lase pe judecător să plece Judecătorul Alexandru Vasile și-a dat acordul scris pentru a putea fi detașat în Ministerul Justiției, așa cum a cerut ministrul Cătălin Predoiu. Dar președintele Tribunalului Prahova, respectiv cel al Curții de Apel din Ploiești nu au avizat favorabil cererea de detașare, motivând că schema de judecători de la cele două instanțe este incompletă. Cu toate acestea, detașarea a fost aprobată de CSM, sub semnătura judecătorului Mihai Bogdan Mateescu, actualul secretar general al Ministerului Justiției.  CSM a admis detașarea judecătorului Alexandru Vasile la Ministerul Justiției (sursa: CSM) Cazanciuc a deschis drumul detașărilor în MJ Dar judecătorul Alexandru Vasile nu era la prima detașare în Ministerul Justiției. Anterior, în perioada 01.08.2013 – 15.07.2017, a fost detașat tot la Direcția de avizare acte normative din cadrul Ministerului Justiției. Cererea de detașarea a fost semnată atunci de ministrul Justiției Robert Cazanciuc, actual senator PSD. Alina Gorghiu îl face praf pe judecător Liberala Alina Gorghiu, fost ministru al Justiției, nu are aceeași părere ca șeful ei de partid, ministrul Cătălin Predoiu, despre judecătorul Alexandru Vasile. „Povestea de azi este despre cum un judecător neprofesionist decredibilizează întregul sistem de justiție. Din punct de vedere juridic e imposibil de explicat o asemenea minune. E pur și simplu, o soluție aberantă care decredibilizeaza justiția profesionistă. Nu poate avea nicio consecința. Dar, sigur toată propaganda izolaționiștilor va spune: uite, vom avea turul 2 înapoi!”, a scris într-un comentariu pe Facebook Alina Gorghiu după ce judecătorul Alexandru Vasile a decis suspendarea hotărârii CCR privind anularea alegerilor prezidențiale. Magistratul Oțel neagă că i-ar fi naș Presa a relatat că judecătorul Alexandru Vasile ar fi finul magistratului Cătălin Oțel, unul dintre oamenii de bază ai Alinei Gorghiu, cel care a însoțit-o în mai multe deplasări externe, inclusiv în Japonia și Brazilia. Contactat de către DeFapt.ro, magistratul Cătălin Oțel a declarat că judecătorul Alexandru Vasile nu are nici o legătură de rudenie cu el:  „Nu e finul meu. E preluare eronată în presă, din păcate. Am fost colegi în MJ, ca și alte 220 de persoane. (…) Când am intrat în MJ dânsul era deja acolo”. 

Judecătorul din Ploiești, om de sistem (sursa: Facebook/Alexandru Vasile)
"Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărării CCR (sursa: Facebook/Cristi Danileț)
Eveniment

"Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărârii CCR de anulare a alegerilor, acuză Danileț

"Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărârii CCR de anulare alegerilor prezidențiale printr-un mecanism ca dosarul să ajungă la un judecător favorabil, acuză fostul judecător Cristi Danileț. "Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărării CCR Într-o postare pe Facebook, Danileț a explicat cum a fost ocolit sistemul de repartizare aleatorie a dosarului. Citește și: BREAKING Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, suspendată și anulată de CA Ploiești. Juriștii susțin că e o aberație "In cauza de la Curtea de Apel Ploiești iată dovada "ingineriei judiciare" de care am vorbit postarea anterioară: intuiția imi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător. Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane care nu au legătură cu dreptul au introdus aceeași cerere la aceeași instanță, Curtea de Apel Ploiești in aceeași zi. Dosarele s-au inregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul "preferat". De ce Ploiești si nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce in aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și unul că e neagră, in timp ce celelalte complete amână cauza sau nu publică soluția? Ei, sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția se va ocupa. Deocamdata, cei care ne pricepem, înțelegem.", a scris Danileț.

Haos după suspendarea Hotărârii CCR (alegeri) (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Suveraniștii exultă după suspendarea Hotărârii CCR de anulare a alegerilor, Parchetul atacă

Haos după suspendarea Hotărârii CCR (alegeri): statul atacă decizia Curții de Apel Ploiești, prin intermediul Parchetului, BEC anunță că-și continuă activitatea. Haos după suspendarea Hotărârii CCR (alegeri) "Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul numărul 301/42/2025", a anunţat Parchetul General. Citește și: BREAKING Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, suspendată și anulată de CA Ploiești. Juriștii susțin că e o aberație În același timp, BEC a comunicat că, în ciuda deciziei de la Ploiești, "activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul şi pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative şi a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Preşedintelui României." Suveraniștii, în delir Fără excepție, suveraniștii au salutat hotărârea Curții de Apel Ploiești. "Eu susţin revenirea la democraţie, la ordinea constituţională şi domnia legii: acestea toate înseamnă <Turul doi înapoi>", a scris George Simion (AUR), pe Facebook. "M-am exprimat deja foarte clar din punct de vedere politic: nu trebuiau anulate alegerile prezidenţiale din 24 noiembrie. (...) Nu pot comenta decizia de astăzi a Curţii de Apel Prahova fără să citim măcar motivarea. Dacă însă, în final, Justiţia decide reluarea turului al doilea, consider că ar fi o soluţie politică pozitivă", a afirmat Victor Ponta, tot pe Facebook. Pe aceeași rețea socială, Diana Șoșoșacă a afirmat că "OUG 1/2025 pentru actualele alegeri este în vigoare. Nu a fost anulată, deci alegerile se pot ţine, dar, după alegeri, acestea pot fi anulate pe baza Hotărârii de azi a Curţii de Apel Ploieşti." "Astăzi un judecător a avut curajul de a decide pentru adevăr. Astăzi un judecător a salvat faţa justiţiei din România", a spus și Anamaria Gavrilă, de asemenea pe Facebook. Miniștri de Justiție, la unison: E aberant De cealaltă parte, opiniile au fost diametral opuse. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat la B1 TV că "nu există căi de atac în legislaţia din România prin care decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale, care nu sunt acte administrative conform legislaţiei, să fie atacate în contenciosul administrativ. Legea, în momentul de faţă, nu permite adoptarea unor soluţii specifice contenciosului administrativ de suspendare sau anulare de către instanţele judecătoreşti ale unor decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale." "Povestea de azi este despre cum un judecător neprofesionist decredibilizează întregul sistem de justiţie. Din punct de vedere juridic, e imposibil de explicat o asemenea minune. E pur şi simplu o soluţie aberantă care decredibilizează justiţia profesionistă. Nu poate avea nicio consecinţă", a scris Alina Gorghiu, ex-ministru al Justiției, joi, pe Facebook. "Deciziile CCR sunt definitive, generează efecte de la publicarea în Monitorul Oficial, şi nu pot fi supuse niciunei căi de atac. Judecătorul fondului, cum este şi cel în cauză, nu are nicio competenţă asupra jurisdicţiei constituţionale, care este în afara sistemului judecătoresc", a declarat fostul ministru Tudorel Toader, pentru Agerpres.

Anularea alegerilor (CCR), suspendată în instanță (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

BREAKING Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, suspendată și anulată de CA Ploiești

Anularea alegerilor (CCR), suspendată în instanță. Joi, 24 aprilie a.c., Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea și anularea Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a invalidat alegerile prezidențiale din anul precedent. Anularea alegerilor (CCR), suspendată în instanță Conform portalului instanțelor de judecată, hotărârea poate fi atacată în termen de cinci zile, iar apelul va fi soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție. Citește și: Finanțele recunosc că nu au plătit facturi de 9,1 miliarde de lei ca să raporteze deficit mai mic pentru 2024 Însă, potrivit mai multor juriști consultați de DeFapt.ro, decizia Curții de Apel este profund eronată din punct de vedere legal. Aceștia subliniază că nu poate fi suspendată o hotărâre constituțională care deja și-a produs efectele. În plus, hotărârile CCR nu reprezintă acte administrative, astfel că nu pot fi contestate în instanțele de contencios administrativ. Pe 17 ianuarie a.c., Înalta Curte a respins definitiv cererea depusă de Călin Georgescu pentru reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale. Minuta hotărârii Curții de Apel Ploiești "Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.", se arată pe portalul instanțelor.

Curtea Supremă a SUA suspendă deportările (sursa: Facebook/The White House)
Internațional

Curtea Supremă a SUA blochează planurile lui Trump și suspendă deportarea migranților venezueleni

Curtea Supremă a SUA suspendă deportările. Curtea Supremă a Statelor Unite a suspendat sâmbătă, 18 aprilie, deportarea migranților venezueleni acuzați că ar aparține unei organizații infracționale. Curtea Supremă a SUA suspendă deportările Decizia Curții Supreme vine ca răspuns la un recurs de urgență formulat de avocați specializați în drepturile omului, care încearcă să împiedice expulzarea migranților aflați într-un centru de detenție din Texas. Citește și: EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: pentru a ascunde originea unui "document nou și neprocesat" Administrația condusă de Donald Trump a invocat luna trecută Alien Enemies Act, o lege veche de peste 200 de ani, pentru a justifica arestarea și deportarea migranților acuzați de apartenență la Tren de Aragua, o bandă latino-americană cunoscută pentru activități infracționale violente. Persoanele vizate urmau să fie transferate într-o închisoare de maximă securitate din El Salvador. Ordinul Curții: nicio deportare până la o nouă decizie Potrivit ordinului emis de Curtea Supremă, „Guvernul este obligat să nu expulzeze niciun membru din această categorie de deținuți în Statele Unite până la o nouă decizie din partea acestei Curți”. Măsura blochează temporar planurile administrației Trump de a relua deportările în baza acestei legi istorice. Tatuajele, motiv de deportare Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) a susținut că migranții au fost notificați vineri seara că deportarea lor este iminentă. În plus, avocații mai multor venezueleni deja expulzați afirmă că aceștia nu au comis infracțiuni și nu sunt membri ai bandei Tren de Aragua, fiind reținuți și trimiși în exil doar pe baza tatuajelor lor. Promisiunile lui Trump privind imigrația Donald Trump, aflat în plină campanie electorală, a reiterat promisiunea de a deporta milioane de migranți fără documente legale. În acest context, el a acuzat Venezuela că „invadează” Statele Unite prin trimiterea unor presupuşi membri ai grupării criminale. O lege controversată Alien Enemies Act din 1798 a fost folosit de-a lungul istoriei americane doar în contexte de război, în special împotriva cetățenilor japonezi și germani în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Aplicarea sa în prezent pentru deportarea migranților sud-americani ridică serioase semne de întrebare privind respectarea drepturilor omului și proporționalitatea măsurilor adoptate.

Compania Jaguar suspendă livrările în SUA (sursa: X/JLR)
Internațional

Jaguar Land Rover suspendă livrările în SUA din aprilie, din cauza noilor taxe impuse de Trump

Compania Jaguar suspendă livrările în SUA. Producătorul auto britanic Jaguar Land Rover (JLR) a anunțat sâmbătă că va suspenda temporar livrările de vehicule în Statele Unite începând din luna aprilie. Decizia vine ca reacție la noile taxe vamale impuse de administrația Trump sectorului auto, începând cu 3 aprilie. Compania Jaguar suspendă livrările în SUA Într-un comunicat compania a precizat: Citește și: Armata rusă - mai mare, mai solidă, mai pregătită de luptă decât acum trei ani. Arsenalul rus de artilerie, mai mare decât cel european și american la un loc „Statele Unite sunt o piață importantă pentru mărcile noastre de lux. În timp ce lucrăm împreună cu partenerii noștri pentru a ne adapta noilor condiții comerciale, implementăm măsuri pe termen scurt, inclusiv suspendarea livrărilor în aprilie.” Această pauză temporară vizează adaptarea logistică și contractuală la noile tarife vamale, care afectează semnificativ costurile de export. Taxe vamale majorate pentru produse auto Președintele Donald Trump a anunțat miercuri un nou set de taxe vamale aplicabile tuturor importurilor, cu impact major asupra industriei auto. Noua schemă prevede taxă de bază de 10% aplicabilă tuturor produselor importate. Taxe suplimentare, calculate pe principiul reciprocității: 20% pentru produse din Uniunea Europeană, 34% pentru produse din China, 25% pentru vehicule și componente auto Noile tarife sunt prezentate de administrația americană ca o strategie de protejare a industriei interne, dar stârnesc îngrijorări majore în rândul producătorilor auto internaționali. Impact global asupra industriei auto Măsurile anunțate de Casa Albă vin într-un context de tensiuni comerciale crescânde și au potențialul de a afecta lanțurile globale de aprovizionare. Pentru companii precum Jaguar Land Rover, care se bazează pe exporturi de vehicule premium, noile taxe reprezintă o povară semnificativă și pot afecta competitivitatea pe piața americană.

Verdict controversat privind un accident mortal (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Avea 140 km/h când a lovit mortal un pieton. Judecătorii dau trei ani de închisoare, cu suspendare

Verdict controversat privind un accident mortal. Verdictul în cazul accidentului mortal din Iași a stârnit controverse aprinse, ridicând întrebarea dacă șoferul Rareș Berihoi este un ucigaș din imprudență sau un criminal cu intenție. Verdict controversat privind un accident mortal Deși procurorii au cerut condamnarea pentru omor calificat, invocând gravitatea faptei și viteza excesivă, judecătorii au decis încadrarea juridică drept ucidere din culpă, ceea ce i-a permis inculpatului să rămână în libertate. Citește și: Boloș recunoaște că România a îndeplinit doar 14% din PNRR și este pe locul patru de la coada UE Iașiul a fost printre primele județe unde șoferi care au provocat accidente grave au fost trimiși în judecată pentru omor, dar această practică nu a fost generalizată. Apelul împotriva hotărârii Tribunalului va readuce în discuție dilema juridică esențială: unde se termină imprudența și unde începe crima? Continuarea, în Ziarul de Iași

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric Foto: CSM
Justiție

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric, așa că a fost suspendată

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric, așa că a fost suspendată din funcție de secția pentru judecători a CSM. Suspendarea este pentru un a. Hotărârea CSM, care a fost publicată azi, anonimizează numele judecătoarei, precum și motivele pentru care a fost trimisă la psihiatrie.  Citește și: EXCLUSIV Grupuri de Facebook ale PSD și-au schimbat numele în "George Simion Președinte" și promovează candidatul AUR la prezidențiale O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric Legea 303/2022 prevede că „în situația în care există indicii ca un judecător sau procuror suferă de o boală psihică, la sesizarea președintelui instanței sau a conducătorului parchetului, a colegiului de conducere al instanței sau parchetului ori din oficiu, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune prezentarea judecătorului sau procurorului la expertiza medicală”. Aceeași lege prevede că, în caz de refuz sau de neprezentare, CSM dispune suspendarea pe termen de un an a respectivului magistrat. În decembrie 2024, CSM a transmis judecătoarei că trebuie să fie controlată psihiatric la data de 17 ianuarie. Aceasta a refuzat, pe motiv că fusese convocată oficial abia pe 14 ianuarie. În consecință, CSM i-a dat un nou termen, la 28 februarie 2025. Nici la acesta nu s-a prezentat, pe motiv că atacase în instanță decizia CSM de a fi controlată psihiatric. Însă CSM a decis că este vina ei pentru că nu s-a prezentat la psihiatru și a decis suspendarea judecătoarei, așa cum prevede legea. Pe durata suspendării, magistratul nu este salariat. 

SUA suspendă ajutorul militar către Ucraina (sursa: Facebook/Donald J. Trump)
Internațional

Trump a sistat orice ajutor militar pentru Ucraina după disputa cu Zelenski

SUA suspendă ajutorul militar către Ucraina. Președintele american Donald Trump a suspendat ajutorul militar destinat Ucrainei, la trei zile după altercația cu Volodimir Zelenski în Biroul Oval. Potrivit unui oficial de rang înalt din cadrul Pentagonului, citat de Bloomberg, „nu este vorba despre o oprire definitivă, ci despre o pauză”. SUA suspendă ajutorul militar către Ucraina Suspendarea vizează întregul echipament militar care nu a ajuns încă în Ucraina, inclusiv armele aflate în tranzit sau cele pregătite pentru expediere din Polonia. Citește și: Jurnaliștii acreditați la Parlament au refuzat să mai consemneze, în semn de protest, declarațiile lui Șoșoacă Ajutorul va rămâne blocat până când Volodimir Zelenski va demonstra un angajament autentic pentru pace. Decizia a atras critici vehemente din partea democraților. Potrivit Reuters, aceștia l-au acuzat pe Trump că astfel a deschis porțile pentru Rusia. Trump promite detalii suplimentare în fața Congresului Donald Trump a anunțat că va oferi mai multe explicații în discursul său din fața Congresului, programat pentru marți seara, ora 21.00. Cu această ocazie, liderul de la Casa Albă ar putea clarifica și situația acordului privind mineralele rare, un parteneriat strategic între Washington și Kiev care trebuia semnat săptămâna trecută. Critici dure la adresa lui Zelensky Donald Trump nu a ezitat să-l critice public pe Zelensky, după ce președintele ucrainean a declarat pentru agenția AP că pacea cu Rusia este „foarte, foarte îndepărtată”. Pe platforma Truth Social, Trump a reacționat prompt: „Este cea mai proastă declarație posibilă din partea lui Zelensky, iar America nu va tolera asta prea mult timp. Acest om nu vrea pace atâta vreme cât are sprijinul nostru, iar Europa a spus clar că nu poate continua fără Statele Unite.” Ulterior, în fața presei, Trump a sugerat voalat că, dacă cineva nu își dorește încheierea unui acord de pace, s-ar putea să nu mai rămână mult timp în poziția actuală. Acordul privind mineralele rare, în așteptare Soarta acordului strategic pentru mineralele rare, esențiale în industria cipurilor și a semiconductorilor, rămâne incertă. Trump a evitat să ofere un răspuns clar, promițând că va reveni cu detalii în discursul din fața Congresului. „Nu cred că este un acord mort. Este un parteneriat excelent pentru noi, pentru tehnologiile de vârf avem nevoie de aceste resurse”, a afirmat liderul american. Parlamentul ucrainean, mesaje de reconciliere În fața presiunilor tot mai mari de la Washington, Parlamentul ucrainean a transmis luni seară un mesaj de calm, redactat în limba engleză: „Poporul ucrainean își dorește pacea mai mult decât oricine și consideră că rolul personal al președintelui Donald Trump și eforturile sale pentru menținerea păcii vor fi decisive.”   Optism reținut la Washington privind reluarea negocierilor La Washington, mai mulți lideri republicani, printre care Mike Johnson și John Thune, și-au exprimat speranța într-o reluare a negocierilor. De asemenea, congresmanul Brian Fitzpatrick a anunțat că a purtat discuții cu șeful de cabinet al lui Zelensky, Andriy Yermak. Fitzpatrick a transmis un mesaj optimist pe platforma X (fostul Twitter): „Vom repune lucrurile pe drumul cel bun. Acordul pentru mineralele rare va fi semnat în curând și va consolida parteneriatul economic de lungă durată dintre Statele Unite și Ucraina, facilitând și sprijinul în materie de securitate.”

Trump vrea suspendarea ajutorului pentru Ucraina (sursa: CNBC)
Internațional

Răzbunarea lui Trump: suspendarea transporturilor militare către Ucraina după cearta cu Zelenski

Trump vrea suspendarea ajutorului pentru Ucraina. Administrația președintelui Donald Trump ia în considerare suspendarea livrărilor de echipamente militare către Ucraina, în urma confruntării tensionate dintre Trump și Volodimir Zelenski la Casa Albă. Potrivit The Washington Post, această măsură ar putea afecta semnificativ capacitatea de apărare a Ucrainei. Trump vrea suspendarea ajutorului pentru Ucraina Un oficial american citat de The Washington Post a declarat că administrația Trump ia în calcul „suspendarea tuturor transporturilor în curs” către Ucraina, din cauza „intransigenței” președintelui ucrainean față de negocierile pentru pace. Citește și: Călin Georgescu s-a prăbușit la cotele pariurilor de pe Polymarket, fiind depășit de Nicușor Dan Dacă decizia va fi pusă în aplicare, Ucraina ar putea pierde accesul la echipamente esențiale, inclusiv: radare, vehicule, muniție și rachete. Cel mai rău moment în relațiile bilaterale Întâlnirea dintre cei doi lideri s-a transformat într-o confruntare publică în Biroul Oval, ceea ce a tensionat și mai mult relațiile dintre SUA și Ucraina. Incidentul a dus la anularea prânzului oficial și a conferinței de presă programate. Zelenski a fost informat ulterior că trebuie să părăsească Casa Albă.

Ucraina, între tensiuni diplomatice și riscuri (sursa: Facebook/Volodimir Zelenski)
Internațional

Panică în Ucraina după dezastrul de la Casa Albă, se suspectează oprirea oricărui ajutor american

Ucraina, între tensiuni diplomatice și riscuri. După confruntarea tensionată dintre președintele ucrainean Volodimir Zelenski și liderul american Donald Trump, reacțiile au fost mixte. În timp ce oficiali guvernamentali și activiști ai societății civile l-au apărat pe Zelenski, opoziția ucraineană i-a reproșat că a gestionat situația cu prea multă emoție, ceea ce a dus la suspendarea unui acord economic dintre SUA și Ucraina. Ucraina, între tensiuni diplomatice și riscuri Majoritatea liderilor de opinie și a oficialilor guvernamentali ucraineni au sprijinit poziția lui Zelenski, apreciind că acesta a reamintit SUA contribuția Europei la sprijinirea Ucrainei și responsabilitatea Rusiei în declanșarea războiului. Citește și: Călin Georgescu s-a prăbușit la cotele pariurilor de pe Polymarket, fiind depășit de Nicușor Dan "Această dispută ar putea avea consecințe foarte negative, de la dezactivarea Starlink până la blocarea informațiilor de intelligence furnizate de SUA", a avertizat deputatul de opoziție Oleksi Goncearenko. Fosta purtătoare de cuvânt a lui Zelenski, Iulia Mendel, a descris situația ca fiind extrem de critică: "Zelenski nu-i prezintă scuze lui Trump. În mod realist vorbind, Ucraina nu a fost niciodată atât de aproape de colapsul total." Kremlinul, încântat de atitudinea lui Trump Daria Kaleniuk, activistă cunoscută pentru apărarea Ucrainei, a evidențiat faptul că Trump nu a reacționat la acuzațiile lui Zelenski privind atrocitățile comise de Rusia: "Se pare că Kremlinul are un orgasm astăzi. Trebuie să-i mulțumească președintelui Trump pentru asta!" Critici din partea opoziției: „O zi fără emoții” Anumiți lideri ai opoziției i-au reproșat lui Zelenski că a fost prea emotiv și că ar fi trebuit să acționeze mai pragmatic. "Astăzi nu este o zi pentru emoții. Trebuie să căutăm poziții comune", a declarat primarul Kievului, Vitali Kliciko. Acesta a subliniat importanța menținerii unei relații constructive cu Washingtonul: "Trebuie să construim relații de cooperare și încredere cu SUA. În caz contrar, situația va aduce beneficii agresorului, care caută doar o scuză." Ucraina insistă asupra garanțiilor de securitate Ministrul Economiei, Iulia Sviridenko, a reafirmat poziția guvernului ucrainean, subliniind că Rusia nu și-a respectat niciodată angajamentele: "De 11 ani, toate acordurile cu Rusia au fost încălcate. Ucraina nu a ales acest război; Rusia ne-a invadat. Doar garanțiile reale de securitate pot opri acest ciclu."

Ilie Bolojan se suspendă din PNL (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Politică

Ilie Bolojan se suspendă din PNL

Ilie Bolojan se suspendă din PNLL. Președintele PNL, Ilie Bolojan, a anunțat luni că se suspendă din partid, având în vedere că, în urma demisiei lui Klaus Iohannis, va prelua funcția de președinte interimar al României. Ilie Bolojan se suspendă din PNL Conform Constituției, președintele interimar nu poate fi membru al unui partid politic, motiv pentru care Bolojan renunță temporar la conducerea Partidului Național Liberal. Citește și: Singurul politician, până acum, care critică demisia lui Iohannis: „Un act de lașitate. N-a reușit să reziste presiunii unei grupări care vrea restaurație” În cadrul unei ședințe a Biroului Politic Național, Ilie Bolojan va propune ca Cătălin Predoiu, prim-vicepreședintele partidului, să preia funcția de lider interimar al PNL. „Conform prevederilor constituționale, nu mai pot fi membru al unui partid politic și, în această calitate, sunt obligat să mă suspend din funcția de președinte al PNL și din calitatea de membru de partid. Mâine după-amiază va avea loc o ședință a Biroului Politic Național în care propunerea mea va fi ca domnul Cătălin Predoiu să preia această funcție interimară.” Înlocuirea președintelui Senatului, discutată marți Bolojan a confirmat că, pe lângă desemnarea unui nou lider interimar pentru PNL, partidul va decide marți și în privința înlocuirii președintelui Senatului. „Tot în cursul zilei de mâine se va lua o decizie cu privire la înlocuirea președintelui Senatului și, după consultarea grupului de senatori, vom face tot mâine o propunere în acest sens.” Strategia PNL pentru alegerile prezidențiale, stabilită Liderul liberal a anunțat că PNL a definit strategia electorală pentru susținerea lui Crin Antonescu în cursa prezidențială. „În această seară am stabilit cu colegii elementele de bază ale campaniei pentru susținerea domnului Crin Antonescu la Președinția României. Aceste detalii vor fi comunicate în zilele următoare de către colegii care vor asigura conducerea partidului.” Bolojan preia interimatul Președinției Demisia oficială a președintelui Klaus Iohannis intră în vigoare pe 12 februarie, iar conform Constituției, președintele Senatului, Ilie Bolojan, va prelua interimatul funcției de șef al statului. Marți, Bolojan va oferi declarații suplimentare despre atributele sale ca președinte interimar și despre direcția pe care o va urma România în această perioadă de tranziție.

Suspendarea lui Iohannis, vot în Parlament (sursa: Facebook/Klaus Iohannis)
Politică

Suspendarea lui Iohannis, vot în Parlament

Suspendarea lui Iohannis, vot în Parlament. Președintele Senatului, Ilie Bolojan, a declarat într-un interviu difuzat de Antena 3, că săptămâna viitoare ar putea avea loc o ședință comună a Birourilor permanente ale Parlamentului, în care se va analiza solicitarea privind suspendarea președintelui Klaus Iohannis. Cu toate acestea, Bolojan a reiterat că această inițiativă este „un joc politic”, având în vedere că șeful statului se află la final de mandat. Suspendarea lui Iohannis, vot în Parlament Ilie Bolojan a explicat că solicitarea anterioară de suspendare a fost respinsă din motive birocratice, deoarece nu a fost depusă simultan la ambele Camere sau nu avea numărul necesar de semnături. Citește și: EXCLUSIV Călin Georgescu are acces, prin intermediul unui ofițer, la documente secrete ale Internelor (părți din planurile de operaționalizare, înzestrare și cercetare-dezvoltare) „Acum această cerere are toate semnăturile și cred că săptămâna viitoare va fi organizat, conform procedurii, un Birou comun al celor două Camere, care, constatând că sunt respectate condițiile de convocare a plenului reunit, această cerere va ajunge pe ordinea de zi”, a declarat președintele Senatului. În continuare, există două direcții posibile pentru analiza cererii. Formarea unei comisii speciale care să investigheze acuzațiile. Sesizarea Curții Constituționale pentru un punct de vedere consultativ. Indiferent de varianta aleasă, urmează o dezbatere în plen, unde se va decide dacă se declanșează referendumul pentru suspendare. Un „nonsens instituțional” în plină campanie electorală Bolojan a subliniat că, dacă referendumul ar trece, alegerile prezidențiale ar trebui organizate după 4 și 18 mai, ceea ce ar crea o situație paradoxală. „Prin urmare, este un nonsens instituțional și aici nu se pune problema să aperi un om, pe domnul Iohannis. (…) Dar cred că, dacă gândești instituțional, îți dai seama că este un nonsens și pur și simplu dacă aperi, aperi o stabilitate instituțională a țării noastre”, a afirmat liderul Senatului. Strategie electorală sau inițiativă legitimă? Potrivit lui Bolojan, suspendarea este doar o manevră politică, având în vedere că președintele Iohannis mai are doar câteva luni de mandat. „Toți președinții României, când au terminat mandatele, n-au mai fost în vârf de formă, ci cu o cotă de încredere scăzută. (…) Și atunci e foarte ușor să te urci pe un val din ăsta de tip popular, să critici, să-ți mobilizezi electoratul pentru alegerile prezidențiale din 4 și 18 mai. Este practic un joc politic. Dar orice joc politic are limitele lui cât timp echilibrele țării noastre sunt menținute și o stabilitate instituțională este asigurată”, a declarat Bolojan. Suspendarea, susținută de 178 de parlamentari Partidul Oamenilor Tineri (POT) a redepus săptămâna aceasta cererea de suspendare a lui Klaus Iohannis, de această dată cu 178 de semnături, provenite din rândurile parlamentarilor POT, AUR, S.O.S. România și USR. „Au fost adăugate 26 de semnături ale unor parlamentari ai USR”, a precizat liderul POT, Anamaria Gavrilă, într-o postare pe Facebook.

Suspendarea lui Iohannis, scandal în Parlament (sursa: Facebook/Anamaria Gavrilă)
Eveniment

Suspendarea lui Iohannis, scandal în Parlament

Suspendarea lui Iohannis, scandal în Parlament Opoziția și puterea s-au confruntat miercuri în Birourile Permanente Reunite (BPR) ale Camerei Deputaților și Senatului, în urma deciziei majorității de a bloca procedura de suspendare a președintelui Klaus Iohannis. Potrivit Hotnews, tensiunile au escaladat după ce doi deputați SOS România și-au retras semnăturile, ceea ce ar fi făcut ca opoziția să nu mai îndeplinească numărul necesar pentru inițierea procedurii. Suspendarea lui Iohannis, scandal în Parlament Lidera POT, Anamaria Gavrilă, a susținut că solicitarea opoziției are o treime din semnăturile parlamentarilor, așa cum prevede Constituția. Citește și: Cum explică Ciolacu succesul lui Călin Georgescu: „Dacă Georgescu violează o găină, va zice toată lumea că găina trebuia violată” „Avem o treime din semnături! Nu scrie în regulament că trebuie să supuneți la vot! Acum trebuie să mergem în fața parlamentarilor”, a strigat Gavrilă în timpul ședinței. În sprijinul opoziției, Ionuț Moșteanu (USR) a anunțat că USR va oferi semnăturile necesare pentru a îndeplini numărul minim de susținători și a acuzat puterea că încearcă să împiedice inițiativa. „Nu avem obligația să numărăm semnături” În replică, Daniel Fenechiu (PNL) a afirmat că opoziția poate depune din nou solicitarea, dacă are suficiente semnături, și că nu este treaba majorității să verifice acest aspect. „Treaba noastră nu e să numărăm semnături. Trebuie doar să constatăm că nu au semnăturile necesare”, a spus Fenechiu. Propunerea ca presa să participe la ședință a fost respinsă de conducerea BPR. „Vor să-l protejeze pe președintele dictator” Deputatul Dumitru Coarnă (SOS România) a lansat acuzații dure, susținând că puterea încearcă să scoată de pe ordinea de zi inițiativa suspendării președintelui. „Nu vor să respecte Constituția. Vor să-l protejeze pe acest președinte dictator și trădător”, a declarat Coarnă. Tot el l-a ironizat pe Ilie Bolojan, președintele BPR: „Domnule Bolojan, noi încercăm să vă ducem două luni la Cotroceni, dumneavoastră refuzați. Nu ați fi cel mai bun președinte, dar asta ar fi”. Gavrilă: „Ni s-au furat semnăturile din dosar” Într-o acuzație șocantă, lidera POT, Anamaria Gavrilă, a susținut că puterea a sustras semnături din dosarul depus. „Domnul Fenechiu, când a văzut că pierde controlul situației, a spus că noi nu am depus întreaga inițiativă scrisă, pentru că ei au sustras-o din dosar”. Ea a avertizat că opoziția nu are cum să dovedească acest lucru, deoarece ștampila de înregistrare este aplicată doar pe prima pagină a documentului. Cum poate fi suspendat președintele României? Conform Constituției, președintele poate fi suspendat dacă este acuzat de încălcări grave ale legii fundamentale. Procedura necesită: O treime din semnăturile parlamentarilor (155 de semnături) Votul majorității deputaților și senatorilor (234 de voturi) Consultarea Curții Constituționale Deși opoziția susține că are suficiente semnături, puterea a blocat procedura, susținând că lista semnatarilor nu este validă.

Suspendarea lui Iohannis, POT redepune cererea (sursa: Facebook/Anamaria Gavrilă)
Eveniment

Suspendarea lui Iohannis, POT redepune cererea

Suspendarea lui Iohannis, POT redepune cererea. Partidul Oamenilor Tineri (POT) a anunțat, luni, că a redepus cererea și semnăturile pentru suspendarea președintelui Klaus Iohannis, simultan la Camera Deputaților și Senat. Suspendarea lui Iohannis, POT redepune cererea Această acțiune vine după ce, sâmbătă, Birourile permanente reunite ale Parlamentului au respins inițial solicitarea, motivând că nu a respectat procedura de depunere prevăzută în Regulamentul comun al celor două Camere. Citește și: Gigi Becali dezvăluie planul lui Simion: așteaptă respingerea candidaturii lui Georgescu, după care va candida el personal Sâmbătă, Birourile permanente reunite au decis să nu accepte propunerea de suspendare pe motiv că aceasta nu a fost depusă simultan la Camera Deputaților și Senat. A fost invocat și faptul că nu au fost respectate prevederile regulamentare ale Parlamentului. În urma acestei decizii, POT a revenit luni cu o nouă depunere, conform cerințelor legale. Cine susține suspendarea lui Klaus Iohannis? Pe 16 ianuarie, Partidul Oamenilor Tineri a anunțat că 161 de parlamentari din POT, AUR și S.O.S. au semnat pentru suspendarea președintelui. Lista semnăturilor a fost inițial depusă doar la președintele Camerei Deputaților, ceea ce a dus la invalidarea procedurii. Ce prevede legea Constituția României stabilește că propunerea de suspendare a președintelui poate fi inițiată de cel puțin o treime din numărul total al deputaților și senatorilor și număr minim de 155 de parlamentari Având în vedere că 161 de parlamentari și-au exprimat susținerea pentru această inițiativă, procesul de suspendare poate continua, dacă respectă toate cerințele procedurale. Pașii următori După redepunerea cererii, Parlamentul va trebui să analizeze din nou solicitarea și să decidă dacă aceasta îndeplinește condițiile legale pentru a fi discutată și votată în plen. Suspendarea președintelui Klaus Iohannis rămâne un subiect de dezbatere intensă, iar decizia finală aparține Parlamentului.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră